Scientific American: Az Egyesült Államoknak meg kell próbálnia minden háború végét

Egy afgán katona őrködik, míg az amerikai csapatok egy elhagyott ház után nyomoznak Kandahar tartományban. Hitel: Behrouz Mehri Getty Images

John Horgan, Scientific AmericanMájus 14, 2021

Vannak 3 hely még elérhető John hamarosan megjelenő online könyvklubjában.

A legtöbb tanítványom azután született, hogy az USA afganisztáni háborúja már folyamatban volt. Most Joe Biden elnök végül így szólt: Elég! Az elődje által tett kötelezettségvállalást teljesítve (és határidővel kiegészítve) Biden vállalta húzza ki az összes amerikai csapatot Afganisztánból 11. szeptember 2021-ig, pontosan 20 évvel az inváziót kiváltó támadások után.

A szakértők kiszámíthatóan bírálták Biden döntését. Azt mondják, az Egyesült Államok kivonulása megtörténik bántott afgán nőketannak ellenére, hogy ahogy Robert Wright újságíró megjegyzi, az Egyesült Államok által megszállt Afganisztán mára világ legrosszabb helyei között nőnek lenni. ” Mások azt állítják, hogy az amerikai vereségengedmény megnehezíti nyerjen támogatást a jövőbeni katonai beavatkozásokhoz. Én bizony remélem.

Biden, aki támogatta az inváziót Afganisztánban, nem nevezhetem hibának a háborút, de igen. A A háborús projekt költségei a Brown Egyetemen a becslések szerint a gyakran Pakisztánba ömlött háborúban 238,000 241,000 és 71,000 XNUMX ember vesztette életét, akik közül több mint XNUMX XNUMX civil volt. Sokkal több civil szenvedett „betegségektől, az élelmiszerhez, vízhez, infrastruktúrához való hozzáférés elvesztésétől és / vagy a háború egyéb közvetett következményeitől”.

Az Egyesült Államok 2,442 katonát és 3,936 vállalkozót veszített el, és 2.26 billió dollárt költött a háborúra. Ez a pénz, amint arra a Háború költségei rámutatnak, nem tartalmazza a háború „egész életen át tartó amerikai veteránjainak gondozását”, valamint a „háború finanszírozására kölcsönzött pénz jövőbeni kamatfizetéseit”. És mit ért el a háború? Ez súlyosbította a rossz problémát. Együtt Irak inváziója, az afgán háború a szeptember 9-i támadások után globális szimpátiát erodált az Egyesült Államok iránt megsemmisítette erkölcsi hitelességét.

A muszlim terrorizmus felszámolása helyett az USA súlyosbította több ezer muszlim civil lemészárlásával. Tekintsük ezt a 2010-es esetet, amelyet könyvemben idézek A háború vége: szerint a New York TimesAz afgán faluban razziázó amerikai különleges erők agyonlőttek öt polgárt, köztük két terhes nőt. Tanúk szerint az amerikai katonák, felismerve tévedésüket, „golyókat ástak ki az áldozatok testéből, hogy elrejtsék a történteket”.

Még mindig jó lehet ebből a horror show-ból, ha arra késztet bennünket, hogy arról beszéljünk, hogyan fejezhetjük be a nemzetek közötti háborúkat és nem csak a „nap háborúját”, mint az aktivista szervezetet World Beyond War fogalmaz. A beszélgetés célja egy hatalmas, kétpárti békemozgalom létrehozása lenne, amely demokratákból és republikánusokból, liberálisokból és konzervatívokból, hívő és nem hívő emberekből áll. Mindannyian egyesülnénk annak felismerésében, hogy a világbéke, amely korántsem utópisztikus álom, gyakorlati és erkölcsi szükségszerűség.

Mint olyan tudósok, mint Steven Pinker megjegyezték, a világ már egyre kevésbé háborús. A háborúval összefüggő halálesetek becslései attól függően változnak, hogy hogyan határozza meg a háborút és számolja az áldozatokat. De a legtöbb becslés egyetért abban, hogy a háborúval összefüggő éves halálozások az elmúlt két évtizedben sokkal alacsonyabbak- nagyjából két nagyságrenddel -, mint a 20. század első felében ázott vérben. Ennek a drámai hanyatlásnak abban kell bizakodnia, hogy végleg befejezhetjük a nemzetek közötti háborút.

Szívünket kell vennünk olyan kutatók kutatásaiba is, mint Douglas P. Fry antropológus, a greensborói észak-karolinai egyetem. Januárban nyolc kollégájával együtt tanulmányt tett közzé Természet hogyanA békerendszeren belüli társadalmak kerülik a háborút, és pozitív csoportok közötti kapcsolatokat építenek, ”Ahogy a lap címe megfogalmazza. A szerzők számos úgynevezett „békerendszert” azonosítanak, amelyeket „szomszédos társadalmak klasztereként határoznak meg, amelyek nem háborúznak egymással”. A békerendszerek azt mutatják, hogy ellentétben azzal, amit sokan hisznek, a háború korántsem elkerülhetetlen.

Gyakran a békerendszerek hosszú harcokból alakulnak ki. Ilyen például az indián törzsek koalíciója, az irokéz konföderáció néven ismert; modern törzsek Brazília felső Xingu folyó medencéjében; Észak-Európa északi nemzetei, amelyek több mint két évszázad óta nem folytatnak háborút egymás ellen; a svájci kantonok és az olasz királyságok, amelyek a 19. században egyesültek nemzeteikkel; és az Európai Unió. És ne felejtsük el az Egyesült Államok államait, amelyek 1865 óta nem alkalmaznak egymás ellen halálos erőt.

Fry csoportja hat tényezőt azonosít, amelyek megkülönböztetik a békés és a nem békés rendszereket. Ide tartozik a „átfogó közös identitás; pozitív társadalmi összekapcsoltság; egymásrautaltság; nem harcoló értékek és normák; nem harcoló mítoszok, rituálék és szimbólumok; és a békevezetés. ” A statisztikailag legjelentősebb tényező, Fry és munkatársai, a „nem harcoló normák és értékek” iránti közös elkötelezettség, amely háborút indíthat a rendszeren belül "elképzelhetetlen. ” Dőlt betű hozzá. Amint Fry csoportja rámutat, ha Colorado és Kansas a vízjogok vitájába keveredik, „a tárgyalóteremben találkoznak, nem pedig a csatatéren”.

Megállapításai alátámasztják azt a következtetést, amelyre az írás során jutottam A háború vége: a háború legfőbb oka a háború. Hadtörténészként John Keegan úgy fogalmazott, a háború elsősorban nem abból ered háborús természetünk or verseny az erőforrásokért hanem „magát a háború intézményét”. Ezért, hogy megszabaduljunk a háborútól, semmi drámai dolgot nem kell tennünk, mint például a kapitalizmus felszámolását és a globális szocialista kormány megalakítását, vagy aharcos gének”DNS-ünkből. Csak le kell mondanunk a militarizmusról, mint vitánk megoldásáról.

Ezt könnyebb mondani, mint megtenni. Bár a háború csökkent, a militarizmus továbbra is megmarad beépült a modern kultúrába. "[Harcosaink tetteit költőink szavai örökítik meg" - antropológus Margaret Mead 1940-ben írt. "[Gyermekeink játékait a katona fegyverei alapján készítik."

A világ nemzetei szinte költöttek 1.981 billió dollár a „védelemről” a Stockholmi Nemzetközi Béke Kutatóintézet adatai szerint 2020-ban 2.6 százalékkal több az előző évinél.

A militarizmuson túllépve a nemzeteknek meg kell találniuk, hogyan szűkítsék seregeiket és fegyvertárukat a kölcsönös biztonságot biztosító és a bizalmat építő módon. Az USA-nak, amely a globális katonai kiadások 39 százalékát teszi ki, az élen kell járnia. Az Egyesült Államok jóhiszeműséget mutathat azzal, hogy ígéretet tesz arra, hogy védelmi költségvetését felére csökkenti, mondjuk 2030-ig. Ha a Biden-kormány ma megtenné ezt a lépést, költségvetése továbbra is egészséges különbséggel meghaladná Kína és Oroszország költségvetését.

Megállapítva, hogy a volt ellenfelek gyakran szövetségessé váltak egy közös fenyegetés hatására, Fry és munkatársai rámutattak, hogy minden nemzet szembesül a járványok és az éghajlatváltozás veszélyeivel. Ezeknek a fenyegetéseknek az együttes megválaszolása segíthet az országokban „az egység, az együttműködés és a békés gyakorlatok típusának kialakításában, amelyek a békerendszerek jellemzői”. Az Egyesült Államok és Kína, Pakisztán és India, sőt Izrael és Palesztina közötti háború ugyanolyan elképzelhetetlenné válhat, mint ma Colorado és Kansas között. Amint a nemzetek már nem félnek egymástól, több forrásuk lesz az egészségügyre, az oktatásra, a zöld energiára és más sürgős szükségletekre fordítani, ami kevésbé valószínűsíti a polgári nyugtalanságot. Ahogy a háború háborút szül, a béke békét.

Szeretem megkérdezni a hallgatóimat: Meg tudjuk-e vetni a háborút? Valójában ez a helytelen kérdés. A helyes kérdés a következő: Hogyan befejezzük a háborút? A háború befejezése, ami szörnyeket csinál belőlünk, erkölcsi követelménynek kell lennie, éppúgy, mint a rabszolgaság vagy a nők leigázásának megszüntetése. Kezdjük most beszélni arról, hogyan kell csinálni.