David Swanson, World BEYOND WarNovember 1, 2021
Amikor a New York Times Sok ezer dollárt fizet Thomas Friedmannak, hogy vajon Oroszország vagy Kína segítené-e az Egyesült Államokat, ha űrlények támadják meg, levonható néhány következtetés.
Az UFO-propaganda nevetségessége, amely egy amerikai katonai intézményből indul ki, amely nem képes hiteles ellenséget szerezni a Földön, hogy igazolja a fegyvergyártást, láthatatlan saját támogatói számára.
Oroszország és Kína azon törekvése, hogy kitiltsák a fegyvereket az űrből, egy ismeretlen tény az országon belül New York Times irodák. Az Egyesült Államoknak az a szándéka, hogy uralja az űr felfegyverzését, több háborús agyban azt a fogalmat hozza létre, hogy egy űrlények támadják meg a Földet, és ez önmagában a Föld önjelölt fegyverezője elleni támadást jelent.
Kína hajlandósága olyan politikákat ajánlani az Egyesült Államoknak, amelyek a COVID-halálozások számát 5,000 alatt tartották Kínában, szemben az Egyesült Államokban 750,000 9-rel .
A háborús gondolkodási komplexum egyes szegletében kétségtelenül léteznek már olyan elméletek, amelyek arra ösztönzik az űrlényeket, hogy támadásaikat Kínára és Oroszországra összpontosítsák (mintha azok a lények, akik elég sokáig túlélték az űrutazást, Thomas Friedman erkölcsi normájával rendelkeznek). amelynek hülyesége valójában kisebb, mint a nukleáris fegyverek gyártásának, karbantartásának és fenyegetésének, ami kevesebb, mint a katonaság teljes kizárása, és még sok minden más, azon kívül, hogy az éghajlati egyezményekből 25 alkalommal kudarcot vallottak a 26. számú találkozóval, amelyet nyíltan terveztek. nem sikerül.
A New York Times az a politika, hogy nem említi a klímapusztításhoz való katonai hozzájárulást.
Amikor az éghajlat-összeomlás súlyosbodásának késleltetett lassítása miatti túl sok háború elkerülésének szükségessége utoléri Tom „Suck On This” Friedmant, aki a globális együttműködés vagy a jogállamiság vagy egy erős, igazságos és végrehajtható szerződés alternatívája. pontosan akkor fog megjelenni az elméjében, amikor a világ találkozik, hogy kihasználja ezeket a lehetőségeket, és ahogy a Kongresszus is egyértelművé teszi, hogy elutasítja a cselekvést. És ez az alternatíva, amelyet Friedman november 1-jei rovatában lefektetett, az, hogy az Egyesült Államok a Kongresszus vagy a világ nélkül járjon el, egyoldalú kihívást támasztva a végrehajtó fiat által az összes többi élén, és ezáltal létrehozva egy erényes ciklust, előnyös versenyt anélkül, hogy a a legkevésbé csökkenő nacionalizmus, versenyképesség, ellenségeskedés, kölcsönös tudatlanság vagy kivételes téveszmék.
A Friedman-megoldás nem jár semmilyen viselkedésbeli változással, a militarizmus vagy a fogyasztás, az utazás vagy a húsevés visszaszorításával, vagy az ökoszisztémák pusztításával, hanem csupán technológiai megoldásokkal, amelyek bizonyos szektorokban valóban csodákra képesek, másokban viszont nem – többek között militarizmus, és amely önmagában nem lesz elég, és amely önmagában nem működik olyan kormányzati fellépés nélkül, amelyet Friedman túlságosan kínaiként ellenezne, még akkor is, ha milliókat spórolna meg – olyan akciók, mint a nem katonai zöld munkahelyek közvetlen létrehozása hatalmas területen. számok megélhetési béren.
De lehet, hogy én vagyok itt túl ellenséges. Talán Thomas Friedman mentális állapotát kell újragondolni. Talán nem tudja teljesen, hány bolygóval kell együtt dolgoznunk, vagy hogyan néz ki az együttműködés. Talán túl sok arab ajtót rúgott be milliódolláros képzeletében, és ő – akárcsak a Föld klímája – már elérte azt a pontot, ahonnan már nincs visszaút.
Ahogy a Föld esetében is, úgy gondolom, hogy erkölcsi felelősségünk van azért, hogy mindent megtegyünk az ilyen elmék visszanyerése érdekében, még akkor is, ha esetleg kudarcot vallunk. És ahogy ez megtörténik, az egyik módja annak, hogy a józanság felé tereljük őket, hamarosan ránk fogunk bukkanni. A fegyverszünet napjának november 11-i visszaállítására gondolok – megszüntetve az úgynevezett veteránok napjává való átalakulását, elfoglalva a háborús propaganda egy napját, és visszafordítva a háború felszámolásának napjává.
A fegyverszünet múltja és jövője / Emléknap: globális webinárium
Nagy online eseményt tervezünk 4. november 2021 -én, délután 3 órakor. Tervezzen égszínkék sálat és fehér mákot! Itt talál minden részletet és regisztrálhat ingyen. Ez része annak, ahogy segítjük az embereket abban, hogy együttműködésben, egyenlőségben és tiszteletben gondolkodjanak.
Békeaktivizmus november 11 -én
Mit jelent a nap és honnan jött
11. november 2021 -e az emlékezés /fegyverszünet 104. napja - ami 103 éve annak, hogy Európában véget ért az első világháború (miközben tovább hetekig Afrikában) a tervezett időpontban, 11 -ban, a 11. hónap 11. napján 1918 órakor (további 11,000 XNUMX ember meghalt, megsebesült vagy eltűnt, miután a háború befejezéséről szóló döntést kora reggel meghozták. - tehetjük hozzá „ok nélkül”, kivéve, hogy ez azt jelenti, hogy a háború többi része valamilyen okból történt).
A világ számos részén, elsősorban, de nem kizárólagosan a Brit Nemzetközösség nemzeteiben, ezt a napot az emlékezés napjának nevezik, és a halottak gyásznapjának kell lennie, és a háború eltörlésén kell dolgozni, hogy ne legyen több háborús halott. De a napot militarizálják, és egy furcsa alkímia, amelyet a fegyvergyártók készítettek, arra használja a napot, hogy közölje az emberekkel, hogy ha nem támogatják több férfi, nő és gyermek megölését a háborúban, akkor meggyalázzák a már megölt embereket.
Évtizedekig az Egyesült Államokban, csakúgy, mint másutt, ezt a napot fegyverszüneti napnak hívták, és a béke ünnepeként határozta meg, többek között az Egyesült Államok kormánya is. Ez a szomorú emlékezés és a háború örömteli befejezésének napja volt, és elkötelezettség a háború jövőbeni megakadályozása iránt. Az ünnep nevét az Egyesült Államokban a Korea elleni háború után „Veteránok Napjára” változtatták, amely nagyrészt háborúbarát ünnep, amelyen egyes amerikai városok megtiltják, hogy a Veterans For Peace csoportok felvonulásaikban vonuljanak fel, mert a napot úgy értették, hogy egy nap a háború dicséretére - ellentétben a kezdetével.
Arra törekszünk, hogy a fegyverszüneti / emléknapot a háború minden áldozatának gyászolására és a háború befejezésének támogatására tegyük.
Fehér pipacsok és égszínkék sálak
A fehér pipacsok emlékeztetnek a háború minden áldozatára (beleértve a háborús áldozatok túlnyomó részét, akik civilek), a béke iránti elkötelezettséget, és kihívást jelentenek a háború elbűvölésére vagy ünneplésére. Készítse el sajátját, vagy szerezze be őket itt az Egyesült Királyságban és a itt Kanadában.
Az égszínkék sálakat először békeaktivisták viselték Afganisztánban. Ők képviselik kollektív kívánságunkat, mint emberi családot, hogy háborúk nélkül éljünk, megosszuk erőforrásainkat és vigyázzunk földünkre ugyanazon a kék ég alatt. Készítsd el magad vagy hozd ide őket.
Henry Nicholas John Gunther
A háború ostobaságára rávilágít a fegyverszünet első napjáról szóló történet, amelyben az utolsó katonát öltek meg Európában a világ utolsó nagy háborújában, amelyben a legtöbb meghalt katona volt. Henry Nicholas John Gunther a marylandi Baltimore-ban született, olyan szülők gyermekeként, akik Németországból vándoroltak be. 1917 szeptemberében behívták, hogy segítsen a németek megölésében. Amikor Európából hazaírt, hogy leírja, milyen szörnyű volt a háború, és hogy bátorítsa másokat, hogy kerüljék a besorozást, lefokozták (és levelét cenzúrázták). Ezt követően azt mondta a haverjainak, hogy bizonyítani fog. Ahogy november utolsó napján közeledett a délelőtt 11 órai határidő, Henry parancs ellenére felállt, és bátran két német géppuska felé rohant szuronyával. A németek tudatában voltak a fegyverszünetnek, és megpróbálták leinteni. Folyamatosan közeledett és lőtt. Amikor a közelébe ért, egy rövid géppuskalövés vetett véget életének 00:10-kor Henry visszakapta a rangját, de nem az életét. Nem tudni, ha élt volna, kapott volna-e törzsvendégséget New York Times oszlop.
