Krishen Mehta, Amerikai Bizottság az USA-Oroszország megállapodásértMájus 4, 2021
Fejlődő országból származom, némileg eltérően vélekedem a szankciókról, mivel ez lehetővé tette számomra, hogy az Egyesült Államok cselekedeteit pozitív és nem is annyira pozitív szempontból szemléljem.
Először a pozitívum: India 1947-es függetlensége után számos intézménye (beleértve a mérnöki egyetemeket, az orvostudományi iskolákat és így tovább) technikai és pénzügyi támogatást kapott az Egyesült Államoktól. Ez közvetlen segély, közös együttműködés az Egyesült Államok intézményeivel, vendégkutatók és egyéb cserék formájában valósult meg. Indiában nevelkedve ezt Amerika nagyon pozitív visszatükröződésének tekintettük. A Műszaki Intézetek, ahol megtiszteltetés számomra, hogy megszerezzem mérnöki diplomámat, olyan diplomás tudósokat is elvégeztek, mint Sundar Pichai, a Microsoft jelenlegi vezérigazgatója és Satya Nadella, a Microsoft jelenlegi vezérigazgatója. A Szilícium-völgy növekedése részben ezeknek a nagylelkűségnek és jóakaratnak köszönhető, amelyek más országok tudósait oktatták. Ezek a tudósok nemcsak saját országukat szolgálták, hanem itt, az Egyesült Államokban is megosztották tehetségüket és vállalkozó szellemüket. Ez mindkét fél számára nyert volt, és Amerika legjobbjait képviselte.
Most a nem annyira pozitív: Míg diplomáink közül néhányan az USA-ba jöttek dolgozni, mások különböző feltörekvő gazdaságokba mentek, mint Irak, Irán, Szíria, Indonézia és más országok. Diplomámtársaim, akik ezekbe az országokba mentek, és akikkel kapcsolatban maradtam, az amerikai politika más oldalát látták. Akik például az iraki és szíriai infrastruktúra kiépítésében segítettek, azt látták, hogy az amerikai akciók jelentősen megsemmisítették azt. Azok a víztisztító telepek, szennyvízkezelő telepek, öntözőcsatornák, autópályák, kórházak, iskolák és főiskolák, amelyek megépítésében sok társam segített (szoros együttműködésben az iraki mérnökökkel), tönkrementek. Számos orvosi szakmában dolgozó kollégám széles körű humanitárius válságot tapasztalt a szankciók következtében, amelyek tiszta vízből, villanyból, antibiotikumokból, inzulinból, fogászati érzéstelenítőkből és a túlélés egyéb alapvető eszközeiből adtak hiányt. Tapasztalataik voltak, amikor látták, hogy a gyermekek karjaikban haldokolnak a kolera, a tífusz, a kanyaró és más betegségek elleni gyógyszerek hiánya miatt. Ugyanezek a végzős hallgatók több millió embernek voltak tanúi, akik szükségtelenül szenvedtek szankcióink miatt. Ez egyik fél számára sem volt nyerő, és nem Amerika legjobbjait képviselte.
Mit látunk ma körülöttünk? Az Egyesült Államokban több mint 30 ország, a világ népességének közel egyharmada szankciókat alkalmaz. Amikor a világjárvány 2020 elején megkezdődött, kormányunk megpróbálta megakadályozni Iránt abban, hogy a tengerentúlról vásároljon légzőkészülék maszkokat, valamint olyan hőképalkotó berendezéseket, amelyek képesek kimutatni a vírust a tüdőben. Megvetettük azt az 5 milliárd dolláros sürgősségi kölcsönt, amelyet Irán az IMF-től kért, hogy berendezéseket és oltóanyagokat vásároljon a külföldi piacról. Venezuelában van egy CLAP nevű program, amely körülbelül két hetente hatmillió család számára biztosít helyi élelmiszer-elosztási programot, amely olyan alapvető ellátmányokat biztosít, mint az élelmiszer, gyógyszer, búza, rizs és más alapanyagok. Az Egyesült Államok többször is megpróbálta megzavarni ezt a fontos programot, hogy megsérthesse Nicolas Maduro kormányát. Mivel a CLAP keretében minden csomagot kapó családnak négy tagja van, ez a program a venezuelai 24 millió lakosból mintegy 28 millió családot támogat. De szankcióink lehetetlenné tehetik ennek a programnak a folytatását. Ez az Egyesült Államok a legjobb? A Szíria elleni Caesar-szankciók óriási humanitárius válságot okoznak ebben az országban. A lakosság 80% -a a szankciók eredményeként mára a szegénységi küszöb alá került. Külpolitikai szempontból a szankciók az eszközkészletünk fontos részének tűnnek, függetlenül az általa okozott humanitárius válságtól. James Jeffreys, sok éven át ott dolgozó vezető diplomáciánk elmondta, hogy a szankciók célja Szíriát Oroszország és Irán mocsarává változtatni. De nem ismerik fel azt a humanitárius válságot, amelyet a hétköznapi szíriai emberek okoztak. Azért foglaljuk el a szíriai olajmezőket, hogy megakadályozzuk, hogy az ország pénzügyi forrásokkal rendelkezzen a helyreállításához, és termékeny mezőgazdasági területét foglaljuk el, hogy megakadályozzuk az élelmiszerekhez való hozzáférést. Ez a legjobb Amerika?
Forduljunk Oroszországhoz. Április 15-én az Egyesült Államok szankciókat jelentett be az orosz államadósság ellen a 2020-as választásokba történő úgynevezett beavatkozás és kibertámadások miatt. Részben e szankciók eredményeként április 27-én az Orosz Központi Bank bejelentette, hogy a kamatlábak 4.5% -ról 5% -ra emelkednek. Ez a tűzzel játszik. Míg az orosz szuverén adósság csak körülbelül 260 milliárd dollár, képzelje el, hogy megfordul-e a helyzet. Az USA államadóssága megközelíti a 26 billió dollárt, amelynek több mint 30% -át külföldi országok tartják. Mi lenne, ha Kína, Japán, India, Brazília, Oroszország és más országok megtagadnák adósságuk megújítását vagy eladás mellett döntenének? Jelentős kamatemelkedés, csőd, munkanélküliség és drámai gyengülés lehet az amerikai dollárban. Az amerikai gazdaság egy depressziós gazdaságot tükrözhet, ha minden ország kivonul. Ha nem ezt akarjuk magunknak, miért akarjuk más országoknak? Az Egyesült Államok számos okból szankciókat vezetett be Oroszország ellen, és sok közülük a 2014-es ukrán konfliktusból fakad. Az orosz gazdaság az Egyesült Államok gazdaságának csak mintegy 8% -át teszi ki, 1.7 trillió dollár, szemben a 21 trillió dolláros gazdaságunkkal, és mégis tovább akarjuk bántani őket. Oroszországnak három fő bevételi forrása van, és szankciókat alkalmazunk mindannyiukra: az olaj- és gázszektorra, a fegyverexport-iparukra és a gazdaságot tovább tartó pénzügyi szektorra. A lehetőség, hogy a fiataloknak vállalkozásokat kell alapítaniuk, kölcsön kell felvenniük és kockáztatniuk, részben pénzügyi szektorukhoz kötődik, és most még ezt is szankciók miatt hatalmas terhelés éri. Valóban ezt akarja az amerikai nép?
Néhány alapvető oka van annak, hogy a teljes szankciópolitikánkat át kell gondolni. Ezek a következők: 1) A szankciók "olcsó külpolitika" megvalósításának módjává váltak, belföldi következmények nélkül, és lehetővé tették, hogy ez a "háborús cselekmény" felváltja a diplomáciát, 2) a szankciókról még azt is lehet mondani, hogy a Háborúnál is rosszabbak, mert legkevésbé a háborúban vannak bizonyos protokollok vagy egyezmények a polgári lakosság károsításáról. A szankciórendszer alatt a polgári lakosságot folyamatosan károsítják, és sok intézkedés valójában közvetlenül a civilek ellen irányul, 3) A szankciók az országok térdepelésének egyik módja, amelyek kihívják hatalmunkat, hegemóniánkat, unipoláris világképünket, 4) mivel a szankcióknak nincs ütemterve, ezek a „háborús cselekmények” hosszú ideig folytatódhatnak anélkül, hogy az adminisztráció vagy a kongresszus számára bármilyen kihívást jelentene. Örökkévaló háborúink részévé válnak. 5) Az amerikai közvélemény minden alkalommal elbukik a szankciókért, mert azokat az emberi jogok leple alatt csomagolják, és ezzel képviselik erkölcsiségünk felsőbbrendűségét mások felett. A közvélemény nem igazán érti azt a pusztító kárt, amelyet szankcióink okoznak, és ezt a párbeszédet általában nem tartották fenn a mainstream médiánkban. 6) A szankciók eredményeként fennáll annak a veszélye, hogy elidegenítjük az érintett országok fiataljait, mert életük és jövőjük veszélybe kerül a szankciók következtében. Ezek az emberek partnerek lehetnek velünk a békésebb és barátságosabb jövő érdekében, és nem engedhetjük meg magunknak, hogy elveszítsük barátságukat, támogatásukat és tiszteletüket.
Ezért azt szeretném mondani, hogy itt az ideje, hogy a kongresszus és a közigazgatás értékelje szankciópolitikánkat, hogy több nyilvános párbeszéd alakuljon ki róluk, és hogy visszatérjünk a diplomáciához, ahelyett, hogy szankciókkal folytatnánk ezeket az "örök háborúkat". amelyek egyszerűen a gazdasági hadviselés egyik formája. Gondolkodom azon is, hogy milyen messzire jutottunk attól, hogy külföldön iskolákat és egyetemeket építsünk, fiatal férfiakat és nőket küldünk a békehadtest tagjaivá, 800 ország 70 katonai támaszpontjának jelenlegi állására és a világ népességének csaknem egyharmadával szembeni szankciókra. . A szankciók nem a legjobbat jelentik, amit az amerikai nép kínál, és nem az amerikai nép eredendő nagylelkűségét és együttérzését képviselik. Ezen okok miatt a szankciórendszernek le kell állnia, és ennek ideje van.
Krishen Mehta az ACURA (Amerikai Egyesült Államok Oroszország Egyetértési Bizottsága) igazgatóságának tagja. A PwC korábbi partnere, jelenleg a Yale Egyetem globális igazságügyi munkatársa.
