By SSRNJúnius 17, 2022
Egy nemrég megjelent cikkben Allen et al. (2020) azzal érvelnek, hogy az amerikai katonai bevetések kedvező hozzáállást ápolnak az Egyesült Államokkal szemben a külföldi állampolgárok körében. Állításuk társadalmi érintkezési és gazdasági kompenzációs elméleteken alapul, amelyeket egy, az Egyesült Államok kormánya által finanszírozott nagyszabású, nemzetek közötti felmérési projektre alkalmaztak. Elemzésük azonban figyelmen kívül hagyja az Egyesült Államok katonai létesítményeinek a fogadó országokon belüli földrajzi koncentrációját. A földrajz relevanciájának vizsgálata és a pozitív és negatív externáliák értékelése érdekében Japánra összpontosítunk – ez döntő eset, tekintve, hogy a világon a legtöbb amerikai katonai személyzetet befogadó ország. Megmutatjuk, hogy Okinawa, egy kis prefektúra, ahol az Egyesült Államok katonai létesítményeinek 70%-a Japánban ad otthont, jelentősen kedvezőtlenül viszonyulnak az Egyesült Államok katonai jelenlétéhez a prefektúrájukban. Ezt a negatív érzést kifejezetten az okinavai támaszpontokkal kapcsolatban tartják, függetlenül az amerikaiakkal való kapcsolatuktól és a gazdasági előnyöktől, valamint az Egyesült Államok Japánon belüli katonai jelenlétének általános támogatásától. Eredményeink alátámasztják a Not-In-My-Backyard (NIMBY) alternatív elméletét. Rávilágítanak a helyi külföldi közvélemény fontosságára is a külpolitikai elemzésben, és kiegyensúlyozottabb tudományos vitára szólítanak fel az USA globális katonai jelenlétének externáliáiról.
