"Lehet, hogy az afganisztáni háborút úgy tekinthetjük, mint a külföldiek mikrovezérlési tendenciáját rövid túrákon, saját prioritásaikkal" - Rory Stewart
Hanna Qadir, Columbia Egyetem (kiválósági munkatárs), 15. július 2020
Az utolsó amerikai erők augusztus 31-i afganisztáni közelgő kivonulásáról szóló washingtoni bejelentés megosztott amerikai hangulatot eredményezett, a Quinnipiac University Survey szerint az amerikaiak több mint fele azt mondta, hogy egyetértenek a döntéssel, 29% -a nem, 9% pedig felajánlja nincs vélemény.[1] Humanitárius szinten ez a döntés (valamint a közvélemény-kutatás eredményei) az USA katonai intervenciós stratégiájának mélyebb átgondolását és az afganisztáni nyugati koalíció több mint két évtizedes telepítésének érzékeny értékelését követeli meg. 2trn dolláros költéssel a háborúra,[2] több ezer nyugati csapat elvesztése, valamint afgánok tízezreinek (katonák és civilek egyaránt) halála, meg kell vizsgálni, hogy érdemes volt-e harcolni az afganisztáni háborúval, még Biden is elismeri, hogy nem lesz „teljesített küldetés” pillanat ünnepel. Mi akkor a történelem egyik leghosszabb ideig tartó háborújának tartós hatása, és annak értékelése, hogy a társadalmi változások könnyebben megvalósíthatók-e a békére összpontosító béketeremtő stratégián keresztül?lentről felfelé?[3] Lehet-e a párbeszéden alapuló béketeremtő kezdeményezésekben részt vevő helyiek jobb alternatívája a húsz évig tartó pusztító és véres háborúnak?
Stewart brit akadémikus és volt vidékügyi miniszter az afganisztáni háborút és az azt követő konfliktusintervenciókat úgy jellemzi, hogy „a külföldiek mikrovezérlési tendenciái vannak rövid túrákon saját prioritásaikkal”. [4] meggyőződése, hogy a súlyos amerikai katonai lábnyom valóban kontraproduktív volt, ami inkább az erőszak növekedését, mint csökkenését eredményezte. E kritika további lépése lehetővé teszi a béketeremtés alternatív megközelítésének kialakítását a helyi felelősségvállalásra összpontosító stratégiákkal, valamint annak felismerésével, hogy miként kell jobban értékelni a hatalmi aszimmetriát és az egyenlőtlenséget a nemzetközi szereplők, valamint az országon belüli civilek és a civil társadalmi szervezetek között, hogy lehetővé tegyék pozitív konfliktus-átalakítási folyamathoz.
Ha valaki visszaemlékezik a történelemre, könnyen megfogalmazható több kontraproduktív katonai beavatkozás folyamatos kudarca annak ellenére, hogy a háborús elképzelésekről szóló szüntelen állítások elkerülhetetlenek, szükségesek és indokoltak. Afganisztán esetében odáig lehet menni, hogy a pénz és erőforrások befektetése valóban ártott az országnak, elidegenítette az afgánokat, és felgyorsította a korrupció és a pazarlás kialakulását. A kritikus teljesítménydinamikai lencse alkalmazása kiemeli az identitás szerepét az erőszakos konfliktusok megoldásában. Egy ilyen álláspont erőteljesen hisz abban, hogy a nemzetközi konfliktusmegoldási eszközöket és a könnyű lábnyom megközelítést alkalmazzák a nemzetközi beavatkozások tervezésénél, az integrált társadalmi igazságosság elérése érdekében. Ezenkívül az erőviszonyoknak teljes mértékben tükrözniük kell a nemzetközi nem kormányzati szervezetek (gyakran adományozói támogatással) és a helyi szereplők közötti kölcsönös függőség szerepét; rengeteg helyismerettel rendelkezik, ugyanakkor nincs pénzbeli forrása. A nemzeti és helyi békemegállapodások kölcsönös hatásának és összefüggésének mélyebb megértése, valamint az egyik sikere növeli a siker esélyét a másikban, előnyös referenciapont lehet. A helyi béketeremtés nem a varázspálca, és a siker érdekében meg kell becsülni azokat a korlátozásokat, mint például a hierarchikus vagy patriarchális hatalmi rendszerek potenciális megerősítése; valamint összekapcsolja Afganisztán társadalmi-politikai dinamikájának a jövőbeni politikai döntéshozatalra gyakorolt hatását.
Ideje megtámadni a felülről lefelé A harmadik féltől származó külföldi szereplők beavatkozásainak paradigmája a kifinomultabb konfliktus-átalakítási és -orientációs megközelítés lehetőségének megnyitása révén, felmérve a saját fejlesztésű konfliktusmegoldási megoldások és a helyi vezérelt partnerségek szükségességét.[5] Ebben az esetben talán az afganisztáni intervenciós stratégiák kialakításának igazi kapui az afgán tantárgyi szakértők, akik ismerik a helyi gyakorlatokat, bevonják a közösségi vezetést és a helyi diszpórát, nem pedig külföldi csapatok. Autesserre, a francia-amerikai szerző és kutató szavai szerint: „Csak az innovatív, helyi kezdeményezések alaposabb áttekintésével, gyakran olyan módszerek alkalmazásával, amelyeket a nemzetközi elit hajlamos elutasítani, megváltoztathatjuk szemléletünket és felépítésünket béke." [6]
[1] Sonmez, F, (2021, július) „Geroge W. Bush szerint az USA katonai missziójának befejezése Afganisztánban hiba.” Letöltve: The Washington Post.
[2] Közgazdász, (2021, július) „Amerika afganisztáni háborúja hatalmas vereséggel végződik.” Letöltve: https://www.economist.com/leaders/2021/07/10/americas-longest-war-is-ending-in-crushing-defeat
[3] Reese, L. (2016) „Béke alulról felfelé: A helyi tulajdonjog stratégiái és kihívásai a párbeszéden alapuló béketeremtő kezdeményezésekben”, A változó paradigmákban, szerkesztette: Johannes Lukas Gartner, 23-31. New York: Humanity in Action Press.
[4] Stewart, R. (2011, július). „Ideje befejezni az afganisztáni háborút” [Videofájl]. Lekért https://www.ted.com/talks/rory_stewart_time_to_end_the_war_in_afghanistan?language=en
[5] Reich, H. (2006. január 31.). „„ Helyi tulajdonjog ”a konfliktus-átalakító projektekben: partnerség, részvétel vagy pártfogás?” Berghof alkalmi papír, sz. 27 (Berghof Konstruktív Konfliktuskezelés Kutatóközpontja, 2006. szeptember), innen származik http://www.berghoffoundation.org/fileadmin/ redaktion / Publications / Papers / Occasion
[6] Autesserre, S. (2018, október 23.). "Van egy másik módja a béke megteremtésének, és ez nem felülről lefelé jön." Letöltve Monkey Cage-ből a The Washington Post számára.
