David Swanson
Gyilkosság a Camp Delta-ban Joseph Hickman, a guantanamói egykori őr új könyve. Ez sem fikció, sem spekuláció. Amikor Obama elnök azt mondja: „Meggyötörtünk néhány embert”, Hickman legalább három olyan esetet közöl - sok más mellett, amelyekről a világ titkos webhelyeiről tudunk -, amelyekben a nyilatkozatot „Meggyilkoltunk néhány embert” -re kell módosítani. Természetesen a gyilkosságnak elfogadhatónak kell lennie a háborúban (és bármi is legyen az, amit Obama drónokkal művel), míg a kínzásoknak állítólag botránynak kell lenniük. De mi van a halálos kínzásokkal? Mi van a halálos emberi kísérletekkel? Van-e elég náci gyűrűje ahhoz, hogy bárkit megzavarjon?
Hamarosan képesnek kell lennünk válaszolni erre a kérdésre, legalábbis a lakosság azon szegmense számára, amely agresszíven keresi a híreket, vagy valójában - nem én találom ki - könyveket olvas. Gyilkosság a Camp Delta-ban a hazafiság és a militarizmus valódi hívőinek könyve. Kezdheti Dick Cheneyt baloldali nézettel, és soha nem sértheti meg ezt a könyvet, kivéve, ha dokumentált tények, amelyek felfedezésében maga a szerző mélyen zavart, megbánt. A könyv első sora: „Hazafias amerikai vagyok.” A szerző soha nem vonja vissza. A guantanamói zavargást követően, amelynek elnyomását ő vezette, megfigyeli:
- Bármennyire is a fogvatartottakat hibáztattam a zavargásért, tiszteletben tartottam, hogy mennyire keményen küzdöttek. Közel a halálig készek voltak harcolni. Ha jó fogva tartási intézményt működtettünk volna, azt gondoltam volna, hogy erős vallási vagy politikai eszmék motiválják őket. A szomorú igazság az volt, hogy valószínűleg ilyen keményen harcoltak, mert a gyenge lehetőségeink és a kopott bánásmód túlszárnyalta őket a normális emberi határokon. Motivációjuk egyáltalán nem a radikális iszlám lehetett, hanem az az egyszerű tény, hogy nincs mit élniük és vesztenivalójuk sincs. "
Amennyire tudom, Hickman még nem alkalmazta ugyanazt a logikát az abszurd tévhit, hogy az emberek harcolnak Afganisztánban vagy Irakban, mert vallásuk gyilkos, vagy mert utálnak minket szabadságainkért. Hickman vendég lesz Talk Nation Radio hamarosan, ezért talán megkérdezem tőle. De előbb köszönetet mondok neki. És nem a „szolgálatáért”. Könyvéhez.
Rettenetes haláltábort ír le, amelyben az őröket kiképezték, hogy a foglyokat szub-embernek tekintsék, és sokkal nagyobb gondot fordítottak az iguánák jólétének védelmére, mint a homo sapiens. A káosz a norma volt, és a fogvatartottak fizikai bántalmazása standard volt. Col. Mike Bumgarner elsődleges fontosságúnak tartotta, hogy mindenki formációban álljon, amikor reggel Beethoven ötödik vagy a „rossz fiúk” hangjára belépett irodájába. Hickman elmondja, hogy bizonyos kisteherautók felügyelet nélkül engedhették meg a táborba való be- és kihajtást, megcsúfolva ezzel a bonyolult biztonsági kísérleteket. Csak akkor tudta meg ennek okait, amíg véletlenül felfedezett egy titkos tábort, amely nem szerepel semmilyen térképen, egy olyan helyet, amelyet Camp No-nak hívott, de a CIA Penny Lane-nek hívta.
Ahhoz, hogy Guantanamóban rosszabbodjanak a dolgok, egyfajta idiómiára lenne szükség, amit Harry Harris admirálisnak látszott. Elkezdett robbantani Csillagszórós zászló a foglyok ketrecébe, ami kiszámíthatóan azt eredményezte, hogy az őrök visszaéltek azokkal a foglyokkal, akik nem álltak és úgy tettek, mintha imádnák az amerikai zászlót. Feszültség és erőszak nőtt. Amikor Hickmant felkérték, hogy vezessen támadást olyan rabok ellen, akik nem engedik, hogy koránjaikat átkutassák, azt javasolta, hogy egy muszlim tolmács végezze el a keresést. Bumgarner és banda még soha nem gondolt erre, és varázslatként működött. De a fent említett garázdaság a börtön egy másik részén történt, ahol Harris elutasította a tolmács ötletét; és azok a hazugságok, amelyeket a katonaság a médiának mondott a zavargásról, hatással voltak Hickman véleményére a dolgokról. Így tett a média hajlandósága abszurd és megalapozatlan hazugságok feltárására is: „A hadseregről beszámoló riporterek felének éppen be kellett volna állnia; úgy tűnt, hogy még jobban szeretnék hinni a parancsnokaink által mondott dolgokban, mint mi.
A zavargások után a foglyok némelyike éhezési sztrájkba ment. 9, 2006 júniusban, az éhségsztrájk idején, Hickman az őröket a tornyokról stb. Felügyelte, és aznap éjjel felügyelte a tábort. Ő és minden másik őr megfigyelte, hogy ahogyan a haditengerészeti bűnügyi nyomozó szolgálat jelentést tesz az ügyről, néhány foglyot kivettek a sejteikből. Valójában Penny Lane-be foglyokat vitt furgon három foglyot vett három táborba, a táborukból. Hickman figyelte, hogy minden fogoly be van töltve a furgonba, és harmadik alkalommal elég messze követte a furgont, hogy lássa Penny Lane felé. Később megfigyelte a furgon visszatérését, és visszatért az orvosi létesítményekhez, ahol egy barátja tájékoztatta, hogy három testet zokni vagy rongyot hozott be a torkukat.
Bumgarner összegyűjtötte a személyzetet, és elmondta nekik, hogy három fogoly öngyilkos lett azzal, hogy rongyokat tömött le a saját torkán a celláikban, de hogy a média erről más módon számol be. Mindenkinek szigorúan tilos volt egy szót sem szólnia. Másnap reggel a média az utasítások szerint arról számolt be, hogy a három férfi felakasztotta magát celláiba. A katonaság ezeket az „öngyilkosságokat” „összehangolt tiltakozásnak” és „aszimmetrikus hadviselésnek” nevezte. Még James Risen is, az ő szerepében New York Times sztriptográfus, ezt a nonszenszet közölte. Egyik riporter vagy szerkesztő nyilvánvalóan nem gondolta azt, hogy hasznos lenne megkérdezni, hogy a foglyok lehetett-e olyan nyitott ketrecekben lógni, ahol mindig láthatók; hogyan szerezhettek volna elegendő lapot és más anyagot ahhoz, hogy állítólag készítsenek bábukat; hogyan lehetne legalább két órán keresztül észrevétlen maradni; hogy valójában állítólag saját bokaikat és csuklóikat kötözték, magukat megragadják, arcmaszkokra tessék, majd mindegyikük egyszerre felakasztották magukat; miért nem voltak videók vagy fényképek; miért nem fegyelmezettek, vagy akár megkérdőjelezték az őröket a jelentések után; miért állítólag radikálisan laza és preferenciális bánásmódot kaptak az éhségsztrájkban álló három fogolynak; hogy a holttestek állítólag gyorsabban haltak meg, mint fizikailag lehetséges, stb.
Három hónappal azután, hogy Hickman visszatért az Egyesült Államokba, egy másik nagyon hasonló „öngyilkosság” híréről hallott Guantanamóban. Kihez fordulhat Hickman azzal, amit tud? A Seton Hall University Law School Politikai és Kutatóközpontjában talált Mark Denbeaux nevű jogászprofesszort. Hickman az ő és munkatársai segítségével megpróbálta megfelelő csatornákon keresztül jelenteni az ügyet. Obama Igazságügyi Minisztériuma, NBC, ABC és 60 jegyzőkönyvet mindenki kifejezte érdeklődését, elmondták a tényeket, és megtagadták, hogy csináljanak valamit. Scott Horton azonban felírta Harpers, amelyet Keith Olbermann jelentett be, de a többi vállalati média figyelmen kívül hagyta.
Hickman és a Seton Hall kutatói kiderítették, hogy a CIA hatalmas adagban meflokint nevű kábítószert adott be a foglyoknak, köztük a három meggyilkoltat is, amit egy hadsereg orvosa szerint Hickman rettegést váltott ki, és „pszichológiai vízilabdázásnak” számított. Vége Truthout.org Jason Leopold és Jeffrey Kaye beszámolt arról, hogy minden új érkezés Guantanamóba meflokint kapott, állítólag malária miatt, de csak minden fogolynak, soha egyetlen őrnek, vagy harmadik országbeli személyzetnek, olyan országokból, akiknek magas a malária kockázata, sohasem a guantanamói szálláson tartózkodó haiti menekülteknek 1991-ben és 1992-ben. Hickman Guantanamóban kezdte meg „szolgálatát”, abban a hitben, hogy a foglyok „a legrosszabbak közül a legrosszabbak”, de azóta megtudta, hogy legalább a többségük semmiféle , miután bőven vették át, kevés tudással, hogy mit tettek. Miért tűnődött,
„A csekély értékű vagy semmilyen értékű embereket ilyen körülmények között tartották-e, sőt hónapokig vagy évekig ismételten kihallgatták őket? Még ha bármilyen intelligenciájuk is volt volna, amikor bejöttek, milyen jelentőségük lenne évekkel később? . . . Úgy tűnt, hogy az egyik válasz abban a leírásban rejlik, hogy [Michael] Dunlavey és [Geoffrey] Miller vezérőrnagyok egyaránt Gitmo-hoz fordultak. Amerika harci laborjának hívták.
