A katonai bázisok soha nem maradnak kihasználatlanul

David Swanson, World BEYOND War, Október 13, 2020

Ha hozzám hasonlóan van egy szerencsétlen szokása rámutatni a különféle háborúkra előidézett esetek tisztességtelenségére, és elkezdi rábeszélni az embereket, hogy a háborúk valójában nem az általuk elszaporodott tömegpusztító fegyverek vagy a az általuk generált terroristák felszámolása vagy az elfojtott demokrácia terjesztése, az emberek többsége hamarosan megkérdezi: "Nos, akkor mire szolgálnak a háborúk?"

Ezen a ponton két általános hiba van. Az egyik feltételezhetõ, hogy egyetlen válasz van. A másik az, hogy feltételezzük, hogy a válaszoknak mind ésszerűnek kell lenniük. Alapvető válaszként azt mondtam, hogy rengeteg időt adtam arra, hogy a háborúk a profit és a hatalom, valamint a csővezetékek, a fosszilis tüzelőanyagok és a területek és a kormányok ellenőrzéséért, a választási számításokért, az előmenetelért és a média értékeléséért, a kampány „hozzájárulásainak” megtérüléséért folynak. a jelenlegi rendszer tehetetlenségéért, valamint az őrült, szadista hatalomvágyért és az idegengyűlölő rosszindulatért.

Tudjuk, hogy a háborúk nem állnak összefüggésben a népsűrűséggel vagy az erőforrások szűkösségével, vagy bármely olyan tényezővel, amelyet az amerikai akadémia egyes tagjai arra használnak, hogy megpróbálják áldozataikra hárítani a háborúk okát. Tudjuk, hogy a háborúk egyáltalán alig fedik át a fegyverek gyártásának helyszíneit. Tudjuk, hogy a háborúk szorosan összefüggnek a fosszilis üzemanyagok jelenlétével. De összefüggnek mással is, amely másfajta választ ad arra a kérdésre, hogy mire valók a háborúk: az alapokra. Úgy értem, hogy évtizedek óta mindannyian tudjuk, hogy a legújabb amerikai permawars nagyrészt abból áll, hogy különböző országokat bázissal vonnak be, és hogy a célok között szerepel néhány állandó bázis és túl nagy követség-erőd fenntartása. De mi van akkor, ha a háborúkat nemcsak az új bázisok célja motiválja, hanem jelentős részben a jelenlegi bázisok megléte is hajtja őket?

Új könyvében, Az Egyesült Államok Háborúja, David Vine az amerikai hadsereg kutatásait idézi, amelyek azt mutatják, hogy az 1950-es évek óta az Egyesült Államok katonai jelenléte összefüggésben áll az amerikai katonai konfliktusok kezdetével. A szőlő módosít egy sort innen Field of Dreams hogy nem egy baseballpályára, hanem alapokra utaljak: „Ha megépítitek őket, háborúk jönnek.” A Vine számtalan példát mutat be arról, hogy háborúk megalapozzák a háborúkat, és olyan bázisokat hoznak létre, amelyek nemcsak újabb háborúkat szülnek, hanem több fegyver és csapat költségeinek igazolását is szolgálják, hogy megtöltsék a bázisokat, miközben egyidejűleg visszalökést produkálnak - amelyek mindegyike lendületet ad a további lendületnek. háborúk.

Vine előző könyve az volt Bázis nemzet: az amerikai katonai bázisok külföldön és Amerikában. Ez a teljes címe Az Egyesült Államok Háborúja: Amerika végtelen konfliktusainak globális története Kolumbusztól az Iszlám Államig. Ez azonban nem minden amerikai háború részletes leírása, amely sok ezer oldalra lenne szükség. Ez sem távolodik el a bázisok témájától. Ez egy krónikája azoknak a szerepalapoknak, amelyeket a háborúk generálásában és lebonyolításában játszottak és játszanak.

A könyv hátulján hosszú sor található az amerikai háborúkról és egyéb konfliktusokról, amelyeket valamilyen oknál fogva nem neveznek háborúknak. Ez egy lista, amely folyamatosan halad az Egyesült Államok kezdete előtt a mai napig, és ez nem azt állítja, hogy az őslakos amerikaiak elleni háborúk nem léteztek, vagy nem voltak külföldi háborúk. Ez egy lista, amely távoli háborúkat mutat be szerte a világon, ami már régen megelőzte a „nyilvánvaló sors” befejezését az Egyesült Államok nyugati partvidékére, és bemutatja a kis háborúkat, amelyek egyszerre számos helyen zajlanak, közvetlenül a nagy háborúk másutt történő előfordulásán keresztül. Rövid és rendkívül hosszú háborúkat mutat be (például egy 36 éves háború az Apache ellen), amelyek obszcén módon teszik közzé az állandó bejelentéseket, miszerint a jelenlegi afganisztáni háború az eddigi leghosszabb amerikai háború, és nevetségessé teszi azt az elképzelést, hogy az elmúlt 19 év a háború valami új és más. Míg a Kongresszusi Kutatási Szolgálat egykor azt állította, hogy az Egyesült Államok 11 éve létezik békében, addig más tudósok szerint a békés évek helyes száma egyelőre nulla.

A mini-amerikai külvárosi paradicsomok a világ minden tájára szóródtak, mivel a katonai bázisok szteroidokon (és Apartheiden) zárt közösségek. Lakóik gyakran mentesek a büntetőeljárás alól a kapun kívüli cselekedeteik miatt, míg a helyieket csak belül engedik be udvari munkára és takarításra. Az utazás és a kényelem nagy előnyöket jelent a katonai toborzók és a költségvetést ellenőrző kongresszusi tagok számára, akik bejárják az alapvilágot. De az a felfogás, miszerint a bázisok védelmi célt szolgálnak, hogy az ellenkezőjét teszik annak, amit Eisenhower figyelmeztetett, csaknem fejjel lefelé mutat a valóságtól. Az Egyesült Államok más országokban található bázisainak egyik fő terméke az a keserű harag, amelyet Vine arra emlékeztet, hogy az Egyesült Államok előtti lakosok észak-amerikai gyarmatok brit katonai megszállása iránt éreztek minket. Ezek a brit csapatok törvénytelenül viselkedtek, és a gyarmatosítók csak a kifogások, nemi erőszak és zaklatások panaszait regisztrálták, amelyeket az amerikai bázisok közelében élő emberek hosszú évtizedek óta nyújtanak be.

Az amerikai külföldi támaszpontokat, amelyek messze nem voltak 1898-ban, az 1776-os Függetlenségi Nyilatkozatot megelőzően, a kezdő új nemzet építette Kanadában, és onnan gyorsan növekedett. Az Egyesült Államokban több mint 800 jelenlegi vagy korábbi katonai helyszín található, nevükben az „erőd” szóval. Katonai támaszpontok voltak idegen területeken, akárcsak számtalan más hely, jelenlegi nevükben „erőd” nélkül. Megelőzték a telepes telepeseket. Kiprovokálták az ütést. Háborúkat generáltak. És ezek a háborúk újabb bázisokat generáltak, mivel a határ egyre kifelé tolódott. A Nagy-Britanniától való függetlenségért folytatott háború alatt, mint a legtöbb nagy háború idején, amelyekről a legtöbb ember hallott, az Egyesült Államok számos kisebb háborút folytatott, ebben az esetben az őslakos amerikaiak ellen az Ohio-völgyben, New York nyugati részén és másutt. Virginiában élek, ahol műemlékeket, általános iskolákat és városokat neveznek el azoknak az embereknek, akiknek az „amerikai forradalom” alatt nyugat felé terjesztették az amerikai birodalmat (és Virginia birodalmát).

Sem a bázisépítés, sem a háborúskodás soha nem hagyott alább. Az 1812-es háborúra, amikor az Egyesült Államok felgyújtotta a kanadai parlamentet, amely után a britek elégették Washingtonot, az Egyesült Államok Washington DC körzetében védelmi bázisokat épített, amelyek távolról sem teljesítették a céljukat, mint a legtöbb amerikai bázis az egész világon. Ez utóbbiakat támadásra tervezték, nem pedig védekezésre.

Tíz nappal az 1812-es háború befejezése után az Egyesült Államok Kongresszusa hadat üzent az észak-afrikai Algír államnak. Ekkor, nem 1898-ban, az amerikai haditengerészet öt kontinensen kezdte meg állomásainak létrehozását hajói számára - amelyeket a 19^th századi támadás Tajvan, Uruguay, Japán, Hollandia, Mexikó, Ecuador, Kína, Panama és Korea ellen.

Az Egyesült Államok polgárháborúja, amely azért folyt, mert az észak és a dél csak a végtelen terjeszkedésben tudott megállapodni, az új területek rabszolgája vagy szabad státusza azonban nem, nemcsak észak és déli háború volt, hanem az észak által a shoshone ellen vívott háború is , Bannock, Ute, Apache és Navajo Nevadában, Utah-ban, Arizonában és Új-Mexikóban - egy olyan háborúban, amely megölte, meghódította a területet, és ezreket kényszerített egy katonai irányítású koncentrációs táborba, Bosque Redondo-ba, olyanra, amely később inspirálta a Nácik.

Az új bázisok új háborúkat jelentettek a bázisokon túl. A San Franciscó-i Presidio-t Mexikóból vitték el, és a Fülöp-szigetek támadására használták, ahol Korea és Vietnam megtámadásához bázisokat használtak. A spanyoloktól elvett Tampa-öbölre Kubát támadták. A Kubából elvett Guantanamo-öblöt Puerto Rico megtámadására használták. Stb. 1844-re az amerikai hadsereg öt kínai kikötőhöz jutott. Az amerikai-brit Sanghaji Nemzetközi Egyezmény 1863-ban „Chinatown megfordult” - hasonlóan az Egyesült Államok bázisaihoz a világ minden táján.

A második világháború előtt, még az első világháború alapbővítésének nagy részét is beleértve, sok bázis nem volt állandó. Egyesek voltak, de mások, köztük a legtöbb Közép-Amerikában és a Karib-térségben, átmenetinek tekinthetők. A második világháború mindezt megváltoztatná. Bármely bázis alapértelmezett állapota állandó. Ez azzal kezdődött, hogy az FDR régi hajókat kereskedett Nagy-Britanniába, cserébe nyolc brit gyarmat bázisa ellen - egyiküknek sem volt beleszólása az ügybe. A kongresszus sem, mivel az FDR egyedül járt el, ami borzalmas precedenst teremtett. A második világháború alatt az Egyesült Államok minden kontinensen 30,000 bázison 2,000 XNUMX telepítést épített és foglalt el.

Állítólag a szaúd-arábiai Dhahranban lévő bázis a nácik elleni harcot szolgálta, de miután Németország megadta magát, a bázis építése még mindig befejeződött. Az olaj még mindig ott volt. A földgömb azon részén még mindig fennállt a leszállás szükségessége. Még mindig fennállt annak szükségessége, hogy további repülőgépeket vásároljanak. És a háborúk ugyanolyan ott lennének, mint az eső a viharfelhőket.

A második világháború csak részben ért véget. Hatalmas katonai erőket tartottak állandóan külföldön állomásozva. Henry Wallace úgy gondolta, hogy a külföldi bázisokat át kellene adni az ENSZ-nek. Ehelyett gyorsan leváltották a színpadról. Vine azt írja, hogy az Egyesült Államokban több száz „Bring Back Daddy” klub jött létre. Nem mindannyian utat értek. Ehelyett megkezdődött a radikális új gyakorlat, amely szerint a családokat állandó foglalkozásokra szállítják, hogy csatlakozzanak pátriárkáikhoz - ez a lépés nagyrészt a helyi lakosok nemi erőszakának csökkentését célozza.

Természetesen az amerikai hadsereg jelentősen csökkent a második világháború után, de közel sem olyan mértékben, mint más háborúk után, és ennek nagy része megfordult, amint háború kezdődhetett Koreában. A koreai háború az amerikai tengerentúli támaszpontok 40% -os növekedéséhez vezetett. Vannak, akik erkölcstelen borzalomnak vagy bűncselekménynek nevezhetik a Korea elleni háborút, míg mások döntetlennek vagy stratégiai baklövésnek nevezik, de a bázisépítés és az amerikai kormány felett a fegyveripar hatalmának megteremtése szempontjából óriási siker volt, pontosan Barack Obama elnöksége idején.

Eisenhower a kormányt megrontó katonai ipari komplexusról beszélt. A Vine által kínált számos példa az Egyesült Államok és Portugália közötti kapcsolatok példája. Az amerikai hadsereg bázisokat akart az Azori-szigeteken, ezért az Egyesült Államok kormánya beleegyezett a portugál diktátor, a portugál gyarmatosítás és a portugál NATO-tagság támogatásába. Angola, Mozambik és Zöld-foki Köztársaság lakói pedig elkárhozottak - vagy inkább hadd építsék ki az Egyesült Államok iránti ellenségeskedést, mint árat azért, hogy az Egyesült Államokat "megvédjék" a bázisok világszerte. A Vine 17 esetet idéz, amikor az amerikai bázisépítés kiszorítja a helyi lakosságot szerte a világon. Ez a helyzet egymás mellett áll az amerikai tankönyvek szerint, amelyek szerint a hódítás kora elmúlt.

A NATO az amerikai bázisok építésének megkönnyítését szolgálta Olaszországban, amiért az olaszok soha nem állhattak volna ki, ha a bázisokat „amerikai bázisoknak” hívták volna, ahelyett, hogy a „NATO bázisok” hamis zászlaja alatt forgalmazzák őket.

A bázisok folyamatosan szaporodnak a világ minden táján, általában a tiltakozások következnek. Az amerikai támaszpontok elleni - gyakran sikeres, gyakran sikertelen - tiltakozások a világtörténelem elmúlt évszázadának jelentős részét képezték, amelyet ritkán tanítottak az Egyesült Államokban. Még a jól ismert béke jelet is először egy amerikai katonai bázis tiltakozásakor használták. Most a bázisok elterjednek Afrika-szerte, Kína és Oroszország határáig, miközben az amerikai kultúra egyre megszokja a „különleges erők” és a robotrepülőgépek által folytatott egyre rutinosabb háborúkat, az atomfegyvereket őrülten építik, és a militarizmust egyik sem kérdőjelezi meg. a két nagy amerikai politikai párt.

Ha a háborúk - részben - a bázisokra vonatkoznak, akkor nem szabad-e még megkérdeznünk, hogy mire szolgálnak a bázisok? Vine elmeséli a kongresszus nyomozóit, akik arra a következtetésre jutottak, hogy a bázisok sokaságát a tehetetlenség tartja a helyén. És elmeséli a félelemben (vagy pontosabban paranoiában) elárasztott különféle katonai tisztviselőket, amelyek az agresszív háborús alkotást a védelem egyik formájának tekintik. Mindkettő nagyon is valóságos jelenség, de úgy gondolom, hogy a globális uralom és a profit iránti elsöprő törekvéstől függ, valamint a háborúk létrehozására irányuló szociopátiás hajlandóságtól (vagy lelkesedéstől).

Valami, amiről soha nem gondolom, hogy egyetlen könyv is eléggé összpontosít, az a fegyvereladások szerepe. Ezek a bázisok fegyver-ügyfeleket hoznak létre - despoták és „demokratikus” tisztviselők, akik lehetnek fegyveres és kiképzett, finanszírozott és függővé tették az amerikai hadsereg, amivel az amerikai kormány egyre inkább függ a háború haszonélvezőitől.

Remélem a földön minden ember olvas Az Egyesült Államok Háborúja. At World BEYOND War készítettünk a bázisok bezárásán dolgozik kiemelt fontosságú.