Béketi tüntetés a Fehér Házban – Fotó: iacenter.org
Medea Benjamin és Nicolas JS Davies, World BEYOND WarFebruár 8, 2022
Míg a Biden-adminisztráció több katonát és fegyvert küld az ukrajnai konfliktus fellángolására, a Kongresszus pedig több olajat önt a tűzre, az amerikai nép teljesen más úton halad.
December 2021 szavazás megállapította, hogy mindkét politikai pártban az amerikaiak sokasága inkább diplomáciai úton oldja meg az Ukrajnával kapcsolatos nézeteltéréseket. Újabb december szavazás azt találta, hogy az amerikaiak sokasága (48 százalék) ellenezné, hogy háborúba kezdjen Oroszországgal, ha az megtámadja Ukrajnát, és csak 27 százalék támogatja az Egyesült Államok katonai szerepvállalását.
A közvélemény-kutatást megrendelő konzervatív Koch Intézet arra a következtetésre jutott „Az Egyesült Államoknak nincsenek létfontosságú érdekei Ukrajnában, ezért biztonságunk szempontjából nem szükséges olyan lépések folytatása, amelyek növelik az atomfegyverrel rendelkező Oroszországgal való konfrontáció kockázatát. A több mint két évtizedes, véget nem érő külföldi háború után nem meglepő, hogy az amerikai nép óvakodik egy újabb háborútól, amely nem tesz minket biztonságosabbá vagy virágzóbbá.”
A legnépszerűbb háborúellenes hang a jobb a Fox News műsorvezetője, Tucker Carlson, aki mindkét pártban a sólymok ellen szállt szembe, akárcsak más beavatkozásellenes libertáriusok.
A bal oldalon a háborúellenes hangulat február 5-én volt teljes, amikor vége 75 tiltakozik Maine-tól Alaszkáig zajlott. A tüntetők, köztük szakszervezeti aktivisták, környezetvédők, egészségügyi dolgozók és diákok, elítélték, hogy még több pénzt költenek a hadseregbe, amikor annyi égető szükségünk van otthon.
Azt gondolhatnánk, hogy a Kongresszus azt a közvéleményt visszhangozza, hogy az Oroszországgal vívott háború nem szolgálja nemzeti érdekünket. Ehelyett a nemzetünk háborúba vonása és a hatalmas katonai költségvetés támogatása az egyetlen olyan kérdés, amelyben mindkét fél egyetért.
A legtöbb republikánus a Kongresszusban kritizálja Bident amiért nem elég kemény (vagy hogy Oroszországra összpontosított Kína helyett), és a legtöbb demokrata az fél szembeszállni egy demokrata elnökkel, vagy Putyin-bocsánatkérőknek maszatolják őket (ne feledjük, a demokraták négy évet töltöttek Trump alatt Oroszország démonizálásával).
Mindkét félnek vannak olyan törvényjavaslatai, amelyek drákói szankciókat követelnek Oroszországgal szemben, és felgyorsítják a „halálos segélynyújtást” Ukrajnának. A republikánusok azt hirdetik 450 millió $ új katonai szállítmányokban; a demokraták egy árcédulával feldobják őket 500 millió $.
Progresszív Caucus vezetők Pramila Jayapal és Barbara Lee tárgyalásokat és eszkalációt sürget. De mások a választmányban – például David Cicilline és Andy Levin képviselők – igen társszponzorok a félelmetes Oroszország-ellenes törvényjavaslatról, és Pelosi házelnök is az gyors követés törvényjavaslat az ukrajnai fegyverszállítmányok felgyorsításáról.
De újabb fegyverek küldése és szigorú szankciók bevetése csak felpörgeti az Egyesült Államok újjáéledő hidegháborúját Oroszország ellen, az összes azzal járó költséggel együtt az amerikai társadalom számára: pazar katonai kiadások. áthelyező égetően szükséges szociális kiadások; geopolitikai megosztottság aláássa a nemzetközi együttműködés egy szebb jövőért; és nem utolsósorban <p></p> egy atomháború kockázata, amely véget vethet az életnek az általunk ismert Földön.
Azok számára, akik valódi megoldásokat keresnek, jó hírünk van.
Az Ukrajnával kapcsolatos tárgyalások nem korlátozódnak Biden elnöknek és Blinken államtitkárnak az oroszok legyőzésére irányuló kudarcos erőfeszítéseire. Van egy másik diplomáciai pálya az ukrajnai békéért, egy jól bevált folyamat, az úgynevezett Minszki jegyzőkönyv, amelyet Franciaország és Németország vezet, és az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) felügyel.
A kelet-ukrajnai polgárháború 2014 elején tört ki, miután Donyeck és Luhanszk tartomány lakossága Donyeck néven egyoldalúan kikiáltotta függetlenségét Ukrajnától (elnöki rendelet) és Luhanszk (LPR) Népköztársaságok, válaszul a Egyesült Államok által támogatott puccs Kijevben 2014 februárjában. A puccs utáni kormány új „Nemzeti őr” egységei támadták meg a szakadár régiót, de a szeparatisták visszaküzdötték és megtartották területüket, némi titkos orosz támogatással. Diplomáciai erőfeszítések indultak a konfliktus megoldására.
Az eredeti Minszki jegyzőkönyv 2014 szeptemberében írta alá az „Ukrajnával foglalkozó háromoldalú kapcsolattartó csoport” (Oroszország, Ukrajna és az EBESZ). Csökkentette az erőszakot, de nem tudta befejezni a háborút. Franciaország, Németország, Oroszország és Ukrajna is találkozót tartott Normandiában 2014 júniusában, és ez a csoport „Normandy Contact Group” néven vált ismertté.Normandia formátum. "
Ezek a felek továbbra is találkoztak és tárgyaltak a magukat kikiáltott kelet-ukrajnai Donyecki (DPR) és Luhanszki (LPR) Népköztársaságok vezetőivel, és végül aláírták a Minszk II Megállapodás 12. február 2015-én történt. A feltételek hasonlóak voltak az eredeti Minszki Jegyzőkönyvhöz, de részletesebbek, és a DPR és az LPR részéről nagyobb nevezési díjjal.
A Minszk II megállapodást ben egyhangúlag jóváhagyta az ENSZ Biztonsági Tanácsa felbontás 2202 17. február 2015-én. Az Egyesült Államok megszavazta a határozatot, és jelenleg 57 amerikai teljesít fegyverszünet megfigyelői szolgálatot a EBESZ Ukrajnában.
A 2015. évi Minszk II Megállapodás kulcselemei a következők voltak:
– azonnali kétoldalú tűzszünet az ukrán kormányerők, valamint a DPR és az LPR erői között;
– a nehézfegyverek kivonása egy 30 kilométer széles ütközőzónából a kormány és a szeparatista erők közötti ellenőrzési vonal mentén;
– választások a szecessziós Donyecki (DPR) és Luhanszki (LPR) Népköztársaságban, amelyeket az EBESZ ellenőriz; és
– alkotmányos reformok, amelyek nagyobb autonómiát biztosítanak az újraegyesített, de kevésbé központosított Ukrajnán belül a szeparatisták kezén lévő területeknek.
A tűzszünet és az ütközőzóna hét éve elég jól tartja magát ahhoz, hogy megakadályozza a teljes körű polgárháborúhoz való visszatérést, de választások Donbászban, amelyet mindkét fél felismer, nehezebbnek bizonyult.
A DPR és az LPR 2015 és 2018 között többször elhalasztotta a választásokat. 2016-ban előválasztást, végül 2018 novemberében általános választást tartottak. Ám sem Ukrajna, sem az Egyesült Államok, sem az Európai Unió nem ismerte el az eredményeket, azt állítva, hogy a választás nem volt a Minszki Jegyzőkönyvnek megfelelően.
A maga részéről Ukrajna nem hajtotta végre a megállapodás szerinti alkotmánymódosításokat, hogy nagyobb autonómiát biztosítson a szeparatista régióknak. A szakadárok pedig nem engedték meg, hogy a központi kormányzat visszaszerezze az ellenőrzést a Donbász és Oroszország közötti nemzetközi határ felett, ahogyan azt a megállapodás is meghatározza.
A Normandia A Minszki Jegyzőkönyvvel foglalkozó kapcsolattartó csoport (Franciaország, Németország, Oroszország, Ukrajna) 2014 óta rendszeresen ülésezett, és a jelenlegi válság során is rendszeresen találkozik. következő találkozás február 10-re tervezték Berlinben. Az EBESZ 680 fegyvertelen civil megfigyelője és 621 ukrajnai kisegítő személyzete is folytatta munkáját a válság során. Az övék legfrissebb jelentésfebruár 1-jén kiadott, 65%-ot dokumentált csökkenés a tűzszünet megsértéseiben képest két hónapja.
A 2019 óta megnövekedett amerikai katonai és diplomáciai támogatás azonban arra ösztönözte Zelenszkij elnököt, hogy visszavonja Ukrajna Minszki Jegyzőkönyvben vállalt kötelezettségeit, és ismét megerősítse Ukrajna feltétlen szuverenitását a Krím és Donbász felett. Ez hiteles félelmet váltott ki a polgárháború újabb eszkalációjától, és az Egyesült Államok támogatása Zelenszkij agresszívabb álláspontjához aláásta a meglévő Minszk-Normandia diplomáciai folyamatot.
Zelensky legutóbbi nyilatkozata arról "pánik" A nyugati fővárosokban gazdaságilag destabilizálódik Ukrajna, ami azt sugallja, hogy most már jobban tudatában van a kormánya által az Egyesült Államok bátorítására választott konfrontatívabb út buktatóinak.
A jelenlegi válságnak ébresztőként kell szolgálnia minden érintett számára, hogy a minszki-normandiai folyamat marad az egyetlen életképes keret az ukrajnai békés megoldáshoz. Teljes nemzetközi támogatást érdemel, beleértve az Egyesült Államok Kongresszusának tagjait is, különösen annak fényében megszegett ígéretek a NATO-bővítésről, az Egyesült Államok szerepe a 2014-ben puccs, és most az ukrán tisztviselők szerint az orosz inváziótól való félelem miatti pánik elvirágzott.
Az Egyesült Államoknak és Oroszországnak külön, bár kapcsolódó diplomáciai úton kell sürgősen foglalkoznia kétoldalú kapcsolataik megszakadásával. A bravúr és egy felkapottság helyett helyre kell állítaniuk és az előzőre kell építeniük leszerelés megállapodások, amelyeket lovagosan feladtak, és az egész világot belehelyezték egzisztenciális veszély.
A Minszki Jegyzőkönyv és a Normandia Formátum amerikai támogatásának visszaállítása elősegítené Ukrajna amúgy is kényes és összetett belső problémáinak elválasztását a NATO-bővítés nagyobb geopolitikai problémájától, amelyet elsősorban az Egyesült Államoknak, Oroszországnak és a NATO-nak kell megoldania.
Az Egyesült Államok és Oroszország nem használhatja Ukrajna népét gyalogként az újjáéledő hidegháborúban vagy zsetonként a NATO-bővítésről folytatott tárgyalásaik során. Az összes etnikumhoz tartozó ukránok valódi támogatást érdemelnek, hogy megoldják nézeteltéréseiket, és megtalálják a módját, hogy együtt éljenek egy országban – vagy békésen elszakadjanak egymástól, ahogy azt Írországban, Bangladesben, Szlovákiában, valamint a volt Szovjetunióban és Jugoszláviában megengedték másoknak.
in 2008William Burns, az Egyesült Államok akkori moszkvai nagykövete (jelenleg a CIA igazgatója) figyelmeztette kormányát, hogy Ukrajna NATO-tagságának kilátásba helyezése polgárháborúhoz vezethet, és olyan válság elé állíthatja Oroszországot a határon, amelybe kénytelen lehet beavatkozni.
A WikiLeaks által közzétett közleményben Burns azt írta: „Szakértők szerint Oroszország különösen aggódik amiatt, hogy Ukrajnában a NATO-tagsággal kapcsolatos erős megosztottság, és az etnikai-orosz közösség nagy része ellenzi a tagságot, jelentős szakadáshoz vezethet, ami erőszakkal vagy erőszakkal jár. legrosszabb esetben polgárháború. Ebben az esetben Oroszországnak döntenie kellene, hogy beavatkoz-e; olyan döntéssel, amellyel Oroszország nem akar szembesülni.”
Burns 2008-as figyelmeztetése óta az Egyesült Államok egymást követő kormányai hanyatt-homlok belezuhantak az általa megjósolt válságba. A Kongresszus tagjai, különösen a Kongresszusi Progresszív Választmány tagjai vezető szerepet játszhatnak az Egyesült Államok Ukrajnával kapcsolatos politikájának józan eszének helyreállításában az Ukrajna NATO-tagságára vonatkozó moratórium és a Minszki Jegyzőkönyv újbóli megerősítése mellett, amit a Trump- és Biden-kormányzat arrogánsan tett. fegyverszállítmányokkal, ultimátumokkal és pánikkal próbálta felforgatni és felforgatni.
EBESZ megfigyelés jelentések Ukrajnával kapcsolatban mindannyian a kritikus üzenettel élnek: „A tények számítanak”. A Kongresszus tagjainak el kell fogadniuk ezt az egyszerű elvet, és tájékozódniuk kell a Minszk-Normandia diplomáciáról. Ez a folyamat 2015 óta tartja fenn a viszonylagos békét Ukrajnában, és továbbra is az ENSZ által jóváhagyott, nemzetközileg elfogadott keret a tartós megoldáshoz.
Ha az Egyesült Államok kormánya konstruktív szerepet akar játszani Ukrajnában, akkor valóban támogatnia kell ezt a már meglévő keretet a válság megoldására, és véget kell vetnie a keménykezű amerikai beavatkozásnak, amely csak aláásta és késleltette a végrehajtást. Választott tisztségviselőinknek pedig el kellene kezdeniük hallgatni saját választóikra, akiknek egyáltalán nem érdekük háborúzni Oroszországgal.
Medea Benjamin társfinanszírozója CODEPINK a békéért, és több könyv szerzője, köztük a Iránon belül: Az Iráni Iszlám Köztársaság valódi történelme és politikája.
Nicolas JS Davies független újságíró, a CODEPINK munkatársa és a Vér a kezünkben: Az amerikai invázió és megsemmisítés Irakban.
One Response
EGYETÉRT