McNamara fia apja Vietnamról szóló hazugságairól

(az aktuális kép a házról, amelyben McNamarák laktak Washington DC-ben)

David Swanson, World BEYOND WarJúnius 15, 2022

Nagyjából bármi, ami bonyolítja egy személy történetét, jó korrekciója az egyszerűsítésre és karikírozásra való hajlamnak. Tehát üdvözölnünk kell Craig McNamara könyvét, Mert atyáink hazudtak: Emlékirat az igazságról és a családról Vietnamtól napjainkig. Craig apja, Robert McNamara hadügyminiszter volt a vietnami háború nagy részében. Felajánlották neki, hogy ezt vagy a pénzügyminisztert válassza, anélkül, hogy bármit is tudna bármelyik állásról, és persze nem kellett volna a legcsekélyebb fogalma sem arról, hogy a béketeremtés és -fenntartás tanulmányozása egyáltalán létezik.

Úgy tűnik, hogy a címben szereplő „Apák” többes szám leginkább Rudyard Kiplingtől származik, mivel a könyvben valójában csak egy hazudozó apa van. Történetét nem bonyolítja, hogy csodálatos apa volt. Kiderült, hogy egy borzasztóan szörnyű apa volt: hanyag, érdektelen, elfoglalt. De nem volt kegyetlen, erőszakos vagy meggondolatlan apa. Nem volt apa sok szeretet és jó szándék nélkül. Megdöbbentő számomra, hogy – tekintve az általa végzett munkákat – félig sem dolgozott rosszul, és sokkal rosszabbul is járhatott volna. Az ő története is bonyolult, mint minden emberé, azon túl, amit egy bekezdésben vagy akár egy könyvben össze lehet foglalni. Millió szempontból volt jó, rossz és középszerű. De megtette a valaha tett legszörnyűbb dolgokat, tudta, hogy csinálja, sokáig tudta, hogy megtette, és soha nem hagyta abba a BS kifogásait.

E bátor könyv hátterében a vietnami embereket ért borzalmak állnak, de soha nem kapják meg a figyelmet az amerikai csapatoknak okozott károk. Ebben a könyv nem különbözik a legtöbb amerikai háborúról szóló könyvtől – szinte követelmény, hogy a műfajhoz tartozzon. A könyv első bekezdése ezt a mondatot tartalmazza:

„Soha nem mondta nekem, hogy tudta, hogy a vietnami háborút nem lehet megnyerni. De ő tudta.”

Ha csak ezt a könyvet kellene elolvasnod, azt hinnéd, hogy Robert McNamara „hibákat” követett el (amit sem Hitler, sem Putyin, sem az Egyesült Államok kormányának egyetlen ellensége sem követett el – atrocitásokat követ el), és hogy mit kell tennie. a vietnami háború az volt, hogy „felhagytak” a harcokkal (ami hasznosan kulcsfontosságú része annak, amire jelenleg Jemenben, Ukrajnában és másutt van szükség), és hogy amiről hazudott, az csak a siker állítása volt a kudarcokkal szemben (ami hasznos dolog, ami minden egyes háborúban megtörténik, és mindenkinek véget kell vetnie). De ezeken az oldalakon soha nem hallunk McNamara szerepéről abban, hogy a dolgot egy nagy háborúvá fokozza – ami Putyin ukrajnai inváziójának megfelelője, bár sokkal nagyobb, véresebb léptékben. Íme egy bekezdés a könyvemből A háború egy hazugság:

„Egy 2003-as dokumentumfilmben az ún A háború ködje, Robert McNamara, aki korábban titkára volt "Védelem" A Tonkin hazugságok idején elismerte, hogy az augusztus 4-i támadás nem történt meg, és akkoriban komoly kétségek merültek fel. Nem említette, hogy augusztus 6-án Earl Wheeler tábornokkal együtt vallomást tett a szenátus külügyi és fegyveres szolgálati bizottságának zárt ülésén. A két bizottság előtt mindkét férfi teljes bizonyossággal azt állította, hogy az észak-vietnamiak augusztus 4-én támadtak. McNamara azt sem említette, hogy néhány nappal azután, hogy a Tonkin-öbölben nem történt incidens, arra kérte a vezérkari főnököket, hogy biztosítsanak neki egy további amerikai akciók listája, amelyek provokálhatják Észak-Vietnamot. Megszerezte a listát, és kiállt a provokációk mellett a Johnson előtti találkozókon"s szeptember 10-én elrendelte az ilyen akciókat. Ezek közé tartozott a hajós járőrözés újraindítása és a titkos műveletek fokozása, valamint októberig elrendelték a radarhelyek hajók közötti bombázását.67 A Nemzetbiztonsági Ügynökség (NSA) 2000–2001-es jelentése megállapította, hogy augusztus 4-én nem támadtak Tonkin ellen, és az NSA szándékosan hazudott. A Bush-kormányzat 2005-ig nem engedélyezte a jelentés közzétételét, mert az aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy az akadályozhatja az afganisztáni és iraki háború kitörését célzó hazugságokat.

Mint én akkor írt hogy a film A háború ködje kiadták, McNamara egy kicsit sajnálatát fejezte ki és sokféle kifogást keresett. Számos kifogása közül az egyik LBJ hibáztatása volt. Craig McNamara azt írja, hogy megkérdezte az apjától, hogy miért tartott olyan sokáig, hogy kimondja azt a keveset, amit bocsánatkérésképpen mondott, és hogy apja „hűsége” volt JFK-hoz és LBJ-hez – két férfi, akik nem az egymás iránti hűségükről híresek. . Vagy talán az Egyesült Államok kormányához való hűség volt. Amikor az LBJ nem volt hajlandó leleplezni a párizsi béketárgyalások Nixon általi szabotálását, ez nem Nixon iránti hűség volt, hanem az egész intézmény iránt. És ez, ahogy Craig McNamara sugallja, végső soron a saját karrierlehetőségei iránti hűség lehet. Robert McNamara tekintélyes, jól fizető állásokat kapott a Pentagonban nyújtott katasztrofális, de engedelmes teljesítménye után (beleértve a Világbankot, ahol támogatta a chilei puccsot).

(Egy másik film az ún A Post nem jön elő ebben a könyvben. Ha a szerző úgy gondolja, hogy ez igazságtalan volt az apjával szemben, úgy gondolom, ezt kellett volna mondania.)

Craig megjegyzi, hogy „[a] többi országban, amelyek nem az Amerikai Birodalom, a háborúk veszteseit kivégzik, száműzik vagy bebörtönzik. Nem úgy Robert McNamara. És hála istennek. Le kell mészárolnia minden felső tisztviselőt az évtizedek óta. De ez a háború elvesztésének gondolata azt sugallja, hogy a háború megnyerhető. Craig máshol „rossz háborúra” való utalása azt sugallja, hogy lehet jó is. Kíváncsi vagyok, vajon a háború gonoszságának jobb megértése segíthet-e Craig McNamarának abban, hogy megértse apja legfőbb erkölcstelen cselekedetét, mint az általa elfogadott állás elfogadását – amire az amerikai társadalom semmiképpen sem készítette fel apját.

Craig kiakasztott egy amerikai zászlót fejjel lefelé a szobájában, beszélt a háborús tüntetőkkel, hogy apja nem jön ki, hogy találkozzon, és többször is megpróbálta kikérdezni apját a háborúról. Elkerülhetetlenül azon töpreng, mit kellett volna még tennie. De van még több minden, amit mindig is meg kellett volna tennünk, és a végén fel kell hagynunk a kincsek fegyverekbe öntésével és az emberekkel azt a gondolatot beiktatni, hogy a háború igazolható – különben nem számít, kit ragadnak be a Pentagonba. egy épület, amelyet eredetileg a második világháború után civilizált használatra terveztek, de a mai napig hatalmas erőszaknak szentelték.