Lehetetlen lehetõvé tétele: Koalíciós mozgalompolitika a döntõ évtizedben

Richard Sandbrook, 6. október 2020

Tól től Progresszív Futures Blog

A kihívások elsöprőnek tűnnek. A nukleáris fegyverek irányítása azelőtt, hogy elpusztítanának minket, megakadályozva az éghajlat összeomlását és a fajok kimondhatatlan pusztulását, felszámolva a jobboldali tekintélyelvű nacionalizmust, rekonstruálva a faji és osztálybeli igazságosság elérését biztosító társadalmi szerződést, és az automatizálási forradalmat társadalmi támogató csatornákba terelve: összetettségükben és a szükséges rendszerszintű változások politikai akadályaiban.

Hogyan reagálhatnak a progresszív aktivisták hatékonyan és gyorsan? A helyzet megnehezítése érdekében az embereket érthető módon foglalkoztatják a pandémiával való együttélés mindennapi kihívásai. Mi a legígéretesebb stratégia ilyen súlyos körülmények között? Lehetségesvé tehetjük a lehetetlent?

A szokásos politika nem elegendő

A választási politikára való támaszkodás és a választott tisztviselők és a népszerű média számára lenyűgöző tájékoztató benyújtása szükséges tevékenység, de nem hatékony stratégia. A szükséges változtatások mértéke túlságosan messzemenő a politika fokozatos megszokásához. A radikális javaslatok elítélik a magántulajdonban lévő tömegtájékoztatási eszközöket és a konzervatív pártokat, lobbisták és közvélemény-kampányok lecsendesítik őket, és még a haladó pártok (például a Brit Munkáspárt, az Egyesült Államok Demokrata Pártja) modus operandi-ját is megkérdőjelezik. , amelynek létesítményei moderálást igényelnek a politikai középre vonzódás érdekében. Eközben a jobboldali populizmus hangja erősödik. A szokásos politika nem elég.

A Kihalási lázadás „lázadás vagy kihalás” szlogen hatékonyabb politikába mutat - feltéve, hogy a lázadást a demokratikus normákkal összhangban lévő erőszakmentes politikai cselekvésre korlátozzuk. De maguk a cselekvések csak egy részét jelentik annak a sokkal nagyobb folyamatnak, amely a támogatás fogadását teszi lehetővé a lakosság befogadó rétegei között, és olyan erős mozgalmi koalíciót építenek, amely integrált üzenetét nem lehet figyelmen kívül hagyni. Az egység csak egy olyan programra épülhet, amely egyesíti az egy kiadású mozgalmak céljait. Egyetlen dallammal kell felváltanunk a hangok kakofóniáját.

Szükséges: Egységes jövőkép

Egy ilyen egységes mozgalom felépítése monumentális feladat. A „haladók” közé tartozik a széles választék - baloldali-liberálisok, szociáldemokraták, különböző meggyőződésű szocialisták, faji, emberi jogi és gazdasági igazságosság hívei, néhány szakszervezet, sok feminista, sok bennszülött mozgalom, a legtöbb (de nem az összes) klímaaktivista, és a legtöbb békeaktivista. A haladók sok mindenben egyet nem értenek. Különböznek egymástól az alapvető probléma jellege (kapitalizmus, neoliberalizmus, imperializmus, patriarchátus, szisztémás rasszizmus, autoriter populizmus, rosszul működő demokratikus intézmények, egyenlőtlenség vagy valamilyen kombináció?), és így különböznekmegfelelő megoldásokat. A közelmúltbeli Advent Progresszív Nemzetközi elhatározta, hogy a megosztottság ellenére világszerte egységet teremt a progresszívek között, örvendetes jel. „Internacionalizmus vagy kihalás ”, 2020. szeptemberi első csúcstalálkozójának provokatív címe igazolja ambícióit.

Melyik program a legalkalmasabb az egy kiadású progresszív mozgalmak aggályainak egyesítésére? A Green New Dealt (GND) egyre inkább közös nevezőnek tekintik Az Ugrás manifesztum, ennek a programnak az előfutára Kanadában tartalmazta az elemek többségét. Ez magában foglalta a 100% -ban megújuló energiára való átállást 2050-ig, a folyamatban igazságosabb társadalom felépítését, az adók magasabb és új formáinak bevezetését, valamint a szükséges változások támogatását és a demokrácia elmélyítését szolgáló helyi mozgalmat. A zöld új ajánlatokat vagy hasonló nevű programokat széles körben elfogadták, az Európai Zöld Megállapodástól kezdve egyes nemzeti kormányok, számos haladó párt és társadalmi mozgalom ajánlatáig. Az ambíció mértéke azonban változó.

A Green New Deal egyszerű és csábító elképzelést kínál. Az embereket arra kérik, hogy képzeljenek el egy világot - nem utópia, hanem megvalósítható világ -, amely zöld, igazságos, demokratikus és virágzó ahhoz, hogy mindenki számára biztosítsa a jó életet. A logika egyértelmű. A közelgő éghajlati katasztrófák és a fajok pusztulása ökológiai átalakulást igényel, de ez nem érhető el mély gazdasági és társadalmi változások nélkül. A GND-k nemcsak a gazdaság átalakítását jelentik annak érdekében, hogy egy-két évtizeden belül elérjék a nettó nulla szén-dioxid-kibocsátást, hanem a fenntarthatósághoz való igazságos átmenetet is, amelyben a népesség nagy része profitál a gazdasági váltásból. Jó munkahelyek az átmenet folyamán elvesztettek számára, ingyenes oktatás és átképzés minden szinten, egyetemes egészségügyi ellátás, ingyenes tömegközlekedés, valamint az őslakos és faji csoportok igazságszolgáltatása az ezen integrált program részét képező javaslatok közül.

Például az Alexandria Ocasio-Cortez és Ed Markey által szponzorált GND a felbontás az amerikai képviselőházban 2019-ben ezt a logikát követi. Szocialista cselekményként elítélve a terv közelebb áll a Roosevelti New Deal századra. „21 éves nemzeti mozgósításra” szólít fel a megújuló energia 10% -os megvalósítása, az infrastruktúrába és a szén-dioxid-mentes gazdaságba történő óriási beruházások, valamint munkahelyek biztosítása érdekében mindenki számára, aki dolgozni akar. Az átmenet kíséri az intézkedéseket, amelyek a nyugati jóléti államokban általánosak: egyetemes egészségügy, ingyenes felsőoktatás, megfizethető lakhatás, fokozott munkajogok, munkahelyi garancia és a rasszizmus elleni gyógymódok. A monopóliumellenes törvények végrehajtása, ha ez sikerrel járna, gyengítené az oligopolok gazdasági és politikai erejét. Vitatkozhatunk a szükséges rendszerszintű változás mértékéről. Bármely hatékony tervnek támogatást kell kapnia a jobb élet elképzelésein keresztül, nem csak a félelemtől.

A konzervatívok, különösen a jobboldali populisták klímát tagadókká váltak, részben azzal az indokkal, hogy az éghajlatváltozás elleni küzdelem szocialista trójai faló. Abban biztosan igazuk van, hogy a GND progresszív projekt, de hogy szükségképpen szocialista projekt-e, arról vitatható. Ez részben a szocializmus definíciójától függ. A sokszínű mozgalom egysége érdekében ezt a vitát el kell kerülnünk.

Összességében reményteljes üzenetet kell közölnünk arról, hogy egy jobb világ nem csak lehetséges, hanem megnyerhető is. Felesleges, sőt kontraproduktív, csak azon elmélkedni, hogy az emberi kilátások milyen súlyosak. A negatívra való összpontosítás az akarat megbénulásának kockázatát jelenti. És a megtérőknek való prédikálás jól érezheti magunkat; ez azonban csak a szolidaritás kiépítésére szolgál egy kis és nagyrészt befolyástalan csoport között. Meg kell tanulnunk bevonni a hétköznapi embereket (főleg a fiatalokat) ebben a meghatározó évtizedbe. Nem lesz könnyű, mert az embereket minden oldalról információkkal bombázzák, és továbbra is rögzítve vannak a koronavírus fenyegetésében. Rövid a figyelem.

Kell egy álom, mint Martin Luther King, és ismét, mint King, ezt az álmot egyszerűen meg kell fogalmazni, ésszerűnek és megvalósíthatónak. Természetesen nincs részletes útitervünk az igazságos átmenethez. De megegyezünk abban az irányban, amely felé haladnunk kell, valamint a társadalmi erők és ügynökségek, amelyek továbbvisznek minket ebbe a jobb világba. Fel kell szólítanunk az emberek szívét és elméjét. A siker a mozgalmak széles koalíciójától függ.

Koalíciós mozgalompolitika

Hogy nézne ki egy ilyen koalíció? Elképzelhető-e, hogy a mozgalmak progresszív mozgása országokon belül és országokon belül is kialakulhat olyan napirend előmozdítása érdekében, mint egy globális zöld új ügylet? A kihívás hatalmas, de a lehetségesek területén.

Ez a korszak végül is a lázadás és a helyi szintű cselekvések világszerte. A sokdimenziós társadalmi-gazdasági és ökológiai válság politikai ellentéteket vált ki. Az 1968 óta tartó legtágabb tiltakozási hullám 2019-ben robbant ki, és ez a hullám a járvány ellenére is folytatódott 2020-ban. A tiltakozások hat kontinensre és 114 országra terjedtek ki, kihatva a liberális demokráciákra, valamint a diktatúrákra. Mint Robin Wright megfigyel A New Yorker 2019 decemberében „egyik napról a másikra megjelentek a mozgalmak, a semmiből, világméretű közönségharagot szabadítva fel - Párizstól és La Paztól Prágáig és Port-au-Prince-ig, Bejrútig, Bogotáig és Berlinig, Katalóniáig Kairóig, valamint Hong-ban. Kong, Harare, Santiago, Sydney, Szöul, Quito, Jakarta, Teherán, Algír, Bagdad, Budapest, London, Újdelhi, Manila és még Moszkva is. A tiltakozások együttvéve példátlan politikai mozgósítást tükröznek. ” Például az Egyesült Államokban a hatvanas évek polgári jogai és háborúellenes tüntetései óta a legszélesebb körű polgári zavargások zajlanak, amelyeket az afrikai-amerikai George Floyd rendőrség 1960 májusában elkövetett rendőrségi meggyilkolása váltott ki. hanem a fekete közösségen kívül is jelentős támogatást mozgósított.

Habár a helyi irritáló tényezők (például a tranzitdíjak emelése) világszerte felgyújtották a nagyrészt erőszakmentes tüntetéseket, a tiltakozások virulens haragot váltottak ki. Gyakori téma volt, hogy az öncélú elit túl sok hatalmat ragadott meg, és a politikát az önnagyításra irányította. A népi lázadások mindenekelőtt a megbontott társadalmi szerződések rekonstrukciójának és a legitimitás helyreállításának szükségességét jelentették.

Csak felismerhetjük azoknak a mozdulatoknak a keveredését, amelyek elemei túlmutatnak a kritikán a strukturális változás egyre integráltabb programja felé. A főbb területek az éghajlatváltozással / környezetvédelemmel foglalkozó szervezetek, a Black Lives Matter és a faji / bennszülött igazságosság nagyobb mozgalma, a gazdasági igazságosság mozgalmai, beleértve a szakszervezeteket, és a békemozgalom. Már utaltam a éghajlati mozgás. Bár a környezetvédők átterjednek az ideológiai spektrumra, az elszabadult éghajlatváltozás és a gyors és alapvető fellépés szükségessége sokakat radikálisabb politikai álláspontok felé fordított. Mint a tiltakozások világszerte kiterjedtek, a Green New Deal nyilvánvalóan vonzó.  

A zászló alatt felmerültek a strukturális változások iránti igények is A fekete él. A „Rendőrség megsemmisítése” nem csupán néhány rasszista rendőr kiszűrésére összpontosít, hanem új struktúrák létrehozására is a szisztémás rasszizmus felszámolása érdekében. A „bérlet törlése” egy olyan követeléssé válik, amely szerint a lakást szociális jognak kell tekinteni, nem csak árucikknek. A válságra keresztmetszeti válasz érkezik, támogatva a Black Lives Matter-t minden különféle csoport részéről, és tiltakozással, amely nagyszámú fehér embert tartalmaz. De vajon a faji igazságosság mozgalma valószínűleg egy nagyobb mozgalom része lesz-e az igazságos átmenet érdekében? A a rasszizmus szisztémás gyökerei, beleértve azt a szerepet, amelyet a piaci erők játszanak a népesség faji és szegmentálásában, az érdekek összefolyására utal. Martin Luther King az 1960-as évek végén hitelt adott ennek a nézetnek a fekete lázadás jelentésének magyarázatában abban az időben: A lázadás szerinte „sokkal több, mint a négerek jogaiért folytatott harc…. A gonoszságok feltárása társadalmunk egész struktúrájában mélyen gyökerezik. Sokkal inkább szisztémás, mint felszíni hibákat tár fel, és azt sugallja, hogy maga a társadalom radikális rekonstrukciója az igazi kérdés, amellyel szembe kell nézni. Ez arra kényszeríti Amerikát, hogy szembesüljön minden egymással összefüggő hibával - a rasszizmussal, a szegénységgel, a militarizmussal és a materializmussal ”. Az interszekcionális szövetségek szolidaritást építenek erre a betekintésre a lehetséges rendszerszintű változásokhoz.

Az éghajlati aktivisták és a faji-igazságszolgáltatási csoportok céljai átfedésben vannak számos, ebből fakadó követeléssel gazdasági és társadalmi igazságosság mozgalmai. Ebbe a kategóriába olyan különféle csoportok tartoznak, mint aktivista szakszervezetek, bennszülött csoportok (különösen Észak- és Dél-Amerikában), feministák, melegjogi aktivisták, emberi jogi kampányolók, szövetkezeti mozgalmak, különféle felekezetek hitcsoportjai és a nemzetközi a menekültek és a migránsok jogait magában foglaló igazságszolgáltatás, valamint az ökológiai és egyéb egyenlőtlenségek kezelésére az észak felé keresett erőforrások átadása. A GND összekapcsolódik a munkavállalók, az őslakosok és a faji kisebbségek szükségleteivel és jogaival. A zöld munkahelyek, a munkahelyi garanciák, a lakhatás mint közjavak, a magas színvonalú és az egyetemes egészségügyi ellátás csak néhány a nem reformista reformok közül, amelyek megjelentek. Mint egy friss cikk a New York Times jelezte, hogy a helyi baloldal a politikát átalakítja az egész világon.

A békemozgalom egy lehetséges alulról szerveződő szövetség másik alkotóeleme. 2019-ben a véletlen vagy szándékos atomcsere kockázata 1962 óta a legmagasabb pontra emelkedett Az Atomtudósok közleménye éjfél előtt 100 másodperccel előrébb mozgatta híres Végítélet-óráját, arra hivatkozva, hogy a nukleáris fegyverek elterjedése és a fegyverzet-ellenőrzés visszavonulása hangsúlyozta az atomháború veszélyét. Az elmúlt évtizedekben szorgalmasan megtárgyalt fegyverzet-ellenőrzési és leszerelési szerződések szétesnek, nagyrészt az USA hajthatatlanságának köszönhetően. Az összes nagy atomhatalom - az Egyesült Államok, Oroszország és Kína - korszerűsíti nukleáris arzenálját. Ebben a légkörben az USA Trump irányítása alatt arra ösztönzi a szövetségeseket, hogy csatlakozzanak egy új, Kínát megcélzó hidegháborúhoz. Venezuelára, Iránra és Kubára irányuló fenyegető akciók és retorika, valamint a kiberháború széles körű igénybevétele növeli a nemzetközi feszültségeket, és széles körben fellendítette a békeszervezeteket.

A békemozgalom céljai és integrációja Észak - Amerikában mozgalomként World Beyond War, közelebb vonták a kialakuló koalíció másik három ágához. Célja, hogy csökkentse a védelmi költségvetést, törölje az új fegyverbeszerzéseket és a felszabadított forrásokat az emberi biztonságra irányítsa, tükrözi a szociális jogokkal és a dekonstrukcióval kapcsolatos aggodalmat. Az emberi biztonságot a társadalmi és ökológiai jogok kiterjesztéseként határozzák meg. Ezért kapcsolódik a gazdasági és társadalmi igazságossággal kapcsolatos kezdeményezésekhez. Ezenkívül az éghajlatváltozás és a biztonsági aggályok közötti összefüggések párbeszédbe helyezték az éghajlat- és békemozgalmakat. Még egy kis nukleáris csere is nukleáris telet indítana, amelynek megmondhatatlan következményei vannak az aszályra, az éhezésre és az általános nyomorúságra. Ezzel szemben az éghajlatváltozás a megélhetés megsemmisítésével és a trópusi régiók lakhatatlanná tételével aláássa a törékeny államokat, és súlyosbítja a fennálló etnikai és egyéb konfliktusokat. A békét, az igazságosságot és a fenntarthatóságot egyre inkább elválaszthatatlanul összekapcsolják. Ez az alapja a koalíciós szövetségeknek és az egyes mozgalmak tiltakozásainak kölcsönös támogatásának.

Lehetetlen lehetetlenné tétele

A döntő évtizedben élünk, komoly kihívásokkal nézünk szembe, amelyek minden faj jövőjét veszélyeztetik. Úgy tűnik, hogy a liberális demokráciákban megszokott politika képtelen felfogni a kihívások hatalmas részét, vagy határozottan fellépni azok kezelésében. A tekintélyelvű populista-nacionalisták növekvő kórusa, faji alapú összeesküvés-elméleteikkel, jelentős akadályt állít a többdimenziós válság racionális és méltányos megoldása előtt. Ebben az összefüggésben a civil társadalom progresszív mozgalmai egyre központibb szerepet játszanak a szükséges rendszerszintű változások ösztönzésében. A kérdés az: fel lehet-e építeni az egykiadású mozgalmak egységét egy közös program köré, amely elkerüli az utópizmust és a puszta reformizmust egyaránt? Ezenkívül elegendő fegyelmet fog biztosítani a mozdulatok mozgása ahhoz, hogy erőszakmentes maradjon, és állhatatosan a polgári engedetlenségre irányuljon? Mindkét kérdésre igennel kell válaszolni - ha a lehetetlent akarjuk megvalósítani.

Richard Sandbrook a Torontói Egyetem államtudományi professzor emeritusa. A legújabb könyvek között szerepel a Baloldal újrafeltalálása a globális délen: A lehetséges politika (2014), a Civilizáló globalizáció: A túlélési útmutató átdolgozott és kibővített kiadása (társszerkesztő és társszerző, 2014), valamint a Szociáldemokrácia a globális világban Periféria: Eredetek, kihívások, kilátások (társszerző, 2007).