A THAAD rakétaelhárító rendszer biztosan nagyszerű – mondják az elemzők, akiknek a fizetését részben a THAAD gyártója fizeti.
BY ADAM JOHNSON, FAIR.
Ahogy az Egyesült Államok és Észak-Korea közötti feszültség tovább nő, az egyik agytröszt, a Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központja (CSIS) a rakétavédelem témájának mindenütt jelenlévő hangja lett, amely hivatalos hangvételű idézeteket ad több tucat riporternek. Nyugati sajtóorgánumok. Mindezek az idézetek Észak-Korea sürgős fenyegetettségéről beszélnek, és arról, hogy mennyire fontos Dél-Korea számára a Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) rakétarendszer Egyesült Államok általi telepítése:
- „A THAAD-okat azokra a közepes hatótávolságú fenyegetésekre szabták, amelyekkel Észak-Korea akadékoskodik – Észak-Korea rendszeresen demonstrálja ezt a fajta képességet” – mondja Thomas Karako, a Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjának rakétavédelmi projektjének igazgatója. „A THAAD-ok pontosan olyanok, amilyeneket egy regionális területen szeretne.” (Vezetékes, 4/23/17)
- De [a CSIS Karako] fontos első lépésnek nevezte [THAAD]-ot. „Ez nem arról szól, hogy tökéletes pajzsunk legyen, hanem az, hogy időt nyerjünk, és ezáltal hozzájáruljunk az elrettentés általános hitelességéhez” – mondta Karako. AFP. (France24, 5/2/17)
- A THAAD megfelelő lehetőség – mondja Thomas Karako, a washingtoni Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjának (CSIS) rakétavédelmi projektjének igazgatója, hivatkozva az eddigi kísérletek során elért tökéletes lehallgatási eredményekre. (Christian Science Monitor, 7/21/16)
- Bonnie Glaser, a Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjának (CSIS) ázsiai tanácsadója elmondta, hogy a THAAD-ot az észak-koreai fenyegetés „természetes következményének” tekinti. VOA Washingtonnak továbbra is azt kell mondania Pekingnek, hogy „ez a rendszer nem Kínát célozza… és [Kínának] együtt kell élnie ezzel a döntéssel”. (Amerika hangja, 3/22/17)
- Victor Cha, egy koreai szakértő és egykori Fehér Házi tisztviselő, aki jelenleg a Washingtoni Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjában dolgozik, lekicsinyelte a THAAD visszaállításának esélyét. "Ha a THAAD-ot a választások előtt telepítik, és figyelembe véve az észak-koreai rakétafenyegetést, nem hiszem, hogy ésszerű lenne, ha egy új kormány kérné a visszautasítását" - mondta Cha. (Reuters, 3/10/17)
- Thomas Karako, a Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjának Nemzetközi Biztonsági Programjának főmunkatársa szerint Kína közvetett, megtorló intézkedései a THAAD bevetésével kapcsolatban csak megerősítik Dél-Korea eltökéltségét. A kínai beavatkozást „rövidlátónak” nevezte. (Amerika hangja, 1/23/17)
A lista megy tovább. Az elmúlt évben a FAIR a médiában 30 említést tett arról, hogy a CSIS a THAAD rakétarendszert vagy annak alapjául szolgáló értékajánlatot nyomta el az amerikai médiában, a legtöbbet az elmúlt két hónapban. Business Insider ez volt az agytröszt elemzőinek legbuzgóbb helyszíne,rutinszerűen másolás-és a-beillesztés CSIS beszélgetési pontok az észak-koreai fenyegetésre figyelmeztető történetekben.
Mindazonáltal a CSIS médiamegjelenéseiből kimarad, hogy a CSIS egyik legnagyobb adományozója, a Lockheed Martin a THAAD elsődleges vállalkozója – a Lockheed Martinnak a THAAD rendszerből való átvétele megéri. körülbelül $ 3.9 milliárd egyedül. A Lockheed Martin közvetlenül finanszírozza a CSIS rakétavédelmi projektprogramját, amely program beszélő fejét a leggyakrabban idézi az amerikai média.
Bár nem világos, hogy a Lockheed Martin pontosan mennyit adományoz a CSIS-nek (a konkrét összegeket nem tüntetik fel a webhelyükön, és a CSIS szóvivője nem árulja el a FAIR-nek, ha megkérdezik), ők a tíz legnagyobb adományozó közé tartoznak, az „500,000 2016 USD és feljebb” listán. ” kategóriában. Nem világos, hogy milyen magasra megy az „és felfelé”, de az agytröszt XNUMX-os működési bevétele 44 millió $.
Egyik darab sem említette, hogy a dél-koreaiak 56 százaléka ellenzi a telepítést A THAAD bevetést zölddel jelző személy, Park Geun-hye volt elnök szégyenben távozott egy csalási botrány után – megkérdőjelezve a THAAD bevetés legitimitását, és megfordítva azt. a következő választások forrógombos kérdésébe.
Tekintettel a vádemelésre – és kétségtelenül a szeszélyes Trump elnök megválasztására az Egyesült Államokban – a legtöbb dél-koreai érthető módon meg akar várni az új választásokig, mielőtt döntést hozna a THAAD-ról. Azon túl, hogy néhány cikken átláthatatlanul utaltak a dél-koreaiak „vegyes” reakcióira, vagy eltitkolták a helyi tiltakozásokat, ez a tény teljesen kimaradt az amerikai média tudósításaiból. Trump, a Pentagon és az amerikai fegyvervállalkozók tudták, mi a legjobb, és a segítségükre voltak.
A CSIS THAAD-párti beszélőfejű 30 darabja egyike sem idézett dél-koreai békeaktivistákat vagy THAAD-ellenes hangokat. Ahhoz, hogy megtudjuk a koreai THAAD-kritikusok aggodalmait, független médiajelentésekhez kellett fordulni, mint például Christine Ahn. The Nation (2/25/17):
„Ez a közösségek gazdasági és társadalmi éltető elemét fogja fenyegetni” – mondta Simone Csun koreai-amerikai politikai elemző.
"A THAAD bevetése növelni fogja a feszültséget Dél- és Észak-Korea között" - mondta Ham Soo-yeon, Gimcheon lakosa, aki hírleveleket tett közzé ellenállásukról. Egy telefonos interjúban Ham azt mondta, hogy a THAAD „megnehezítené Korea egyesülését”, és „a Koreai-félszigetet az Egyesült Államok északkelet-ázsiai domináns hatalmi törekvéseinek középpontjába helyezné”.
Ezen aggályok egyike sem került be a fenti cikkekbe.
Öt a CSIS-ből tíz jelentős vállalati adományozó ("500,000 500,000 dollár és több") fegyvergyártók: a Lockheed Martin mellett a General Dynamics, a Boeing, a Leonardo-Finmeccanica és a Northrop Grumman. A négy legnagyobb állami adományozó közül három ("200,000 499,000 dollár és több") az Egyesült Államok, Japán és Tajvan. Dél-Korea a kormányzati Korea Alapítványon keresztül is ad pénzt a CSIS-nek (XNUMX XNUMX–XNUMX XNUMX USD).
Tavaly augusztusban (8/8/16), A New York Times felfedték a CSIS (és a Brookings Institution) belső dokumentumait, amelyek bemutatják, hogy az agytrösztök hogyan viselkedtek a fegyvergyártók nem titkolt lobbistáiként:
A Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központja agytrösztként nem készített lobbijelentést, de az erőfeszítés céljai egyértelműek voltak.
„Az export politikai akadályai” – olvasható a dokumentumban egy zárt ajtós napirend Mr. Brannen által szervezett „munkacsoport” találkozó, amelyen Tom Rice, a General Atomics washingtoni irodájának lobbistája is szerepelt a meghívók listáján, derül ki az e-mailekből.
Az e-mailekből kiderül, hogy a Boeing és a Lockheed Martin, a dróngyártók, amelyek a CSIS fő közreműködői voltak, szintén meghívást kaptak az ülésekre. A találkozók és a kutatás egy 2014 februárjában kiadott jelentéssel zárult, amely tükrözte az iparág prioritásait.
„Határozottan támogattam az exportot” – írta Brannen úr, a tanulmány vezető szerzője Kenneth B. Handelmannak, a védelmi kereskedelmi ellenőrzésekért felelős helyettes államtitkárnak küldött e-mailben.
De az erőfeszítés nem állt meg itt.
Brannen úr találkozókat kezdeményezett a védelmi minisztérium tisztviselőivel és a kongresszusi személyzettel, hogy szorgalmazzák az ajánlásokat, amelyek magukban foglalták egy új Pentagon-iroda felállítását is, hogy nagyobb hangsúlyt kapjon a drónok beszerzése és telepítése. A központ egy konferencián is hangsúlyozta az exportkorlátok enyhítésének szükségességét házigazdája főhadiszállásán a haditengerészet, a légierő és a tengerészgyalogság vezető tisztségviselőivel.
A CSIS megtagadta a Times hogy tevékenysége lobbitevékenységnek minősült. A FAIR megjegyzéskérésére válaszul a CSIS szóvivője „teljesen elutasította [FAIR] állítását”, miszerint konfliktus áll fenn.
Az, hogy a CSIS következetesen népszerűsíti finanszírozója rakétarendszerét, természetesen teljes véletlen is lehet. A CSIS szemüveges szakértői őszintén elhihetik, hogy a dél-koreaiak többsége téved, és Trump THAAD bevetése bölcs döntés. Vagy az is lehet, hogy a fegyvergyártók által finanszírozott agytrösztök nem pártatlan döntőbírók abban, hogy jó ötlet-e több fegyver – és nem hasznos források azoknak az olvasóknak, akik az ilyen kérdések semleges elemzését remélik.
