Helytelen leckék levonása Ukrajnából

David Swanson, World BEYOND WarÁprilis 11, 2022

Ukrajna feladta nukleáris fegyvereit, és megtámadták. Ezért minden országnak rendelkeznie kell atomfegyverrel.

A NATO nem adta hozzá Ukrajnát, amelyet megtámadtak. Ezért minden országot, vagy legalábbis sok országot fel kell venni a NATO-ba.

Oroszországnak rossz kormánya van. Ezért meg kell dönteni.

Ezek a leckék népszerűek, logikusak – sőt sokak szemében megkérdőjelezhetetlen igazság – és katasztrofálisan és bizonyíthatóan tévesek.

A világnak hihetetlenül nagy szerencséje volt, és nevetségesen sok a közeli balesetek száma atomfegyverrel. A puszta idő múlása rendkívül valószínűvé teszi a nukleáris apokalipszist. A Doomsday Clockot fenntartó tudósok szerint a kockázat most nagyobb, mint valaha. A még nagyobb elterjedéssel való súlyosbítás csak növeli a kockázatot. Azok számára, akik a földi élet fennmaradását az élet megjelenésének minden aspektusa fölé helyezik (hiszen nem mondhatsz le zászlóról és nem gyűlölhetsz ellenséget, ha nem létezel), az atomfegyverek felszámolásának elsőrendű prioritásnak kell lennie, csakúgy, mint a felszámolásnak. éghajlat-romboló kibocsátások.

De mi van akkor, ha minden országot megtámadnak, amely feladja az atomfegyvereket? Ez valóban borsos ár lenne, de nem így van. Kazahsztán is feladta atomfegyvereit. Így tett Fehéroroszország is. Dél-Afrika feladta atomfegyvereit. Brazília és Argentína úgy döntött, hogy nem lesz atomfegyver. Dél-Korea, Tajvan, Svédország és Japán úgy döntött, hogy nem rendelkeznek atomfegyverekkel. Most már igaz, hogy Líbia feladta atomfegyver-programját, és megtámadták. És igaz, hogy számos nukleáris fegyverrel nem rendelkező országot megtámadtak: Irak, Afganisztán, Szíria, Jemen, Szomália stb. De az atomfegyverek nem akadályozzák meg teljesen India és Pakisztán egymás elleni támadásait, nem állítják meg a terrorizmust az Egyesült Államokban vagy Európát, ne akadályozzon meg egy jelentős helyettesítő háborút az Egyesült Államokkal és Európával, amely felfegyverzi Ukrajnát Oroszország ellen, ne hagyja abba a Kínával folytatott háborúra irányuló jelentős erőfeszítéseket, ne akadályozza meg, hogy afgánok, irakiak és szíriaiak harcoljanak az amerikai hadsereg ellen, és sok köze van az ukrajnai háború elindításához, mint ahogy távollétük ahhoz is, hogy nem sikerült megakadályozni.

A kubai rakétaválságban az Egyesült Államok tiltakozott a szovjet rakéták ellen Kubában, a Szovjetunió pedig az amerikai rakéták ellen Törökországban és Olaszországban. Az elmúlt években az Egyesült Államok számos leszerelési megállapodást felmondott, nukleáris rakétákat tartott fenn Törökországban (és Olaszországban, Németországban, Hollandiában és Belgiumban), valamint új rakétabázisokat helyezett el Lengyelországban és Romániában. Oroszország kifogásai között szerepelt Ukrajna megszállására, hogy a fegyvereket minden eddiginél közelebb helyezték el a határhoz. Mondanunk sem kell, hogy a kifogások nem igazolások, és az Oroszországban levont lecke, miszerint az USA és a NATO nem fog másra hallgatni, mint a háborúra, ugyanolyan hamis lecke, mint az Egyesült Államokban és Európában. Oroszország támogathatta volna a jogállamiságot, és megnyerhette volna a maga oldalára a világ nagy részét. Úgy döntött, hogy nem.

Valójában az Egyesült Államok és Oroszország nem részese a Nemzetközi Büntetőbíróságnak. Az Egyesült Államok megbünteti a többi kormányt az ICC támogatásáért. Az Egyesült Államok és Oroszország dacol a Nemzetközi Bíróság döntéseivel. Az Egyesült Államok által támogatott 2014-es ukrajnai puccs, az Egyesült Államok és Oroszország éveken át tartó erőfeszítései Ukrajna megnyerésére, a donbászi konfliktus kölcsönös felfegyverzése és a 2022-es orosz invázió rávilágít a világvezetés problémájára.

18 fő emberi jog közül szerződések, Oroszország csak 11-nek, az Egyesült Államoknak pedig csak 5-nek részese, olyan kevés, mint bármely nemzet a Földön. Mindkét nemzet tetszés szerint sérti meg a szerződéseket, beleértve az Egyesült Nemzetek Alapokmányát, a Kellogg Briand Paktumot és más háborúellenes törvényeket. Mindkét nemzet nem hajlandó támogatni és nyíltan szembeszegülni a világ nagy része által fenntartott jelentős leszerelési és fegyverellenes szerződésekkel. Egyik sem támogatja a nukleáris fegyverek tilalmáról szóló szerződést. Egyik sem felel meg az atomsorompó-szerződés leszerelési követelményének, és az Egyesült Államok valójában öt másik nemzetben tart nukleáris fegyvert, és fontolgatja, hogy több országban helyezi el őket, miközben Oroszország arról beszélt, hogy Fehéroroszországban atomfegyvereket helyeznek el.

Oroszország és az Egyesült Államok szélhámos rezsimek a taposóaknákról szóló szerződésen, a kazettás bombákról szóló egyezményen, a fegyverkereskedelmi szerződésen és sok máson kívül. Az Egyesült Államok és Oroszország a két legnagyobb fegyverkereskedő a világ többi részén, együtt adják az eladott és szállított fegyverek nagy többségét. Eközben a legtöbb helyen, ahol háborúk zajlanak, egyáltalán nem gyártanak fegyvert. Nagyon kevés helyről importálnak fegyvereket a világ nagy részére. Az Egyesült Államok és Oroszország az ENSZ Biztonsági Tanácsának vétójogának két legnagyobb felhasználója, amelyek gyakran egyetlen szavazattal zárják le a demokráciát.

Oroszország megakadályozhatta volna Ukrajna invázióját, ha nem támadja meg Ukrajnát. Európa megakadályozhatta volna Ukrajna invázióját, ha azt mondja az Egyesült Államoknak és Oroszországnak, hogy törődjenek a saját dolgukkal. Az Egyesült Államok szinte biztosan megakadályozhatta volna Ukrajna invázióját az alábbi lépések bármelyikével, amelyekre amerikai szakértők figyelmeztettek, hogy elkerüljék az Oroszországgal való háborút:

• A NATO felszámolása a Varsói Szerződés megszüntetésekor.
• Tartózkodni a NATO bővítésétől.
• Tartózkodni a színes forradalmak és puccsok támogatásától.
• Az erőszakmentes fellépés támogatása, a fegyvertelen ellenállás és a semlegesség kiképzése.
• Átállás a fosszilis tüzelőanyagokról.
• Tartózkodni Ukrajna felfegyverzésétől, Kelet-Európa fegyverkezésétől és hadipróbák lefolytatásától Kelet-Európában.
• Oroszország teljesen ésszerű követeléseinek elfogadása 2021 decemberében.

2014-ben Oroszország azt javasolta, hogy Ukrajna ne csatlakozzon sem a Nyugathoz, sem a Kelethez, hanem működjön együtt mindkettővel. Az Egyesült Államok elutasította ezt az ötletet, és támogatta a katonai puccsot, amely Nyugat-barát kormányt hozott létre.

Szerint Ted Snider:

„2019-ben Volodimir Zelenszkijt egy olyan platformon választották meg, amelyen az Oroszországgal való békekötés és a minszki megállapodás aláírása szerepelt. A minszki egyezmény autonómiát kínált a puccs után Ukrajnától való függetlenségre szavazó Donbász Donyeck és Luganszk régióinak. A legígéretesebb diplomáciai megoldást kínálta. A hazai nyomással szemben azonban Zelenszkijnek szüksége lenne az Egyesült Államok támogatására. Nem értette meg, és Richard Sakwa, a Kenti Egyetem orosz és európai politika professzorának szavai szerint „meghiúsították a nacionalisták”. Zelenszkij lelépett a diplomácia útjáról, és nem volt hajlandó beszélni a donbász vezetőivel és végrehajtani a minszki megállapodásokat.

„Miután nem tudta támogatni Zelenszkijt az Oroszországgal való diplomáciai megoldásban, Washington nem tudott nyomást gyakorolni rá, hogy térjen vissza a minszki megállapodás végrehajtásához. Sakwa azt mondta az írónak, hogy „Minszk esetében sem az USA, sem az EU nem gyakorol komoly nyomást Kijevre, hogy teljesítse a megállapodás rá eső részét”. Noha az Egyesült Államok hivatalosan támogatta Minszket, Anatol Lieven, a Quincy Institute for Responsible Statecraft Oroszországgal és Európával foglalkozó tudományos főmunkatársa azt mondta az írónak: „semmit sem tettek annak érdekében, hogy Ukrajnát rákényszerítsék ennek tényleges végrehajtására”. Az ukránok felhatalmazást adtak Zelenszkijnek a diplomáciai megoldásra. Washington nem támogatta vagy bátorította ezt.”

Míg még Barack Obama amerikai elnök is ellenezte Ukrajna felfegyverzését, Trump és Biden ezt támogatták, most pedig Washington drámaian megnövelte. Nyolc éven át segítette az ukrán felet egy donbászi konfliktusban, és miután az amerikai hadsereg olyan ágai, mint a RAND Corporation jelentéseket készítettek arról, hogyan lehet Oroszországot rávenni egy kártékony háborúba Ukrajna ellen, az Egyesült Államok visszautasított minden olyan lépést, amely a konfliktushoz vezethet. tűzszünet és béketárgyalások. Ahogyan abban az örökös hitében, hogy Szíria elnökét bármelyik pillanatban megbuktatják, és ismételten elutasítja az ország békerendezését, Biden elnök szerint az Egyesült Államok kormánya az orosz kormány megdöntését támogatja, bármilyen módon is. sok ukrán meghal. És úgy tűnik, az ukrán kormány nagyjából egyetért. Zelenszkij ukrán elnök állítólag elutasított békeajánlat napokkal az invázió előtt olyan feltételekkel, amelyeket szinte biztosan elfogadnak azok, akik életben maradnak.

Ez egy nagyon jól őrzött titok, de a béke nem törékeny vagy nem nehéz. A háború elindítása rendkívül nehéz. Összehangolt erőfeszítésre van szükség a béke elkerülése érdekében. A példák amelyek ezt az állítást bizonyítják, beleértve a Földön zajló összes múltbeli háborút. A leggyakrabban felhozott példa Ukrajnával összehasonlítva az 1990-1991-es Öbölháború. De ez a példa azon múlik, hogy kitöröljük-e kollektív/vállalati emlékezetünkből azt a tényt, hogy az iraki kormány hajlandó volt tárgyalni a Kuvaitból való háború nélküli kilépésről, és végül felajánlotta, hogy három héten belül feltételek nélkül egyszerűen kivonul Kuvaitból. Jordánia királya, a pápa, Franciaország elnöke, a Szovjetunió elnöke és sokan mások sürgették a békés rendezést, de a Fehér Ház ragaszkodott a háború „utolsó mentsvárához”. Oroszország már a háború kezdete óta felsorolja, hogy mire lenne szükség az ukrajnai háború befejezéséhez – olyan követeléseket, amelyeket más követelésekkel kell ellensúlyozni, nem fegyverekkel.

Azok számára, akiknek van idejük megtanulni a történelmet és megérteni, hogy a béke tökéletesen lehetséges, könnyebben felismerheti annak az önbeteljesítő gondolatnak a hibáját, hogy a NATO-t akkor is ki kell bővíteni, ha Oroszországot fenyegeti, és akkor is, ha Oroszország támad, hogy megakadályozza. . Bizonyíthatatlan az a hiedelem, hogy az orosz kormány bárhol támadna, bárhol megúszná, akár a NATO-ba és az EU-ba való felvétel esetén is, vagy ha a NATO-t megszüntetnék. De nem kell rossznak tartanunk. Nagyon is igaza lehet. Valószínűleg ugyanez igaz az Egyesült Államokra és néhány más kormányra is. De a NATO-bővítéstől való tartózkodás nem akadályozta volna meg, hogy Oroszország megtámadja Ukrajnát, mert az orosz kormány nemes emberbaráti akció. Megakadályozta volna, hogy Oroszország megtámadja Ukrajnát, mert az orosz kormánynak nem lett volna jó ürügye arra, hogy eladja az orosz elitnek, az orosz közvéleménynek vagy a világnak.

A 20. századi hidegháború alatt voltak példák – amelyek közül néhányat Andrew Cockburn legújabb könyve tárgyal –, hogy az amerikai és a szovjet hadsereg nagy horderejű incidenseket okozott éppen akkor, amikor a másik fél további fegyverfinanszírozást követelt kormányától. Oroszország Ukrajna elleni inváziója többet tett a NATO-ért, mint amennyit a NATO valaha is meg tudott volna tenni egyedül. Az, hogy a NATO az elmúlt években Ukrajnában és Kelet-Európában támogatta a militarizmust, többet tett az orosz militarizmusért, mint amennyire Oroszországban bárki képes lett volna. Az az elképzelés, hogy most inkább arra van szükség, ami a jelenlegi konfliktust előidézte, olyan előítéletek megerősítését jelenti, amelyeknek égetően meg kell kérdőjelezni őket.

Az a gondolat, hogy Oroszországnak rossz kormánya van, és ezért meg kell buktatni, borzasztó dolog az amerikai tisztviselők számára. A Földön mindenhol rossz kormány van. Valamennyiüket meg kellene buktatni. Az Egyesült Államok kormánya felfegyverzi és finanszírozza a világ szinte valamennyi legrosszabb kormányát, és ennek felhagyásának könnyű első lépése erősen bátorítandó. Ám a kormányok megdöntése hatalmas népi és független, külső és elit erőktől mentes helyi mozgalom nélkül a katasztrófa végtelenségig bevált receptje. Még mindig nem tudom, mi az, ami rehabilitálta George W. Busht, de elég idős vagyok ahhoz, hogy emlékezzek arra, amikor még az alkalmi hírnézők is megtudták, hogy a kormányok megdöntése még a saját feltételei szerint is katasztrófa, és hogy a demokrácia terjesztésének legfőbb ötlete példát mutatni azáltal, hogy saját országában kipróbálja.