Nyelvhasználat Gázával kapcsolatban: Tíz sürgős javaslat

By Szavak a háborúrólFebruár 9, 2024

26. január 2024-án a Nemzetközi Bíróság úgy döntött Dél-Afrika népirtásának ügye folytathatja, és valószínűnek tartja, hogy Izrael népirtást követ el. Bár a globális konszenzus eltolódik a palesztinok ellen az Egyesült Államok által támogatott izraeli népirtás ellen, sok globális intézmény lassan fogja az erőszakot annak nevezni, ami. A jogi eljárás évekig tart, miközben naponta folytatódik a palesztinok tömeges meggyilkolása. A palesztinokat követően arra biztatunk másokat, hogy haladéktalanul nevezzék népirtásnak az ellenük folytatott háborút. Tesszük ezt egyrészt a kifejezés pontossága miatt, másrészt azért, mert ez egy olyan nyelvre épülő népirtás, amely állandósítja, fenntartja és legitimálja a folyamatban lévő erőszakot.

A palesztinok elleni népirtás leleplezése közben kritikus fontosságú, hogy folyamatosan megtámadjuk és ellenálljunk az erőszak igazolására és a palesztinok megölhetővé tételére használt nyelvezetnek. Ennek érdekében 10 sürgős javaslatot teszünk. Mindenekelőtt azt tanácsoljuk, hogy világos, pontos és őszinte nyelvezetet használjunk, amely leírja ennek a tömeges erőszaknak a húsra és csontra gyakorolt ​​hatásait. Olyan nyelvhasználatot szorgalmazunk, amely a károsultak emberiségét állítja a középpontba, miközben ellenáll a leegyszerűsített, bináris mi kontra ők, a jó kontra gonosz narratíváknak, amelyeket továbbra is terjesztenek a kormányok és a média, egyeseket humanizálva, másokat pedig dehumanizálva. További javaslatok itt: wordsaboutwar.org

1. Izrael telepes-gyarmat, megszálló hatalom.
Az izraeli kormány narratívája, hogy joga van megvédeni magát, eltörli azt a tényt, hogy ez nem csak egy állam, hanem egy telepes-gyarmat és egy megszálló erő. Izrael mint megszálló hatalom a nemzetközi jog értelmében köteles megvédeni az irányítása alatt álló embereket (a palesztinokat), nem pedig azt állítani, hogy joga van megvédeni magát azáltal, hogy válogatás nélkül megöli azokat, akiket megszáll.

2. Ne keverj össze egy kormányt a néppel.
Ne beszéljünk a palesztinokról vagy az izraeliekről, mint homogén csoportokról.

3. Ne használja terrorizmus or terroristák.
A kifejezéseknek nincs egyértelmű definíciójuk, iszlamofób konnotációjuk van, és nem vonatkoznak rájuk az államok terrorjára. Nevezze meg az erőszakot alkalmazó csoportok cselekedeteit! Felhasználás: tömeges erőszakos cselekmények, civilek, fegyveresek elleni támadások és fegyveres csoportok nevei.

4. Megölték, meggyilkolták, or halott?
Sokan halottnak írják le a palesztinokat, míg az izraelieket megölik, meggyilkolják és lemészárolják („1,200 izraelit öltek meg; 27,000 XNUMX halottat Gázában”). A halottak/halálok törli a gyilkosságért való felelősséget. A háború öl, a háború gyilkosság. A palesztinok nemcsak meghaltak, hanem meggyilkolták és megölik őket az Egyesült Államok által támogatott izraeli népirtás.

5. Ne használjon olyan nyelvezetet, amely egyeseket humanizál, másokat pedig dehumanizál.
Például ne használjon olyan szavakat, mint „borzalmas” egy csoport erőszakának leírására („a Hamasz szörnyű támadásokat intézett”), és ne nevezze meg az áldozatokat („izraeli nők, gyerekek és idősek ellen”), miközben ezzel szemben kudarcot vall. hogy az izraeli erőszakot „borzalmasnak” minősítsék, és az áldozatokat csak civileknek nevezzék („palesztin civileket öltek meg”).

6. Mindig kritizálja az erőszakot igazoló kormányzati beszédpontokat.
Az állami narratívák gyakran igazolják az államok által elkövetett erőszakot, különösen akkor, ha egy állam népirtást és egyéb tömeges erőszakos cselekményeket követ el vagy támogat. Ezt nevezi George Orwell „a védhetetlenek védelmének”.

7. Ne használja sebészeti or precíziós ütések.
A háború soha nem sebészi, higiénikus vagy tiszta, ahogy a népirtás sem.

8. Kerülje a passzív igéket (megölték, meggyilkolták).
Mondd meg, ki mit csinál, ki kit öl meg. Például: „Az izraeli hadsereg ma 15 palesztin gyereket ölt meg Khan Younisban.”

9. Izrael és népirtásának kritizálása nem antiszemita.
Míg az antiszemitizmus valós és egyre növekvő probléma világszerte, ne keverje össze a tényleges antiszemitizmust az izraeli megszállás elleni palesztin harc, az izraeli apartheid és az Egyesült Államok által támogatott palesztinok elleni izraeli népirtás támogatásának kifejezéseivel.

10. Számít az erőszak elnevezése.
Az ENSZ tisztviselői, jogvédő csoportok és nemzetközi jogkutatók határozottan egyetértenek abban, hogy ez egy népirtás, amelyet úgy definiálnak, mint „olyan cselekményeket, amelyeket azzal a szándékkal követnek el, hogy részben vagy egészben elpusztítsanak egy nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoportot”.

Az olyan kifejezések, mint a háború és a konfliktus, elhomályosítják, hogy ki a felelős a népirtásért, a pusztítás mértéke, valamint a megszálló állam és az általa elfoglalt államok közötti hatalomkülönbség. Például izraeli vezetők azt mondják, hogy háborút folytatnak a Hamász ellen. Az események bizonyítják, és a szakértők egyetértenek abban, hogy Izrael háborút vív a palesztin nép ellen – egy megsemmisítési háborút, amely népirtást jelent Gázában.

Ha a kifejezést használjuk humanitárius válságraegyértelművé kell tenni, hogy az izraeli kormány felelőssége a palesztinok elleni népirtás révén kialakult válság megteremtése.