Shireen Abu Akleh riporter izraeli megölése Mazenre emlékeztet

A sajtó képviselői állítólag soha nem lesznek a hírek alanyai. Jaj, ha egy újságírót meggyilkolnak, az a címlapokra kerül. De ki jelenti be? És hogy van bekeretezve? Az Al Jazeera meg van győződve hogy tapasztalt palesztin amerikai riporterük, Shireen Abu Akleh május 11-i meggyilkolása az izraeli hadsereg munkája volt.

Én is. Ez nem nyújtás. Más riporterek mellett, akik egy polgári területen zajló izraeli rajtaütésekről tudósítottak, mindegyikük „Press” feliratú sisakban és mellényben volt, négyük közül kettőt lelőttek – Abu Akleh-t és az Al Jazeera másik újságíróját, Ali Samoudit. Samoudit hátba lőtték, és kórházba szállították. Abu Akleh egy golyót ért a fejéhez, és a helyszínen meghalt.

A palesztin ciszjordániai Jenin városától északra egy menekülttáborban dolgoztak, amelyet Izrael évtizedek óta büntetlenül bombázott azon az alapon, hogy a brutális külföldi katonai megszállásukat elutasító palesztinok „militánsok” vagy „terroristák”. Otthonaikat több százan rombolhatják le, a családok pedig jogorvoslat nélkül menekültből hajléktalanokká (vagy halottakká) válhatnak.

Az Egyesült Államokban úgy tűnik, hogy a gyilkosságról szóló jelentések Izraelt hibáztatják, még ha nem is mondják ki egyértelműen – a The New York Times (NYT) kivételével, ahol a szokásos üzletmenet, minden áron fedezik Izraelt. Előreláthatólag a NYT tudósítása az Abu Akleh halálának igazságügyi orvosszakértői vizsgálatának témája körül táncol, és úgy hirdeti, hogy „Palesztin újságíró meghalt, 51 évesen”, mintha természetes okok miatt történt volna. Az egyensúly megjelenése a hamis ekvivalencia gyakorlata.

Azonban a CNN és ​​mások a mainstream vállalati médiában odáig fejlődtek, hogy az időnkénti Palesztinával rokonszenves megnyilvánulások a történet tetején áthatolnak. "Két és fél évtizeden keresztül arab nézők tízmilliói számára írta meg a palesztinok szenvedését az izraeli megszállás alatt." Ez különösen megnyugtató, tekintve, hogy a CNN hírneve belső feljegyzéseket terjeszt, amelyek kifejezetten tiltják a „megszállás” kifejezés használatát Izrael Palesztinához fűződő kapcsolataival összefüggésben.

Még a Google keresése is Izraelhez rendeli a halál okát.

2003-ban azonban a CNN félénk megismételni azt, amit Mazen Dana, a Reuters operatőr/újságírója esetében már megállapítottak, aki ritka engedélyt kapott az izraeli hatóságoktól, hogy elhagyja a megszállt palesztin ciszjordániát egy iraki kiküldetés céljából, és meghalt. . Egy amerikai gépfegyverkezelő bevallottan Dana törzsét vette célba (a nagy betűk alatt, amelyek egy tévékonszernnél dolgozó srácként azonosítják őt). „A Reuters egyik operatőrét lelőtték vasárnap, miközben az Abu Ghraib börtön közelében forgatott…” – szögezte le kacéran, a Reuters korábbi közleményére hivatkozva, ahelyett, hogy a már elérhető ki-mit tett jelentést közölt volna.

Mi a helyzet a passzív hanggal? És ki más volt az Abu Ghraib börtön közelében töltött fegyverekkel abban a pillanatban, mint az amerikai hadsereg? Egy harckocsitüzér volt az, aki azt állította, hogy összetévesztette Dana kameráját egy rakéta-meghajtású gránátvetővel, közvetlenül azután, hogy a riporter felhatalmazást kapott az amerikai katonaságtól, hogy lője le a börtönt.

Mazen haláláról értesültem, amikor egy Capitol Hill-i szerkesztőségben dolgoztam az újságírói mesterképzés befejezése közben. Osztálytársaimnál majdnem kétszer idősebb koromban elkéstem a játékról, de szerettem volna megszerezni a bizonyítványomat, hogy megtanítsam az egyetemistáknak, hogy ismerjék fel az Egyesült Államok médiájának bocsánatkérően Izrael-barát irányzatát, amikor Izraelről és Palesztináról tudósít. Már egy éve jelentkeztem Palesztinából és Izraelből, kíváncsi lettem apám palesztin gyökereire, és közeli kapcsolatom volt Mazen Danával.

Papucsban és vékony pamutingben követtem Mazent és nagy kameráját egy betlehemi utcába fegyveres izraeli katonák és köveket dobáló fiúk közötti összecsapás során, végül kikapcsoltam a kézi kamerámat, és visszavonultam a járdára, ahol a shabab a redőnyös kirakatokhoz préselődött. . Mazen továbbment a felfegyverzett kupac felé, és megkerülte a köves törmeléket, hogy megkapja a lövést (de nem azért, hogy lövést kapjon). Más nevezetes személyekhez hasonlóan neki is volt bőre a játékban – szó szerint – minden nap, amikor dacolt az izraeli kísérletekkel, hogy elhallgattassa a hangját és lekapcsolja a lencsét.

De nem az izraeli tűz akadályozta meg ténymegállapítását. Mi voltunk az. Az Egyesült Államok volt. A katonaságunk megölte Mazent.

A saját adatbázis Az elesett riporterek közül az amerikai székhelyű újságírók védelmével foglalkozó bizottság Mazen halálának okát „tűzkereszteződésként” sorolja fel.

Nem meglepő, hogy a régóta Haaretz újság Izrael hangjaként jellemzően önkritikus volt, akkor és most is. „Izrael kitiltotta Ciszjordániából” – kezdődik a bevezető bekezdés. „A palesztin újságírók tegnap szimbolikus temetést tartottak Mazen Danának a Gázai övezetben…”

Shireen Abu Akleh témában, a Haaretz rovatvezetője, Gideon Levy elhangzik a palesztin vérontás tragikus névtelenségéről, amikor az áldozat nem híres újságíró.

A katonai riporterek és szerkesztők DC konferenciáján 2003-ban véletlenül egy coloradói riporter mellett ültem, aki ott volt a bűncselekmény helyszínén. Eszébe jutott Mazen legjobb haverja és elválaszthatatlan újságírója, Nael Shyioukhi, aki zokogva üvöltötte: „Mazen, Mazen! Lelőtték! Istenem!" Látta már, hogy Mazent lelőtték a katonaságok, de nem így. Az óriás Mazen a mindig jelenlévő óriási kamerájával tüske volt az izraeli hadsereg szemében Hebron városában, ahol Ábrahám, Izsák és Jákob temetkezési helyei találhatók, és így nagymértékben beszivárogtak a fegyvert tépő zsidó vallási buzgók. külföldről, akik állandóan ellenségeskednek a bennszülött lakossággal, teljesítve bibliai gyarmatosítási megbízatásukat. Agresszióik videófelvétele Mazen és Nael vérsportja volt. Mint 600,000 XNUMX másik ember, akik fellázadtak az illegális izraeli irányítás ellen, ők is lelkiismereti foglyok voltak, és könyörtelenül kínozták őket az első intifáda során.

Több mint fél évszázadon keresztül az izraeli „földi tények” tanúit sikeresen megvilágították és elkerülték. Ám az elmúlt évtizedekben egyre gyakoribb, hogy a széles spektrumú aktivisták, a lelkiismerethez kötött vallási zarándokok, a hivatalt kereső politikusok, sőt a mainstream riporterek is jól hallják Izrael visszaéléseit. Ugyanez nem mondható el az egyenruhás folxunkkal kapcsolatos amerikai kritikákról.

Rushing hadnaggyal Chicagóban folytatott magánbeszélgetése során, miután elhagyta a katonaságot, hogy az Al Jazeerához dolgozzon, felfedte számomra, hogy Noujaim dokumentumfilmjében az interjú azon része, amelyben etikailag átalakultnak tűnik, valójában úgy lett megszerkesztve, hogy az azt sugallja, hogy a A „másik oldal” csak később, a forgatás során tűnt fel neki. Valójában ugyanannak a 40 perces interjúnak a része volt, amelyben igazlelkű meggyőződését fejezte ki munkáltatója nevében. Ennek ellenére az álláspontját jól veszik.

A dokumentumfilm végigvezet minket a bagdadi Palestine Hotel amerikai bombázásán, ahol több tucat újságíró volt elszállásolva. Felfoghatatlan, hogy a saját katonai hírszerzésünk a koordináták megadása után ezt megengedi. Mégis a legjobb és legfényesebb mieink elfordulnak az igazság fényétől.

Az Országos Közszolgálati Rádió Anne Garrels-t abban az évben, amikor a diplomámat megkaptam, felkérték, hogy tartsa az ünnepséget a Northwestern's Medill School of Journalism-ben. Büszke voltam mögötte, hogy felsőfokú végzettséget kaptam egy olyan iskolában, amely társaságot tart a negyedik rend ilyen megbecsült lakóival.

Aztán azt mondta. Beismerte a tragédiát itt, Bagdadban, de végül is a Palesztinában bejelentkező riporterek tudták, hogy háborús övezetben vannak. Megdermedt az agyam a hitetlenségtől. Megsavanyodott a gyomrom. Elhagyta a sajátját – és mindannyiunkat azon a meleg színpadon velük.

Érdekes módon ugyanabban az érettségi évében Medill dékánja szerezte meg Tom Brokaw-t a Northwestern University nagyobb találkozójára, amelyet a futballstadionban tartottak. Beszédében olyan világbékét szorgalmazott, amely azon múlna, hogy Izrael abbahagyja-e a palesztinai konfliktust – ennyi szóval. Éljenzés hangzott fel a pálya különböző iskoláiból.

Ez egy új nap, amikor divattá válik Izrael vétkeit kritizálni. De amikor az amerikai hadsereg a sajtót vette célba, senki sem pislogott.