John Scales Avery, december 14, 2018
A Countercurrents internetes folyóiratban a békemozgásban kiemelkedő emberek interjúinak sorozata történt. A sorozat a Countercurrents-en kívül is megjelent könyvként. Ez az e-mail interjú Dr. David Kriegerrel ez a sorozat része.
David Krieger, Ph.D. a Nuclear Age Peace Foundation alapítója és elnöke. A globális béketeremtés széles körű vezetői törekvései között az 2000 felszámolásának globális tanácsának alapítója és tagja, a világ jövőbeli tanácsának tagja, és a Nemzetközi Mérnöki Hálózat Végrehajtó Bizottságának elnöke. Tudósok a globális felelősségért. Pszichológia szakon végzett és MA és Ph.D. a Hawaii Egyetem Politikai Tudományi fokozatai, valamint a Santa Barbara Jogi Főiskola JD-je; 20 évig bíró volt pro tempore a Santa Barbara városi és felsőfokú bíróságok számára. Dr. Krieger sok könyvet és béke tanulmányt ír a nukleáris korban. Több mint 20 könyvet, több száz cikket és könyvfejezetet írt vagy szerkesztett. Számos díjat és kitüntetést kapott, köztük az OMNI Béke, Igazságügyi és Ökológiai Béke Írási Díjat a költészetért (2010). Új költeménygyűjteménye van Felébred. További információkért látogasson el a Nukleáris Kor Béke Alapítvány honlap: www.wagingpeace.org.
John: Régóta csodálom elkötelezett és hősies életed során végzett munkádat a nukleáris fegyverek teljes felszámolásáért. Nagy megtiszteltetés volt számomra, hogy tanácsadóvá tettem a Nukleáris Kor Béke Alapítványának (NAPF). Ön mind a NAPF alapítója, mind elnöke. Mesélne egy kicsit a családjáról, a korai életéről és az oktatásról? Melyek azok a lépések, amelyek arra késztették Önt, hogy a világ egyik leghíresebb szószólója legyen az atomfegyverek teljes eltörlésében?
Dávid John, megtisztelt minket azzal, hogy tanácsadója voltál a Nukleáris Kor Béke Alapítványának. Ön az egyik legismertebb ember, akit ismerek a nukleáris és más technológiák veszélyeiről a bolygónk életének jövőjére nézve, és remekül írt ezekről a fenyegetésekről.
Ami a családomat, a korai életemet és az iskolázottságomat illeti, három évvel azelőtt születtem, hogy Hirosima és Nagaszaki városokat atomfegyverek elpusztították. Apám gyermekorvos volt, anyám háziasszony és kórházi önkéntes. Mindkettő nagyon békeorientált volt, és mindkettő fenntartás nélkül elutasította a militarizmust. Korai éveimet nagyrészt eseménytelennek írnám le. Jártam az Occidental College-ra, ahol jó bölcsészettudományt szereztem. Az Occidental elvégzése után Japánba látogattam, és arra ébredtem, hogy láttam a Hirosima és Nagasaki által elszenvedett pusztítást. Rájöttem, hogy az Egyesült Államokban ezeket a robbantásokat a gombafelhőről felülről technológiai eredményeknek tekintettük, míg Japánban a gombafelhő alól a robbantásokat válogatás nélküli tömeges megsemmisítés tragikus eseményeinek tekintették.
Miután visszatértem Japánból, a Hawaii Egyetemen jártam doktori iskolába, és Ph.D.-t szereztem. a politikatudományban. Katonának is besoroztak, de katonai kötelezettségem teljesítésének alternatív módjaként csatlakozhattam a tartalékhoz. Sajnos később aktív szolgálatra hívtak. A katonaságban elutasítottam a vietnami megrendeléseket, és lelkiismeretes ellenzői státuszt kértem. Hittem abban, hogy a vietnami háború törvénytelen és erkölcstelen háború volt, és lelkiismeretileg nem voltam hajlandó ott szolgálni. Az ügyemet a szövetségi bíróság elé vittem, és végül becsületesen felmentettek a katonaságtól. Japánban és az amerikai hadseregben szerzett tapasztalataim segítettek kialakítani a béke és az atomfegyverek iránti nézeteimet. Meggyőződésem, hogy a béke elengedhetetlen a nukleáris korszakban, és meg kell szüntetni az atomfegyvereket.
Az emberiséget és a bioszfért fenyegeti az a tény, hogy a termoszukleáris háború mindent elpusztít. Ez technikai vagy emberi kudarcon keresztül történhet, vagy a hagyományos fegyverekkel harcolt háború ellenőrizetlen eszkalációja révén. Tud mondani valamit erről a nagy veszélyről?
Sokféleképpen indulhat el egy atomháború. Szeretnék az öt „M” -ről beszélni. Ezek a következők: rosszindulat, őrület, tévedés, téves számítás és manipuláció. Ebből az ötből csak a rosszindulatot lehet megakadályozni nukleáris elrettentéssel, és ebben nincs bizonyosság. De a nukleáris elrettentés (a nukleáris megtorlás veszélye) egyáltalán nem lesz hatékony az őrület, a tévedés, a téves számítás vagy a manipuláció (hackelés) ellen. Amint javasolja, a nukleáris kor bármely háborúja nukleáris háborúvá fajulhat. Úgy gondolom, hogy a nukleáris háború, függetlenül attól, hogy kezdődne, az emberiség számára a legnagyobb veszélyt jelenti, és csak a nukleáris fegyverek teljes eltörlésével lehet megakadályozni, amelyet fokozatos, ellenőrizhető, visszafordíthatatlan és átlátható tárgyalások révén érnek el.
John: Le tudja-e írni a nukleáris háborúnak az ózonrétegre, a globális hőmérsékletre és a mezőgazdaságra gyakorolt hatását? Lehet-e a nukleáris háború nagyszabású éhínséget termelni?
Dávid Megértésem szerint egy nukleáris háború nagyrészt tönkretenné az ózonréteget, lehetővé téve az ultraibolya sugárzás rendkívüli mértékű eljutását a föld felszínére. Ezenkívül egy nukleáris háború drasztikusan alacsonyabb hőmérsékleteket eredményezne, ami valószínűleg egy új jégkorszakba sodorhatja a bolygót. A nukleáris háború mezőgazdaságra gyakorolt hatása nagyon markáns lenne. A légköri tudósok azt mondják, hogy még egy „kicsi” atomháború India és Pakisztán között, amelynek során mindkét fél 50 atomfegyvert használt a másik oldal városaiban, elegendő koromot juttatna a sztratoszférába, hogy elzárja a melegedő napfényt, lerövidítse a növekedési időszakokat, és tömeges éhezést okoz mintegy kétmilliárd emberhalálig. Egy nagyobb nukleáris háború még súlyosabb következményekkel járna, beleértve a bolygó legösszetettebb életének elpusztításának lehetőségét.
John: Mi a helyzet a kiáramlás hatásai miatt? Le tudná-e leírni a bikini tesztek hatásait a Marshall-szigetek és más közeli szigetek népére?
Dávid A sugárzási csapadék a nukleáris fegyverek egyik egyedülálló veszélye. 1946 és 1958 között az Egyesült Államok 67 nukleáris kísérletét hajtotta végre a Marshall-szigeteken, azzal az egyenértékű erővel, hogy tizenkét éven keresztül naponta 1.6 Hirosima bombát robbantott fel. E vizsgálatok közül 23-at a Marshall-szigeteki Bikini-atollon végeztek. E vizsgálatok egy része szennyezett szigeteket és halászhajókat több száz mérföldre a teszthelyektől. Egyes szigetek még mindig túl szennyezettek ahhoz, hogy a lakók visszatérhessenek. Az Egyesült Államok szégyenteljesen bánásmódban részesítette a Marshall-szigetek lakosságát, akik a radioaktív csapadék hatásait szenvedték, mint a tengerimalacokat, tanulmányozva őket, hogy többet megtudjanak a sugárzás emberi egészségre gyakorolt hatásáról.
John: A Nukleáris Korszak Béke Alapítványa együttműködött a Marshall-szigetekkel annak ellen, hogy perbe indítsák az összes olyan országot, amely aláírta a Nukleáris Proliferációs Szerződést, és amelyek jelenleg nukleáris fegyverekkel rendelkeznek az atomsorompó-szerződés VI. Cikkének megsértése miatt. Leírnád, mi történt? A Marshall-szigetek külügyminisztere, Tony deBrum megkapta a Megélhetés Díját a perben való részvételéért. Mesélnél erről valamit?
Dávid A Nukleáris Kor békéért Alapítvány konzultált a Marshall-szigetekkel a kilenc atomfegyverrel rendelkező ország (USA, Oroszország, Egyesült Királyság, Franciaország, Kína, Izrael, India, Pakisztán és Észak-Korea) elleni hősies perükben. A hágai Nemzetközi Bíróság (ICJ) perei az említett öt ország ellen indultak az atomfegyverkezési verseny lezárására irányuló tárgyalások miatt az atomsorompó-szerződés (NPT) VI. és elérjék a nukleáris leszerelést. A másik négy nukleáris fegyverrel rendelkező országot, amelyek nem részesei az atomsorompó-szerződésnek, ugyanazon tárgyalási kudarcok miatt perelték, de a nemzetközi szokásjog alapján. Az Egyesült Államok ellen az Egyesült Államok szövetségi bíróságán is bepereltek.
A kilenc ország közül csak az Egyesült Királyság, India és Pakisztán fogadta el az ICJ kötelező joghatóságát. Ebben a három esetben a Bíróság úgy ítélte meg, hogy nincs elegendő vita a felek között, és elutasította az ügyeket anélkül, hogy a per érdeméhez értene. A Nemzetközi Bíróságon a 16 bíró szavazata nagyon közel volt; az Egyesült Királyság esetében a bírák 8-ról 8-ra oszlanak, és az ügyről a Bíróság elnöke döntő szavazata döntött, aki francia volt. Az ügyet az amerikai szövetségi bíróságon is elvetették, mielőtt érdemben eljutottak volna az ügyhöz. A Marshall-szigetek volt az egyetlen olyan ország a világon, amely hajlandó volt a kilenc atomfegyverrel rendelkező államot kihívni ezekben a perekben, és ezt Tony de Brum bátor vezetésével tette, aki számos díjat kapott vezetéséért ebben a kérdésben. Megtiszteltetés volt számunkra, hogy együtt dolgoztunk vele ezekben a perekben. Sajnos Tony 2017-ben elhunyt.
John: Július 7, 2017, a nukleáris fegyverek tilalmáról szóló szerződés (TPNW) az ENSZ Közgyűlése által elfogadott túlnyomó többséggel történt. Ez nagy győzelem volt a harcban, hogy megszabaduljon a világtól a nukleáris megsemmisítés veszélyétől. Mondhat-e valamit a Szerződés jelenlegi helyzetéről?
Dávid A Szerződés aláírása és megerősítése még folyamatban van. Az 90. nap után 50 nappal lép hatálybath ország letétbe helyezi annak megerősítését vagy csatlakozását. Jelenleg 69 ország írta alá és 19 ratifikálta vagy csatlakozott a szerződéshez, de ezek a számok gyakran változnak. Az ICAN és társszervezetei továbbra is lobbizzák az államokat, hogy csatlakozzanak a szerződéshez.
John: Az ICAN Nobel-békedíjat kapott a TPNW létrehozásához vezető erőfeszítésekért. A Nukleáris Kor Béke Alapítvány az ICAN-t alkotó 468-szervezetek egyike, ezért bizonyos értelemben már megkapta a Nobel-békedíjat. Többször is személyesen, és a NAPF-et nevezték ki a Nobel-békedíj szervezetének. Megnézheti-e nekünk azokat a tevékenységeket, amelyek jogosultak lehetnek a díjra?
Dávid John, többször is jelöltél engem és az NAPF-et a Nobel-békedíjért, amit mélyen köszönök. Azt mondanám, hogy legnagyobb eredményem a Nukleáris Kor Béke Alapítványának megalapítása és vezetése, valamint az, hogy rendületlenül és rendületlenül dolgoztam a béke és az atomfegyverek teljes felszámolása érdekében. Nem tudom, hogy ez minősítene-e a Nobel-békedíjra, de jó és tisztességes munka volt, amire büszke vagyok. Úgy érzem azt is, hogy az Alapítványnál végzett munkánk, bár nemzetközi, nagyrészt az Egyesült Államokra összpontosít, és ez egy különösen nehéz ország, ahol előrelépni lehet.
De ezt mondanám. Örömömre szolgál, hogy ilyen értelmes célokért dolgozhatok az egész emberiség számára, és ilyen munka során sok-sok elkötelezett emberrel találkoztam, akik megérdemlik a Nobel-békedíj megkapását, köztük önök is. Sok tehetséges és elkötelezett ember van a béke és a nukleáris megszüntetés mozgalmaiban, és mindegyik előtt meghajlok. A munka a legfontosabb, nem pedig díjak, még a Nobel is, bár a Nobellel járó elismerés elősegítheti a további előrehaladást. Úgy gondolom, hogy ez történt az ICAN esetében is, amelyhez az elején csatlakoztunk, és az évek során szorosan együttműködtünk vele. Szóval örömmel osztozunk ebben a díjban.
John: A katonai-ipari komplexumoknak világszerte veszélyes konfrontációkra van szükségük hatalmas költségvetésük igazolásához. Tudsz mondani valamit a keletkező brinkmanship veszélyeiről?
Dávid Igen, a katonai-ipari komplexumok az egész világon rendkívül veszélyesek. Nemcsak a szemerkésségük jelent problémát, hanem az a hatalmas finanszírozás, amelyet kapnak az egészségügyi, oktatási és lakhatási szociális programokból. és a környezet védelme. Sok országban, és különösen az Egyesült Államokban, a katonai-ipari komplexumhoz folyósított források mennyisége obszcén.
Nemrég olvastam egy nagy könyvet, melynek címe: Erő a béke révén, Judith Eve Lipton és David P. Barash írták. Ez egy könyv Costa Ricáról, egy országról, amely 1948-ban feladta katonaságát, és azóta többnyire békében él a világ egy veszélyes részén. A könyv alcíme: „Hogyan vezetett a demilitarizáció a békéhez és boldogsághoz Costa Ricában, és mit tanulhat meg a világ többi része egy apró trópusi nemzetből?” Ez egy csodálatos könyv, amely megmutatja, hogy vannak jobb módszerek a béke elérésére, mint a katonai erő. Fejére fordítja a régi római dictumot. A rómaiak azt mondták: "Ha békét akarsz, készülj fel a háborúra." A Costa Rica-i példa azt mondja: "Ha békét akarsz, készülj fel a békére." Ez sokkal értelmesebb és tisztességesebb út a békéhez.
John: Vajon Donald Trump adminisztrációja hozzájárult-e az atomháború veszélyéhez?
Dávid Úgy gondolom, hogy Donald Trump maga is hozzájárult az atomháború veszélyéhez. Nárcisztikus, higanyképes és általában kompromisszumok nélküli, ami a világ leghatalmasabb nukleáris arzenáljáért felelős személyek szörnyű kombinációja. Igen férfiak veszik körül, akik úgy tűnik, hogy elmondják neki, mit akar hallani. Továbbá Trump kihúzta az Egyesült Államokat az Iránnal kötött megállapodásból, és bejelentette, hogy kilép az Oroszországgal kötött középtávú nukleáris erőkről szóló szerződésből. Trump irányítása az amerikai nukleáris arzenál felett a nukleáris háború legveszélyesebb veszélye lehet.
John: Mondhatna valamit a Kaliforniában lévő jelenlegi tűzvészről? A katasztrofális éghajlatváltozás a nukleáris katasztrófa veszélyéhez hasonló veszély?
Dávid A kaliforniai tûzvészek borzalmasak voltak, a legsúlyosabbak Kalifornia történelmében. Ezek a szörnyű tűzvészek a globális felmelegedés újabb megnyilvánulásai, akárcsak a hurrikánok, a tájfunok és más, az időjárással összefüggő események fokozott intenzitása. Úgy gondolom, hogy a katasztrofális éghajlatváltozás az atomkatasztrófa veszélyéhez hasonló veszély. Bármikor bekövetkezhet nukleáris katasztrófa. Az éghajlatváltozással egy olyan ponthoz közeledünk, ahonnan már nem lehet visszatérni a normális életbe, és szent földünk lakhatatlanná válik az emberek által.
~~~~~~~~~
John Scales Avery, Ph.D., aki egy olyan csoport része volt, amely megosztotta az 1995-et A Nobel-békedíj a Pugwash konferenciák tudományos és világügyek szervezéséért végzett munkájáért, tagja a TRANSCEND hálózat és a dublini Koppenhágai Egyetem HC Ørsted Intézetének emeritusprofesszora. A Dán Nemzeti Pugwash Csoport és a Dán Béke Akadémia elnöke elméleti fizikában és elméleti kémia képzésben részesült MIT-ben, a Chicagói Egyetemen és a londoni egyetemen. Számos könyv és cikk szerzője mind tudományos témákban, mind szélesebb társadalmi kérdésekben. Legfrissebb könyvei az Információs elmélet és az Evolúció és A civilizáció válsága az 21st században
