írta David Swanson, Próbáljuk ki a demokráciát, 21. augusztus 2021.
Az Egyesült Államok és más kormányok nem tartják prioritásnak a veszélyeztetett emberek Afganisztánból való kimentését, amit a hollywoodi filmek egy fogyasztója elképzelhet, hogy a veszélyeztetett nép zsidók lennének a náci Németországban.
Sajnos a 1940 -es évek valósága nem különbözött a maitól. A jelentős beruházások háborúkba mentek, és a nyugati tisztviselők nem akartak nagy menekülteket. Nyíltan rasszista okokból ellenezték őket, pontosan úgy, mintha 2021 -ben csak rosszabbul dolgoznának a Fox Newsnak.
Ha ma az afgánok zsidók lennének akkor. . . baromira nem lenne különbség. Az emberi életek megmentése nem minősül nemzeti prioritásnak az emberi élet megszüntetésével - nem mintha bárkinek emlékeztetnie kellene erre a COVID -járvány idején.
Ha olyan embereket hallgatna, akik ma igazolják a második világháborút, és a második világháborút felhasználva indokolják a háborúk és háborús elõkészületek 75 évét, akkor az elsõ dolog, amit elvárhat a második világháború valójában az elolvasása során, azt a háborút indítja, amelyet a mentse meg a zsidókat a tömeggyilkosságoktól. Régi fényképek lennének olyan plakátokról, amelyeken Sam bácsi az ujját mutatva azt mondta: „Szeretném, ha megmentenéd a zsidókat!”
A valóságban az Egyesült Államok és a brit kormány évek óta hatalmas propagandakampányokat folytatott a háborús támogatás megteremtése érdekében, de soha nem tett említést a zsidók megmentéséről.[I] És eleget tudunk a belső kormányzati megbeszélésekről ahhoz, hogy tudjuk, hogy a zsidók (vagy bárki más) megmentése nem volt titkos motiváció, amelyet elrejtettek az antiszemita nyilvánosság elől (és ha lett volna, akkor mennyire demokratikus lett volna ez a demokráciaért folytatott nagy csatában?). Tehát rögtön azzal a problémával szembesülünk, hogy a második világháború legnépszerűbb indoklását csak a második világháború után találták ki. A második világháború véletlenül csak háború volt? Vagy más tényezők indokolták, amelyeket az emberek megértettek és cselekedtek annak idején, de amelyek összezavarodtak az átbeszélésben? Tartsuk ezeket a kérdéseket a fejünkben, miközben ügyeljünk arra, hogy teljesen megértsük, mi a baj a népszerű történettel.
Az antiszemitizmus a második világháború idején és az azt megelőző évtizedekben is főáramú volt az amerikai és brit kultúrában, beleértve az eliteket és a legfőbb választott tisztviselőket is. Franklin Roosevelt 1922 -ben arra vállalkozott, hogy meggyőzze a Harvard felügyelőbizottságát, hogy fokozatosan csökkentse a Harvard Egyetemre felvett zsidók számát.[II] Winston Churchill 1920-ban újságcikket írt a nemzetközi zsidóság „baljós szövetségére”, amelyet „világméretű összeesküvésnek” nevezett a civilizáció megdöntésére és a társadalom feltartóztatott fejlődésen alapuló helyreállítására, az irigy rosszindulatra. és lehetetlen egyenlőség. ”[III] Churchill többek között Karl Marxot jelölte meg a civilizációt fenyegető zsidók fenyegetésének képviselőjeként.
„A marxizmus jelenti a legszembetűnőbb szakaszát annak a zsidó törekvésnek, hogy megszüntesse a személyiség uralkodó jelentőségét az emberi élet minden területén, és helyettesítse a tömegek számszerű erejével.” Ez a sor nem Churchillből származik, hanem az 1925 -ös könyvből. Az én harcom, írta: Adolf Hitler.[Iv]
Az Egyesült Államok bevándorlási politikája, amelyet nagyrészt antiszemita eugenikusok alkottak, mint például Harry Laughlin - ők maguk a náci eugenikusok inspirációs forrásai - súlyosan korlátozták a zsidók befogadását az Egyesült Államokba a második világháború előtt és alatt.[V] Azt találtam, hogy az Egyesült Államok lakosságának egy része tisztában van ezzel. Az Egyesült Államok Holokauszt Múzeumának honlapja erről tájékoztatja a látogatókat: „Noha 110,000 és 1933 között legalább 1941 XNUMX zsidó menekült menekült az Egyesült Államokba a nácik által megszállt területről, további százezrek jelentkeztek bevándorlásra, és nem jártak sikerrel.”[Vi]
De azt tapasztaltam, hogy nagyon kevesen vannak tisztában azzal, hogy a náci Németország éveken át tartó politikája a zsidók kiűzése volt, nem pedig a gyilkosságuk, a világ kormányai nyilvános konferenciákat tartottak, hogy megvitassák, ki fogadja el a zsidókat, és hogy ezek a kormányok - nyílt és szégyentelenül antiszemita okokból - nem volt hajlandó befogadni a nácik leendő áldozatait, és hogy Hitler nyíltan trombitálta ezt a visszautasítást, mint egyetértést a nagyképűségével, és bátorításul annak fokozására.
Amikor 1934 -ben egy állásfoglalást vezettek be az amerikai szenátusban, amelyben „meglepetést és fájdalmat” fejeztek ki Németország tettei miatt, és azt kérték, hogy Németország állítsa vissza a zsidók jogait, a Külügyminisztérium megakadályozta, hogy a bizottságból kilépjen.[Vii]
1937 -re Lengyelország kidolgozta a zsidók Madagaszkárra küldésének tervét, és a Dominikai Köztársaság is elfogadta őket. Neville Chamberlain brit miniszterelnök azzal a tervvel állt elő, hogy Németország zsidóit a kelet -afrikai Tanganyikába küldik. E tervek egyike, vagy sok más nem valósult meg.
A francia Évian-les-Baines-ben 1938 júliusában korai nemzetközi erőfeszítéseket tettek, vagy legalábbis színlelték, hogy enyhítsenek az elmúlt évtizedekben gyakoribb dolgokon: a menekültválságon. A válság a zsidók náci bánásmódja volt. 32 nemzet és 63 szervezet képviselői, valamint mintegy 200 újságíró, akik tudósítottak az eseményről, jól ismerték a nácik vágyát, hogy minden zsidót kiutasítsanak Németországból és Ausztriából, és némileg tisztában voltak azzal, hogy a sors, amely rájuk vár, ha nem utasítják ki, valószínűleg legyen halál. A konferencia döntése lényegében az volt, hogy sorsukra hagyják a zsidókat. (Csak Costa Rica és a Dominikai Köztársaság növelte bevándorlási kvótáit.) A zsidók elhagyására vonatkozó döntést elsősorban az antiszemitizmus vezérelte, amely széles körben elterjedt a jelenlévő diplomaták és az általuk képviselt nyilvánosság körében. A konferenciáról készült videofelvétel elérhető az amerikai Holokauszt Múzeum honlapján.[Viii]
Ezeket a nemzeteket képviselték az Éviai Konferencián: Ausztrália, Argentína, Belgium, Bolívia, Brazília, Egyesült Királyság, Kanada, Chile, Kolumbia, Costa Rica, Kuba, Dánia, Dominikai Köztársaság, Ecuador, Franciaország, Guatemala, Haiti, Honduras, Írország, Mexikó, Hollandia, Új-Zéland, Nicaragua, Norvégia, Panama, Paraguay, Peru, Svédország, Svájc, az Egyesült Államok, Uruguay és Venezuela. Olaszország nem volt hajlandó részt venni.
Az ausztrál delegáció, TW White azt mondta, anélkül, hogy megkérdezte volna Ausztrália őslakosait: „mivel nincs igazi faji problémánk, nem akarunk importálni.”[Ix]
A Dominikai Köztársaság diktátora úgy vélte, hogy a zsidókat faji szempontból kívánatosnak ítélték, mivel fehérséget hoztak a földre sok afrikai származású emberrel. A földet 100,000 zsidók számára helyezték el, de kevesebb, mint valaha érkezett 1,000.[X]
Dennis Ross Laffer az „A könnyek zsidó útja: Az Évi konferencia 1938. júliusában” című könyvében arra a következtetésre jut, hogy a konferenciát kudarcra hozták és bemutatásra hozták. Természetesen ezt Franklin Roosevelt amerikai elnök képviselője javasolta és vezette, aki úgy döntött, hogy a konferencia előtt, alatt vagy után nem teszi meg a szükséges erőfeszítéseket a zsidó menekültek megsegítésére.[Xi]
1938. július negyedikén New York Times külföldi tudósító, rovatvezető és Pulitzer -díjas Anne O'Hare McCormick írta: „A cselekvés szabad nagyhatalmának nincs alibije a cselekvés hiánya miatt. . . . [Nem] bízhatom ezt az országot a Nyilatkozatban foglalt elképzelések megmentésére; nem háborúval, amely semmit sem ment, nem old meg semmit, csak Thomas Mann szavaival élve „gyáva menekülés a béke problémái elől”. . . pozitív és gyakorlati lépésekkel a béke problémáinak megoldása érdekében. Az amerikai kormány kezdeményezi a legsürgetőbb problémák kezelését. Washington meghívására harminc kormány képviselői szerdán találkoznak Evianban. . . . Szívszorító belegondolni a kétségbeesett emberek soraiba a bécsi és más városokban lévő konzulátusaink körül, feszülten várva az Evianban történteket. De az általuk aláhúzott kérdés nem egyszerűen humanitárius. Nem kérdés, hogy ez az ország mennyi munkanélkülit tud biztonságosan hozzáadni saját munkanélküli millióihoz. Ez a civilizáció próbája. Mennyire hiszünk az ember alapvető jogairól szóló nyilatkozatunkban? Bármit tesznek más nemzetek, élhet Amerika önmagával, ha hagyja, hogy Németország megússza ezt a megsemmisítési politikát. . . ? ”[Xii]
„Évianon tét volt az emberi élet-és a civilizált világ tisztessége és önbecsülése”-írja Walter Mondale. "Ha minden nemzet Évianban megegyezett volna azon a napon, hogy egyszerre 17,000 XNUMX zsidót fogad be, akkor minden birodalmi zsidó megmenekülhetett volna."[Xiii] Természetesen az elkövetkező években a német terjeszkedéssel a nácik által meggyilkolt zsidók és nem zsidók száma jóval több mint 17,000 32-szeresére (32 az Évianban képviselt nemzetre) nő.
Ervin Birnbaum vezető volt a témában Exodus 1947, egy hajó, amely a holokauszt túlélőit Palesztinába szállította, a New York -i kormány professzora, Haifa és a moszkvai egyetemek, valamint a Ben Gurion Negevi Főiskola projekt igazgatója. Azt írja, hogy „azt a tényt, hogy az Évian Konferencia nem fogadta el a zsidókkal szembeni német bánásmódot elítélő határozatot, széles körben használták a náci propagandában, és tovább bátorította Hitlert az európai zsidóság elleni támadásban, így végül Hitler„ végső megoldása a zsidóknak ”volt kitéve. Kérdés.'"[Xiv] Az amerikai kongresszus sem fogadott el ilyen határozatot.
Hitler az Évian-konferencia javaslatakor azt mondta: „Csak remélni és számítani tudok arra, hogy a másik világ, amely ilyen mélyen rokonszenvez ezeknek a bűnözőknek [zsidóknak], legalább elég nagylelkű lesz ahhoz, hogy ezt az együttérzést gyakorlati segítséggé alakítsa. Mi a magunk részéről készek vagyunk ezeket a bűnözőket az összes ország rendelkezésére bocsátani, minden érdekel, még a luxushajókon is. "[Xv]
A konferenciát követően, 1938 novemberében Hitler fokozta a zsidók elleni támadásait kristályéjszakáról vagy Kristályéjszaka-éjszakai államilag szervezett zavargás, amely zsidó üzleteket és zsinagógákat pusztít el és éget el, melynek során 25,000 ezer embert küldtek koncentrációs táborokba. A név kristályéjszakáról az ablakok betörésére hivatkozott, pozitív irányba lendítette a garázdálkodást, és valószínűleg Paul Joseph Goebbels propaganda miniszter kedvenc propagandakönyvéből, az osztrák-amerikai Edward Bernays Kristályosító közvélemény.[Xvi] Becsületére legyen mondva, Bernays nem volt hajlandó PR -munkát végezni a náciknak, de a nácik 1933 -ban felbéreltek egy nagy New York -i PR -céget, a Carl Byoir & Associates -et, hogy pozitív fényben ábrázolják őket.[Xvii]
30. január 1939 -án felszólalva Hitler az Évian -konferencia eredményeiből indokolta tetteit:
„Szégyenteljes látvány, amikor az egész demokratikus világ szimpátiát áraszt a szegény gyötört zsidó nép iránt, de továbbra is keményszívű és elkeseredett, amikor segítséget nyújt nekik - ami szemléletére való tekintettel nyilvánvaló kötelesség . Azok az érvek, amelyeket kifogásként hoznak fel azért, mert nem segítenek nekik, valójában nekünk németeknek és olaszoknak szólnak. Mert ezt mondják:
„1. "Mi, vagyis a demokráciák," nem vagyunk képesek befogadni a zsidókat. " Mégis ezekben a birodalmakban nincs is tíz ember a négyzetkilométerre. Míg Németországnak, amelynek 135 lakosa van a négyzetkilométerre, állítólag van hely számukra!
„2. Biztosítanak minket: Csak akkor vehetjük el őket, ha Németország hajlandó megengedni nekik, hogy bizonyos mennyiségű tőkét bevihessenek magukkal. "[Xviii]
Az Évian problémája sajnos nem a náci napirend tudatlansága volt, hanem annak megelőzésének prioritása. Ez továbbra is probléma volt a háború folyamán. Probléma volt mind a politikusokban, mind a nagyközönségben. 2018 -ban a Gallup közvélemény -kutató cég visszatekintett és megpróbálta megmagyarázni saját szavazását:
„Bár szinte minden amerikai elítélte a náci rezsim zsidók elleni terrorját 1938 novemberében, ugyanazon a héten, az amerikaiak 72% -a nemmel válaszolt, amikor Gallup megkérdezte:„ Engedjük -e, hogy nagyobb számú zsidó emigrációt küldjenek Németországból eljönni az Egyesült Államokba élni? Csak 21% mondta azt, hogy „igen”. . . . Az Egyesült Államokban a zsidók elleni előítélet számos módon nyilvánvaló volt az 1930 -as években. Leonard Dinnerstein történész szerint 100 és 1933 között több mint 1941 új antiszemita szervezetet alapítottak az Egyesült Államokban. Az egyik legbefolyásosabb, Charles Coughlin atya Nemzeti Szövetsége a Szociális Igazságosságért terjesztette a náci propagandát, és minden zsidót kommunistának vádolt. Coughlin zsidóellenes ötleteket sugárzott rádióhallgatók millióinak, és arra kérte őket, hogy „fogadják meg”, hogy „visszaállítják Amerikát az amerikaiaknak”. A perem mellett William Dudley Pelley Amerikai Ezüst Légiója ("Ezüst ingek") a náci rohamosztagosok ("barnaingek") után alakult ki. A német amerikai Bund nyíltan ünnepelte a nácizmust, Hitler Ifjúsági stílusú nyári táborokat létesített az Egyesült Államok közösségeiben, és remélte, hogy látni fogja a fasizmus hajnalát Amerikában. Még ha az Ezüst ingek és a Bund nem is a mainstreamet képviselte, a Gallup felmérései azt mutatták, hogy sok amerikainak látszólag előítéletes elképzelései vannak a zsidókkal kapcsolatban. Egy figyelemre méltó felmérés, amelyet 1938 áprilisában végeztek, megállapította, hogy az amerikaiak több mint fele az európai zsidókat okolta a nácik által végzett saját bánásmódjukért. Ez a felmérés azt mutatta, hogy az amerikaiak 54% -a egyetértett abban, hogy "az európai zsidók üldözése részben az ő hibájuk", 11% -uk pedig úgy gondolja, hogy "teljesen" az ő hibájuk. A menekültekkel szembeni ellenségeskedés annyira beivódott, hogy alig két hónappal Kristallnacht után az amerikaiak 67% -a ellenezte az amerikai kongresszus törvényjavaslatát, amely a németországi gyermekmenekülteket kívánja befogadni. A törvényjavaslat soha nem került a kongresszus padlójára szavazásra. ”[Xix]
A Gallup észrevehette volna a fasizmus nemzetközi vonzerejét, amely politikai sikert ért el Spanyolországban, Olaszországban és Németországban, de más országokban, köztük Franciaországban is kiemelkedő hívei voltak, ahol a fasiszta mozgalom különösen inspirálta a Wall Street -i cselekvők egy csoportját aki 1934 -ben sikertelenül igyekezett fasiszta puccsot szervezni Roosevelt ellen.[Xx] 1940 -ben ifjabb Cornelius Vanderbilt figyelmeztette Eleanor Rooseveltet egy újabb ilyen cselekményre New York -i iparmágnások és hadsereg tisztjei részéről.[Xxi] 1927 -ben Winston Churchill így nyilatkozott római látogatásáról: „Nem tudtam elbűvölni Signor Mussolini szelíd és egyszerű viselkedésétől, és nyugodt, elszabadult egyensúlyától a sok teher és veszély ellenére.” Churchill a fasizmusban megtalálta az orosz vírus szükséges ellenszerét.[Xxii]
Öt nappal a Kristály éjszaka után Franklin Roosevelt elnök közölte, hogy visszahívja a németországi nagykövetet, és hogy a közvélemény „mélyen megdöbbent”. Nem használta a „zsidók” szót. Egy újságíró megkérdezte, befogad-e bárhol a földön sok zsidót Németországból. - Nem - mondta Roosevelt. - Az idő nem erre alkalmas. Egy másik újságíró azt kérdezte, hogy Roosevelt enyhíti-e a zsidó menekültek bevándorlási korlátozásait. "Ez nem a szemlélődés" - válaszolta az elnök.[Xxiii] Roosevelt 1939-ben nem volt hajlandó támogatni a gyermekmenekült-törvényjavaslatot, amely 20,000 14 XNUMX év alatti zsidót engedett volna be az Egyesült Államokba, és soha nem került ki a bizottságból.[Xxiv] Robert Wagner (D., NY) szenátor azt mondta: „Amerikai családok ezrei fejezték ki már hajlandóságukat arra, hogy befogadják a menekült gyermekeket otthonukba.” Eleanor Roosevelt első hölgy félretette antiszemitizmusát, hogy támogassa a jogszabályt, de férje évekig sikeresen blokkolta azt. Amerika elutasította az 1939-es Wagner-Rogers-törvényjavaslatot, hogy több zsidó és nem árja menekültet fogadjon be, de elfogadta az 1940-es Hennings-törvényjavaslatot, hogy korlátlan számú brit keresztény gyermeket engedjen be az Egyesült Államokba.[Xxv]
Míg az Egyesült Államokban - akárcsak máshol - sokan hősiesen próbálták megmenteni a zsidókat a nácik elől, többek között önkéntes erővel, hogy befogadják őket, a többségi vélemény soha nem volt velük. 2015 -ben a Gallup közvélemény -kutatása visszatekintett az 1939. januári amerikai közvélemény -kutatásra:
„A Gallup által feltett alapkérdés kifejezetten a menekült gyermekekre vonatkozott:„ Javasolták, hogy a kormány engedélyezze 10,000 67 németországi menekült gyermek behozatalát ebbe az országba, és gondozását amerikai otthonokban. Támogatja ezt a tervet? A másik kérdés, amelyet egy másik mintára tettek fel, alapvetően ugyanaz volt, mint fent, de magában foglalta a „legtöbbjük zsidó” kifejezést, és azzal zárult, hogy „engedélyeznie kell -e a kormánynak, hogy ezek a gyerekek bejöjjenek?” Nem számított sokat, hogy a menekült gyerekeket zsidónak azonosították -e vagy sem. Az egyértelmű többség, az amerikaiak 61% -a ellenezte az alapgondolatot, és alacsonyabb 1940% -uk ellenezte a "legtöbbjük zsidó" kifejezést tartalmazó kérdést. . . . Külön Gallup -kérdés 46 júniusában. . . megkérdezték, hogy az amerikaiak hajlandóak -e otthonukban ellátni egy vagy több angliai és francia menekült gyereket, amíg a háború véget nem ér. A kérdésre adott hozzáállás vegyesebb volt, de továbbra is enyhe pluralitással azt mondták, hogy ellenzik - 41% ellen, XNUMX% támogat. ”[Xxvi] Természetesen 46% -uk nem hajlandó magához fogadni egy angliai vagy francia gyermeket, ha 67% -uk vagy 61% -uk ellenzi azt, aki Németországból fogad gyermekeket.
1939 júniusában a St. Louis, egy német óceánjáró hajót, amely több mint 900 zsidó menekültet szállított Németországból, Kuba elutasította. A hajó felhajózott a floridai parton, majd az amerikai parti őrség követte, amelyet Henry Morgenthau Jr. pénzügyminiszter küldött, hogy kövesse nyomon a hajót, hátha az amerikai kormányt meg lehet győzni a kikötésről. A kormányt nem győzték meg, a hajó visszatért Európába, és több mint 250 utasa halt meg a holokausztban.[Xxvii]
Ahogy a zsidók sorsa romlott Európában, az Egyesült Államokba való befogadás iránti nyitottság nem nőtt jelentősen. Ennek egyik oka az ellenséges kémektől való félelem volt. Alapján Time magazin2019 -re visszatekintve: „Franciaország gyors német meghódítása után az amerikai biztonsággal kapcsolatos átfogó aggodalmak félelmetes és sértődött véleményt teremtettek; Roper Poll 1940 júniusában megállapította, hogy az amerikaiak mindössze 2.7% -a gondolta úgy, hogy a kormány eleget tesz annak ellen, hogy ellensúlyozza az amerikai német zsidókban működő náci ötödik oszlopot. Egyes amerikaiak úgy gondolták, hogy a zsidókat rákényszeríthetik Németországért való kémkedésre a németországi rokonaik fenyegetései alapján; mások, köztük egy korábbi államtitkár, úgy gondolták, hogy az eredendő „zsidó mohóság” a menekülteket és a bevándorlókat a náci ügy érdekében dolgozhat. 1941 közepére a Külügyminisztérium utasította a konzulokat, hogy tagadják meg a vízumot azoktól a kérelmezőktől, akiknek rokonai Németország, a Szovjetunió és Olaszország totalitárius országaiban élnek, majd a Kongresszus elfogadta azt a törvényjavaslatot, amely arra utasította a konzulokat, hogy utasítsák el a vízumot minden idegen számára, aki esetleg veszélyezteti a közbiztonságot. ”[Xxviii]
Valójában 1940 júniusában Breckenridge Long amerikai bevándorlási államtitkár -asszisztens kiosztott egy emlékeztetőt, amelyben azt javasolta, hogy az Egyesült Államok határozatlan időre késleltesse a bevándorlók befogadását: „Ezt úgy tehetjük meg, hogy egyszerűen azt tanácsoljuk konzuljainknak, hogy tegyenek meg minden akadályt, és további bizonyítékokat igényelnek, és különféle adminisztratív eszközökhöz folyamodnak, amelyek elhalasztják, elhalasztják és elhalasztják a vízumok kiadását. ” A korlátozó amerikai kvóták, több millió ember élete egyensúlyban voltak, egy dolog volt, de a megengedett helyek 90% -át nem töltötték be, 190,000 XNUMX embert ítéltek sorsukra.[Xxix] 300,000 elején több mint 1939 XNUMX ember volt a várólistán.[Xxx]
Dick Cheney és Liz Cheney 2015 -ös könyve, Kivételes: miért van szükség a világra egy erős Amerika, egyike azon számtalan beszámolónak az amerikai fölényről, amelyek az Egyesült Államok történelmi és erkölcsi nagyságát találják a második világháborúban és ellentétben a nácikkal.[Xxxi] Kiemelt, mint gyakran, Anne Frank halála. Szó sincs arról, hogy Anne Frank családja vízumot kért az Egyesült Államokba, számos karikán keresztül ugrott, embereket talált, akik kezeskedtek értük, húzta a húrt a jól összekapcsolt amerikai nagyfelvételekkel, pénzt, formanyomtatványokat és nyilatkozatokat készített, és ajánlólevelek - és ez nem volt elég. A vízumkérelmüket elutasították.[Xxxii]
1940 júliusában Adolf Eichmann, a holokauszt fő tervezője az összes zsidót Madagaszkárra akarta küldeni, amely ma Németországhoz, Franciaország megszállva volt. A hajóknak csak arra kellene várniuk, hogy a britek, amelyek most Winston Churchillet jelentették, befejezzék blokádjukat. Az a nap soha nem jött el.[Xxxiii] 25. november 1940 -én a francia nagykövet arra kérte az amerikai külügyminisztert, hogy fontolja meg a német zsidó menekültek befogadását akkor Franciaországban.[Xxxiv] December 21 -én az államtitkár visszautasította.[Xxxv] 19. október 1941-én Herbert Hoover volt amerikai elnök a rádióban elmondott beszédében azt mondta, hogy a németek által megszállt demokráciákban több mint 40 millió gyermek halt meg a brit blokád következtében. Ezt „holokausztnak” minősítette.[Xxxvi]
25. július 1941 -én a brit információs minisztérium olyan politikát hozott létre, hogy a náci atrocitásokról szóló anyagot takarékosan és csak a „vitathatatlanul ártatlan” áldozatokkal kapcsolatban használja fel. „Nem erőszakos politikai ellenfelekkel. És nem a zsidókkal. ”[Xxxvii]
1941 -re a nácik elhatározták, hogy meggyilkolják a zsidókat, ahelyett, hogy elűzik őket egy olyan világba, amely nem viszi el őket, sőt ki sem engedi őket Európából. Time magazin megjegyzi, hogy „1941 októberétől [Németország] hivatalosan megakadályozta a zsidók legális kivándorlását területeiről, és felszólította a szövetségeseket és a műholdas országokat, hogy adják át zsidóikat. A legtöbb német zsidó, aki túljutott a nehéz biztonsági szűrésen az USA -ban, semleges országokból érkezett. ”[Xxxviii]
29. július 1942 -én Eduard Schulte, egy német bányászati vállalat vezérigazgatója életét kockáztatta, hogy megismerje a svájci német táborokban zajló tömeggyilkosságot, hogy Gerhart Riegner, a Zsidó Világkongresszus kezébe kerüljön. Ahhoz, hogy Riegner eljuttassa szervezete elnökéhez, Stephen Wise rabbihoz New York -ba, fel kellett kérnie a berni amerikai diplomatákat, hogy küldjék el. Az amerikai külügyminisztérium eltemette a jelentést, és nem osztotta meg sem Wise -szel, sem Roosevelt elnökkel. Egy hónapos késés után Wise megkapta a jelentést a brit kormányon keresztül. Bejelentette, hogy Németország 2 millió zsidót ölt meg, a többieket pedig munkával végzi. Az New York Times tedd a történetet a 10. oldalra.[XXXIX]
A Stratégiai Szolgáltatások Hivatala (OSS, a CIA elődje) saját forrásokkal rendelkezett a folyamatban lévő népirtásról, valamint birtokában volt Schulte jelentésének. A Külügyminisztérium vagy az OSS hivatalos szava talán áthelyezte a történetet az 1. oldalra, de egyikük sem szólt egy szót sem. Allen Dulles az OSS -ből - a CIA jövőbeli igazgatója - 1943 tavaszán találkozott Schultével Zürichben, de érdekelt volt, hogy megismerje a nácikat, nem pedig áldozataikat. Amikor Fritz Kolbe német külszolgálati tisztviselő többször kockáztatta az életét, hogy Dullesnek információt adjon a náci bűnökről, Dulles többször figyelmen kívül hagyta azt. 1944 áprilisában Kolbe figyelmeztette Dullest, hogy Magyarország zsidóit összeszedik és haláltáborokba küldik. Dulles jelentése erről a találkozóról Roosevelt asztalán kötött ki, de nem tett említést Magyarország zsidóiról, illetve azokról a javaslatokról, amelyeket Schulte és mások sürgettek, hogy bombázzák a vasútvonalakat a táborokba vagy magukba a táborokba.[Xl]
Az amerikai hadsereg más célpontokat bombázott olyan közel Auschwitzhoz, hogy a foglyok látták a gépek áthaladását, és tévesen azt képzelték, hogy bombázni készülnek. Abban a reményben, hogy a haláltáborok munkáját saját életük árán leállítják, a foglyok olyan bombákért szurkoltak, amelyek soha nem érkeztek meg. Az amerikai hadsereg soha nem tett komoly intézkedést a táborok építése és üzemeltetése ellen, illetve a várható áldozatok támogatására. A volt amerikai szenátor és elnökjelölt, George McGovern, aki a háború alatt B-24-es pilóta volt, és Auschwitz környékén repült missziókat, azt vallotta, hogy könnyű lett volna a tábort és a vasútvonalakat felvenni a céllistákra.[Xli]
Jessie Wallace Hughant, a War Resisters League alapítóját 1942-ben nagyon aggasztották a náci tervek történetei, amelyek már nem a zsidók kiűzésére összpontosítottak, hanem a meggyilkolásuk tervei felé fordultak. Hughan úgy vélte, hogy egy ilyen fejlődés „kóros szempontból természetesnek” tűnik, és hogy valóban felléphet, ha folytatódik a második világháború. "Úgy tűnik, hogy az ezer zsidó és talán millió zsidó megmentése a pusztulástól" - írta - az egyetlen módja az lenne, ha kormányunk közvetítené egy "fegyverszünet ígéretét" azzal a feltétellel, hogy az európai kisebbségeket nem molesztálják tovább. . . . Nagyon szörnyű lenne, ha hat hónap múlva rájönnénk, hogy ez a fenyegetés szó szerint megvalósult anélkül, hogy még egy gesztust is tettünk volna annak megakadályozására. " Amikor jóslatai 1943-ig csak túl jól teljesültek, írt az Egyesült Államok Külügyminisztériumának és a New York Times: „Kétmillió [zsidó] már meghalt”, és „további kétmillió embert megölnek a háború végéig”. Figyelmeztette, hogy a Németország elleni katonai sikerek csak a zsidók további bűnbakkeresését eredményezik. "A győzelem nem menti meg őket, mert a halottak nem szabadulhatnak fel" - írta.[XLII]
Anthony Eden brit külügyminiszter 27. március 1943 -én Washingtonban találkozott Wise rabbival és Joseph M. Proskauer neves ügyvéddel, volt New York -i állam Legfelsőbb Bíróságának bírájával, aki akkor az Amerikai Zsidó Bizottság elnöke volt. Wise és Proskauer azt javasolták, hogy forduljanak Hitlerhez a zsidók evakuálására. Eden elutasította az ötletet, mint „fantasztikusan lehetetlen”.[XLIII] De ugyanazon a napon az amerikai külügyminisztérium szerint Eden mást mondott Cordell Hull külügyminiszternek:
„Hull felvetette annak a 60 vagy 70 ezer zsidónak a kérdését, akik Bulgáriában vannak, és akiket megsemmisítés fenyeget, hacsak nem tudjuk őket kiszabadítani, és nagyon sürgősen Eden-t szorgalmazzuk, hogy válaszoljon a problémára. Eden azt válaszolta, hogy az európai zsidók egész problémája nagyon nehéz, és nagyon óvatosan kell mozognunk azzal kapcsolatban, hogy felajánljuk, hogy minden zsidót kiviszünk egy olyan országból, mint Bulgária. Ha ezt megtesszük, akkor a világ zsidói azt akarják, hogy tegyünk hasonló ajánlatokat Lengyelországban és Németországban. Hitler elvállalhat minket ilyen ajánlatoktól, és egyszerűen nincs elég hajó és szállítóeszköz a világon ahhoz, hogy ezeket kezelni tudjuk.[XLIV]
Churchill beleegyezett. "Még akkor is, ha engedélyt kaptunk az összes zsidó visszavonására" - írta egy beadványra válaszolva -, a közlekedés önmagában olyan problémát jelent, amelyet nehéz lesz megoldani. Nincs elég szállítás és szállítás? A dunkerki csatában a britek csaknem 340,000 XNUMX férfit evakuáltak mindössze kilenc nap alatt. Az amerikai légierő sok ezer új repülővel rendelkezett. Egy rövid fegyverszünet alatt az Egyesült Államok és a britek légi szállítmányozással és hatalmas menekültek szállításával biztonságba szállíthatták volna.[XLV]
Nem mindenki volt túl elfoglalt a háborúban. Különösen 1942 végétől az Egyesült Államokban és Nagy-Britanniában sokan követelték, hogy tegyenek valamit. 23. március 1943-án a canterburyi érsek a Lordok Házához fordult, hogy segítse az európai zsidókat. Tehát a brit kormány újabb nyilvános konferenciát javasolt az amerikai kormánynak, amelyen megvitatták, mit lehetne tenni a zsidók semleges nemzetekből való kiürítésének érdekében. De a brit külügyminisztérium attól tartott, hogy a nácik együttműködhetnek az ilyen tervekben annak ellenére, hogy soha nem kérik tőlük, így írva: „Lehetséges, hogy a németek vagy műholdjaik az irtási politikáról az extrudálás politikájára válhatnak, és célba vehetik, ahogyan akarják tette a háború előtt, hogy zavarba hozta más országokat azzal, hogy idegen bevándorlókkal árasztotta el őket. ”[XLVI]
Itt nem annyira az életmentés volt a gond, mint az életmentés zavarának és kényelmetlenségének elkerülése.
Az amerikai kormány csak ült a javaslaton, amíg a zsidó vezetők tömegdemonstrációt nem tartottak a Madison Square Gardenben. Ekkor a Külügyminisztérium terveket készített az 19. április 29-1943-i bermudai konferenciára, olyan terveket, amelyek biztosították, hogy az csak reklámfogás legyen. Nem vontak be zsidó szervezeteket, a helyszín az emberek távoltartását szolgálta, a konferencia feladata csupán az volt, hogy ajánlásokat tegyen egy bizottságnak, és ezek az ajánlások nem tartalmazták az Egyesült Államokba vagy Palesztinába irányuló fokozott bevándorlást. A bermudai konferencia végül azt javasolta, hogy „ne tegyenek megközelítést Hitlerhez a lehetséges menekültek kiszabadítása érdekében”. Néhány javaslat született a menekültek Spanyolországból való elhagyásának segítésére, valamint nyilatkozat a menekültek háború utáni hazatelepüléséről.[XLVII]
Rafael Medoff, a David S. Wyman Holokauszt Tanulmányok Intézetének munkatársa szerint: „A bermudai konferenciáig a legtöbb amerikai zsidó és a kongresszus tagjai elfogadták az FDR„ győzelem útján történő megmentése ”megközelítését - azt az állítást, hogy az egyetlen módja a zsidók segítésének. Európának le kellett győznie a nácikat a csatatéren. Ez a hosszú, lassú stratégia, amely magába foglalta a blokádot és az éhezést-és a D-napi invázió évekig tartó késedelmét-, nagyszámú embert sorsukra ítélt, és nyugtalanító párhuzamokat mutat azzal a későbbi amerikai gyakorlattal, hogy hosszú ideig gazdasági szankciókat szabnak ki az egész nemzetekre. . De Bermuda nyomán egyre erősödött az a meggyőződés, hogy mire a háborút megnyerik, lehet, hogy már nem maradnak európai zsidók, akiket megmenthetnének. ” A nyilvános aktivitás jelentősen megnőtt, olyan mértékben, hogy lehetségesnek tűnt, hogy akár az Egyesült Államok Kongresszusa is cselekedhet. Mielőtt még megtehette volna, Roosevelt létrehozta a Háborús Menekültügyi Testületet, amely a háború utolsó másfél évében akár 200,000 ezer embert is megmenthetett.[XLVIII]
Míg az Egyesült Államok nem tudta megmenteni Európa legtöbb zsidóját, Nagy -Britannia nem volt hajlandó nagyobb számban letelepedni Palesztinában. Tekintettel minden igazságtalanságra és erőszakra, amelyet Izrael esetleges létrehozása okozott, és arra a tényre, hogy a britek egyik fő aggodalmát az arab tiltakozások jelentették, a politikát nem szabad egyszerűen elítélni. A zsidó csoportok azonban elítélték a második világháború idején, és nem kérdéses, hogy a Palesztinában tett föld ígérete, annak tagadása és a világ kormányainak elmulasztása a menekültek számos más lehetséges úticéljának követésével , nagy szenvedést okozott.
1942 -ben a Struma nevű kis hajó egy romániai Fekete -tengeri kikötőből indult el 769 menekülttel, akik Palesztinába igyekeztek. Miután elérte Isztambult, a hajó nem volt olyan formában, hogy tovább tudjon menni. Törökország azonban nem volt hajlandó befogadni a menekülteket, hacsak Nagy -Britannia nem ígéri meg, hogy beléphetnek Palesztinába. Nagy -Britannia elutasította. Törökország a tengeren vontatta a hajót, ahol szétesett. Volt egy túlélő.[XLIX]
A Palesztinába irányuló tömeges bevándorlás ellen nem csak az ott élő emberek, hanem Szaúd -Arábia királya, Ibn Saud is ellenezte, akinek olaja fontos volt a szövetségesek számára, és aki remélte, hogy vezetéket építhet a Földközi -tenger felé. A szaúdi király a libanoni Sidont részesítette előnyben a palesztinai Haifával szemben a kívánt csővezeték végpontjaként.[L] 1944-ben a palesztin zsidó bevándorlással szembeni ellenállása „jól ismert” volt, Edward Reilly Stettinius Jr. amerikai külügyminiszter szerint, aki 13. december 1944-án figyelmeztette Roosevelt elnököt, hogy a pro-cionista kijelentések „határozott hatással lehetnek a a rendkívül értékes amerikai olajkoncesszió jövője Szaúd -Arábiában. ”[Li]
Franklin Roosevelt becsmérlői azzal vádolják, hogy nem tett többet, azzal érvelve, hogy láthatta volna, hogy a zsidók biztonságos menedéket találnak Kubában vagy a Virgin -szigeteken, vagy Santo Domingóban vagy Alaszkában, vagy - ha a zsidók valóban nem szívesen látnák az Egyesült Államok szabad polgárait. - majd menekülttáborokban. Természetesen ugyanezt a panaszt lehet benyújtani az amerikai kongresszus ellen is. A háború alatt 425,000 1,000 német hadifogoly volt az Egyesült Államokban, de csak egy menekülttábor, Oswego, NY, amely körülbelül XNUMX zsidót foglalt el.[LII] 425 -ször szívesebben fogadták a náci katonákat, mint a zsidó menekülteket? Nos, bizonyos értelemben talán azok voltak. A hadifoglyok ideiglenesek és elszigeteltek. Íme, mit mond a Gallup közvélemény -kutatási eredményeiről, még a háború után is, még akkor is, ha széles körben felismerték azokat a borzalmakat, amelyek a következő évtizedekben a háború legfőbb visszamenőleges igazolásává válnak:
„A háború befejezése után Gallup számos kérdést tett fel a zsidó és más európai menekültek nagyon nagy számáról, akik a háború utáni Európában pusztultak, és otthont kerestek. A Gallup nettó ellenállást talált a kérdések mindhárom formájának megválaszolására. A legkevesebb ellenzék az 1946. júniusi kérdésre válaszolt, amely az amerikaiaktól azt kérdezte, hogy jóváhagyják -e vagy elutasítják „azt a tervet, amely előírja, hogy minden nemzet fogadjon be bizonyos számú zsidó és más európai menekültet, az egyes nemzetek mérete és népessége alapján”. . . . A válaszok 40% -ban igennel, 49% -kal ellenezték. . . . Augusztusban külön kérdésben hivatkoztak Harry Truman elnök nevére, mondván, hogy az elnök azt tervezi, hogy felkéri a Kongresszust, hogy engedjen több zsidó és más európai menekültet az Egyesült Államokba élni, mint amennyit a jelenlegi törvény megenged. Ez az ötlet egyáltalán nem tetszett a nyilvánosságnak, akiknek mintegy 72% -a azt mondta, hogy helyteleníti. Egy 1947 -es kérdés állami szinten honosította meg a kérdést, és kijelentette: „Minnesota kormányzója azt mondta, hogy a Közép -Nyugat több ezer kitelepített (hajléktalan) személyt vihet el az európai menekülttáborokból”, és megkérdezi a válaszadókat, jóváhagyják -e vagy elutasítják -e saját államukból mintegy 10,000 57 „kitelepített személyt vittek el Európából”. A többség, 24% nem, XNUMX% igen, a többi bizonytalanságot támasztott alá. ”[LIII]
Azok számára, akik további információkra kíváncsiak az amerikai bevándorlási politikáról és a holokausztról, az USA Holokauszt Múzeum honlapján talál egy részt.[Liv]
Végül a koncentrációs táborokban életben hagyottakat felszabadították - bár sok esetben nem túl gyorsan, nem úgy, mint ami kiemelt fontosságú. Néhány foglyot borzalmas koncentrációs táborokban tartottak legalább 1946 szeptemberéig. George Patton tábornok sürgette, hogy senki ne „higgye el, hogy a kitelepített ember emberi lény, ami ő nem, és ez különösen vonatkozik a zsidókra, akik alacsonyabbak, mint állatok. ” Harry Truman elnök akkor elismerte, hogy „nyilvánvalóan ugyanúgy bánunk a zsidókkal, mint a nácikkal, azzal az egyetlen kivétellel, hogy nem öljük meg őket”.[Lv]
Persze, még akkor is, ha nem túlzás, nem emberölés nagyon fontos kivétel. Az Egyesült Államokban voltak fasiszta hajlamok, de nem engedtek nekik, mint Németország. De nem volt teljes körű tőke-R ellenállási keresztes hadjárat sem a fasizmus által fenyegetettek megmentésére-nem az amerikai kormány részéről, sem az amerikai mainstream részéről. Sokan hősi erőfeszítéseket tettek, korlátozott sikerrel, de kisebbségben voltak. Egy Dr. Seuss -rajzfilm azt mutatta be, hogy egy nő olvassa gyermekeit az „Adolf the Wolf” című történetben. A felirat így szólt: „. . . a farkas pedig megrágta a gyerekeket és kiköpte a csontjaikat. . . De ezek idegen gyerekek voltak, és ez tényleg nem számított. ”[LVI]
2018 júliusában, amikor a bevándorlóellenes érzelmek kevésbé elfogadhatók, de még mindig tombolnak, Billy Joel énekes elmondta New York Times, „Apám családja '38 -ban, Kristallnacht után elhagyta Németországot, de nem tudtak bejutni az Egyesült Államokba. Volt egy kvóta az európai zsidókra, és ha nem tudott ide bejutni, akkor visszaszállítottak, majd összeszedtek és Auschwitzba küldtek - ez történt apám családjával. Mindannyian meghaltak Auschwitzban, kivéve apámat és szüleit. Szóval ez a bevándorlásellenes dolog nagyon sötét hangot áraszt velem. ”[LVII]
A második világháború véletlenül igazságos háború volt, mert még azelőtt véget ért, hogy az összes zsidót megölték? Nehéz ügy ez, mivel erőfeszítéseket lehetett volna tenni a háborúval kombinálva vagy annak helyett, hogy megmentsenek több millió halottat. Valójában ez nem sok erőfeszítést igényelt volna, csak hajlandóságot, hogy „üdvözöljük”, vagy talán valami ilyesmit:
„Add nekem fáradtságodat, szegényt,
Összebújt tömegei arra vágynak, hogy szabadon lélegezzenek,
Hömpölygő partod nyomorult hulladéka.
Küldd el nekem ezeket a hajléktalanokat,
Fölemlem a lámpámat az arany ajtó mellett! ”
Talán a második világháború igazságos háború volt; de más okot kell találnunk. A zsidók megmentéséért folytatott háború népi elképzelése fikció. A variáció, amelyben a háború csak azért indokolt, mert az ellenség megölte a zsidókat, gyenge, ha a háború célja nem volt a gonosz megállítása. A népszerű mítoszok és tévhitek politikai vagy propagandisztikus jellegét könnyen szemléltetheti néhány tény. Először is, a náci koncentrációs táborok és más szándékos gyilkossági kampányok áldozatai között legalább annyi nem zsidó volt, mint zsidó; ezeket az áldozatokat más okok miatt célozták meg, de néha nem is említik vagy veszik figyelembe.[LVIII] Másodszor, Hitler háborús erőfeszítései ölésre irányultak, és sokkal több embert öltek meg, mint a táborok. Valójában számos nemzet mind az európai, mind a csendes -óceáni háborúkban sokkal több embert ölt meg, mint amennyit a táborokban öltek meg, és a háború egésze többszörözte meg a táborokban elhunytak számát, így a háború furcsa gyógymódja volt a népirtásnak.[LIX]
##
[I] Valójában a brit propagandaminisztérium úgy döntött, hogy a nácik áldozatainak megvitatásakor kerüli a zsidók említését. Lásd: Walter Laqueuer, A szörnyű titok: Az igazság elfojtása Hitler „végső megoldásáról”. Boston: Little, Brown, 1980, o. 91. Idézi Nicholson Baker, Emberi füst: A civilizáció végének kezdetei. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 368.
[II] Frank Freidel, Franklin D. Roosevelt: Rendezvény a sorssal. Boston, Little, Brown, 1990, p. 296. Idézi: Nicholson Baker, Emberi füst: A civilizáció végének kezdetei. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 9.
[III] Winston Churchill: „Cionizmus kontra bolsevizmus” Illusztrált Sunday Herald, 8. február 1920. Idézi: Nicholson Baker, Emberi füst: A civilizáció végének kezdetei. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 6.
[Iv] Adolf Hitler, A harc, Második kötet - A nemzeti szocialista mozgalom, IV. Fejezet: Személyiség és a népi állam fogalma, http://www.hitler.org/writings/Mein_Kampf/mkv2ch04.html
[V] Harry Laughlin 1920-ban azt vallotta az Egyesült Államok Kongresszusának Bevándorlási és Naturalizációs Házának Bizottságától, hogy a zsidók és az olaszok bevándorlása károsítja a faj genetikai szerkezetét. "A bevándorlók természetes érték alapján történő válogatásának elmulasztása nagyon súlyos nemzeti fenyegetést jelent" - figyelmeztetett Laughlin. Albert Johnson bizottsági elnök Laughlint nevezte ki a bizottság szakértői eugenikai ügynökévé. Laughlin támogatta az 1924-es Johnson-Reed bevándorlási törvényt, amely megtiltotta az ázsiai bevándorlást, és korlátozta a dél- és kelet-európai bevándorlást. Ez a törvény kvótákat hozott létre az 1890-es amerikai lakosság alapján. A továbbiakban a bevándorlók nem csak megjelentek az Ellis-szigeten, hanem vízumot kellett szerezniük az Egyesült Államok külföldi konzulátusain. Lásd Rachel Gur-Arie, The Embryo Project Encyclopedia, „Harry Hamilton Laughlin (1880-1943)”, 19. december 2014., https://embryo.asu.edu/pages/harry-hamilton-laughlin-1880-1943. Lásd még: Andrew J. Skerritt, Tallahassee demokratája, „Az ellenállhatatlan árapály” rendíthetetlenül szemléli Amerika bevándorlási politikáját | Könyvismertető ”, 1. augusztus 2020., https://www.tallahassee.com/story/life/2020/08/01/irresistible-tide-takes-unflinching-look-americas-immigration-policy/5550977002 a PBS „American Experience: The Eugenics Crusade” című filmjében, 16. október 2018. https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/eugenics-crusade Hogy ez hogyan befolyásolta a nácikat, lásd ennek a könyvnek a 4. fejezetét.
[Vi] Egyesült Államok Holokauszt Emlékmúzeum, Holokauszt Enciklopédia, „Immigration to the United States, 1933-41”, https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/immigration-to-the-united-states-1933-41
[Vii] Howard Zinn, Az Egyesült Államok néptörténete (Harper Perennial, 1995), 400. oldal. Idézi David Swanson, A háború egy hazugság: második kiadás (Charlottesville: Just World Books, 2016), p. 32.
[Viii] Egyesült Államok Holokauszt Emlékmúzeum, Holokauszt Enciklopédia, „Evian Conference Fails to Aid Refugees”, https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/film/evian-conference-fails-to-aid-refugees
[Ix] Holokauszt oktatási bizalom, 70 hang: áldozatok, bűnelkövetők és rejtegetők, „mivel nincs faji problémánk”, 27. január 2015., http://www.70voices.org.uk/content/day55
[X] Lauren Levy, a Jewish Virtual Library, az amerikai-izraeli szövetkezeti projekt projektje: „A Dominikai Köztársaság Sosua-t nyújtja menedékhelyként a zsidó menekültek számára” menekültek Lásd még Jason Margolis, The World: „A Dominikai Köztársaság befogadta Hitler elől menekülő zsidó menekülteket, miközben 31 nemzet elfordította a tekintetét”, 9. november 2018, https://www.pri.org/stories/2018-11-09/ dominikai-köztársaság-zsidó menekülteket-menekült-hitlert-menekült-miközben-31 nemzetet nézett
[Xi] Dennis Ross Laffer, Dél -Floridai Egyetem, Scholar Commons, Diplomamunkák és értekezések, Graduate School, “Jewish Trail of Tears II: Children Refugee Bills of 1939 and 1940”, 2018. március, https://scholarcommons.usf.edu/cgi /viewcontent.cgi?article=8383&context=etd
[Xii] Anne O'Hare McCormick, A New York Times, „A menekültkérdés, mint a civilizáció próbája A szabadon választott nemzet nemzete A menekült fénye A Reich megfeddésének módja”, 4. július 1938, https://www.nytimes.com/1938/07/04/archives/europe- a-menekült-kérdés-mint-a-civilizáció-nemzet-of.html tesztje
[Xiii] Tanulás a történelemből, Online modul: A holokauszt és az alapvető jogok, Doc. 11: Megjegyzések az Evian konferenciához, http://learning-from-history.de/Online-Lernen/content/13338 Tekintse meg az Évian konferencia teljes online tanfolyamát: http://learning-from-history.de/Online-Lernen/content/13318
[Xiv] Ervin Birnbaum, Crethi Plethi, „Evian: A zsidó történelem minden idők legsikeresebb konferenciája” http://www.crethiplethi.com/evian-the-most-fateful-conference-of-all-times-in-jewish-history/the-holocaust/2013
[Xv] Ervin Birnbaum, „Evian: Minden idők legsorsosabb konferenciája a zsidó történelemben”, II. Rész, http://www.acpr.org.il/nativ/0902-birnbaum-E2.pdf
[Xvi] Kristályosító közvélemény Online elérhető a következő címen: http://www.gutenberg.org/files/61364/61364-h/61364-h.htm Arról, hogy Goebbels hogyan használta Bernays munkáját, lásd Richard Gunderman, The Conversation, „The manipulation of the American mind: Edward Bernays and the birth of public relations”, 9. július 2015, https://theconversation.com/the-manipulation 44393-amerikai-elme-edward-bernays
[Xvii] Ronn Torossian, megfigyelő, „A Hitler náci Németország amerikai pr-ügynökséget használt”, 22. december 2014, https://observer.com/2014/12/hitlers-nazi-germany-used-an-american-pr-agency
[Xviii] Cionizmus és Izrael - Enciklopédikus szótár, „Evian Conference”, http://www.zionism-israel.com/dic/Evian_conference.htm
[Xix] Daniel Greene és Frank Newport, Gallup Polling, “American Public Opinion and the Holocaust”, 23. április 2018, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/232949/american-public-opinion-holocaust.aspx
[Xx] Jules Archer, A Fehérház elfoglalásának terve: Az FDR megdöntésére irányuló összeesküvés megdöbbentő igaz története (Skyhorse Kiadó, 2007).
[Xxi] Cornelius Vanderbilt Jr., A világ embere: Életem öt kontinensen (New York: Crown Publishers, 1959), p. 264. Idézi David Talbot, Az ördög sakktáblája: Allen Dulles, a CIA és Amerika Rise of America titkos kormánya, (New York: HarperCollins, 2015), p. 25.
[Xxii] Winston Churchill Teljes beszédek, kötet 4, 4125-26.
[Xxiii] Franklin D. Roosevelt, Franklin D. Roosevelt nyilvános iratai és címei, (New York: Russell & Russell, 1938-1950) köt. 7, 597-98. Nicholson Baker idézi, Emberi füst: A civilizáció végének kezdetei. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 101.
[Xxiv] David S. Wyman, Papírfalak: Amerika és a menekültválság, 1938-1941 (Amherst: University of Massachusetts Press, 1968), p. 97. Nicholson Baker idézi, Emberi füst: A civilizáció végének kezdetei. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 116.
[Xxv] Dennis Ross Laffer, Dél -Floridai Egyetem, Scholar Commons, Diplomamunkák és értekezések, Graduate School, “Jewish Trail of Tears II: Children Refugee Bills of 1939 and 1940”, 2018. március, https://scholarcommons.usf.edu/cgi /viewcontent.cgi?article=8383&context=etd
[Xxvi] Frank Newport, Gallup Polling, „Historical Review: Americans's Views on Refugees Coming to US”, 19. november 2015, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/186716/historical-review-americans-views -menekültek-jön.aspx
[Xxvii] David Talbot, Az ördög sakktáblája: Allen Dulles, a CIA és Amerika Rise of America titkos kormánya, (New York: HarperCollins, 2015), 42–46.
[Xxviii] Richard Breitman, Idő, „Az aggasztó történelem, hogy Amerika„ közterhe ”bevándorlási szabálya hogyan akadályozta meg a náci Németországból menekülő zsidókat”, 29. október 2019, https://time.com/5712367/wwii-german-immigration-public-charge
[Xxix] David Talbot, Az ördög sakktáblája: Allen Dulles, a CIA és Amerika Rise of America titkos kormánya, (New York: HarperCollins, 2015), p. 45.
[Xxx] Elahe Izadi, Washington Post, „Anne Franktól és családjától is megtagadták az Egyesült Államokba menekültként való belépést”, 24. november 2015, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/11/24/anne-frank-and -her-family-t is megtagadták a belépést menekültekként hozzánk/? utm_term = .f483423866ac
[Xxxi] Dick Cheney és Liz Cheney, Kivételes: miért van szükség a világra egy erős Amerika (Threshold Editions, 2016).
[Xxxii] Elahe Izadi, Washington Post, „Anne Franktól és családjától is megtagadták az Egyesült Államokba menekültként való belépést”, 24. november 2015, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/11/24/anne-frank-and -her-family-t is megtagadták a belépést menekültekként hozzánk/? utm_term = .f483423866ac
[Xxxiii] Christopher Browning, Az elérési út Népirtás (New York: Cambridge University Press, 1992), 18–19. Nicholson Baker idézi, Emberi füst: A civilizáció végének kezdetei. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 233.
[Xxxiv] Nicholson Baker, Emberi füst: A civilizáció végének kezdetei. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 257.
[Xxxv] Nicholson Baker, Emberi füst: A civilizáció végének kezdetei. New York: Simon & Schuster, 2008, 267-268.
[Xxxvi] Chicago Tribune „Etetni éhező háborús gyerekeket”, Hoover Pleads, 20. október 1941. Idézi: Nicholson Baker, Emberi füst: A civilizáció végének kezdetei. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 411.
[Xxxvii] Walter Laqueuer, A szörnyű titok: Az igazság elfojtása Hitler „végső megoldásáról”. Boston: Little, Brown, 1980, o. 91. Idézi Nicholson Baker, Emberi füst: A civilizáció végének kezdetei. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 368.
[Xxxviii] Richard Breitman, Idő, „Az aggasztó történelem, hogy Amerika„ közterhe ”bevándorlási szabálya hogyan akadályozta meg a náci Németországból menekülő zsidókat”, 29. október 2019, https://time.com/5712367/wwii-german-immigration-public-charge
[XXXIX] David Talbot, Az ördög sakktáblája: Allen Dulles, a CIA és Amerika Rise of America titkos kormánya, (New York: HarperCollins, 2015), 50-52. Továbbá a New York Times 40 évvel később széles körben beszámolt erről a témáról: Lucy S. Dawidowicz, „Amerikai zsidók és a holokauszt”, New York Times, Április 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[Xl] David Talbot, Az ördög sakktáblája: Allen Dulles, a CIA és Amerika Rise of America titkos kormánya, (New York: HarperCollins, 2015), 52-55.
[Xli] Mark Horowitz, Kommentár magazin, „Alternatív történelem: Rafael Medoff„ A zsidóknak csendben kell maradniuk ”áttekintése”, 2020 június https://www.commentarymagazine.com/articles/mark-horowitz/fdr-jewish-leadership-and-holocaust
[XLII] Lawrence Wittner, Lázadók a háború ellen: Az amerikai békemozgalom 1933-1983, (Temple University Press: Revised Edition, 1984).
[XLIII] Lucy S. Dawidowicz, „Amerikai zsidók és a holokauszt” New York Times, Április 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[XLIV] Amerikai Egyesült Államok Külügyminisztériuma, a történész hivatala, „Beszélgetési memorandum, Harry L. Hopkins úr, Roosevelt 55 elnök különleges asszisztense”, 27. március 1943., https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1943v03/d23
[XLV] War No More: Az amerikai háborúellenes és békeírás három évszázada, szerkesztette Lawrence Rosendwald (Amerikai Könyvtár, 2016).
[XLVI] PBS amerikai tapasztalat: „A Bermuda Konferencia”, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda
[XLVII] PBS amerikai tapasztalat: „A Bermuda Konferencia”, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda
[XLVIII] Dr. Rafael Medoff, a David S. Wyman Holokauszt -tanulmányok Intézete, „A szövetségesek menekültügyi konferenciája -„ Kegyetlen gúny ””, 2003. április http://new.wymaninstitute.org/2003/04/the-allies-refugee-conference-a-cruel-mockery
[XLIX] Lucy S. Dawidowicz, „Amerikai zsidók és a holokauszt” New York Times, Április 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[L] Charlotte Dennett, The Crash of Flight 3804: Lost Spy, a Daughter's Quest, and the Deadly Politics of the Great Game for Oil (Chelsea Green Publishing, 2020), p. 16.
[Li] Az Egyesült Államok külkapcsolatai, 1944, V. kötet, Palesztina, szerk. ER Perkins, SE Gleason, JG Reid és mtsai. (Washington, DC: US Government Printing Office, 1965), 705. dokumentum. Idézi Charlotte Dennett, The Crash of Flight 3804: Lost Spy, a Daughter's Quest, and the Deadly Politics of the Great Game for Oil (Chelsea Green Publishing, 2020), p. 23 lábjegyzet.
[LII] Mark Horowitz, Kommentár magazin, „Alternatív történelem: Rafael Medoff„ A zsidóknak csendben kell maradniuk ”áttekintése”, 2020 június https://www.commentarymagazine.com/articles/mark-horowitz/fdr-jewish-leadership-and-holocaust
[LIII] Frank Newport, Gallup Polling, „Historical Review: Americans's Views on Refugees Coming to US”, 19. november 2015, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/186716/historical-review-americans-views -menekültek-jön.aspx
[Liv] Egyesült Államok Holokauszt Emlékmúzeum, Holokauszt Enciklopédia, „Immigration to the United States, 1933-41”, https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/immigration-to-the-united-states-1933-41
[Lv] Jacques R. Pauwels, A jó háború mítosza: Amerika a második világban Háború (James Lorimer & Company Ltd. 2015, 2002) p. 36.
[LVI] Independent Lens, „The Political Dr. Seuss”, https://www.pbs.org/independentlens/politicaldrseuss/film.html
[LVII] Rob Tannenbaum, New York Times, „Billy Joel jó munkát kapott és fejbeütést kapott”, 25. július 2018, https://www.nytimes.com/2018/07/25/arts/music/billy-joel-100-shows-interview.html
[LVIII] Wikipédia, „A második világháború áldozatai”, https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
[LIX] Wikipédia, „A második világháború áldozatai”, https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
