Írta: Lucas Koerner, december 10, 2019
Tól től Fair.org
Bátor új korunkban hibrid hadviselés, a vállalati média az ideológiai nehéz tüzérség szerepet játszik a nyugati imperialista hatalmak arzenáljában. Napról-napra a „tiszteletre méltó” intézmények kiszorítják a progresszív és / vagy az antiimperialista kormányokat a Dél globális részén, végtelen mennyiségű kenetet és rágalmazó hamis nyilatkozatokat (pl. FAIR.org, 5/23/18, 8/23/18, 4/11/19, 7/25/19).
A halmozott hatás az, hogy delegitimizáljon minden olyan kormányt, amely nem tartja be a nyugati diktátumokat, igazolva a puccsokat, gyilkos gazdasági szankciókat, proxy háborúkat és még a teljes körű inváziókat is. Az Egyesült Államok által nemrégiben szponzorált bolíviai államcsíny egy tanulságos esettanulmány. Az Evo Morales katonai felszámolása során a nyugati média rutinszerűen vitatta az őslakos elnök demokratikus mandátumát, annak ellenére, hogy jelentős választékkal nyerte meg az újraválasztást (FAIR.org, 11/5/19).
De a vállalati üzletek nem voltak egyedül a Morál ellen. A progresszív és alternatív média az északi globális térségben már régóta ábrázolja Bolívia letétbe helyezett Szocializmus Mozgalma (MAS) kormányát mint elnyomó, kapitalista-támogató és környezetvédelmet okozó - mindezt a „bal” kritika nevében. A bejelentett szándéktól függetlenül a nettó eredmény a nyugati császári államokon belüli már anémiás ellenállás gyengítése volt az általuk külföldön elkövetett pusztítás ellen.
Egyértelmű a puccs körül
A novemberi 10-puccs nyomán a vállalati újságírók várhatóan részt vettek a közvélemény megvilágításában, és a fasiszta puccsot „demokratikus átmenetként” mutatták be (FAIR.org, 11/11/19, 11/15/19).
Igazán megdöbbentő azonban a nyugati progresszív média reagálása, akinek várhatóan egyértelműen elítélte a puccsot és megköveteli az Evo Morales azonnali visszaállítását.
Egy félelmetes szám nem.
Morales pusztulásának közvetlen következményeként A szabadság felé (11/11/19, 11/15/19, 11/16/19) közzétette számos bolíviai és latin-amerikai értelmiség kilátásait, amelyek megsemmisítették az államcsíny valóságát, és hamis egyenértékűségeket vettek fel a Morál kormány és a fasiszta jobboldal között. Más, néhány nappal korábban elküldött cikk csalással vádolta a kormányt, amely igazolta az államcsíny megjelenését (A szabadság felé, 11/8/19, 11/10/19). A vermonti alapú outlet, a történelmi kapcsolatok a nem összehangolt mozgalom elutasította minden alternatív bolíviai álláspont közzétételét, amely egyértelmûen ellenzi a puccsot.
Más progresszív üzletek helyesen azonosították Morales megbuktatását puccsnak, de úgy érezték, hogy kénytelen megkérdőjelezni az őslakos vezető demokratikus legitimitását az „árnyalat” érdekében.
Miközben elítélte a puccsot és helyesen utasította el az alaptalan választási csalásokkal kapcsolatos állításokat, a NACLA jelentés az Amerikáról (11/13/19) ennek ellenére tartózkodott a Morales-szal és a MAS párttal való szolidaritás kifejezéséről. Ehelyett a kiadvány a MAS-nak a „progresszív törekvések lassú eróziója” és a „patriarchális és prebendális politikai rendszer átalakítása” feladatát vette fel. NACLAA puccs elutasítása legjobban langyos volt, hivatkozva „a MAS szerepére és a politikai téves számítások történetére”, mielőtt megjegyezte, hogy „a jobboldal revanchizmusának kibontakozó mintája, az oligarchikus erők és a külső szereplők szerepe, valamint a végső választott szerep a katonaság által javasolja, hogy mi vagyunk a puccs tanúi. ”
Egy későbbi cikk, amelyet a NACLA (10/15/19) inkább azt vitatta, hogy Morales katonai csalódása puccsnak minősül-e, és nem vette észre az OAS csalásokkal kapcsolatos állításai megalapozatlan jellegét, és a fasiszta jobboldal „rasszizált erőszakát” a „polarizációnak” tulajdonította. A szerzők, Linda Farthing és Olivia Arigho-Stiles, valójában A szélsőséges állítás szerint „bonyolult” volt annak értékelése, hogy Morales zúzsa hátrányos-e a demokráciára.
Eközben egy Verso Blog interjú (11/15/19) a Forrest Hyltonnal és Jeffrey Webberrel nem szólította fel Morales demokratikus mandátumának tiszteletben tartását, ehelyett a baloldaliak sürgetését sürgette, hogy „ragaszkodjanak a bolíviak önrendelkezéshez való jogához” anélkül, hogy „tartózkodnának a Morál kritikájától”.
Ezek a szerkesztői álláspontok nem messze a szélsőségektől, de nagyon hasonlítanak a Bolívianak az elmúlt hónapokban és években mutatkozó fokozatos médiában való megjelenítéséhez.
Ökocid gyilkos készítése
Az októberi 20 választások előkészítéseként sok üzletág hamis egyenértékűségeket vonzott be vagy más módon inspirált Morales és Jair Bolsonaro brazíliai szélsőjobboldali elnök között a két ország trópusi erdőtüzekre adott válaszként.
Annak ellenére, hogy elutasította az ilyen egyenértékűséget, NACLA (8/30/19) mindazonáltal mindkét „extractivista kormány” politikáját azzal vádolta, hogy „megsemmisítsék az Amazonason és azon túl”, miközben az északi globális országokat felelősségre vonják tényleges „nyomás” gyakorlására a történelmükben felhalmozódott éghajlati adósságuk fizetése helyett.
Mások kevésbé finomak. Írás az Egyesült Királyságban Novara Media (8/26/19), Claire Wordley kifejezetten összehasonlította a Morales-kormányt Brazília Bolsonaróval, és úgy nevezi a MAS-politikákat, hogy „mindenki extractivista és olyan káros, mint ahogyan a Morales kapitalisták állítják, hogy utálják.” A fenyegetõbb, hogy Jhanisse Vaca-Dazát idézi. A nyugati támogatású rendszerváltás operatív, hogy megrontja a morál kormány kezdeti tüzet.
Egy darab be Truthout (9/26/19) új magasságokba helyezte a hiperbolikus rágalmazást, Moraleset hasonlítva Bolsonaróval, és azzal vádolva a bolíviai vezetőt „népirtásban”. „Evo Morales sokáig zölden játszott, de kormánya mélyen gyarmati ... mint például Brazília Bolsonaro” - írta Manuela Picq. megemlíti a nem nevezett „bolíviakat”, akik az őslakos elnököt „természetgyilkosnak” nevezhetik. Picq nem tett elemzést arról, hogy a nyugati baloldalak elmulasztása elmozdítani az imperialista politikai-gazdasági kapcsolatokat hozzájárult a globális dél-országok folyamatos függőségéhez az ásványi nyersanyag-kitermelő iparágaktól.
A Morales „extractivista” kritikája aligha új, visszatérve a kormány ellentmondásos 2011 tervéhez, amely autópályát épít az Isiboro Biztonságos őslakos terület és a Nemzeti Park (TIPNIS) átmenő részén. Ahogyan Federico Fuentes rámutatott Zöld Bal Hetente (újra közzétéve NACLA, 5/21/14), a konfliktus uralkodó ekstraktivizmus / anti-ekstraktivizmus kerete arra szolgál, hogy elhomályosítsa az imperializmus politikai és gazdasági dimenzióit.
Míg az autópálya valóban fontos endogén ellenállást váltott ki - amely főként az útvonalra összpontosult, és nem a projekt önmagában -, a tüntetések mögött álló fő szervezet, a Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia volt. finanszírozza Washington és a jobboldali Santa Cruz-oligarchia támogatja.
Noha az USAID által a Confederación finanszírozása közismerten hírhedt, sok progresszív üzlethelyiség inkább kihagyja ezt a jelentéstételtől (NACLA, 8/1/13, 8/21/17, 11/20/19; ORDÍT, 11/3/14, 3/11/14; Ezekben az időkben, 11/16/12; Viewpoint Magazine, 11/18/19). Ha említik a külföldi beavatkozást, azt általában a Morales kormány megalapozatlan állításának tekintik.
Egy különösen felfedő esetben ORDÍT (11/3/14) részletezte a „autoritárius” MAS visszaélések listáját, „akadályozva… több olyan nem kormányzati szervezet szabad működését, amelyek támaszkodtak a TIPNIS tüntetéseire”, de elkerülte a külföldi és helyi jobboldali kapcsolatok említését ugyanazon nem kormányzati szervezetekkel.
Az imperialista struktúra és ügynökség e fehérségtelenítése végül lehetővé teszi, hogy Morales kétoldalú „erősebb emberként” karikatúrálódjon, aki „szegényeknek ad, de a környezetből veszi” (Ezekben az időkben, 8/27/15).
Passzív szolidaritás?
A sok progresszív kirendeltség körében terjesztett „extractivista” kritika arra utal, hogy a MAS általánosabb szemrehányást ad azért, hogy nem felelt meg szocialista diskurzusának.
Írás jakobinus (1/12/14; lásd még 10/29/15), Jeffrey Webber azzal vádolta a MAS-ot, hogy „kompenzáló államot” működtet, amelynek legitimitása „a viszonylag apró kiadványok révén a kinyerés vérén múlik.” Ezen felülről lefelé mutató „passzív forradalom” alatt az „elnyomó” állam „együtt” választja. kényszeríti az ellenzéket ... és ehhez kísérő ideológiai készüléket épít fel a multinacionális vállalkozások védelme érdekében. "
Webber régóta érvelése, miszerint Bolívia MAS kormányának öröksége „újjáépített neoliberalizmus”A kritikusok vitatják, akik pont az osztály erõinek változó terepére a Morales alatt.
A Webber állításainak empirikus valódiságát zártalanul feltűnő, hogy gyakorlatilag nincs hely arra, hogy feltárja a nyugati császári államok szerepét Bolívia extrakciós modelljének reprodukálásában és annak transzcendenciájának korlátozásában.
Inkább a hangsúly mindig a MAS állítólag félrevezető ügynökségén áll, „a tőke nevében”, és aligha a nyugati baloldali saját antiimperialista impotenciájára koncentrál, amely soha nem jelenik meg független változóként a Globális Dél forradalmi kudarcának magyarázatában.
Az ilyen egyoldalú elemzés politikai hatása az, hogy hatékonyan azonosítsa a „neoliberális” MAS-t a jobboldali ellenfeleivel, mivel Webber állítása szerint „Morales jobb éjszakai őrző volt a magántulajdon és a pénzügyi ügyek felett, mint a jobb reméltem volna.
Az ilyen sorok meglepetésként jelenhetnek meg a jakobinus, amely hevesen ellenezte a puccsot (pl. 11/14/19, 11/18/19, 12/3/19), akinek a fasiszta brutalitás a bal / jobb ekvivalencia fogalmát a szélre dobta. De most már a kár megtörtént.
Imperialista szemlélet
Az összes jelenlegi beszélgetésről a baloldali feltámadás a globális északon paradoxnak számít, hogy az antiimperialista mozgalmak gyengébbek, mint amilyenek voltak az iraki háború tetején, a 15 évvel ezelőtt.
Vitathatatlan, hogy a nyugati császári beavatkozások - Líbiától és Szíriától Haitig és Hondurasig terjedő - népszerû ellenállása elindította az utat a Bolíviában elkövetett puccshoz és a Venezuela elleni folyamatos támadásokhoz.
Ugyancsak vitathatatlan, hogy a Morál kormány és a régió balra hajló társainak nyugati progresszív médiaszemléje nem segített helyrehozni ezt a szolidaritás hiányát. Ez a szerkesztői álláspont különösen aggasztó, figyelembe véve Morales kijelentett nemzetközi támogatását klímaváltozás és a Palesztin felszabadulás.
Semmi sem zárja ki Morales és a MAS kritikáját. Valójában olyan helyzetekben, mint Bolívia és Venezuela, a baloldali média feladata az államok és a népszerû mozgalmak kritikus, alulról történõ elemzése, amely mind imperialista, mind tartalmi, mind formai szempontból anti-imperialista. Vagyis a politikai folyamatokra jellemző ellentmondásokat (pl. A TIPNIS vita) a kapitalista világrendszer birodalmi paramétereiben kell kontextusba helyezni. Ezen túlmenően az északi progresszív értékesítőknek - függetlenül az állam és a politikai folyamat kritikájának intenzitásától - világos szerkesztői álláspontot kell képviselniük, védve a globális déli kormányokat a nyugati beavatkozás ellen.
A cég határozott álláspontjai Jeremy Corbyn és a Bernie Sanders A bolíviai puccs ellen reményes jel a politikai fronton. A progresszív média feladata valóban alternatív újságírás készítése, amely a birodalom hatékony ellenállásának szentelt.
