Hogyan megy Ausztrália háborúba

Írta: Alison Broinowski Feloldották Ausztráliát, Március 19, 2022

Az ausztrál kormányoknak sokkal könnyebb háborúba küldeni a védelmi erőket, mint nekünk megakadályozni, hogy ez megtörténjen. Hamarosan újra megtehetik.

Minden alkalommal ugyanaz. Kormányaink azonosítják a „fenyegetést” az angol szövetségesek segítségével, akik megneveznek valamilyen ellenséges nemzetet, majd démonizálják annak őrült, autokratikus vezetőjét. A mainstream média csatlakozik, különösen az autokrata által elnyomottakat támogatva. Egy eseményt provokálnak, egy meghívást kitalálnak. A miniszterelnök azt színleli, hogy ez az ő melankolikus kötelessége, de a háborúra int, és indulunk. A tiltakozó embereket figyelmen kívül hagyják, és a nemzetközi jogot sem.

A legtöbb ausztrál már felismeri a mintát, és nem tetszik neki. Roy Morgan közvélemény-kutatása 2020-ban talált Az ausztrálok 83 százaléka változást akart Ausztráliában a háborúban. 2021-ben Mike Smith újságíró talált A megkérdezettek 87 százaléka támogatta a Zöldek törvényjavaslat a reformról.

Nincs jobb alkalom, mint most, hogy demokratikus önmérsékletet alkalmazzunk a harcos vezetőkkel szemben, gondolhatnánk. Hát nem. Szövetségi politikusok, akik válaszoltak kérdések idén és tavaly a változás ügyében egyenlően oszlottak meg.

Előreláthatólag szinte az összes koalíciós tag ellenzi a háborús hatalmak reformját, de több munkáspárti vezető is ellenzi, míg mások tétováznak. Az volt és jelenlegi ellenzéki vezetőkBill Shorten-t és Anthony Albanese-t megkérdezték, de nem válaszoltak, bár az ALP kétszer is megszavazta, hogy vizsgálatot tartsanak azzal kapcsolatban, hogy Ausztrália hogyan kezd háborúba első kormányzati ciklusa során.

Ez a probléma nem egyedül Ausztráliát érinti. Az 1980-as évek óta amerikai és brit politikusok próbálják megreformálni azokat a háborús hatalmakat, amelyek az elmúlt évszázadok királyi előjogát örökítették meg, teljes mérlegelési jogkört biztosítva az elnöknek vagy a miniszterelnöknek a béke és a háború felett.

Kanada és Új-Zéland, olyan alkotmányokkal, mint Ausztrália, kikerülték a kérdést, és kimaradtak a legutóbbi háborúkból (noha részt vettek a szeptember 9-e utáni afgán konfliktusban). Ardern új-zélandi miniszterelnök nem volt hajlandó megvitatni szervezetemmel a háborús hatalmak reformjáról. Ausztrálok a haderőreformért. Nagy-Britannia, amelynek nincs írott alkotmánya, az volt évtizedek óta próbálkozik törvénybe hozni azt az egyezményt, amely azt várja el a miniszterelnöktől, hogy egy háborús javaslatot vigyen a Commons elé, sikertelenül.

Az amerikai elnököknek, akik úgy döntenek, hogy háborút indítanak, fel kell kérniük a Kongresszust az alapok engedélyezésére. A Kongresszus általában évről évre ezt teszi, kevés feltételt szabva. Valami "vészhelyzet" katonai erő engedélyezése (AUMF) több mint 20 éves.

A 2001 óta eltelt két évtizedben a George W. Bush által Afganisztán számára biztosított AUMF-et 22 országban használták terrorellenes műveletek, inváziók, szárazföldi harcok, légi és dróntámadások, bíróságon kívüli fogva tartás, megbízott erők és vállalkozók igazolására. , szerint a A háborús projekt költségei. A demokrata és republikánus kongresszusi képviselők ismételt reformtörekvései – legutóbb ebben az évben – nem gyűjtenek elegendő támogatást ahhoz, hogy elfogadják.

Az ausztrál kormányok felelősek kontinensünk védelméért, de katasztrofálisan önpusztító számunkra, ha csatlakozunk az expedíciós háborúkhoz és provokálunk hatalmas nemzeteket. Sok ausztrál válaszadó a közelmúltban a háború költségeivel foglalkozó vizsgálatra Független és békés ausztrál hálózat (IPAN) egyetértenek Malcolm Fraser volt ausztrál miniszterelnökkel abban, hogy a a legnagyobb fenyegetés Ausztráliára nézve amerikai bázisok és a ANZUS Szövetség maga.

Az IPAN-hoz benyújtott beadványok szinte egyöntetűek: sok ausztrál a háborús hatalmak demokratikus reformját, az ANZUS felülvizsgálatát, a fegyveres vagy fegyvertelen semlegességet és visszatérés diplomáciára és önellátásra Ausztráliáért.

Mi hátráltatja Ausztráliát a háborús hatalmak reformjától? Ilyen keménynek kell lennie?

Sokan közülünk persze csak akkor gondolkozunk azon, hogyan induljunk háborúba, amíg már nem késő. A versengő aggodalmak – a kormányzati korrupció, az éghajlati fűtés, a megélhetési költségek és egyebek – elsőbbséget élveznek.

Egyesek biztosak abban, hogy az ANZUS kötelezi az Egyesült Államokat Ausztrália védelmére, amit nem tesz. Mások – köztük sok politikus – aggódnak amiatt, hogyan reagálnánk katonai vészhelyzetre. Nyilvánvalóan ez legitim önvédelem lenne a támadással szemben, amelyre a háborús hatalmi törvények biztosítanák, ahogy a legtöbb nemzetben teszik.

Egy másik aggodalomra ad okot, hogy a politikusok „a pártvonalra szavaznának”, vagy pedignem reprezentatív moslék' a Szenátusban, vagy a függetlenek a keresztpadra ülne. De ők mind a mi választott képviselőink, és ha egy kormány háborús indítványa túl közel áll a győzelemhez, akkor túl erős a demokratikus érv ellene.

Senki sem próbálta módosítani az alkotmányt, amely egyszerűen a főkormányzónak ruházza a háborús jogosítványokat. Az ausztrálok azonban 37 éve javasolják a védelmi törvény módosítását. Az ausztrál demokraták 1985-ben és 2003-ban próbálkoztak, a Zöldek pedig 2008-ban, 2016-ban és legutóbb 2021-ben. Ausztrálok a haderőreformértA 2012-ben társalapított, párton kívüli mozgalom a közelmúltban parlamenti vizsgálatokhoz benyújtott beadványaival támogatta a törekvést, létrehozva egy Veteránok fellebbezése, és élénkítő érdeklődést keltett mintegy 23 újonnan jelölt független között.

A politikusok szeretik a háborúinkat dicsőíteni. De 1941 előtt és azóta egyetlen háborút sem vívtak Ausztrália védelmében. 1945 óta egyetlen háborúnk – Korea, Vietnam, Afganisztán, Irak, Szíria – nem vezetett győzelmünkre sem nekünk, sem szövetségeseinknek. Mindegyik ártott nekünk, mint országnak.

Gough Whitlam 1970-es évek óta egyetlen ausztrál kormánya sem vetette komoly kihívás elé a Szövetséget. 1975 óta minden miniszterelnök megtanulta úgy alakítani kül- és védelmi politikáját, hogy megfeleljen az Egyesült Államok hegemónia növekvő igényeinek. Hadseregünk már annyira átjárható az Egyesült Államokkal, hogy nehéz lesz kiszabadítani Ausztráliát a következő háborúból, kivéve, ha előzetes parlamenti döntést hoz.

Az 1990-es évek vége óta Ausztrália sok ellenséget és kevés barátot szerzett. Jó nemzetközi polgár hírnevünket tönkretették, és ezzel együtt többszöri követelésünket, hogy „tegyük, amit mondunk” a többoldalú találkozókon. Ez idő alatt leminősítettük külszolgálatunkat, és csökkentettük diplomáciai befolyásunkat. Az 'diplomáciai hiány" A Lowy Institute által 2008-ban sajnálatos módon most sokkal rosszabb. A diplomáciai tekintély elvesztésének helyreállítása évekbe telne, még akkor is, ha a kormányoknak szándékában állna a béketeremtést előtérbe helyezni a háborúra való felkészülés előtt.

Afganisztán, Irak, Szíria: Ausztrália rekordja önmagáért beszél. Elég rossz számba venni a vér- és kincsveszteséget, Ausztrália azon kötelezettségvállalásainak figyelmen kívül hagyását, hogy szembeszálljon az erőszakkal való fenyegetés vagy erőszak alkalmazásával, mind az ENSZ Alapokmánya, mind az ANZUS-szerződés értelmében. Nos, a gyűlölet öröksége azokban az országokban, ahol ebben a században harcoltunk, jelzi, ahol voltunk.

Ahogy az ukrajnai háború is mutatja, a konfliktus túl könnyen kirobbantható. Mivel a kockázat a háború provokált Kínával felemelkedik, itt az ideje a háborús hatalmak megreformálásának, és még sok minden másnak.

Ausztrália csakis a kül- és védelmi politikánk sürgős megváltoztatásával reménykedhet abban, hogy helyreállítja nemzete helyzetét a világban.

Dr Alison Broinowski AM egy ausztrál egykori diplomata, akadémikus és író. Könyvei és cikkei Ausztrália világgal való interakciójáról szólnak. Elnöke Ausztrálok a haderőreformért.