Irányított rakéták, téves iránymutatások és irányváltoztatás, vagy hogyan tanultam meg abbahagyni az aggodalmat és a szerelmet

Írta: David Swanson, Megjegyzések: A béke és az igazságosság működikJúnius 24, 2021

Köszönöm, hogy meghívtál. Szeretnék röviden beszélni, és sok időt tölteni a kérdések és válaszok kérdésével. Először ezt a kérdést szeretném megvizsgálni: Ha igaz, hogy az őrület gyakoribb a társadalmakban, mint az egyének, és ha a társadalom, amelyben élünk, agresszíven sietteti (amint azt gondolom, hogy jól bevált) az éghajlat összeomlását, az ökoszisztéma pusztulását, a gazdagságot egyenlőtlenség és intézményi korrupció (más szóval olyan folyamatok, amelyek egyértelműen ellentétesek a tudatos, kimondott vágyakkal) ez a társadalom talán nem kivétel a szabály alól? Talán őrültség? És vannak-e esetleg más összefüggő őrültségek, amelyeket nem látunk teljesen tisztán, éppen azért, mert ennek a társadalomnak a tagjai vagyunk?

Mi a helyzet azzal, hogy rengeteg embert zárnak ketrecbe sokkal nagyobb költséggel, mint hogy jó életet nyújtsanak nekik? Mi a helyzet azzal, ha földet, energiát és erőforrásokat fordítunk az állatok takarmányozására az emberek etetése céljából, olyan élelmiszer felhasználásával, amely tízszer annyi embert táplálhatott volna a környezet pusztítása és az állatkínzás nélkül? Mi a helyzet fegyveres és kiképzett gyilkosok alkalmazásával, hogy elmondják az embereknek, hogy túl gyorsan vezetnek, és nem szabad a járdán biciklizniük? Lehetséges, hogy sok olyan dolog, amit egy egészségesebb kultúra olyan normálisnak nevezne számunkra, mint a boszorkányok égése, a vérző betegek és az eugenikusan félelmetes csecsemők kiállítása, akik másokra néztek a múltban?

Különösen mi van, ha csak nem állandóan és általánosan normális és racionális az összes lépés megtétele a nukleáris apokalipszis felgyorsítása érdekében? Tudósok szerint a katasztrófa valószínűbb, mint valaha, és hogy annak természete rosszabb lenne, mint valaha megértették. Történészek szerint a közeli balesetek száma minden eddiginél nagyobb. Mégis vannak olyan médiumok, amelyek mindenkit tájékoztatnak arról, hogy a probléma 30 évvel ezelőtt megszűnt. Van egy amerikai kormány, amely hatalmas kincset dobott újabb atomfegyverek gyártásába, nem volt hajlandó előruházatot előszeretettel használni, és „használhatóként” beszélt róluk. Az állítólag elmúlt veszély egyik legfontosabb oka az, hogy csökkent az a szám, ahányszor a meglévő nukleáris készletek felszámolhatják a föld minden életét - ha ezt méltányolni tudja az „ok” kifejezéssel. A világ nagy része a nukleáris fegyverek felszámolását szorgalmazza, míg a világ egy másik része megvédi azok gyártását, forgalmazását és rutinszerű fenyegetéseiket. Nyilvánvaló, hogy valakinek igaza van, és valaki őrült. Valaki alatt egy egész társadalmat értek, nem az egyéneket, és a kivételek ellenére.

Mi a helyzet az emberek meggyilkolásának ötletével? A foglyok megölése, hogy megtanítsák őket, hogy ne öljenek embereket? Megölni azokat az embereket, akik távoli videokamera szempontjából úgy néznek ki, mint egy felnőtt férfi, rossz helyen és egy mobiltelefon közelében, akiről azt gyanítják, hogy valakinek nem tetszik, valamint olyan férfiak, nők és gyermekek, akik véletlenül a közelben vannak? A határon átlépő és fegyveres harcosok elől menekülők megölése? Megölni azokat az embereket, akik akadályozzák a rendőrséget, és úgy néznek ki, mintha a bőrük kissé túl sok pigmentet tartalmazna? Mi van, ha az összes ilyen ember meggyilkolásának valami baja van? Mi van, ha ez ugyanolyan fel van rontva, mint George Washingtonot halálra elvérző orvosok, vagy Phil Collins meggyőződése, hogy az Alamóban halt meg, vagy Joe Biden elképzelése, miszerint az amerikai kormány nem avatkozik bele más nemzetek választásába?

Mi van akkor, ha az emberek meggyilkolása igazolhatóan még egy képzeletbeli forgatókönyv szerint is elrugaszkodik, amikor az Egyesült Nemzetek Szervezete jó humanitárius háborút engedélyezett, és a meggyilkolt emberek egyenruhát viselnek, senkit nem kínoznak, nem erőszakolnak vagy kifosztanak, és minden gyilkosság szuper tiszteletteljes és mentes gyűlölet vagy ellenségeskedés? Mi van akkor, ha a gond a béke gondos elkerülése, amely megindítja az egyes háborúkat, és nem a kegyetlenségek részletei? Mi van, ha a „háborús bűncselekmények” kifejezésként sokat elárul a nyilvánosság előtt, hogy senki ne gondolja, hogy fasiszta vagy republikánus vagy, valójában ugyanolyan értelmetlen, mint a „rabszolgabűnözés” vagy a „tömeges nemi erőszak”, mert a háború bűncselekmény teljesség? Mi van, ha évtizedek óta minden háború aránytalanul megölte az úgynevezett rossz embereket, az időseket, a nagyon fiatalokat, a civileket? Mi van, ha nincs semmi rosszabb, mint a háború, amellyel igazolni lehet a háborút? Mi van akkor, ha a háborúkat elsősorban háborúk és háborúkra való felkészülés generálják? Ha ez igaz lenne - és minden állítást hajlandó vagyok megvitatni, hogy nem - nem lenne-e valami olyan félénk, ha teljes paklival játszanánk, abban a gyakorlatban, hogy dollármilliárdokat fektetünk be a háború?

Az ügy a World BEYOND War A weboldal természetesen az, hogy a pénz elterelése olyan háborús előkészületekbe, amelyek kevésbé biztonságossá és nem biztonságosabbá teszik az embereket, önmagában jóval több embert öl meg, mint amennyit az összes eddigi háborúban megöltek. Ezt úgy teszi meg, hogy megfoszt bennünket azoktól a dolgoktól, amelyekre költhettük volna a pénzt, például ételt, vizet, gyógyszert, menedéket, ruházatot stb. Ha ez igaz, és ha ez további eset, a háború gyűlöletet, fanatizmust és rasszizmust táplál , hogy a háború és az arra való felkészülés pusztítja a természetes földet, hogy a háború az egyetlen mentség a kormányzati titoktartásra, hogy a háborús bázisok és a fegyverek értékesítése, valamint az ingyenes képzés és finanszírozás szörnyen elnyomó kormányokat támogatnak, hogy a háborús üzletág rombolja a polgári szabadságjogokat valamilyen titokzatos anyag neve, amelyet „szabadságnak” hívnak, és amely a háború a kultúrát durvábbá teszi, miközben militarizálja a rendőrséget és az elmét - ha mindez igaz, akkor az a háborús bűncselekmény, amelyet az őrültségtől megfertőzöttek „védelmi iparnak” neveznek a legtöbb kókuszos konfabuláció, amit valaha kigondoltak.

Ennyit mondtam egymilliárdszor. Milliárdszor és ötször válaszoltam a második világháborús téveszmére, hogy mindannyian kérdezni fogjátok, amint befogom a számat. Nem, a második világháborúnak semmi köze nem volt ahhoz, hogy bárkit megmentsen bármelyik haláltáborból. Az Egyesült Államok és a szövetséges kormányok nyíltan antiszemita okokból kifejezetten megtagadták a zsidók Németországból történő befogadását. Soha nem tettek lépést a táborok gyilkosságainak megállítására. A háború többször megölte, amit a táborok tettek. A háború évek óta tartó nyugati fegyverkezési verseny után Japánnal és a náci Németország támogatásával történt. Az amerikai vállalatok kritikusan támogatták a nácikat a háborúban profit- és ideológiai okokból. Az északi fajtalanságok és a szegregációs törvények, valamint a megsemmisítés inspirációjának és technológiájának nagy része az Egyesült Államokból származott. Az atombombákra semmi sem volt szükség. Semmi sem bizonyítja, hogy bármihez erőszakra van szükség. És ha erre szükség lenne a nácizmus ellenkezéséhez, akkor sok felsőbb nácinak az amerikai hadseregbe történő felvétele nem lett volna sok értelme. Lásd a könyvemet A második világháborút maga mögött hagyva a hosszú verzióhoz.

Most még őrültebbet akarok mondani. Vagy ha jól gondolom, azt akarom mondani, hogy valami még őrültebb, mint a háború. Gondolom a harmadik világháború, a második világháború óta közvetlenül a nagy gazdag országok között folytatott első háború, a nukleáris apokalipszist valószínűleg magában foglaló háború kockázatának előmozdítására. Nem hiszem, hogy a világot a III. Világháború felé mozgató emberek többsége ezt gondolná magáról. De nem hiszem, hogy még az ExxonMobil vezérigazgatója is úgy gondolná magáról, hogy elősegíti a klíma összeomlásának okát. Ha az amerikai elnök meg akarná indítani a III. Világháborút, és tudatában lenne ennek, akkor egyszerűen elindítaná a nukleáris fegyvereket. De itt akarok igazán gondolkodni: ha egy társadalom anélkül akarna elindulni a III. Világháborúban, hogy tudatában lenne ennek, akkor mit tenne? Tudom, hogy Freud sokat háborgott, mert azt mondta, az embereknek valami titokzatos halálvágyuk van, pedig tagadnák. De azt gondolom, hogy ezen a ponton a bizonyítási teher azokon van, akik megpróbálnák bebizonyítani, hogy tévedett, mert nem hiszem, hogy az az erőfeszítés, hogy véletlenül elindítsuk a III. Világháborút, és valakit vagy valami mást hibáztassunk, különösebben másnak tűnne, mint az amerikai társadalom most csinál.

Az amerikai hadseregnek Kínával szembeni háborús tervei vannak, és arról beszél, hogy a Kína elleni háború talán néhány év szabadságon van. Természetesen háborúnak hívják Kínával, és számíthatnak arra, hogy a kongresszusi képviselők telítettek bennünket azzal az elképzeléssel, hogy Kína agresszíven veszélyeztette az USA presztízsét azáltal, hogy gazdagabbá vált, vagy agresszíven költözött a közvetlenül Kína partjainál lévő vizekbe. De tény, hogy annak ellenére, hogy katonai kiadásai jelentősen megnövekedtek, mivel az Egyesült Államok bázisokat, csapatokat, rakétákat és hajókat (ideértve az amerikai haditengerészet nevetségesen Big Stick szállítócsapat-csoportjának nevezetteket) költözött Kína mellé, Kína még mindig kb. abból, amit az Egyesült Államok, szövetségesei és fegyvereivel foglalkozó ügyfelek évente költenek a militarizmusra. Oroszország csak az Egyesült Államok katonai kiadásainak mintegy 14% -át teszi ki és csökken. Ha az amerikai hadseregnek lenne egy hiteles ellensége ezen a bolygón, akkor most sokkal kevesebbet hallana az ufókról. Hallani fogunk az emberi jogok kínai megsértéséről is, de a bombák valójában nem javítják az emberi jogokat, és ha az emberi jogi jogsértések megalapozzák a bombákat, akkor az Egyesült Államoknak bombáznia kellene magát és sok legkedvesebb szövetségesét, valamint Kínát. Továbbá hogyan fenyegethet háborút valakivel azért, mert az Ön által vásárolt termékeket gyártja? Nos, talán nem az értelemszerűség a cél. Talán a háború a cél.

Ha közelebb akarná hozni a III. Világháborút, mit kellene tennie? Az egyik lépés a háború normálisá és megkérdőjelezhetetlenné tétele. Menj előre, és ellenőrizd ezt. Kész. Teljesítve. A zászlók és a nekik adott ígéretek mindenütt jelen vannak. Köszönöm, hogy a feltételezett szolgáltatás mindenütt elérhető. A katonai hirdetések és a játék előtti fizetett szertartások annyira mindenütt jelen vannak, hogy ha a katonaság elfelejti fizetni az egyiket, akkor az emberek ingyen létrehoznak egyet. Az ACLU azzal érvel, hogy a fiatal férfiakhoz fiatal nőket kell felvenni, amikor regisztrálásra kényszerülnek egy olyan tervezetre, amelyet polgári szabadságjogok, a polgári szabadság teljes szabadságától teljesen megfosztva akarják háborúzni.

Amikor Joe Biden elnök találkozott Vlagyimir Putyin elnökkel, mindkét nagy politikai párt általában ellenségeskedésre buzdított. A Hill újság e-mailt küldött a film videójával sziklás, követelve, hogy Biden legyen Rocky a ringben Putyinnal. Amikor Biden és Putyin mindennek ellenére szinte polgári módon viselkedtek, és egy apró kis nyilatkozatot tettek közzé, amely arra utal, hogy esetleg folytatnak valami meghatározatlan leszerelést, és Biden abbahagyta Putyint lelketlen gyilkosnak nevezni, akkor a két elnök pár külön sajtótájékoztatót tartott. Bidennél nem engedélyezték az orosz média kérdését, de az amerikai média mindkét őrületet magával ragadta. Diós vádakat dobtak. Vörös vonalakat követeltek. A háború iránti elkötelezettséget akarták választ adni az úgynevezett kiberháborúra. Bizalmatlansági és ellenséges nyilatkozatokat akartak. Önigazolt bosszút akartak állítani a 2016-os választások feltételezett ellopása és Donald Trump elnök rabszolgasága miatt. Meggyőződésem, hogy az egyik ufó egyik nem érdekelt megfigyelője megjelent volna náluk, akikkel mindig foglalkoznak.

Az amerikai hadsereg és a NATO valóban azt mondta, hogy a háború válasz lehet a kiberháborúra. Putyin sajtótájékoztatóján különféle tényleges, létező és lehetséges törvényeket tárgyalt. Oroszország, Kína és más nemzetek régóta keresik azokat a szerződéseket, amelyek betiltják az űrfegyverzést és a kiberháborút. Biden sajtótájékoztatóján szerintem egyetlen törvényt sem említett egyszer senki. Mégis az állandó téma a „szabályalapú rend” ráerőltetése másokra a stabilitás jegyében. De semmi sem növeli jobban az instabilitást, mint az, hogy az írott törvények gondolatát helyettesítik a jóságukat hitt, jobboldali tisztviselők önkényes rendeleteivel - annyira elhiszik, hogy bejelentik, ahogy Biden tette, hogy az amerikai kormány beavatkozik bárki más választása, és ha a világ erről értesülne, az egész nemzetközi rend összeomlik. Tudunk 85 külföldi választásról, amelyekbe az Egyesült Államok nyilvánvalóan beavatkozott az elmúlt 75 évben, nem beszélve a több mint 50 külföldi vezető merényletéről, és tudjuk, hogy a világméretű közvélemény-kutatás utáni közvélemény-kutatás szerint a világ mindenekelőtt az USA kormányát félti, fenyegetést jelent a békére és a demokráciára. A nemzetközi rend mégsem dől össze, mert nem létezik, nem pedig a tiszteleten alapuló erkölcsi normák összességeként.

Ha közelebb akarnád vinni a világot a III. Világháborúhoz anélkül, hogy észrevennéd, hogy csinálod, meggyőzhetnéd magad, hogy egyszerűen egy Pax Americana-t vetsz ki a világ saját érdekében, akár tetszik a világnak, akár nem, még akkor is, ha tudod a hátsó sarokban tudatában annak, hogy előbb-utóbb a világ nem áll ki mellette, és amikor eljön ez a pillanat, néhány amerikai meghal, és hogy amikor ezek az amerikaiak meghaltak, az amerikai média és a nyilvánosság vérért és bosszúért kiált, mintha a múlt sokan évezredek óta nem tanítottak nekik semmit, és a BOOM megkapja azt, amit soha nem is tudtál, hogy szeretnél, akárcsak az amazon.com böngészését követő napon.

De hogyan lehet megbizonyosodni arról, hogy megölik ezeket az amerikaiakat? Nos, ezt soha senki nem tette meg, de az egyik ötlet az lenne, hogy a családjukkal együtt, a világ minden táján fekvő bázisokon állomásoztassák őket - és itt van egy igazi zsenialitás. A bázisok szörnyű kormányokat támogatnak és irányítanak, feldühítve a helyi lakosságot. A bázisok környezeti károkat, valamint részegség, nemi erőszak és törvénytelen kiváltságok csapásait okoznák. Amolyan óriási kapukkal rendelkező apartheid közösségek lennének, amelyekbe a helyiek beléphetnek fáradságos munkára, ha napnyugtakor kiszállnak. Lehet, hogy ezek közül a bázisok közül 800-nak körülbelül 80 országban kellene megtennie a trükköt. Szigorúan véve nem igazolhatók az elkerülhetetlen jövőbeni háborúk szempontjából, tekintve, hogy mit lehet gyorsan mozgatni repülővel, de lehet, hogy a jövőbeni háborúkat elkerülhetetlenné teszik. Jelölje be a listán kívül. Kész. És szinte észrevétlenül.

OK, mi más? Nos, fegyverek nélkül nem lehet háború az ellenség ellen? Az Egyesült Államok ma a világ, a gazdag országok, a szegény országok, az úgynevezett demokráciák, a diktatúrák, az elnyomó királyi despoták és a saját kijelölt ellenségei többségének vezető fegyverszállítója. Az amerikai kormány engedélyezi a fegyverek értékesítését és / vagy szabad pénzt ad fegyver vásárlásához, és / vagy képzést biztosít a világ 48 legelnyomóbb kormányának 50-ból XNUMX-nak az amerikai kormány által finanszírozott rangsor szerint - plusz rengeteg csúnya kormányok kimaradtak ebből a rangsorból. Kevés, ha amerikai háború nélkül történnek háborúk. A legtöbb háború manapság olyan helyeken zajlik, ahol kevés fegyvert gyártanak. Kevés háború történik azokban az országokban, amelyek a fegyverek nagy részét gyártják. Azt gondolhatja, hogy Kína jön önhöz. Kongresszusi képviselője szinte biztosan azt gondolja, hogy Kína élénken arra összpontosít, hogy megszüntesse az ingyenes levelek küldésére és a televízióban való megjelenésre vonatkozó jogát. De az amerikai kormány finanszírozza és felfegyverzi Kínát, és befektet egy biofegyver-laboratóriumba Kínában, bármi is származhat belőle vagy sem. A fegyverkereskedők természetesen nem tudják elképzelni, hogy a III. Csak üzletet folytatnak, és a nyugati őrületben évszázadok óta evangélium, hogy az üzlet békét okoz. Azok, akik fegyverkereskedőknél dolgoznak, többnyire nem gondolják, hogy háborút vagy békét okoznak; azt hiszik, hogy az amerikai zászlót szolgálják, és úgynevezett szolgálati tagokat. Ezt úgy teszik, mintha azt tennék, hogy a fegyvertársaságok legtöbb vevője nem létezik, egyetlen ügyfelük az amerikai hadsereg.

Rendben, a fegyverfurat jól el van takarva. Mi kell még? Nos, ha egy társadalmat be akarna vonni a III. Világháborúba évek vagy évtizedek alatt, akkor el kell kerülnie a választások viszontagságait vagy a népszerű hangulatváltozásokat. Olyan mértékben szeretné növelni a korrupciót, hogy a hatalom egyik nagy politikai pártról a másikra való váltása nem változtatott semmi borzasztóan fontosat. Az embereknek lehet egy kis sürgősségi finanszírozásuk vagy új ünnepük. A retorika drámaian változhat. De tegyük fel, hogy 2020-ban átadtad a Fehér Házat és a Kongresszust a demokratáknak, mi történjen, hogy a halálvonat a vágányokon maradjon? Nos, azt szeretné, ha a tényleges háborúk véget nem érnének. Semmi sem teszi valószínűbbé a háborúkat, mint más háborúk. Mivel mindkét ház az előző kongresszuson többször megszavazta a jemeni háború befejezését, amelyet Trump megvétózott, szüksége lenne arra, hogy ezek a szavazatok azonnal megszűnjenek. Azt akarja, hogy Biden úgy tegyen, mintha részben befejezné a jemeni háborút, és a kongresszus elnémulna. Ugyanez Afganisztánnal. Tartsa erőit ott és a környező támaszpontokon csendesen, és győződjön meg arról, hogy a kongresszus semmit sem tesz annak érdekében, hogy valóban megtiltja a háború folytatását.

Valójában ideális lenne blokkolni a kongresszust abban, hogy soha többé ne emelje fel durva kis mancsait, úgy tett, mintha Jemenre tett volna, amikor számíthat Trump vétóira. Lehet, hogy megengedhetik az AUMF (vagy a katonai erő alkalmazásának engedélyezése) 2002-től való visszavonását, de a 2001-eset mindenképpen tartsuk körül, hátha valaha is szükség lenne rá. Vagy talán az egyik helyébe egy új léphet. Lehetséges, hogy Tim Kaine szenátor átverése talán előrehaladhat egy kicsit - itt maga a kongresszus hatályon kívül helyezi a háborús erőkről szóló határozatot, amely meghatározza, hogy miként lehet megakadályozni a háborúkat, és helyébe lép egy olyan követelmény, amely szerint az elnökök konzultálnak a kongresszussal, mielőtt nyugodtan figyelmen kívül hagyhatják Kongresszus. A trükk az, hogy a háborús erőkről szóló állásfoglalásnak ezt a feladását a háborús erőkről szóló határozat megerősítéseként forgalmazzák. OK, ennek működnie kell. Mi más?

Nos, növelje a katonai kiadásokat a Trump szintjén túl. Ez a kulcs. És hívja meg az úgynevezett progresszív kongresszusi tagokat rengeteg találkozóra, esetleg még tegyen nekik néhány túrát az elnöki repülőgépeken, néhányukat elsődlegesen fenyegesse meg, bármi szükséges ahhoz, hogy megakadályozzák őket abban, hogy ténylegesen megakadályozzák a katonai kiadásokat. Közülük öten blokkolhatják a republikánusok által ellenvetetteket, de 100-an nyilvános levelet tesznek ki, úgy tettek, mintha szembeszállnának azzal, amit elősegítenek. OK, ez a rész könnyű. Mi más?

Nos, kerülje a békét Iránnal. Mire jó ez? Csak álljon meg és terjedjen ki, amíg túl vagyunk az iráni választásokon, és új szuperellenséges kormányt kapnak, majd az irániakat hibáztatják. Ez még soha nem bukott meg. Miért nem sikerülne most? Folyamatosan finanszírozza és fegyverezze Izrael Palesztina elleni támadásait. Tartsa tovább a Russiagate-et, vagy legalábbis ne mondjon le róla, még akkor sem, ha az újságírók őrültnek tűnnek - és nem csak őrültek. Kis ár, amit fizetni kell, és amúgy sem szereti senki a médiát, bármennyire is engedelmeskedik annak.

Mi más? Nos, egy fő eszköz, amely egyre inkább bebizonyította az értékét, a szankciók. Az amerikai kormány brutálisan szankcionálja a világ számos lakosságát, táplálva a szenvedést, az ellenségeskedést és a haragot, és ezt senki sem tudja, vagy inkább bűnüldözésnek gondolja, mint törvénysértésnek. Ez brilliáns. Az amerikai kormány akár szankciókat is kivethet, szenvedést okozhat, a szenvedést az önkormányzat szenvedés enyhítésére tett erőfeszítéseinek felróhatja, és a szabályalapú rendeletről egy megoldásként puccsot javasolhat (mi uralkodunk, így adjuk meg a parancsokat).

Jobb lenne, ha biztosan tartanánk az éghajlati katasztrófát jó úton és számos okból. Először is, ha a nukleáris apokalipszis soha nem jön el, akkor az éghajlat meg fog valósulni. Másodszor, az éghajlati katasztrófák felhasználhatók olyan nemzetközi válságok fellendítésére, amelyek - elegendő kitartással és felfegyverzéssel - háborúkhoz vezethetnek. Harmadszor, a katonaság valóban klímavédőként forgalmazható, mert bár jelentősen hozzájárul az éghajlatváltozáshoz, bejelentheti, mennyire aggódik, és a természeti katasztrófákat felhasználhatja az inváziók felmentésére és új bázisok létrehozására. És semmi sem építi fel jobban a háborús szellemet, mint a menekültek, függetlenül attól, hogy ki okozta azokat a borzalmakat, amelyek elől menekülnek.

Még a járványos járványok is elősegíthetik az ok előmozdítását, feltéve, hogy elkerülik az ésszerű és kooperatív reagálást rájuk. Meg akarjuk egyensúlyozni Kína hibáztatását azzal, hogy elkerüljük a biofegyver laboratóriumok vagy nemzetközi partnereik és befektetőik hibáztatását. Az amerikai kormány a médián keresztül teljesen ellenőrizheti, hogy a pandémia eredetének lehetséges magyarázatai elfogadhatóak-e, és melyeket elég ironikus módon őrültnek tekintik. Azt akarjuk elkerülni, hogy megkérdőjelezzük a laboratóriumok fenntartásának prioritását, amelyek új eszközöket teremthetnek a háborúk számára, és javasolhatunk olyan globális megoldásokat a járványokra, amelyek elősegíthetik az együttműködést vagy a megértést, nem pedig a profitot és a megosztottságot.

OK, ez nem elég? Mire lehet még szükség? Nos, nem nagyon lehet, hogy hallatlanul egyenesen a színpadra állíthatod a színpadot, igaz? Szeretnénk néhány teljes ruhás próbát tartani, nagyobbakat, olyanokat, amelyek véletlenül a valóságba torkollhatnak - a legnagyobbak Európában és a Csendes-óceánon. És még több rakéta van Oroszország és Kína közelében, és több olyan nemzet, amelyet meghívnak a NATO-ba - különösen azok közül néhány, akik Oroszország határán vannak, és amelyek szerint Oroszország soha nem fog nyugton maradni. Az ukrajnai háború túl nyilvánvaló. Mit szólna egy belorusz puccshoz? Azt akarja, hogy megkockáztassa a III. Világháborút anélkül, hogy mindkét lábával egyenesen beugrana. Végül is a többi srácnak el kell kezdenie. Gondolkozzunk. Hogyan került az Egyesült Államok a második világháborúba?

Nos, ott volt az Atlanti Charta. Készítsünk újat. Jelölje be. Szankcionálták és fenyegették Japánt. Tedd azt a Kínát. Jelölje be. Németországban támogató nácik voltak. Legyen az Ukrajna. Jelölje be. A Csendes-óceánon nagy új bázisok és hajók, repülőgépek és csapatok voltak. Jelölje be. De a történelem nem pontosan megismétli. Sok lehetőség van. Dróngyilkosságok és támaszpontok, és úgynevezett terrorellenes műveletek Afrikában és Ázsiában. Puccsok és destabilizációk Latin-Amerikában. Rengeteg forró pont. Rengeteg fegyver. Rengeteg propaganda. A kiberháborúk bárhol, bármikor, és ki tudja megmondani, hogy ki indította őket biztosan? A háború egyre könnyebb.

Most tegyünk fel egy másik kérdést. Milyen lenne az amerikai társadalom, ha el akarná kerülni a III. Világháborút? Nos, ez ledobná a kivételes schticket, és csatlakozna a világhoz, abbahagyná az emberi jogi szerződések legnagyobb visszatartó erejét, abbahagyná az ENSZ legnagyobb vétójogát, a Nemzetközi Büntetőbíróság és a Nemzetközi Bíróság legnagyobb ellenzője, támogatni kezdené a #RuleBasedOrder helyett a jogállamiságot, kezdje el támogatni a demokráciát az Egyesült Nemzetek Szervezetében ahelyett, hogy a beszédekben elmondott szót használná, és helyezze előtérbe az együttműködést a környezeti és egészségügyi kérdések megoldására irányuló globális erőfeszítésekben.

Az Egyesült Államok szándékában áll elkerülni a III. Világháborút, és azt látná, hogy a pénzt követelő emberek tömegei átkerülnek a militarizmusból az emberi és környezeti szükségletekbe, a lakosság militarizmusával, valamint a militarizmus által közvetlenül érintett mozgalmakkal szembeni ellenállást. és általában úgy tesznek, mintha nem lennének, mint például a környezetvédelem, a szegénység elleni küzdelem, a bevándorlók jogai, az állampolgári szabadságjogok és az átlátható kormányzati mozgalmak. Látná a demilitarizálást, a külföldi bázisok bezárását, a bázisok bezárását, a fegyverek finanszírozásának elidegenítését, a hadiipar átalakítását békés és fenntartható iparágakká. Láthatná, hogy a televízióban megjelent emberek, akiknek igazuk van a közelgő háborúkkal kapcsolatban, ismét megjelennek a televízióban, ahelyett, hogy száműznék őket a blogokba és a Facebook algoritmusainak legalsóbb részeibe. Láthatnád, hogy a háborúkról való hazugságot a felső minősítésen kívül másként kezelik, hogy több háborúról hazudjanak.

Sokkal egyszerűbb, egyszerűbb jelentéseket látna a háborúkról, beleértve az úgynevezett emberek humanizálását is. Soha nem értettem, hogy állítólag mi az ember, mielőtt humanizálnák őket, de úgy tűnik, határozottan nem emberek. Vegyünk például egy jemeni hétéves fiút, aki elmondja anyjának, hogy iskolába akar menni. Chakir a neve, és kissé nehézkesen beszél, amit vicces fogak és rossz szokások okoznak. De az anyja nem ezért akarja, hogy iskolába menjen. Fél a rakétáktól. Otthon tanítja Chakirt. Az ebédlőasztal melletti kis fa íróasztalnál ül, és úgy tesz, mintha az iskolában lenne. Az édesanyja imádja, imádnivalónak találja, és élvezi, hogy ott van, bár elfárad, szünetet igényel, és tudja, hogy jobb lenne az iskola. De ekkor a zümmögés erősödik. Chakir az íróasztala alatt mászik. Mosolyog. Megpróbálja viccesnek gondolni. De a zümmögés még hangosabb lesz. Egyenesen a feje fölött van. Chakir sírni kezd. Az anyja letérdel és odamegy hozzá. Amikor Chakir végre képes kivenni néhány szót, azt mondja: „Itt nem biztonságosabb, mint az iskolában. Itt nem biztonságosabb, mint az iskolában, mama! A drón áthalad. Még mindig ott vannak. Még nem semmisítették meg őket. Másnap Chakir anyja megengedi, hogy buszra szálljon az iskolába. A buszt az Egyesült Államok által szállított rakéta találja el a szaúdi katonai és amerikai célponton keresztül. Chakir anyja eltemeti egyik karjának egy részét, amely egy fán található. Most humanizált. De ők mind emberek. Az áldozatok mind emberek, bár ha a média nem humanizálja őket, az emberek megtagadják maguknak. A háború elkerüléséhez hajlandó társadalomban az emberivé válás könyörtelen lenne. És amikor még nem volt, a tiltakozások megkövetelik.

Természetesen nagy a különbség a III. Világháború felé vezető erőfeszítések és az összes katonaság megszüntetése között. Természetesen csak szakaszonként lehet. De amikor a szakaszokat nem úgy értjük, mint az apokalipszistől való távolságokat, és a józan ész irányába, akkor azok hajlamosak nem túl jól működni, sőt visszaütni. A háborút annyira megreformálták és tökéletesítették, hogy az emberek csak irányított rakétákat képzelnek el, és csak azokat gyilkolják meg, akiknek valóban szükségük van rá. Nem tudunk túlélni sokkal több háborús reformot. Az Egyesült Államok radikálisan visszaszoríthatja militarizmusát, megsemmisítheti az összes atomfegyverét, és bezárhatja az összes külföldi támaszpontot, és elsődleges eredményként más nemzetek közötti fordított fegyverkezési versenyt látna. Az Egyesült Államok egyszerűen leállíthatja a fegyverek eladását másokkal, és láthatja, hogy a militarizmus jelentősen visszafordult. Az Egyesült Államok kiléphet a NATO-ból, és a NATO eltűnik. Megállíthatná a többi nemzet borzolását, hogy több fegyvert vásároljanak, és ők kevesebb fegyvert vásárolnak. Minden lépés a world beyond war egy ilyen világ több ember számára ésszerűbbnek tűnik.

Tehát ezen dolgozunk World BEYOND War. Oktatást és aktivizmust folytatunk a béke kultúrájának kiépítése és a demilitarizáció előmozdítása érdekében szerte a világon, ideértve a fegyverekből történő finanszírozás elidegenítését és a bázisok bezárására irányuló erőfeszítéseket is. Dolgozunk azon is, hogy újabb mozgalmak és szervezetek összehangolódjanak a háborúval azáltal, hogy kapcsolatot teremtenünk a megosztottságokon, például nyomást gyakorolunk a Skóciában novemberre tervezett konferenciára, hogy ne állítsuk ki a militarizmust az éghajlati megállapodásokból, és azon dolgozunk, hogy demilitarizáljuk a hazai rendőri erőket. Nem vagyok biztos benne, hogy nem kellene szövetséget kötnünk a mentálhigiénés dolgozókkal is, mert vagy a háború őrült, vagy én vagyok. Csak azt kérem, hogy szánjon rá időt arra, hogy eldöntse, melyik.