Robert Wood, az Egyesült Államok ENSZ-képviselője felemeli a kezét, hogy megvétózza a Biztonsági Tanács határozatát, amely a gázai tűzszünetre szólít fel. Fotó: Charly Triballeau/AFP
Medea Benjamin és Nicolas JS Davies, World BEYOND War, December 13, 2023
December 8-án, pénteken az ENSZ Biztonsági Tanács az ENSZ történetében csak negyedszer találkozott a 99. cikk értelmében. A 99. cikk egy rendkívüli rendelkezés, amely lehetővé teszi a főtitkár számára, hogy összehívja a Tanácsot, hogy reagáljon egy olyan válságra, amely „fenyegeti a nemzetközi béke és biztonság fenntartását”. A korábbi alkalmak a Kongói belga invázió 1960-ban, az Egyesült Államok iráni nagykövetségének túszejtése 1979-ben és a libanoni polgárháború 1989-ben.
Antonio Guterres főtitkár mondta a Biztonsági Tanács, hogy a 99. cikkre hivatkozva „azonnali tűzszünetet” követel Gázában, mert „törésponton vagyunk”, „nagy a veszélye annak, hogy a gázai humanitárius támogatási rendszer teljes összeomlása”. Az Egyesült Arab Emírségek tűzszüneti határozatot dolgoztak ki, amely gyorsan 97 támogatót gyűjtött össze.
A Világélelmezési Program jelentése szerint Gáza a tömegesedés szélén áll éhezés9 emberből 10 egész napokat tölt étel nélkül. A Guterres a 99. cikkelyre való hivatkozás előtti két napon belül Gáza öt körzete közül Rafah volt az egyetlen, amelybe az ENSZ bármilyen segélyt szállíthatott.
A főtitkár hangsúlyozta, hogy „a Hamász által elkövetett brutalitás soha nem igazolhatja a palesztin nép kollektív megbüntetését… A nemzetközi humanitárius jogot nem lehet szelektíven alkalmazni. Ez minden félre egyformán kötelező érvényű, és a betartásának kötelezettsége nem a kölcsönösségen múlik.”
Guterres úr így zárta: „Gáza lakossága a mélységbe néz… A világ – és a történelem szeme – figyel. Ideje cselekedni.”
Az ENSZ-tagok ékesszóló, meggyőző könyörgéseket nyújtottak be az azonnali humanitárius tűzszünetre, amelyet a határozat megkövetelt, és a Tanács tizenhárom ellenszavazattal, az Egyesült Királyság tartózkodása mellett szavazott a határozat jóváhagyására. De az Egyesült Államok, a Biztonsági Tanács öt vétójoggal rendelkező állandó tagjának egyike egy ellenszavazata megsemmisítette a határozatot, így a Tanács tehetetlen volt, hogy úgy járjon el, ahogyan a főtitkár figyelmeztette.
Ez volt az Egyesült Államok Biztonsági Tanácsának tizenhatodik vétója 2000 óta – és ebből tizennégy vétók az volt, hogy megvédjék Izraelt és/vagy az Egyesült Államok Izraellel és Palesztinával kapcsolatos politikáját a nemzetközi fellépéstől vagy elszámoltathatóságtól. Míg Oroszország és Kína számos kérdésben megvétózta a határozatokat szerte a világon, Mianmartól Venezueláig, nincs párhuzam abban, hogy az Egyesült Államok rendkívüli módon alkalmazza vétójogát, elsősorban azért, hogy a nemzetközi jog értelmében kivételes büntetlenséget biztosítson egy másik ország számára.
Ennek a vétónak a következményei aligha lehetnek súlyosabbak. Ahogy Brazília ENSZ-nagykövete, Sérgio França Danese a Tanács előtt elmondta, ha az Egyesült Államok nem vétózta volna meg a Brazília által október 18-án megfogalmazott korábbi határozatot, „életek ezreit mentették volna meg”. És ahogy az indonéz képviselő megkérdezte: „Hány embernek kell még meghalnia, mielőtt leállítják ezt a könyörtelen támadást? 20,000? 50,000? 100,000?"
Miután az Egyesült Államok előzőleg megvétózta a tűzszünetet a Biztonsági Tanácsban, az ENSZ Közgyűlése elfogadta a tűzszünetre vonatkozó globális felhívást, és a Jordánia által támogatott határozatot. Elmúlt 120 igen szavazattal, 14 ellenében, 45 tartózkodás mellett. A 12 kis ország, amely az Egyesült Államokkal és Izraellel szavazott, a világ lakosságának kevesebb mint 1%-át képviselte.
Az Egyesült Államok elszigetelt diplomáciai helyzetének ébresztőnek kellett volna lennie, különösen egy héttel azután, hogy a Data For Progress felmérése szerint az amerikaiak 66%-a támogatott tűzszünetet, míg egy Mariiv közvélemény-kutatás ezt állapította meg csak 29% az izraeliek támogatták a Gázai övezet küszöbön álló szárazföldi invázióját.
Miután az Egyesült Államok december 8-án ismét becsapta Palesztina arcába a Biztonsági Tanács ajtaját, december 12-én visszatért az ENSZ Közgyűlésébe a gázai mészárlás véget vetni kívánó kétségbeesett igény. Az Egyesült Államok által a Biztonsági Tanácsban megvétózott határozattal azonos határozat született. 153 nem szavazattal hagyta jóvá, 10 igen szavazattal több, mint az októberi. Bár a Közgyűlés határozatai nem kötelező erejűek, politikai súlyuk van, és ez egyértelmű üzenetet közvetít, hogy a nemzetközi közösség undorodik a gázai vérengzéstől.
Egy másik erős eszköz, amellyel a világ megpróbálhat véget vetni ennek a mészárlásnak, a Népirtásról szóló egyezmény, amelyet Izrael és az Egyesült Államok is ratifikált. Csak egy ország kell ahhoz, hogy az egyezmény értelmében a Nemzetközi Bíróság elé vigye az ügyet, és bár az ügyek évekig elhúzódhatnak, az ICJ időközben előzetes intézkedéseket tehet az áldozatok védelmében.
23. január 2020-án a Bíróság ezt tette pontosan azt a Gambia által Mianmar ellen indított perben, a rohingya kisebbség elleni népirtás vádjával. 2017 végén egy brutális katonai kampány során Mianmar rohingják tízezreit mészárolta le, és több tucat falut égetett le. 740,000 600,000 rohingya menekült Bangladesbe, és az ENSZ által támogatott tényfeltáró misszió megállapította, hogy a Mianmarban maradt XNUMX XNUMX embert „a népirtás minden eddiginél nagyobb veszélye fenyegeti”.
Kína megvétózta a Nemzetközi Büntetőbírósághoz (ICC) való utalást a Biztonsági Tanácsban, így a brutális diktatúra alatt 20 éve tartó elnyomásból lábadozó Gambia a népirtásról szóló egyezmény értelmében ügyet nyújtott be az ICJ-hez.
Ez megnyitotta az ajtót az ICJ 17 bírájának egyhangú döntése előtt, miszerint Mianmarnak meg kell akadályoznia a rohingják elleni népirtást, ahogy azt a népirtásról szóló egyezmény előírja. Az ICJ megelőző intézkedésként hozta meg ezt az ítéletet, amely egyenértékű a nemzeti bíróságon elrendelt előzetes intézkedéssel, még akkor is, ha az ügy érdemében hozott végleges döntése sok év múlva születhet meg. Azt is elrendelte, hogy Mianmar félévente nyújtson be jelentést a Bíróságnak, amelyben részletesen ismerteti, hogyan védi a rohingjákat, jelezve, hogy Mianmar magatartását folyamatosan vizsgálják.
Tehát melyik ország lép fel annak érdekében, hogy a népirtásról szóló egyezmény értelmében az ICJ eljárást indítson Izrael ellen? Az aktivisták már számos országgal tárgyalnak erről. RootsAction és World BEYOND War létrehoztak egy cselekvési figyelmeztetés amellyel üzeneteket küldhet a 10 legvalószínűbb jelöltnek (Dél-Afrika, Chile, Kolumbia, Jordánia, Írország, Belize, Turkïye, Bolívia, Honduras és Brazília).
Volt is növekvő nyomás a Nemzetközi Büntetőbíróságtól, hogy vegye fel az Izrael elleni ügyet. Az ICC gyorsan kivizsgálta a Hamászt háborús bűnök miatt, de húzza a lábát Izrael ellen. A közelmúltban a régióban tett látogatása után az ICC ügyészét, Karim Kánt Izrael nem engedte be Gázába, és palesztinok kritizálták, amiért meglátogatta a Hamász által október 7-én támadott területeket, de nem látogatta meg a több száz illegális izraeli telepet, ellenőrzőpontot és menekülteket. táborok a megszállt Ciszjordániában.
Mindaddig azonban, amíg a világ szembesül az Egyesült Államok intézményekkel való tragikus és elgyengítő visszaéléseivel, a világ többi része a nemzetközi jog érvényesítésétől függ, az egyes országok gazdasági és diplomáciai lépései nagyobb hatással lehetnek, mint a New York-i beszédeik. .
Míg történelmileg körülbelül két tucat ország nem ismerte el Izraelt, az elmúlt két hónapban Belize és Bolívia megszakította kapcsolatait Izraellel, míg mások – Bahrein, Csád, Chile, Kolumbia, Honduras, Jordánia és Törökország – visszavonták nagyköveteiket.
Más országok mindkét irányba próbálják elérni – nyilvánosan elítélik Izraelt, de fenntartják gazdasági érdekeiket. Az ENSZ Biztonsági Tanácsában, Egyiptomban kifejezetten Izraelt népirtással, az Egyesült Államokat pedig a tűzszünet akadályozásával vádolta.
Márpedig Egyiptom régóta fennálló partnersége Izraellel a gázai blokádban, és a mai napig továbbra is fennálló szerepe a humanitárius segélyek Gázába történő bejutásának korlátozásában a saját határátkelőin keresztül cinkossá teszi az általa elítélt népirtásban. Ha ez azt jelenti, amit mond, meg kell nyitnia határátkelőhelyeit minden szükséges humanitárius segély előtt, véget kell vetnie az izraeli blokáddal való együttműködésnek, és újra kell értékelnie az Izraellel és az Egyesült Államokkal fenntartott alázatos és megalkuvott kapcsolatait.
Katar, amely keményen dolgozott a gázai izraeli tűzszünet tárgyalásán, ékesszólóan feljelentette az izraeli népirtást a Biztonsági Tanácsban. Katar azonban az Öböl-menti Együttműködési Tanács nevében beszélt, amelybe Szaúd-Arábia, Bahrein és az Egyesült Arab Emírségek (EAE) tartoznak. Az úgynevezett Ábrahám-egyezmények értelmében Bahrein és az Egyesült Arab Emírségek sejkjei hátat fordítottak Palesztinának, hogy aláírják az öncélú kereskedelmi kapcsolatok mérgező sörét és százmillió dollárt. fegyverüzletek Izraellel.
New Yorkban az Egyesült Arab Emírségek támogatták a Biztonsági Tanács legutóbbi meghiúsult határozatát és képviselőjét bevallott„A nemzetközi rendszer a küszöbön billeg. Mert ez a háború azt jelzi, hogy a nemzetközi humanitárius jog betartása az áldozat és az elkövető kilététől függ.”
Ennek ellenére sem az Egyesült Arab Emírségek, sem Bahrein nem mondott le az Izraellel kötött Ábrahám-egyezségeiről, sem a Közel-Keleten évtizedek óta pusztító amerikai „talán jót tesz” politikájában betöltött szerepükről. Az amerikai légierő több mint ezer embere és több tucat amerikai harci repülőgép továbbra is az Abu-Dzabiban található Al-Dhafra légibázison támaszkodik, míg a bahreini Manama, amelyet az amerikai haditengerészet 1941 óta használ bázisként, továbbra is az Egyesült Államok ötödik flottájának főhadiszállása. .
Sok szakértő összehasonlítja apartheid Izrael az apartheid Dél-Afrikához. Az ENSZ-ben elhangzott beszédek hozzájárulhattak a dél-afrikai apartheid rezsim lerombolásához, de a változás csak akkor következett be, amikor a világ országai globális kampányba kezdtek annak gazdasági és politikai elszigetelésére.
Az ok, amiért Izrael megrögzött támogatói az Egyesült Államokban megpróbálták betiltani, vagy akár kriminalizálni a Bojkott, Eladás és Szankciók (BDS) kampányát, nem az, hogy az illegitim vagy antiszemita. Pontosan azért, mert a bojkottálás, a szankcionálás és az Izraeltől való megfosztás hatékony stratégia lehet a népirtó, terjeszkedő és elszámoltathatatlan rezsim lerombolására.
Robert Wood, az Egyesült Államok helyettes képviselője az ENSZ-ben mondta A Biztonsági Tanács szerint „alapvetően szakadt a kapcsolat az ebben az ülésteremben folytatott megbeszélések és a helyszíni valóság között” Gázában, ami arra utal, hogy csak az izraeli és az Egyesült Államok nézetei a konfliktusról érdemelnek komolyan vételt.
A válság gyökerében azonban az igazi szakadás az amerikai és izraeli politika elszigetelt, látszólagos világa és a palesztinok számára tűzszünetért és igazságszolgáltatásért kiáltó való világ között van.
Míg Izrael amerikai bombákkal és tarackágyúkkal ártatlan emberek ezreit öli meg és csonkítja meg, a világ többi része megdöbbent ezektől. emberiség elleni bűncselekmények. Folyamatosan erősödik az alulról építkező felhajtás a mészárlás befejezése iránt, de a globális vezetőknek a nem kötelező erejű szavazáson és vizsgálatokon túl az izraeli termékek bojkottálására, a fegyvereladások embargójára, a diplomáciai kapcsolatok megszakítására és más intézkedésekre, amelyek Izrael pária állammá válnak a világon. színpad.
Medea Benjamin és Nicolas JS Davies a szerzői Háború Ukrajnában: Értelmezni az értelmetlen konfliktust, az OR Books kiadásában 2022 novemberében.
Medea Benjamin a társalapítója CODEPINK a békéért, és számos könyv szerzője, köztük Iránon belül: Az Iráni Iszlám Köztársaság valódi történelme és politikája.
