John LaForge, CounterPunchSzeptember 20, 2020
A fotó forrása: antony_mayfield - CC BY 2.0
Széles nyilvános vitára van szükségünk ... a nukleáris elrettentés értelméről és ostobaságáról.—Rolf Mutzenich, a német szociáldemokrata párt vezetője
A Németországban telepített amerikai nukleáris fegyverekkel kapcsolatos nyilvános kritika az elmúlt tavasszal és nyáron élénk országos vitává nőtte ki magát, amelynek középpontjában az a vitatott rendszer állt, amelyet diplomáciailag „nukleáris megosztásnak” vagy „nukleáris részvételnek” neveznek.
"Ennek a nukleáris részvételnek a végét jelenleg olyan intenzíven vitatják meg, mint nem is olyan régen az atomenergiából való kilépést" - írta Roland Hipp, a Greenpeace Németország ügyvezető igazgatója a Welt újság júniusi cikkében.
A német Büchel légibázison állomásozó 20 amerikai atombomba annyira népszerűtlenné vált, hogy a mainstream politikusok és vallási vezetők csatlakoztak a háborúellenes szervezetekhez, hogy követeljék menesztésüket, és megígérték, hogy a fegyvereket kampánytémává teszik a jövő évi országos választásokon.
A mai németországi nyilvános vitát a belga parlament indíthatta, amely január 16-án közel állt ahhoz, hogy a Kleine Brogel repülőtéren állomásozó amerikai fegyvereket kiutasítsa. A 74–66 szavazattal a tagok alig győzték le az intézkedést, amely arra utasította a kormányt, hogy „a lehető leghamarabb dolgozzon ki ütemtervet, amelynek célja a nukleáris fegyverek belga területre történő kivonása”. A vita azután következett, hogy a parlament külügyi bizottsága elfogadta a fegyverek Belgiumból való kivitelét és az atomfegyverek tilalmáról szóló nemzetközi szerződés ratifikálását szorgalmazó indítványt.
Lehetséges, hogy a belga törvényhozókat arra késztették, hogy vizsgálják felül a kormány „nukleáris megosztását”, amikor 20. február 2019-án az Európai Parlament három tagját letartóztatták a belga Kleine Brogel bázison, miután bátran méretezték a kerítést, és egy transzparenst vittek közvetlenül a kifutóra.
Amerikai bombák hordozására szánt harci repülőgépek
Visszatérve Németországba Annegret Kramp-Karrenbauer honvédelmi miniszter április 19-én felháborodást váltott ki, miután a Der Spiegelben közölt jelentés szerint e-mailt küldött Mark Penternek, a Pentagon főnökének, mondván, hogy Németország 45 Boeing Corporation F-18 Super Hornet vásárlását tervezi. Megjegyzései üvöltést hoztak a Bundestagtól, és a miniszter visszavonta az állítását, és április 22-én azt mondta újságíróknak: „Nem született döntés (melyik gépet választják), és mindenesetre a minisztérium nem hozhatja meg ezt a döntést - csak a parlament képes. ”
Kilenc nappal később, a Tagesspiegel napilapnak adott, május 3-án megjelent interjúban Rolf Mützenich, a Szociáldemokrata Párt (SPD) német parlamenti vezetője - Angela Merkel kormánykoalíciójának tagja - egyértelműen felmondta.
"A német területen lévő nukleáris fegyverek nem növelik a biztonságunkat, éppen ellenkezőleg" - aláássák és el kell távolítani - mondta Mützenich, hozzátéve, hogy ellenzi mind a "nukleáris részvétel meghosszabbítását", mind az "amerikai taktikai atomfegyverek cseréjét". új nukleáris robbanófejekkel tárolják Büchelben. ”
Mützenich „új” robbanófejek megemlítése utal az Egyesült Államok több száz új, először „irányított” nukleáris bombájának - a „B61–12-eseknek” - a megépítésére, amelyeket az elkövetkező években öt NATO-államba szállítanak, helyettesítve a A B61-3, 4s és 11s állítólag most Európában állomásozik.
Az SPD társelnöke, Norbert Walter-Borjähn gyorsan jóváhagyta Mützenich nyilatkozatát, és egyetértett abban, hogy az amerikai bombákat vissza kell vonni, és mindkettőt azonnal kritizálta Heiko Mass külügyminiszter, az európai amerikai diplomaták és közvetlenül a NATO főtitkára, Jens Stoltenberg.
A visszavágásra számítva Mützenich május 7-én a Journal of International Politics and Society című folyóiratban [1] közzétette álláspontjának részletes védelmét, ahol „vitát kezdeményezett a nukleáris megosztás jövőjéről és arról, hogy az USA taktikai atomfegyverei állomásoznak-e. Németországban és Európában növeli Németország és Európa biztonságának szintjét, vagy esetleg katonai és biztonságpolitikai szempontból elavultak. "
"Széles nyilvános vitára van szükségünk ... a nukleáris elrettentés értelméről és ostobaságáról" - írta Mützenich.
A NATO Stoltenberg sietve cáfolta a május 11-i Frankfurter Allgemeine Zeitung cáfolatot, az „orosz agresszióról” szóló 50 éves fonalakat használva, és azt állítva, hogy a nukleáris megosztás azt jelenti, hogy „a szövetségesek, mint Németország, közös döntéseket hoznak az atompolitikáról és a tervezésről…, és” hangot adjon szövetségeseinek olyan nukleáris kérdésekben, amelyek egyébként nem lennének. "
Ez egyértelműen valótlan, amint azt Mutzenich írásában világossá tette, „fikciónak” nevezve, hogy a Pentagon nukleáris stratégiáját az amerikai szövetségesek befolyásolják. „A nem nukleáris hatalmak nincsenek befolyásolva, vagy akár beleszólhatnak a nukleáris stratégiába vagy akár az atom [fegyverek] lehetséges felhasználásába. Ez nem más, mint egy régóta tartó jámbor kívánság ”- írta.
Az SPF vezetője elleni támadások nagy része úgy hangzott, mint az akkori német nagykövet, Richard Grenell május 14-i támadása, akinek a De Welt című újságban ismertetett opciója arra ösztönözte Németországot, hogy tartsa fenn az Egyesült Államok „visszatartó erejét”, és azt állította, hogy a bombák visszavonása „Elárulták” Berlin NATO-kötelezettségvállalásait.
Majd Georgette Mosbacher, az Egyesült Államok lengyel nagykövete megkerülte a kanyart egy május 15-i Twitter-bejegyzéssel, és azt írta, hogy "ha Németország csökkenteni akarja nukleáris megosztási potenciálját ..., akkor talán Lengyelország, amely őszintén teljesíti kötelezettségeit, otthon használhatja ezt a lehetőséget". Mosbacher javaslatát nagyrészt csúfondárosnak nevezték, mivel az atomsorompó-szerződés tiltja az ilyen nukleáris fegyverek átadását, és mivel az amerikai atombomba oroszországi határra állítása veszélyes destabilizáló provokáció lenne.
A NATO „nukleáris megosztó” nemzeteinek nincs beleszólásuk az amerikai H-bombák eldobásába
Május 30-án a washingtoni Nemzetbiztonsági Archívum megerősítette Mützenich álláspontját, és hazugságot adott Stoltenberg dezinformációjára, kiadva egy korábban „szigorúan titkos” külügyminisztériumi feljegyzést, amelyben megerősítette, hogy az Egyesült Államok egyedül dönt arról, hogy Hollandia központjában használja-e nukleáris fegyvereit. , Németország, Olaszország, Törökország és Belgium.
A nukleáris fegyverek erkölcsi és etikai megszégyenítése Büchelben nemrégiben magas rangú egyházi vezetőktől származik. A repülőbázis mélyen vallásos Rajna-vidék-Pfalz régiójában a püspökök megkezdték a bombák visszavonásának követelését. Stephan Ackermann trieri katolikus püspök felszólalt a nukleáris megszüntetésről a bázis közelében 2017-ben; Renke Brahms, a németországi evangélikus egyház békés kinevezettje beszélt egy nagy tiltakozásról, amely 2018-ban ott gyűlt össze; Margo Kassmann evangélikus püspök beszédet mondott az ottani éves békefenntartásról 2019 júliusában; és augusztus 6-án Peter Kohlgraf katolikus püspök, aki a Pax Christi német frakciót vezeti, elősegítette az atomfegyverkezést a közeli Mainz városában.
Több üzemanyag indította el a nagy horderejű nukleáris megbeszélést azzal, hogy június 20-án megjelent egy nyílt levél a német vadászpilótáknak Büchelben, amelyet 127 személy és 18 szervezet írt alá, és felszólította őket, hogy „szüntessék meg a nukleáris háborús képzésükben való közvetlen részvételt”, és emlékeztetve őket arra, hogy „Az illegális parancsokat nem lehet megadni és nem is lehet teljesíteni”.
A „A taktikai légierő 33-as szárnyának tornánádi pilótáihoz intézett felhívás a bücheli atombomba helyszínén, hogy ne hajlandóak részt venni a nukleáris megosztásban” a Koblenzben található regionális Rhein-Zeitung újság több mint fél oldalára terjedt ki.
A tömegpusztítás katonai tervezését tiltó, kötelező érvényű nemzetközi szerződéseken alapuló fellebbezést korábban Thomas Schneider ezredesnek, a pilóták 33. taktikai légierő szárnyának parancsnokának küldték el a bücheli légibázison.
A fellebbezés felszólította a pilótákat, hogy utasítsák el a jogellenes parancsokat és álljanak ki: „[A] nukleáris fegyverek használata illegális a nemzetközi jog és az alkotmány szerint. Ez illegálisvá teszi az atombombák tartását és az esetleges bevetésükhöz szükséges minden előkészítést is. Az illegális parancsokat nem lehet megadni, és azoknak sem lehet eleget tenni. Felhívjuk Önt, hogy jelentse be feletteseinek, hogy lelkiismereti okokból már nem kíván részt venni a nukleáris megosztás támogatásában. "
A Greepeace Germany a németországi Büchel légierő támaszpontja előtt felfújta üzenőgömbjét (a képen a háttérben), csatlakozva az ott állomásozó amerikai nukleáris fegyverek elűzéséhez.
Roland Hipp, a Greenpeace Germany társaligazgatója a Welt június 26-i publikációjában „Hogyan teszi magát Németország atomtámadás célpontjává” című kötetében megjegyezte, hogy a nem nukleáris tevékenység nem szabály a NATO-ban. "A NATO-n belül már [a 25-ból] 30 olyan ország van, amelynek nincs amerikai atomfegyvere és nem csatlakoznak a nukleáris részvételhez" - írta Hipp.
Júliusban a vita részben arra a hatalmas pénzügyi ráfordításra összpontosított, hogy a német Tornado sugárhajtású vadászgépeket új H-bombatartókkal cseréljék le a globális válság idején.
Dr. Angelika Claussen, a nukleáris háború megelőzésével foglalkozó nemzetközi orvosok alelnöke, pszichiáter július 6-i írásában azt írta, hogy „[A] koronavírus-járvány idején jelentős katonai felépítést botránynak tekintenek a németek nyilvános… 45 atom-F-18 bombázó megvásárlása [kb] 7.5 milliárd euró kiadást jelent. Ennyi pénzért évente 25,000 60,000 orvost és 100,000 30,000 nővért, XNUMX XNUMX intenzív ágyat és XNUMX XNUMX lélegeztetőgépet lehetne fizetni. "
Dr. Claussen adatait Otfried Nassauer és Ulrich Scholz, a Transzatlanti Biztonsági Berlini Információs Központ katonai elemzőinek július 29-i jelentése igazolta. A tanulmány megállapította, hogy az amerikai Boeing Corp. fegyveróriás 45 F-18 típusú vadászgépének költsége „minimum” 7.67–8.77 milliárd euró, vagy 9–10.4 milliárd dollár - vagy egyenként körülbelül 222 millió dollár - között lehet.
Németország potenciális 10 milliárd dolláros kifizetése a Boeingnek az F-18-asaiért egy cseresznye, amelyet a háború haszonélvezője nagyon szeretne szedni. Kramp-Karrenbauer német védelmi miniszter elmondta, hogy kormánya 93 Eurofighter-t is vásárolni szándékozik, amelyet a francia központú multinacionális behemót Airbus készített, összehasonlíthatóan 9.85 milliárd dolláros - egyenként 111 millió dolláros - árfolyammal, mindezt a tornádók helyére 2030-ig.
Augusztusban az SPD vezetője, Mützenich megígérte, hogy az amerikai nukleáris fegyverek „megosztását” 2021-es választási kérdéssé teszi, a Suddeutsche Zeitung című napilapnak azt mondta: „Szilárd meggyőződésem, hogy ha ezt a kérdést feltesszük a választási programra, akkor a válasz viszonylag kézenfekvő… . [A jövőben folytatjuk ezt a kérdést. ”
