Bűnügyi nyomozás alatt álló német békeaktivista háborúellenes beszéd miatt

David Swanson, World BEYOND War, December 14, 2022

Heinrich Buecker berlini háborúellenes aktivistát pénzbírsággal vagy három évig terjedő börtönnel sújtják, mert nyilvános beszédet mondott Németországnak az ukrajnai háború melletti támogatása ellen.

Itt van egy videó a Youtube-on a német nyelvű beszédről. Az alábbiakban a Buecker által biztosított angol nyelvű átirat látható.

Buecker írt erről a blogjában itt. Ezt írta: „A Berlini Állami Bűnügyi Rendőrség 19. október 2022-i levele szerint egy berlini ügyvéd bűncselekmény elkövetésével vádolt meg. Az egyik [Ez?] az StGB 140. §-ára hivatkozik „Bűncselekmények jutalmazása és jóváhagyása”. Ez három évig terjedő szabadságvesztéssel vagy pénzbírsággal sújtható.”

A vonatkozó törvény az itt és a itt.

Íme a törvény robotfordítása:
A bűncselekmények jutalmazása és támogatása
Bárki, aki: a 138. § (1) bekezdésében említett 2–4. és 5. utolsó alternatíva vagy a 126. § (1) bekezdésében említett jogsértő cselekmények egyike, vagy a 176. § (1) bekezdése vagy a 176c. és 176d.
1.bűncselekmény elkövetése vagy kísérlete után jutalmazzák, ill
2. a köznyugalmat feltehetően megzavaró módon nyilvánosan, ülésen vagy tartalom terjesztésével (11. § (3) bekezdés),
három évig terjedő szabadságvesztéssel vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

Nem világos, hogy egy „berlini ügyvéd”, aki Önt bűncselekménnyel vádolja, büntetőeljárást indít-e, de a jelek szerint a rendőrség hosszasan késleltetett levelét és egy bűncselekmény hivatalos nyomozását eredményezi. És nagyon egyértelműen nem szabad.

Heinrich barátja és szövetségese volt, és folyamatosan aktív vele World BEYOND War és más békecsoportok évek óta. Eléggé nem értettem egyet vele. Emlékeim szerint azt akarta, hogy Donald Trump elnököt béketeremtőként beharangozzák, én pedig vegyes értékelést szerettem volna, amely felhívja a figyelmet Trump jó, rossz és rettenetesen szörnyű pontjaira. Hajlamos voltam Heinrich álláspontját túlságosan leegyszerűsítőnek találni. Nagyon sokat tud mondani az Egyesült Államok, Németország és a NATO hibáiról, nagyjából mind pontosak és fontosak szerintem, és soha nem durva szó Oroszországról, ami véleményem szerint megbocsáthatatlan mulasztásnak tűnik. De mi köze az én véleményemnek ahhoz, hogy valakit beszéd miatt vádoljak? Mi köze Heinrich Buecker véleményéhez a beszéd miatti eljáráshoz? Semmi köze nem lehet hozzá. Itt nincs kiáltó tűz egy zsúfolt színházban. Nincs erőszakra való felbujtás vagy akár szorgalmazás. Nincsenek értékes kormányzati titkok felfedése. Nincs rágalom. Nincs más, mint egy vélemény, ami nem tetszik valakinek.

Heinrich náci múlttal vádolja Németországot. Ez kényes téma mindenhol, beleértve az Egyesült Államokat is, mint pl New York Times említett tegnap, de Németországban a náci múlt tagadása miatt lehet vádat emelni egy bűncselekmény miatt (vagy lőtt ha Ön Ukrajna nagykövete), nem ismeri el.

Heinrich azonban az ukrán hadseregben jelenleg aktív nácikról beszél. Kevesebb van belőlük, mint gondolja? Kevésbé meghatározóak az igényeik, mint ahogyan azt ő képzeli? Kit érdekel! Mi van, ha egyáltalán nem léteznek? Vagy mi van, ha az egész katasztrófát úgy határozták meg, hogy blokkolták Zelenszkij korai békére irányuló erőfeszítéseit, és hatékonyan az ő irányításuk alá helyezték? Kit érdekel! Nem releváns, ha valakit beszéd miatt vádolnak.

Mivel 1976, a Nemzetközi Polgári és Politikai Jogok azt követelte pártjaitól, hogy „A háború minden propagandáját törvény tiltja”. De a Földön egyetlen nemzet sem tett eleget ennek. A börtönöket soha nem ürítették ki, hogy helyet adjanak a média vezetőinek. Valójában a bejelentőket háborús hazugságok felfedése miatt börtönözik be. Buecker pedig bajban van, nem a háború propagandájáért, hanem azért, mert a háború propagandája ellen beszél.

A probléma kétségtelenül az, hogy a háborús gondolkodásban a háború egyik oldalával szembeni bármilyen ellenállás egyenlő a másik oldal támogatásával, és csak a másik oldalnak van propagandája. Oroszország így vélekedik az orosz felmelegedés ellen, és sokan az Egyesült Államokban az amerikai vagy ukrán felmelegedés ellen. De írhatom ezt az Egyesült Államokban, és nem kockáztathatom a börtönt, legalábbis addig, amíg nem tartózkodom Ukrajnán vagy Németországon.

Az egyik pont a sok közül, amelyben nem értek egyet Heinrich-kel, az, hogy mennyire hibáztatja Németországot a világ bajaiért; Inkább az Egyesült Államokat hibáztatom. De az Egyesült Államoknak köszönhetem, hogy nem volt olyan szörnyű, hogy bűncselekménnyel vádoljon, amiért ezt mondtam.

Németország is nyomozni fog Angela Merkel ellen? Vagy a haditengerészet egykori főnöke, akinek kellett lemond?

Mitől fél Németország?

Lefordított beszéd átirata:

22. június 1941. – Nem felejtünk! Soviet Memorial Berlin – Heiner Bücker, Coop Anti-War Café

A német-szovjet háború 81 éve, 22. június 1941-én kezdődött az úgynevezett Barbarossa hadművelettel. Kifosztás és megsemmisítés háborúja a Szovjetunió ellen, az elképzelhetetlen kegyetlenséggel. Az Orosz Föderációban a Németország elleni háborút Nagy Honvédő Háborúnak nevezik.

Mire Németország 1945 májusában megadta magát, a Szovjetunió mintegy 27 millió polgára halt meg, többségük civil. Csak összehasonlításképpen: Németország kevesebb mint 6,350,000 5,180,000 XNUMX millió embert veszített, közülük XNUMX XNUMX XNUMX katonát. Ez egy háború volt, amely, ahogy a fasiszta Németország kijelentette, a zsidó bolsevizmus és a szláv emberalattiak ellen irányult.

Ma, 81 évvel a Szovjetunió elleni fasiszta támadás ezen történelmi dátuma után, Németország vezető körei ismét ugyanazokat a radikális jobboldali és russzofób csoportokat támogatták Ukrajnában, amelyekkel a második világháború idején együttműködtünk. Ezúttal Oroszország ellen.

Szeretném bemutatni, hogy a német média és politikusok milyen mértékű képmutatást és hazugságot gyakorolnak Ukrajna még erősebb felfegyverzésének propagálásakor, és azt a teljesen irreális követelést, hogy Ukrajnának meg kell nyernie az Oroszország elleni háborút, vagy legalább meg kell engedni Ukrajnának ne veszítse el ezt a háborút – miközben egyre több szankciócsomagot fogadnak el Oroszország ellen.

Az Ukrajnában 2014 tavaszán puccsal beiktatott jobboldali rezsim intenzíven dolgozott a fasiszta ideológia ukrajnai terjesztésén. Folyamatosan táplálták a gyűlöletet minden orosz ellen, és egyre csak nőtt.

A második világháborúban a német fasisztákkal együttműködő szélsőjobboldali mozgalmak és vezetőik imádata rendkívül megnőtt. Például az ukrán nacionalisták félkatonai szervezetének (OUN), amely segített a német fasisztáknak zsidók ezreit meggyilkolni, és az Ukrán Felkelő Hadseregnek (UPA), amely több tízezer zsidót és más kisebbségeket gyilkol meg. A pogromok egyébként lengyelek, szovjet hadifoglyok és szovjetbarát civilek ellen is irányultak.

Összesen 1.5 millió, a holokauszt során meggyilkolt zsidók negyede Ukrajnából származott. Német fasiszták és ukrán segítőik és bűntársaik üldözték, levadászták és brutálisan meggyilkolták őket.

2014 óta, a puccs óta elképesztő ütemben állítanak emlékműveket a náci kollaboránsoknak és a holokauszt elkövetőinek. Jelenleg több száz emlékmű, tér és utca áll a náci kollaboránsok tiszteletére. Több, mint Európa bármely más országában.

Az egyik legfontosabb ember, akit Ukrajnában imádnak, Stepan Bandera. Bandera, akit 1959-ben Münchenben gyilkoltak meg, szélsőjobboldali politikus és náci kollaboráns volt, aki az OUN frakcióját vezette.

2016-ban Banderáról egy kijevi körutat neveztek el. Különösen obszcén, mert ez az út Babi Yar-ba vezet, a Kijev külvárosában található szurdokba, ahol a német nácik ukrán kollaboránsok támogatásával két nap alatt jóval több mint 30,000 XNUMX zsidót gyilkoltak meg a holokauszt egyik legnagyobb tömeggyilkosságában.

Számos városban van emlékmű Roman Shukhevicsnek, egy másik fontos náci munkatársnak, aki az Ukrán Felkelő Hadsereg (UPA) parancsnoka volt, és aki több ezer zsidó és lengyel meggyilkolásáért felelős. Több tucat utcát neveztek el róla.

Egy másik fontos személy, akit a fasiszták tisztelnek, Jaroslav Stezko, aki 1941-ben megírta Ukrajna úgynevezett Függetlenségi Nyilatkozatát, és üdvözölte a német Wehrmachtot. Stezko Hitlernek, Mussolininek és Francónak írt leveleiben biztosította, hogy új állama Hitler új európai rendjének része. Azt is kijelentette: "Moszkva és a zsidók Ukrajna legnagyobb ellenségei." Nem sokkal a náci invázió előtt Stetsko (az OUN-B vezetője) biztosította Stepan Banderát: „Megszervezünk egy ukrán milíciát, amely segíteni fog nekünk, a Távolítsuk el a zsidóknak.”

Betartotta a szavát – Ukrajna német megszállását szörnyű pogromok és háborús bűnök kísérték, amelyekben egyes esetekben az OUN nacionalistái játszottak vezető szerepet.

A háború után Stezko Münchenben élt haláláig, ahonnan kapcsolatot tartott fenn számos nacionalista vagy fasiszta szervezet maradványával, mint például Csang Kaj-sek tajvani, francia-spanyolországi és horvátországi. Tagja lett az Antikommunista Világliga elnökségének.

Tarasz Bulba-Borovecnek, a számos pogromot végrehajtó és sok zsidót meggyilkolt milícia náci által kinevezett vezetőjének emléktáblája is van. És számos más emlékmű is áll neki. A háború után sok náci kollaboránshoz hasonlóan Kanadában telepedett le, ahol egy ukrán nyelvű újságot vezetett. Bandera náci ideológiájának számos támogatója van a kanadai politikában.

A Wehrmachttal is szorosan együttműködő Andryi Melnyk, az OUN társalapítójának emlékegyüttese és múzeuma is található. Az 1941-es német inváziót Ukrajna ellen olyan transzparensekkel és kiáltványokkal jelezték, mint „Tisztelet Hitler! Dicsőség Melnyknek!”. A háború után Luxemburgban élt, és az ukrán diaszpóra szervezeteinek tagja volt.

Most 2022-ben névrokona, Andrij Melnyk, Ukrajna németországi nagykövete folyamatosan újabb nehézfegyvereket követel. Melnyk lelkes tisztelője Banderának, virágot rak a müncheni sírjánál, sőt büszkén dokumentálja a Twitteren. Sok ukrán is él Münchenben, és rendszeresen összegyűlik Bandera sírjánál.

Mindez csak néhány példa Ukrajna fasiszta örökségéből. Az izraeli emberek tisztában vannak ezzel, és talán ezért nem támogatják a hatalmas oroszellenes szankciókat.

Ukrajna elnökének, Selinszkijnek udvarolnak Németországban, és üdvözlik a Bundestagban. Melnyk nagykövete gyakori vendége német talkshow-knak és hírműsoroknak. Hogy mennyire szoros a kapcsolat Zelenszkij zsidó elnök és a fasiszta Azov-ezred között, az például kiderült, amikor Zelenszkij a görög parlament előtti videós fellépésen engedélyezte a jobboldali Azov-harcosok véleményét. Görögországban a legtöbb párt ellenezte ezt a sértést.

Természetesen nem minden ukrán tiszteli ezeket az embertelen fasiszta példaképeket, de követőik nagy számban vannak az ukrán hadseregben, a rendőrségben, a titkosszolgálatban és a politikában. 10,000 óta jóval több mint 2014 XNUMX orosz ajkú ember vesztette életét Kelet-Ukrajna Donbassz régiójában a kijevi kormány által szított oroszok elleni gyűlölet miatt. És most, az elmúlt hetekben a Donyec elleni támadások ismét hatalmasra nőttek a Donbászban. Több száz halott és súlyosan megsérült.

Számomra érthetetlen, hogy a német politika ismét ugyanazokat a russzofób ideológiákat támogatja, amelyek alapján a Német Birodalom 1941-ben készséges segítőkre talált, akikkel szorosan együttműködtek és együtt gyilkoltak.

Minden tisztességes németnek el kell utasítania minden együttműködést ezekkel az ukrajnai erőkkel, a német történelem, a meggyilkolt zsidók millióinak és a második világháborúban meggyilkolt szovjet állampolgárok millióinak történelmének hátterében. Hevesen el kell utasítanunk az ukrajnai erőkből fakadó háborús retorikát is. Nekünk, németeknek soha többé nem szabad belekeverednünk az Oroszország elleni háborúba.

Össze kell fognunk és együtt kell állnunk ezzel az őrülettel szemben.

Nyíltan és őszintén meg kell próbálnunk megérteni az ukrajnai különleges katonai művelet orosz okait, és azt, hogy Oroszországban az emberek túlnyomó többsége miért támogatja kormányát és elnökét abban.

Én személy szerint nagyon jól akarom és meg is tudom érteni Oroszország és Vlagyimir Putyin orosz elnök álláspontját.

Nem bízok Oroszországgal szemben, mert a németek és Németország elleni bosszúról való lemondás 1945 óta meghatározta a szovjet, majd az orosz politikát.

Oroszország népe, legalábbis nem olyan régen, nem haragudott ránk, pedig szinte minden családnak van egy háborús halála, amit el kell gyászolnia. Egészen a közelmúltig Oroszországban az emberek különbséget tudtak tenni a fasiszták és a német lakosság között. De mi történik most?

Minden baráti kapcsolat, amelyet nagy erőfeszítéssel építettek fel, most megszakad, sőt akár meg is rombolhat.

Az oroszok zavartalanul akarnak élni hazájukban és más népekkel – anélkül, hogy a nyugati államok folyamatosan fenyegetnék őket, sem a NATO szüntelen katonai felépítése révén az orosz határok előtt, sem közvetve egy oroszellenes állam kéz alatti felépítésén keresztül. Ukrajna történelmi nacionalista tévedéseket használ.

Egyrészt annak a felháborító és kegyetlen megsemmisítési háborúnak a fájdalmas és szégyenletes emlékéről van szó, amelyet a fasiszta Németország az egész Szovjetunióra – különösen az ukrán, fehérorosz és orosz köztársaságokra – sújtott.

Másrészt Európa és Németország fasizmustól való felszabadulása megtisztelő megemlékezése, amelyet a Szovjetunió népének köszönhetünk, beleértve azt a kötelezettséget, hogy kiálljunk egy virágzó, ésszerű és békés szomszédság mellett Oroszországgal Európában. Ezt Oroszország megértésével és Oroszország megértésének (ismét) politikailag hatékonnyá tételével asszociálom.

Vlagyimir Putyin családja túlélte Leningrád ostromát, amely 900 szeptemberétől 1941 napig tartott, és csaknem 1 millió emberéletet követelt, akiknek többsége éhen halt. Putyin halottnak hitt édesanyját már elvitték, amikor a hazatért sérült apa állítólag észrevette, hogy felesége még lélegzik. Aztán megmentette a tömegsírba viteltől.

Mindezt ma meg kell értenünk és meg kell emlékeznünk, és nagy tisztelettel meg kell hajolni a szovjet emberek előtt.

Sok köszönet.

4 válaszok

  1. Az ukrajnai konfliktus eredetének ez a történelmi elemzése, amely Oroszország ukrajnai inváziójához vezetett, tényszerűen helyes, és kiegyensúlyozott képet ad a háborúhoz vezető eseményekről. Ez egy olyan nézet, amelyet nem hallani a napi hírekben. Egyoldalú híradásokkal bombáznak bennünket az emberi jogok szörnyű megsértéseiről, amelyeket az orosz hadsereg állítólag elkövetett, megfelelő bizonyítékok nélkül, és nem közölnek hírt az orosz oldalról, és nem halljuk az ukránok helyzetét és véleményét. Tudjuk, hogy Ukrajnában hadiállapot van, és a betiltott kommunista párt két vezetője börtönben van. A szakszervezetek alig működnek, és nagyon keveset tudnak a dolgozókról, munkakörülményeikről és fizetésükről. Azt viszont tudjuk, hogy a háború előtt nagyon alacsony volt a fizetésük és hosszú a munkaidő. A termékeket olyan helyekre csempészték, mint Románia, hogy EU-termékként címkézzék őket, majd eladták őket az EU-ban található főutcáknak. Több információra van szükségünk arról, hogy mi történik valójában Ukrajnában.

  2. Gratulálok Heinrich! Felkeltette a német hatóságok figyelmét! Jelnek veszem, hogy nézőpontjai és beszédei kellően elterjedtek, hogy mára az abszurd „provokálatlan invázió” narratíva veszélyének tekintik.

    Megértem, hogy az 1932-33-as szovjet éhínség tagadása népirtás volt, ma Németországban is bűncselekmény. Milyen kényelmetlen ez az olyan történészek számára, mint Douglas Tottle, akik kutakodtak a témában, és olyan eredményeket tettek közzé, amelyek ellentmondanak az ukrán nacionalista mítosznak. Most letartóztatják, vagy elég lesz a könyveinek elégetése?

  3. Hála istennek az olyan cikkekért, mint ez, amelyek alátámasztják azt, amit az idők során tanultam (nem bármely MSM-től, amely a domináns narratívát nyomta el), az alternatív hírriporterek olvasásával, akik mélyrehatóan vizsgálják magukat. A családom főiskolai végzettségűek, és teljesen tudatlanok az Ukrajna-Oroszország történelmi/aktuális tényeiről, és ha felhozok bármit, amit az igazmondók megemlítenek, megtámadnak és lekiabálnak. Hogy merek rosszat beszélni Ukrajnáról, nem is beszélve a szeretett elnök korrupciójáról, aki miatt az Egyesült Államok Kongresszusa tömegesen slamposkodott. Valaki meg tudja magyarázni, hogy a világ többsége miért marad tudatlan a tényekkel szemben? Ami az SMO kezdete óta undorító volt, az az volt, hogy minden nagyobb újság és tévécsatorna ugyanazt a kifejezést használta: „provokálatlanul”, amikor a kívánt hosszú háború és rendszerváltás Oroszországban több mint 30 éve provokálják.

  4. PS Ha a szólásszabadságról beszélünk: a Facebook azt mondta: "Tudjuk, hogy az Azov zászlóalj nácik, de most már nem árt dicsérni őket, mert oroszokat ölnek."

Hagy egy Válaszol

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező kitölteni *

Kapcsolódó cikkek

Változáselméletünk

Hogyan fejezzük be a háborút

Mozdulj a Peace Challengeért
Háborúellenes események
Segítsen növekedni!

Kis adományozók tartanak minket

Ha úgy dönt, hogy legalább havi 15 USD összegű visszatérő hozzájárulást ad, választhat egy köszönőajándékot. Weboldalunkon köszönjük visszatérő adományozóinknak.

Itt a lehetőség, hogy újragondold a world beyond war
WBW bolt
Fordítás bármely nyelvre