A béke és az emberi jogok jövője Nyugat-Ázsiában

David Swanson, World BEYOND War, December 9, 2021

Előterjesztés a FODASUN ( https://fodasun.com ) által szervezett konferenciára a béke és az emberi jogok jövőjéről Nyugat-Ázsiában

Nyugat-Ázsia minden kormánya, akárcsak a Föld többi részén, megsérti az emberi jogokat. Nyugat-Ázsia és a környező régiók kormányainak többségét lelkesen támogatja, felfegyverzi, kiképezi és finanszírozza az Egyesült Államok kormánya, amely többségükben saját katonai bázisokat is tart. Az amerikai fegyverekkel felfegyverzett kormányok, amelyek katonáit az Egyesült Államok hadserege képezte ki, az elmúlt években a következő 26 kormányt foglalta magában: Afganisztán, Algéria, Azerbajdzsán, Bahrein, Dzsibuti, Egyiptom, Eritrea, Etiópia, Irak, Izrael, Jordánia, Kazahsztán, Kuvait, Libanon, Líbia, Omán, Pakisztán, Katar, Szaúd-Arábia, Szudán, Tádzsikisztán, Törökország, Türkmenisztán, Egyesült Arab Emírségek, Üzbegisztán és Jemen. Valójában Eritrea, Kuvait, Katar és az Egyesült Arab Emírségek kivételével az Egyesült Államok kormánya az elmúlt években mindezen nemzetek hadseregét is finanszírozta – ugyanaz az Egyesült Államok kormánya, amely megtagadja saját állampolgáraitól az alapvető szolgáltatásokat. rutinszerűek a Föld legtöbb gazdag országában. Valójában az afganisztáni közelmúltbeli változással, Eritrea, Libanon, Szudán, Jemen és az Afganisztántól északra fekvő nemzetek kivételével, az Egyesült Államok hadserege fenntartja saját bázisait ezekben az országokban.

Megjegyzendő, hogy kihagytam Szíriát, ahol az Egyesült Államok az elmúlt években a kormány felfegyverzéséről egy megdöntési kísérletre váltott. Lehet, hogy Afganisztán amerikai fegyvervásárlói státusza is megváltozott, de talán nem olyan sokáig, mint azt általában feltételezik – majd meglátjuk. Jemen sorsa természetesen a levegőben van.

Az Egyesült Államok kormányának fegyverszállítóként, tanácsadóként és háborús partnerként betöltött szerepe nem triviális. Sok ilyen nemzet gyakorlatilag nem gyárt fegyvereket, és fegyvereiket nagyon kevés országból importálják, amelyeket az Egyesült Államok ural. Az USA sok tekintetben partneri viszonyban áll Izraellel, illegálisan tart nukleáris fegyvereket Törökországban (még akkor is, ha Törökország ellen harcol a szíriai proxy háborúban), illegálisan oszt meg nukleáris technológiát Szaúd-Arábiával, és partnerek Szaúd-Arábiával a Jemen elleni háborúban (más partnerek köztük az Egyesült Arab Emírségek, Szudán, Bahrein, Kuvait, Katar, Egyiptom, Jordánia, Marokkó, Szenegál, az Egyesült Királyság és az Al-Kaida).

Mindezen fegyverek, kiképzők, bázisok, csapatok és pénzes vödörek biztosítása semmiképpen sem függ az emberi jogoktól. Az az elképzelés, hogy ez lehet, nevetséges a maga feltételei között, mert nem lehet halálos háborús fegyvereket használni az emberi jogok megsértése nélkül. Mindazonáltal az Egyesült Államok kormánya néha javaslatokat tesz és elutasít, hogy csak azoknak a kormányoknak biztosítsanak háborús fegyvereket, amelyek nem élnek vissza jelentős mértékben az emberi jogokkal a háborúkon kívül. Ez az elképzelés még akkor is nevetséges, ha úgy teszünk, mintha értelmet nyerhetnénk, mert az évtizedek óta fennálló minta, ha egyáltalán, az ellenkezője annak, amit javasolnak. A legrosszabb emberi jogsértőknek, mind a háborúban, mind a háborún kívül, az Egyesült Államok kormánya szállította a legtöbb fegyvert, a legtöbb finanszírozást és a legtöbb katonát.

El tudja képzelni azt a felháborodást az Egyesült Államokban, hogy az Egyesült Államok határain belül Iránban gyártott fegyverekkel követnék el tömeges lövöldözéseket? De próbáljon meg olyan háborút találni a bolygón, amelynek mindkét oldalon nincsenek USA-ban gyártott fegyverek.

Szóval van valami tragikusan nevetséges abban a tényben, hogy az Egyesült Államokban, ahol élek, nagyon kevés nyugat-ázsiai kormányt néha súlyosan kritizálnak az emberi jogok megsértése miatt, ezeket a visszaéléseket eltúlozzák, és ezeket a túlzott visszaéléseket teljesen értelmetlenül használják fel a katonai kiadások indoklásaként. (beleértve a nukleáris katonai kiadásokat), valamint fegyvereladások, katonai bevetések, illegális szankciók, illegális háborús fenyegetés és illegális háborúk esetében. A jelenleg törvénytelen gazdasági szankciókkal és az Egyesült Államok kormánya általi blokádokkal küzdő 39 nemzet közül 11 Afganisztán, Irán, Irak, Kirgizisztán, Libanon, Líbia, Palesztina, Szudán, Szíria, Tunézia és Jemen.

Gondoljunk csak bele, mekkora őrültség, hogy az emberi jogok nevében szankciókkal éheznek afgánok, miután 20 éven át bombáztak embereket.

A legrosszabb szankciók némelyikét Iránra vetik be, amely Nyugat-Ázsia nemzete is a legtöbbet hazudott, démonizált és háborúval fenyegetett. Az Iránnal kapcsolatos hazudozás olyan heves és hosszan tartó volt, hogy nemcsak az amerikai közvélemény általában, hanem még sok amerikai akadémikus is úgy tekinti Iránra, mint az általuk hallucinált, az elmúlt 75 év óta fennálló képzeletbeli béke legfőbb veszélyére. A hazugság olyan szélsőséges volt, hogy magában foglalta ültetés Iránnal kapcsolatos atombomba-tervek.

Természetesen az Egyesült Államok kormánya Izrael és saját maga nevében ellenzi a nyugat-ázsiai atommentes övezet létrehozását. Felbontja azokat a szerződéseket és megállapodásokat, amelyek ugyanolyan meggondolatlanul érintik a régiót, mint Észak-Amerika őslakos nemzeteivel. Az Egyesült Államok kevesebb emberi jogi és leszerelési egyezmény részes fele, mint szinte bármely más nemzet a Földön, az ENSZ Biztonsági Tanácsának vétójogának legfőbb alkalmazója, az illegális szankciók legfőbb alkalmazója, és a Világbíróság legfőbb ellenfele. Nemzetközi büntetőbíróság. Az Egyesült Államok által vezetett háborúk az elmúlt 20 évben, éppen Nyugat- és Közép-Ázsiában, közvetlenül valószínűleg több mint 5 millió embert öltek meg, több millióan pedig sebesültek, traumát szenvedtek, hajléktalanná, elszegényedtek és mérgező szennyezésnek és betegségeknek lettek kitéve. Tehát a „szabály alapú rend” nem rossz ötlet, ha kiveszi az Egyesült Államok kormányának kezéből. A részeg város jelölhetné magát, hogy tartson józansági órát, de senkinek sem lenne kötelező eljönnie.

Valószínűleg több tényleges demokratikus önuralom létezett Nyugat-Ázsia egyes városaiban 6,000 évvel ezelőtt, vagy akár Észak-Amerika különböző részein az elmúlt évezredekben, mint Washington DC-ben jelenleg. Úgy gondolom, hogy a demokrácia és az erőszakmentes aktivizmus a legjobb eszköz, amelyet bárkinek ajánlani lehet, beleértve Nyugat-Ázsia népét is, még akkor is, ha korrupt oligarchiában élek, és annak ellenére, hogy az Egyesült Államok kormányát alkotó félrevezetők annyit beszélnek a demokráciáról. . Nyugat-Ázsia és a világ többi részének kormányainak kerülniük kell, hogy bedőljenek a militarizmusnak, és olyan törvénytelenül és erőszakosan viselkedjenek, mint az Egyesült Államok kormánya. Valójában sok olyan dolgot kellene elfogadniuk, amiről az Egyesült Államok kormánya beszél ahelyett, amit valójában tesz. A nemzetközi jog, ahogy Gandhi mondta a nyugati civilizációról, jó ötlet lenne. Ez csak akkor törvény, ha mindenkire vonatkozik. Ez csak akkor nemzetközi vagy globális, ha Afrikán kívül élhet, és még mindig aláveti magát.

Az emberi jogok még akkor is csodálatos ötlet, ha leghangosabb támogatói évszázadok óta a legelfoglaltabb visszaélők közé tartoznak. De be kell vonnunk a háborúkat az emberi jogok körébe, ahogyan a katonaságot is bele kell foglalnunk az éghajlati megállapodásokba, és a katonai költségvetésekre is fel kell hívni a figyelmet a költségvetési vitákban. Az újságkiadás joga korlátozott értékű anélkül, hogy robotrepülőgép rakétája felrobbantotta volna. Be kell vonnunk az ENSZ Biztonsági Tanácsának állandó tagjai által elkövetett emberi jogi visszaéléseket az emberi jogok körébe. Mindenkit nemzetközi bíróságok vagy más bíróságok egyetemes joghatósága alá kell vonnunk. Egy szabványra van szükségünk, hogy ha Koszovó vagy Dél-Szudán, Csehszlovákia vagy Tajvan népének legyen önrendelkezési joga, akkor a krími vagy palesztinai embereknek is legyen önrendelkezési joguk. És így kell az embereknek is menekülniük a katonai és az éghajlati pusztítás elől.

Fel kell ismernünk és ki kell használnunk az atrocitások kommunikálásának erejét a távoli emberekkel, akiknek kormánya a tudtuk nélkül követi el őket távol otthonuktól. Emberként és globális polgárként egyesülnünk kell a határokon átnyúlóan, a háború és minden igazságtalanság elleni súlyos, kockázatos és bomlasztó, erőszakmentes fellépésben. Össze kell fognunk egymás nevelésében, megismerésében.

Mivel a világ egyes részei túl forróak ahhoz, hogy éljünk, nem kell a világ azon részeire, amelyek fegyvereket szállítottak oda és démonizálták a lakosságot, hogy félelemmel és kapzsisággal reagáljanak, hanem testvériséggel, testvériséggel, jóvátétellel és szolidaritással.