Moszultól Rakkán át Mariupolig a civilek megölése bűncselekmény

Medea Benjamin és Nicolas JS Davies, World BEYOND WarÁprilis 12, 2022

Az amerikaiakat megdöbbentette az ukrajnai orosz invázió halála és pusztítása, megtöltve képernyőnket bombázott épületekkel és az utcán heverő holttestekkel. Ám az Egyesült Államok és szövetségesei évtizedek óta háborút vívnak országról országra, és sokkal nagyobb pusztításokat faragtak városokon, kisvárosokon és falvakon keresztül, mint ahogyan eddig elcsúfította Ukrajnát. 

Ahogy nemrégiben jelentett, az Egyesült Államok és szövetségesei több mint 337,000 46 bombát és rakétát, azaz napi 2001-ot dobtak le kilenc országra csak XNUMX óta. Az amerikai Védelmi Hírszerző Ügynökség vezető tisztjei elmondták Newsweek hogy a első 24 nap Oroszország Ukrajna bombázása kevésbé volt pusztító, mint az Egyesült Államok 2003-as iraki bombázásának első napja.

Az Egyesült Államok vezette hadjárat az ISIS ellen Irakban és Szíriában több mint 120,000 XNUMX bombával és rakétával bombázta ezeket az országokat, ami az elmúlt évtizedek legsúlyosabb bombázása. amerikai katonatisztek Az Amnesty International-nek elmondta, hogy a szíriai Rakka elleni amerikai támadás a vietnami háború óta a legsúlyosabb tüzérségi bombázás volt. 

Az iraki Moszul az Egyesült Államok és szövetségesei legnagyobb városa volt törmelékké változott abban a kampányban 1.5 milliós támadás előtti lakossággal. Rólunk 138,000 házak bombázások és tüzérség következtében megsérültek vagy megsemmisültek, és egy iraki kurd hírszerzési jelentés legalábbis számít 40,000 civilek megölték.

A 300,000 XNUMX lakosú Rakka volt még jobban kibelezett. A ENSZ értékelő misszió beszámolt arról, hogy az épületek 70-80%-a megsemmisült vagy megsérült. Szíriai és kurd erők Rakkában jelentett 4,118 civil holttestet számolva. A Moszul és Rakka romjaiban még sok haláleset megszámlálhatatlan. Átfogó halálozási felmérések nélkül talán soha nem tudjuk meg, hogy ezek a számok a tényleges halálozási számnak mekkora hányadát képviselik.

A Pentagon megígérte, hogy felülvizsgálja a polgári áldozatokra vonatkozó politikáját e mészárlások nyomán, és megbízta a Rand Corporationt Egy tanulmány „A polgári károk megértése Rakkában és következményei a jövőbeli konfliktusokra” címmel, amely most került nyilvánosságra. 

Még akkor is, amikor a világ visszariad az ukrajnai sokkoló erőszaktól, a Rand Corp tanulmányának előfeltétele, hogy az amerikai erők továbbra is olyan háborúkat vívnak, amelyek pusztító városok és lakott területek bombázásával járnak, és ezért meg kell próbálniuk megérteni, hogyan tehetik ezt. szóval anélkül, hogy elég sok civilt megöltek volna.

A tanulmány több mint 100 oldalon fut, de soha nem foglalkozik a központi problémával, amely az elkerülhetetlenül pusztító és halálos következményekkel jár, ha robbanófegyverekkel olyan lakott városi területekre lőnek ki, mint az iraki Moszul, a szíriai Rakka, az ukrajnai Mariupol és a jemeni Szanaa. vagy Gáza Palesztinában.  

A „precíziós fegyverek” fejlesztése bizonyíthatóan nem tudta megakadályozni ezeket a mészárlásokat. Az Egyesült Államok az 1990-1991-es első Öböl-háború idején mutatta be új „okos bombáit”. De valójában magukban foglalták csak 7% A 88,000 XNUMX tonna bombából, amelyet Irakra dobott, „egy meglehetősen urbanizált és gépesített társadalmat” „az iparosodás előtti korszak nemzetté” redukált. ENSZ felmérés. 

Ahelyett, hogy tényleges adatokat publikálna ezeknek a fegyvereknek a pontosságáról, a Pentagon kifinomult propagandakampányt folytatott, hogy azt a benyomást keltsék, hogy ezek 100%-ban pontosak, és képesek olyan célpontot ütni, mint egy ház vagy lakóépület anélkül, hogy kárt okoznának a környező területen élő civileknek. 

Az Egyesült Államok 2003-as iraki inváziója során azonban Rob Hewson, egy fegyverkereskedelmi folyóirat szerkesztője, amely áttekinti a légből indított fegyverek teljesítményét, úgy becsülte, hogy 20 - 25% az amerikai „precíziós” fegyverek nem találták el céljukat. 

Még ha eltalálják is a célt, ezek a fegyverek nem úgy teljesítenek, mint az űrfegyverek a videojátékokban. Az Egyesült Államok fegyvertárában leggyakrabban használt bombák a 500 font súlyú bombák, 89 kiló Tritonal robbanótöltettel. Alapján ENSZ biztonsági adatok, a robbanótöltetből származó robbanás 100 méteres sugarú körig 10%-ban halálos, és 100 méteren belül minden ablakot betör. 

Ez csak a robbanáshatás. Halálokat és szörnyű sérüléseket is okoznak az összeomló épületek, valamint a repülő repeszek és törmelék – beton, fém, üveg, fa stb. 

A csapás akkor tekinthető pontosnak, ha a „körhiba valószínű”, általában 10 méterrel a céltárgy körül landol. Tehát városi környezetben, ha figyelembe vesszük a „valószínű körhibát”, a robbanás sugarát, a repülő törmeléket és az összeomló épületeket, még egy „pontosnak” értékelt csapás is nagy valószínűséggel civileket öl meg és megsebesít. 

Az amerikai tisztviselők erkölcsi különbséget tesznek e „nem szándékos” gyilkosság és a civilek terroristák általi „szándékos” meggyilkolása között. De a néhai történész, Howard Zinn megkérdőjelezte ezt a megkülönböztetést levél hoz New York Times 2007-ben azt írta,

„Ezek a szavak félrevezetőek, mert feltételezik, hogy egy cselekvés „szándékos” vagy „nem szándékos”. A kettő között van valami, amelyre az „elkerülhetetlen” szó. Ha olyan akcióban vesz részt, mint például a légi bombázás, amelyben nem tud különbséget tenni harcosok és civilek között (a légierő egykori bombázójaként ezt tanúsítom), a civilek halála elkerülhetetlen, még ha nem is „szándékos”. 

Ez a különbség felmenti erkölcsileg? Az öngyilkos merénylő terrorizmusa és a légi bombázás terrorizmusa morálisan valóban egyenértékű. Mást mondani (ahogyan bármelyik fél teheti) azt jelenti, hogy az egyik erkölcsi felsőbbrendűséget adjuk a másikkal szemben, és ezzel korunk borzalmait örökítjük meg.”

Az amerikaiak joggal borzadnak el, amikor látják, hogy civileket öltek meg orosz bombázások Ukrajnában, de általában nem borzadnak el annyira, és inkább elfogadják a hivatalos indoklást, amikor azt hallják, hogy civileket amerikai erők vagy amerikai fegyverek öltek meg Irakban, Szíriában, Jemen vagy Gáza. Ebben kulcsszerepet játszik a nyugati vállalati média, amely megmutatja nekünk az ukrajnai holttesteket és szeretteik jajveszékelését, de megóv minket az amerikai vagy szövetséges erők által megölt emberekről készült ugyanolyan zavaró képektől.

Miközben a nyugati vezetők azt követelik, hogy Oroszországot vonják felelősségre a háborús bűnökért, nem emeltek ilyen felhajtást az amerikai tisztviselők ellen. Pedig Irak amerikai katonai megszállása idején mind a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága (Vöröskereszt nemzetközi bizottsága) és az ENSZ iraki segítségnyújtó missziója (UNAMI) dokumentálta a genfi ​​egyezmények amerikai erők általi folyamatos és szisztematikus megsértését, beleértve az 1949-es negyedik genfi ​​egyezményt, amely megvédi a civileket a háború és a katonai megszállás hatásaitól.

A Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága (Vöröskereszt nemzetközi bizottsága) És emberi jogi csoportok dokumentált a foglyok szisztematikus visszaélése és kínzása Irakban és Afganisztánban, beleértve azokat az eseteket is, amikor az amerikai csapatok halálra kínozták a foglyokat. 

Bár a kínzást az amerikai tisztviselők egészen a Fehér Ház, egyetlen őrnagyi rangot meghaladó tisztet sem vontak felelősségre Afganisztánban vagy Irakban bekövetkezett kínzásért. A fogoly halálra kínzásáért kiszabott legszigorúbb büntetés öt hónap börtön volt, bár ez súlyos bűncselekmény az Egyesült Államokban. Háborús bűnökről szóló törvény.  

Egy 2007 emberi jogi jelentés Az UNAMI azt írta, hogy az Egyesült Államok megszálló erői civilek széles körben végzett meggyilkolását írták le: „A szokásos nemzetközi humanitárius jog megköveteli, hogy a katonai célpontok lehetőleg ne legyenek civilek által sűrűn lakott területeken. Az egyes harcosok jelenléte nagyszámú civil között nem változtatja meg egy terület civil jellegét. 

A jelentés követelte, hogy „a törvénytelen gyilkosságokkal kapcsolatos minden hiteles állítást alaposan, azonnal és pártatlanul vizsgáljanak ki, és megfelelő lépéseket tegyenek a túlzott vagy válogatás nélküli erőszakot alkalmazó katonai személyzettel szemben”.

Ahelyett, hogy nyomozást indított volna, az USA aktívan leplezte háborús bűneit. Egy tragikus példa Ez a 2019-es mészárlás a szíriai Baghuz városában, ahol egy különleges amerikai katonai műveleti egység hatalmas bombákat dobott egy főként nőkből és gyerekekből álló csoportra, körülbelül 70 ember halálát okozva. A katonaság nemcsak hogy nem vette tudomásul az elhibázott támadást, de még a robbanás helyszínét is elpusztította. hogy elfedje. Csak miután a New York Times kiállításoké évekkel később a katonaság is elismerte, hogy megtörtént a sztrájk.  

Ironikus tehát azt hallani, hogy Biden elnök felszólítja Putyin elnököt, hogy álljon szemben a háborús bűnök miatti perrel, amikor az Egyesült Államok eltitkolja saját bűneit, nem vonja felelősségre saját magas rangú tisztviselőit a háborús bűnökért, és továbbra is elutasítja a Nemzetközi Büntetőbíróság joghatóságát. (ICC). 2020-ban Donald Trump odáig jutott, hogy az Egyesült Államok szankcióit szabott ki az ICC legmagasabb rangú ügyészeivel szemben az Egyesült Államok afganisztáni háborús bűneinek kivizsgálása miatt.

A Rand-tanulmány ismételten azt állítja, hogy az amerikai erők „mélyen rögzült elkötelezettségük van a háború törvénye iránt”. De Moszul, Rakka és más városok elpusztítása, valamint az Egyesült Államok megvetésének története az ENSZ Alapokmánya, a Genfi Egyezmények és a nemzetközi bíróságok iránt egészen más történetet mesél el.

Egyetértünk a Rand-jelentés következtetésével, miszerint „a DoD gyenge intézményi tanulása a polgári károkkal kapcsolatos kérdésekben azt jelentette, hogy a múlt tanulságait figyelmen kívül hagyták, ami növelte a Rakkában élő civilek kockázatát.” Mindazonáltal vitatjuk, hogy a tanulmány nem ismeri fel, hogy az általa dokumentált kirívó ellentmondások az egész hadművelet alapvetően büntetőjogi természetének a következményei a Negyedik Genfi Egyezmény és a hatályos háborús törvények értelmében. 

Elutasítjuk ennek a tanulmánynak azt az előfeltevését, miszerint az amerikai erőknek folytatniuk kellene városi bombázásokat, amelyek elkerülhetetlenül civilek ezreit ölték meg, és ezért tanulniuk kell ebből a tapasztalatból, hogy kevesebb civilt öljenek meg és nyomorítsanak meg, amikor legközelebb olyan várost pusztítanak el, mint Rakka. vagy Moszul.

Az amerikai mészárlások mögött meghúzódó csúnya igazság az, hogy az Egyesült Államok magas rangú katonai és polgári tisztviselőinek büntetlensége a múltbeli háborús bűnök miatt arra ösztönözte őket, hogy elhiggyék, megúszhatják az iraki és szíriai városok romjainak bombázását, elkerülhetetlenül civilek tízezrei halálát okozva. 

Eddig bebizonyosodott, hogy igazuk van, de a nemzetközi joggal szembeni amerikai megvetés és az, hogy a globális közösség nem kéri számon az Egyesült Államokat, lerombolja a nemzetközi jognak azt a „szabályokon alapuló rendjét”, amelyet az Egyesült Államok és a nyugati vezetők állításuk szerint dédelgetnek. 

Mivel sürgősen tűzszünetre, békére és az ukrajnai háborús bűnökért való felelősségre vonásra szólítunk fel, azt kell mondanunk, hogy „Soha többé!” városok és polgári területek bombázására, legyenek azok Szíriában, Ukrajnában, Jemenben, Iránban vagy bárhol máshol, és akár Oroszország, az Egyesült Államok, Izrael vagy Szaúd-Arábia az agresszor.

És soha nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a legfőbb háborús bűn maga a háború, az agresszió bűne, mert ahogy a nürnbergi bírák kijelentették, ez „magában tartalmazza az egész felgyülemlett gonoszságát”. Könnyű ujjal mutogatni másokra, de addig nem állítjuk le a háborút, amíg saját vezetőinket nem kényszerítjük arra, hogy megfeleljenek az elvnek. betűzve A Legfelsőbb Bíróság bírója és Robert Jackson nürnbergi ügyész:

„Ha bizonyos, a szerződéseket megsértő cselekmények bűncselekmények, akkor azok bűncselekmények, akár az Egyesült Államok, akár Németország követi el őket, és nem vagyunk készek arra, hogy másokkal szemben olyan bűnözői magatartási szabályt hozzunk létre, amelyre nem lennénk hajlandók hivatkozni. ellenünk."

Medea Benjamin társfinanszírozója CODEPINK a békéért, és több könyv szerzője, köztük a Iránon belül: Az Iráni Iszlám Köztársaság valódi történelme és politikája. 

Nicolas JS Davies független újságíró, a CODEPINK munkatársa és a Vér a kezünkben: Az amerikai invázió és megsemmisítés Irakban.