„Ennek az országnak a külpolitikájának el kell utasítania az amerikai kivételességet”

Írta: Janine Jackson, 8. szeptember 2020

Tól től FAIR

Janine Jackson: A demokratikus elnökjelöltek ismertetése egy januári vita után, a következő vendégünk neves hogy „beszéltek néhányan arról, mit jelent a főparancsnoknak lenni”, de nem „eléggé arról, hogy mit jelent a fődiplomatának lenni”. Ugyanez mondható el a vállalati hírmédiumokról is, amelyeknek az elnöki pályázók értékelése általában rövid külpolitikát ad a külpolitikának, majd ahogyan mi észrevette a Viták, elsõsorban a katonai beavatkozás körüli nemzetközi kérdéseket keretezi.

Mi hiányzik abból a csonka beszélgetésből, és mibe kerül nekünk a globális politikai lehetőségeket tekintve? Phyllis Bennis irányítja az új internacionalizmust program a Politikai Tanulmányok Intézete, és számos könyv szerzője, többek között Előtte és utána: USA külpolitikája és a terrorizmus elleni háború és a A palesztin / izraeli konfliktus megértése, immár 7. frissített kiadásában. Telefonon csatlakozik hozzánk Washington DC-ből. Üdvözöljük itt: CounterSpin, Phyllis Bennis.

Phyllis Bennis: Jó veled lenni.

JJ: Arról szeretnék beszélni, hogy milyen lehet egy humanista külpolitika. De először is, mivel itt vagyok, sajnálattal érezném, ha nem kérném a gondolatait a gázai és izraeli / palesztinai aktuális eseményekről. Amerikai média nem nagyon figyelnek két hétig tartó Izrael támadásai a Gázai övezet ellen, és a cikkek meglehetősen megfogalmazottak: Izrael megtorolja, tudod. Mi tehát a kontextus ahhoz, hogy megértsük ezeket az eseményeket?

PS: Igen. Janine, a helyzet Gázában olyan rossz, mint valaha, és gyorsan romlik - már csak azért sem, mert most megtalálták az elsőt, azt hiszem, akár hét is lehet, közösség által elterjedt esetek a Covid vírus ellen, amely eddig mind Gázában minden esetet - és nagyon kevés volt, mert Gáza lényegében zárlatot 2007 óta - de a bejövő esetek mind kívülről érkező emberektől származnak, akik kint voltak és visszatértek. Most megtörtént az első közösségi elterjedés, és ez azt jelenti, hogy a már elpusztított gázai egészségügyi rendszer lesz teljesen elárasztva és nem képes kezelni a válságot.

Ez a probléma, amely az egészségügyi rendszer előtt áll, természetesen súlyosbodott az elmúlt napokban, a Izraeli bombázás ez folytatódott, és magában foglalta üzemanyag levágása Gáza egyetlen működő erőműjéhez. Ez azt jelenti, hogy a kórházak, és minden más Gázában korlátozott legfeljebb napi négy órányi áram - egyes területeken ennél kevesebb van, másokban nincs áram, a gázai nyár legmelegebb időszakának középpontjában -, így bármilyen tüdőbetegséggel szembesülő emberek megsemmisülnek, életkörülményeiket tekintve, és a kórházak nagyon keveset tudnak tenni ez ellen. És ahogy újabb Covid-esetek történnek, ez egyre rosszabb lesz.

Az izraeli bombázás-ez bombázási tartomány, természetesen, tudjuk, hogy az izraeli gázai bombázás sok éven át oda-vissza ment; Izrael a kifejezés „Pázsit kaszálása” annak leírásához, visszatérés Gázába, hogy újra bombázzon, emlékeztet a lakosság, amelyet még mindig izraeli megszállás alatt él - ez a mostani forduló, amely azóta szinte minden nap augusztus 6, valamivel több mint két hét, részben azért, mert a gázai ostrom amelyet Izrael még 2007-ben kiszabott, a közelmúltban fokozódik. Úgy, hogy a halászok most voltak tiltott abból, hogy egyáltalán kimennek horgászni, ami hatalmas eleme a nagyon-nagyon korlátozott, törékeny gázai gazdaságnak. Ez az azonnali mód, amellyel az emberek meg tudják etetni a családjukat, és hirtelen nem engedik ki őket a csónakjukba. Egyáltalán nem mehetnek horgászni; nincs mit táplálniuk családjukkal.

A új korlátozások ami belemegy, mára lett minden tilos, kivéve bizonyos élelmiszereket és bizonyos orvosi cikkeket, amelyek egyébként is ritkán kaphatók. Semmi mást nem engednek be. Tehát a gázai viszonyok nagyon súlyosak, kétségbeesettek.

És néhány fiatal gazánok lufikat küldött, meggyújtott léggömbök kis gyertyákkal, amilyenek a léggömbökben vannak, amelyeknek hatása volt tüzet okozva néhány helyen a kerítés izraeli oldalán, amelyet Izrael a teljes Gázai övezetben bekerített, így a Gázában élő 2 millió ember lényegében szabadtéri börtön. Ez az egyik legsűrűbben lakott földdarab a Földön. És ezzel néznek szembe.

És válaszul ezekre a légi léggömbökre az izraeli légierő naponta visszatért és bombázta mindazt, amit követelés katonai célpontok, mint pl alagutak, amelyek voltak használt a múltban nincs utalás arra, hogy a Hamász és más szervezetek nemrégiben katonai célokra használták volna őket, de elsősorban arra használják csempészés olyan dolgokban, mint az élelmiszer és a gyógyszer, ami nem tud átjutni az izraeli ellenőrző pontokon.

Tehát ebben az összefüggésben az izraeli eszkaláció nagyon-nagyon veszélyes, amikor a gázai emberek 80% -ban menekültek, és ebből 80% -ban 80% teljesen menekült. függő a külső segélyszervezetekről, az ENSZ-től és másoktól, még a túléléshez szükséges alapvető élelmiszerekért is. Olyan hihetetlenül kiszolgáltatott népességről van szó, akit az izraeli hadsereg követ. Borzalmas helyzet, és egyre rosszabb.

JJ: Fontosnak tartjuk ezt szem előtt tartani, amikor olyan hírbeszámolókat olvasunk, amelyek azt mondják, hogy ezek a Hamász elleni támadások, ami hangossá teszi….

PS: A valóság az, hogy a Hamász irányítja a kormányt, például Gázában - az a kormány, amelynek nagyon kevés hatalma van, nagyon kevés kapacitása van, hogy sokat tehessen az emberek életének megsegítéséért. De a Hamász emberei gázai emberek. Ugyanazokban a menekülttáborokban élnek, családjukkal, mint mindenki más. Tehát ez a felfogás, amelyet az izraeliek mondanak, "A Hamász után megyünk. ”Azt állítja, hogy ez valahogy külön hadsereg, gondolom, hogy nem létezik az emberek lakóhelye közepette.

És természetesen az USA, az izraeliek és mások állítják hogy annak bizonyítékaként, hogy a Hamász emberei nem törődnek saját lakosságukkal, mert egy polgári lakosság közepén helyezkednek el. Mintha Gázának lenne helye, és választási lehetőségei lennének egy irodának vagy bármi másnak. Csak nem fordít figyelmet a helyszíni realitásokra, és arra, hogy milyen szörnyű körülmények vannak ebben a hihetetlenül zsúfolt, hihetetlenül elszegényedett, elhatalmasodott, 2 millió emberből álló közösségben, amelynek nincs hangja a saját elzárt földsávján kívül.

JJ: Izrael / Palesztina és általában a Közel-Kelet lesz csak az egyik külpolitikai kérdés, amellyel a következő amerikai elnök szembesül. Bár milyen kérdésekkel kell szembenézniük, a kérdés része; sokaknak az lenne, ha az Egyesült Államok a világ más országaiban már nem látna „problémákat” magának. De ahelyett, hogy a jelöltek különböző álláspontjairól beszélnék, azt akartam megkérni, hogy osszon meg egy jövőképet, beszéljen arról, hogy milyen lehet az emberi jogokat tiszteletben tartó, az embereket tisztelő külföldi vagy nemzetközi elkötelezettség. Önnek mi a legfontosabb eleme egy ilyen politikának?

PS: Milyen koncepció: külpolitika, amely emberi jogokon alapul - olyasmi, amit itt nagyon-nagyon rég nem láttunk. Túl sok más országból sem látjuk, tisztának kellene lennünk, de élünk ezt országban, ezért különösen fontos számunkra. Azt mondanám, hogy körülbelül öt összetevője van annak, hogy milyen lehet egy ilyen külpolitika, milyenek lehetnek egy ilyen politika alapelvei.

1. sz.: Elutasítja azt a gondolatot, hogy az Egyesült Államok katonai és gazdasági uralma az egész világon a létjogosultság a külpolitikának. Ehelyett értsd meg, hogy a külpolitikának a globális együttműködésen, az emberi jogokon kell alapulnia, amint azt Janine mondta, tiszteletben tartani nemzetközi jog, a diplomácia kiváltsága a háború felett. És igazi diplomácia, vagyis stratégia, amely szerint a diplomáciai elkötelezettség az, amit csinálunk helyette háborúzni, nem pedig politikai fedezetet nyújtani a háborúhoz, mivel az Egyesült Államok oly gyakran támaszkodott a diplomáciára.

És ez számos változást jelent, nagyon kifejezetten. Ez azt jelenti, hogy felismerjük, hogy a terrorizmusnak nincs katonai megoldása, ezért le kell fejeznünk az úgynevezett „terrorizmus elleni globális háborút”. Felismerni, hogy a külpolitika militarizálása olyan helyeken, mint Afrika, ahol a Afrika parancsnoka nagyjából ellenőrzi az USA összes afrikai külpolitikáját - ezt meg kell fordítani. Ezek a dolgok együtt, elutasítva a katonai és gazdasági uralmat, ez az első.

A 2. szám azt jelenti, hogy fel kell ismerni, hogy az Egyesült Államok által a háborús gazdaságban miként torzította el otthonunk társadalmát. Ez pedig azt jelenti, hogy kötelezd el magad ezen a változtatásért a katonai költségvetés nagymértékű csökkentésével. A katonai költségvetés ma körülbelül 737 milliárd dollár; felfoghatatlan szám. És szükségünk van erre a pénzre, természetesen, otthon. Szükségünk van rá a járvány kezeléséhez. Szükségünk van rá az egészségügyi ellátáshoz és az oktatáshoz, valamint egy új zöld megállapodáshoz. Nemzetközileg pedig szükségünk van rá egy diplomáciai fellendüléshez, szükségünk van humanitárius és újjáépítési segítségre, valamint olyan embereknek nyújtott segítségre, akiket már pusztítottak az amerikai háborúk és szankciók. Szükségünk van rá a menekültek számára. Szükségünk van rá a Medicare mindenkinek. És szükségünk van rá, hogy megváltoztassuk a Pentagon tevékenységét, így leállítja az embereket.

Kezdhetnénk azzal a 10% -os csökkentéssel, amelyet Bernie Sanders Bevezetett a kongresszusban; ezt támogatnánk. Támogatnánk a Emberek Pentagon felett kampány, azt mondja, hogy nekünk kellene 200 milliárd dollárt csökkent, ezt támogatnánk. És támogatnánk a Pentagon feletti embereket, hogy intézetem, a Politikai Tanulmányok Intézete, És a Szegény emberek kampánya felszólított, ami 350 milliárd dollár csökkentése, a katonai költségvetés felének csökkentése; akkor is biztonságosabbak lennénk. Tehát mindez a 2. számú.

3. szám: A külpolitikának tudomásul kell vennie, hogy az Egyesült Államok múltbeli intézkedései - katonai, gazdasági, éghajlati cselekmények - nagyon középpontjában állnak annak a mozgatórugónak, amely az egész világon kiszorítja az embereket. És erkölcsi és jogi kötelezettségünk is van a nemzetközi kötelezettségek értelmében törvény, ezért vállalja a vezetést a humanitárius segítségnyújtás terén, és menedéket nyújt mindazoknak a lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyeknek. Tehát ez azt jelenti, hogy a bevándorlásnak és a menekültjogoknak központi szerepet kell játszaniuk az emberi jogokon alapuló külpolitikában.

4. szám: Ismerje fel, hogy az Egyesült Államok birodalmának az a képessége, hogy uralja a nemzetközi kapcsolatokat az egész világon, a diplomácia feletti háború kiváltságához vezetett, megint az egész világon, globális szinten. Hatalmas és invazív hálózatot hozott létre, több mint 800 katonai bázisok világszerte tönkreteszik a környezetet és a közösségeket. És ez militarizált külpolitika. És mindezt meg kell fordítani. A hatalom nem lehet az alapja a nemzetközi kapcsolatainknak.

És az utolsó, és talán a legfontosabb, és a legnehezebb: ennek az országnak a külpolitikájának el kell utasítania az amerikai kivételességet. Túl kell lépnünk azon a felfogáson, hogy valahogy jobbak vagyunk, mint mindenki más, és ezért jogosultak vagyunk arra, amire csak akarunk a világon, hogy elpusztítsunk bármit, amit csak akarunk a világon, és azt vegyük el, amire gondolunk, amire szükségünk van a világon. Ez azt jelenti, hogy a nemzetközi katonai és gazdasági erőfeszítéseknek, amelyek történelmileg az erőforrások ellenőrzésére, az Egyesült Államok uralmának és ellenőrzésének bevezetésére irányultak, ennek véget kell vetni.

Ehelyett alternatívára van szükségünk. Szükségünk van egy újfajta internacionalizmusra, amely megakadályozza és megoldja azokat a válságokat, amelyek most, minden bizonnyal, a jelenlegi és potenciális háborúkból erednek, amíg sikerül megváltoztatni a külpolitikát. Támogatnunk kell a valódi nukleáris leszerelést mindenki számára, a politikai megosztottság minden oldalán. Ki kell találnunk klíma megoldásokat, ami globális probléma. Meg kell küzdenünk a szegénységgel, mint globális problémával. A menekültek védelmével, mint globális problémával kell foglalkoznunk.

Mindezek súlyos globális problémák, amelyek egészen másfajta globális interakciót igényelnek, mint valaha. Ez pedig azt jelenti, hogy el kell utasítani azt a felfogást, hogy kivételesek vagyunk, jobbak és mások, és a hegyen ragyogó várost. Nem tündökölünk, nem vagyunk fel a dombra, és óriási kihívásokat támasztunk az egész világon élő emberek előtt.

JJ: A látás olyan kritikus. Egyáltalán nem komolytalan. Olyan fontos, hogy legyen mire figyelni, különösen egy olyan időszakban, amikor a status quo-val való elégedetlenség az egyetlen hely, ahol sok ember egyetért.

Végül csak a mozdulatok szerepéről szeretném megkérdezni. Ön mondott, On Demokrácia most! még januárban, a demokratikus vita után, „ezek az emberek csak addig mozdulnak el, amíg mi toljuk őket”. Ez, ha bármi, csak még néhány hónappal később egyértelműbb. Nem kevésbé igaz a nemzetközi ügyekre, mint a belföldi ügyekre. Végül csak egy kicsit beszéljünk az emberek mozgalmainak szerepéről.

PS: Azt hiszem, mindkettőt beszéljük alapelv és a különös. Az elv az, hogy a társadalmi mozgalmak mindig is lehetővé tették a progresszív társadalmi változásokat ebben az országban és a világ legtöbb országában. Ez nem valami új és más; ez örökké igaz volt.

Ami ezúttal különösen igaz, és ez igaz is lesz - és ezt nem partizánként, hanem csak elemzőként mondom, megvizsgálva a különböző pártok és különböző szereplők helyzetét -, ha új adminisztrációra lenne szükség, Joe vezetésével Biden, ami nagyon világos volt a világban betöltött szerepét szemlélő elemzők számára, az az, hogy ő úgy gondolja, hogy a külpolitikában szerzett tapasztalata erős választása. Ez nem egy olyan terület, ahol együttműködést keres és együttműködés, a párt Bernie Sanders szárnyával, másokkal. Szerinte ez az ő hűbéri dolga; ezt tudja, itt erős, itt fog irányítani. És valószínűleg ez az a terület, ahol a Demokrata Párt Biden-szárnya van a legtávolabb a Demokrata Párt progresszív szárnya által tartott elvektől.

A Biden-szárnyban baloldali indítvány érkezett a környező kérdésekről klíma, néhány kérdés körül bevándorlás, és ezek a rések szűkülnek. A külpolitika kérdésében még nem ez a helyzet. És ezért megint túlmutat azon az elven, hogy a mozgások mindig kulcsfontosságúak, ebben az esetben ez az csak azok a mozgalmak, amelyek kényszeríteni fogják - a szavazás erejével, az utcákon, a kongresszus tagjaira gyakorolt ​​nyomásgyakorlás erejével; és a médiára, valamint az ebben az országban folyó diskurzus megváltoztatására - ami újfajta külpolitika megfontolását és végső soron végrehajtását kényszeríti ebben az országban. Nagyon sokat kell dolgoznunk az ilyen változásokon. De ha megnézzük, mire lesz szükség, a társadalmi mozgalmak kérdése.

Ott van a híres vonal az FDR-től, amikor összeállította, mi lesz a New Deal - mielőtt a Green New Deal elképzelték volna, ott volt a régi, nem túl zöld New Deal, a kissé rasszista New Deal stb., de ez nagyon fontos előrelépés halmaza. És számos szakszervezeti aktivistával, progresszív és szocialista aktivistával folytatott megbeszéléseken, amelyek találkoztak az elnökkel: Mindezekben az ismert, hogy elmondta e találkozók végén: „Rendben, megértem, amit akar nekem tennem. Most menj ki oda, és késztesd velem.

Az volt a megértés, hogy nincs önálló politikai tőkéje, hogy egyszerűen emlékeztetőt írjon, és valami varázsütésre fog történni, hogy az utcákon társadalmi mozgalmaknak kell lenniük, amelyek azt követelik, amivel addigra valamilyen módon egyetértett, de nem volt képes önmagát létrehozni. A mozdulatok tették ezt lehetővé. A jövőben ilyen helyzetekkel kell szembenéznünk, és ugyanezt kell tennünk. A társadalmi mozgalmak teszik lehetővé a változást.

JJ: Beszéltünk Phyllis Bennis-szel, az új internacionalizmus igazgatójával program a Politikai Tanulmányok Intézete. A (z) címen online vannak IPS-DC.org. A 7. frissített kiadása  A palesztin / izraeli konfliktus megértése most kint van Olive Branch Press. Nagyon köszönöm, hogy csatlakozott hozzánk ezen a héten CounterSpin, Phyllis Bennis.

PS: Köszönöm, Janine. Örömömre szolgált.