Ténylap: Amerikai katonai bázisok Okinawában

Joseph Essertier, január 2, 2017

A 2014 Democracy Now Ez a funkció segített sok hallgatót jobban megérteni az Egyesült Államok katonai bázisaival kapcsolatos aggályokat az Okinawában, Japánban. Itt van egy további háttérinformáció erről a fontos témáról.

Okinawans elleni diszkrimináció

Az okinawanokat a japánok és az amerikaiak súlyosan megkülönböztetik. Nyilvánvaló okokból ez egy olyan kérdés, amelyet a japán utcai tüntetéseknél gyakrabban vetnek fel, mint az angol nyelvű médiában, mint például a New York Times és a Japán Times Az Japán Times viszonylag liberális papír volt, és valójában kiterjed az okinawai bázisellenes mozgalomra, mint a japánok által írt főbb japán papírok, például a Mainichi és a Yomiuri, De a Okinawa Times és a Ryukyu Shimpo a papírok sokkal alaposabban fedik le a bázissal kapcsolatos kérdéseket, és vizsgálják a rasszizmus kérdéseit. Ők is viszonylag érzékenyek a nem fehér katonák és nők elleni rasszizmusra az amerikai hadseregben.

Az a harag, amelyet sok Okinawans érzi a japán kormány felé, nagyrészt abból ered, hogy Japán második osztályú polgárai, és hogy a japánok miként tekintik őket kolóniának, pufferzónának és Japánnak egy részét, amelyet feláldozhatnak annak érdekében, hogy megvédje a biztonságos középosztályú japán kiváltságokat Honshu-ban (ahol Tokió és Kiotó), Kyushu és Shikoku. Ezeken a fő szigeteken nagyon kevesen élnek a bázisok közelében, mivel a japán bázisok 70% -a Okinawa prefektúrában található. Az Okinawans vállja a bázisok terheit és a napi bizonytalansággal és zajjal él. Az Egyesült Államok katonai Osprey repülőgépének zaját, amely az iskolákban lévő területeken eléri az 100 decibeleket, és gyakran megakadályozza a gyermekek tanulását, miközben traumatizálja őket, szimbolizálja azt a diszkriminatív mentalitást, amely az Okinawans életszínvonalának természetes és megfelelő áldozatát látja.

Az Okinawa alapjai stratégiai elhelyezkedésűek

Az Egyesült Államok ezeket észak-koreai és vietnámi támadásokra használta, és a jövőben újra használhatják őket Észak-Korea vagy Kína támadására. A kelet-ázsiai nép szemszögéből a bázisok nagyon megfélemlítőek. A kelet-ázsiai országokban sok idős ember ma is élénk, traumás emlékekkel rendelkezik a japán agresszióról a második kínai-japán háború (1937-45) és az ázsiai-csendes-óceáni háború (1941-45) során, valamint a japán és amerikaiak. Általánosságban elmondható, hogy az Okinawans legjobban emlékszik rá, de jelentős nagyságú erőszak volt a nagy japán városokban, ahol az amerikai csapatok a háború utáni időszakban voltak az amerikai foglalkozás alatt.

Különösen az idős japánok emlékeznek és emlékeznek arra, hogy a városok napalmmal és szexuális erőszakos eseményekkel küzdenek. Az Okinawans azonban érzékenyebbek és sok ismerettel rendelkeznek a háborús évekről. Emlékeznek a japán militarizmusra és az ultranacionalizmusra, és helyesen ismerik fel a jelenlegi ultranacionalista kormány gyors militarizálását, amely veszélyezteti életüket. Ahogy John Pilger rámutatott a filmjében Az eljövendő háború Kínával, több száz bázis van a Kínát körülvevő bázisok számára, amelyek kiinduló párnák lehetnek Kína elleni támadásokra. Sokan Okinawában vannak.

Szexuális erőszak

1. Miután 1972, miután Tokyo visszanyerte az ellenőrzést az Okinawa felett, több mint száz nemi erőszakot jelentettek be a rendőrségnek. Az 1972-ban a Ryukyu-szigetek és a Daito-szigetek, amelyek együtt alkotják az Okinawa prefektúrának nevezett japán területet, „visszatértek” Japánba, azaz Tokió kormányába. Azonban, mielőtt Okinawát Japán csatolta 1879-ben, a Ryukyu-szigetcsoport önálló királyság volt, így az Okinawans nem volt túl örülve annak, hogy visszatértek a japán irányításba, és sokan továbbra is a függetlenségig tartottak. Vannak hasonlóságok Hawai'i történelmével, így az Okinawa és Hawai'i függetlenségi mozgalmai néha a helyi politikai akciókban együttműködnek. Vagy így hallottam.
2. Az 1995 éves lány, aki az anti-bázis mozgalom nagy fokozódásához vezetett, az 12 nemi erőszak csak egyike volt a bejelentett jelentéseknek. Természetesen az okinawai repce tényleges száma a jelentett megerőszakolások számát jelzi, mint általában Japánban, ahol a rendőrség gyakran? általában? még soha ne tegyenek rekordot vagy jelentést az erőszakról, amikor az áldozatok megpróbálnak igazságot keresni. Még az 1995 előtt is volt egy erős mozgalom az alapokkal szemben, és ennek a mozgalomnak egy nagy részét az Okinawai női jogcsoportok vezették. A gyermekekkel való visszaélés Japánban igazán nagy hangsúlyt kapott az elmúlt 10 években, és a szexuális zaklatás elleni küzdelem Japánban energiát váltott ki az 1990-ek során. Néhány figyelmet fordítanak a PTSD-re Japánban is. Azokkal az emberi jogi mozgalmakkal, amelyek az elmúlt 10 években egyidejűleg erősödtek Japánban az Okinawa békeért folytatott harcával, Japánban egyre kevésbé tolerálják az amerikai katonák gyakori szexuális erőszakát az Okinawan nőkkel és gyerekekkel, és néha a tömegtájékoztatással szemben. Okinawán kívül kiemelt figyelmet fordít a különösen jól dokumentált és szörnyű esetekre. A katonák néha szexuális erőszakot követnek el a japánok ellen a négy fő szigeten, szinte mindig a bázisok közelében, mint például a Yokosuka bázis és az Aomori Misawa, de az a benyomásom, hogy ezeken a szigeteken szigorúbb fegyelem van a katonáknál, és sokkal kevésbé történik gyakran, mint Okinawában - csak az évek során jelentett újságjelentések alkalmi megfigyelésén alapul.
3. Kenneth Franklin Shinzato az 20 éves Okinawan irodai dolgozója nemrégiben elkövetett megerőszakolása és meggyilkolása fokozott tudatosság az Egyesült Államok katonai szexuális erőszakáról Japán-szerte és megerősödött az ellenállás az okinawai bázisokkal szemben. 
4. A bázisok célja, hogy fokozzák a japánok biztonságát, de az összes bűncselekményt és gyilkosságot, amelyek az alapok körül történtek, és az Egyesült Államok egyre nagyobb feszültségét más országokkal, mint például Észak-Koreával, akik egy nap az Okinawa bázisokat hosszú távú rakétákkal célozhatják meg. sok okinawans úgy érzi, hogy az alapok veszélyeztetik életüket. Az Okinawans túlnyomó többsége minden bázist akar a szigetükről. A régi érv, amely szerint a bázisok a gazdaság számára jó, nem felelnek meg sok okinawánnak ezekben a napokban. Az idegenforgalom az Okinawában nagy iparág. Sok látogató Ázsiából érkezik, mint például a kínai, akik sok pénzt költenek Japánban általában, de Okinawában is. Tehát más lehetőségei vannak a gazdagság megteremtésére, és nem annyira materialistaak, mint a négy fő szigeten élő emberek. Mint hallottad, nagyon egészséges táplálkozásuk van, és az egyik leghosszabb élettartamuk van a világon.

Az ártatlan tüntetők illegális letartóztatása

Nem volt nagy közérdek Yamashiro Hiroji aktivista esetében.  Íme néhány linkek, amelyek leírják a fogvatartásban való tisztességtelen és esetleg illegális bánásmód, valamint a börtönből való szabadulás.

Miért fizet Japán az amerikai bázisokért?

Az amerikai bázisok költségeinek megfizetésének terhe a japán adófizetők vállára kerül. 15 évvel ezelőtt hallottam egy szakértőtől és egy háborúellenes aktivistától, hogy Jaa pan az 10-időket annyira fizeti, mint az amerikai bázisok, mint Dél-Koreában vagy Németországban. A japánok teljesen a sötétben vannak, hogy mennyire verik le az adókat, milyen nagy terhet jelentenek ezek az alapok. Japán saját „önvédelmi erők” (Ji ei tai) hatalmas költségeket is magukban foglalnak, Japán pedig annyit költ a katonájára, mint más hasonló népességű és gazdaságos országokkal.

Környezeti következmények

1. A tömegpusztító fegyvereket az elmúlt évtizedek során, beleértve a kémiai, biológiai és nukleáris fegyvereket, hosszú ideig Okinawában tárolták. A kémiai és biológiai fegyverek szivárgása károsította a környezetet. Ezt sokszor jelentették. A nukleáris fegyverekkel kapcsolatos balesetek is bekövetkeztek, és ott az amerikai katonák halálát vagy sérülését okozták. A nukleáris fegyverekről szóló történet most kezdődik. A japán kormány erre hazudott.
2. Az Okinawának szép korallzátonyai vannak, és az új Henoko bázisszerkezet már sok károkat okozott a korallzátonyon. A korallzátony valószínűleg teljesen leesik az alap alatt és körül. (A bázis egy része kiugrik a vízbe).
3. A Henoko-bázis építése azzal fenyeget, hogy elpusztítja a „legutóbbi menedéket” Okinawa dugongjai. A dugong egy nagy, szép, elbűvölő tengeri emlős, amely táplálja a tengeri füvet. Az Okinawan természet szeretete miatt más állatok és fajok egészségét a harcuk élvonalába helyezik. Az Okinawában számos antiwar film kezdődik a Ryukyuan szigeteit körülvevő növényekről és állatokról beszélve, a természeti környezetről, amely régóta nagy részét képezi a Ryukyuan életmódjának, amelyet több bázis építése fenyeget. A Henoko és a Takae bázisépítési projektek emlékeztetnek az Exxon Valdez katasztrófára ebben az értelemben, és hogy ez a katasztrófa tönkretette az Alaszkában élő indiánok több ezer megélhetését és életmódját.

Anti-bázisaktivizmus

Az Okinawans 85% -a ellenzi az alapokat, és az egyik fő oka az ilyen erős ellenállás, hogy az Okinawánok békés szerető emberek. Azt hiszem, igazságos megmondani, hogy a militarizmus elleni antipátia szintje még nagyobb, mint a japánok militarizmusával szembeni ellentmondás szintje. (A japánok általában ellenzik a háborút. Természetesen általában több a japán háború ellen, mint az amerikaiak a háború ellen). Az Okinawans túlnyomórészt ellenzi az Ázsiában élő többi ember elleni erőszakot. Nemcsak a saját életük védelme, hanem a háború és a béke kérdéseivel, valamint a nemzetközi kapcsolatokkal szemben is eléggé kifinomultak, és a háború erkölcstelensége háborús gondolkodásuk nagy részét képezi. Ők nagyon tudatában vannak annak, hogy a japánok hogyan használták a földjüket és erőforrásaikat a japán birodalom egykori gyarmatai és a Japán által elfoglalt országok népének megsértésére, valamint arra, hogyan használták az amerikaiak az emberek sérülését sok más országban.

Japán alkotmányának 9. cikke

Japánban van egy „békeszerződés”, amely egyedülálló a világon, és általában Japánban elfogadott és népszerű. Egyesek azt a benyomást keltik, hogy az alkotmányt az Egyesült Államok megszállása határozta meg, de valójában az alkotmány összhangban van az 1920s és az 1930-ek által már játszott liberális erőkkel. Az alkotmány 9. Cikke ténylegesen megtiltja, hogy Japán megtámadja bármely országot, kivéve, ha először megtámadják. „A japánok őszintén igyekeznek igazságosságon és renden alapuló nemzetközi békére hagyva lemondani a háborúról, mint a nemzet szuverén jogáról, valamint a nemzetközi jogviták rendezésének fenyegetéséről vagy erőkifejtéséről… Az előző bekezdés céljának megvalósítása érdekében , a szárazföldi, tengeri és légi erők, valamint más háborús lehetőségek soha nem maradnak fenn. A hadviselés Más szóval, Japánnak nem szabad állandó hadserege, és „önvédő erők” illegálisak. Időszak.

Néhány alaptörténet

Az 1879-ban a japán kormány csatlakozott Okinawához. Független királyság volt, legalábbis a nevében, de az Okinawans elleni erőszak és a japánok által a fő szigetekből (amely Honshu, Shikoku és Kyushu magában foglalja) gazdasági kizsákmányolása már a 17 XIX. Ez a kizsákmányolás az 1879 csatolásig folytatódott, amikor Tokió kormánya közvetlenül és teljes mértékben irányította az Okinawans-t, és újfajta kizsákmányolást vezetett be a meiji császár vezetésével (1852-1912). (Okinawával összehasonlítva Hokkaido viszonylag új megszerzése volt Tokióban, és az őslakosok népirtása az Ainu nevet viseli, nem ellentétben az amerikai és kanadai őslakosok népirtásával. mind a korai kísérletek a Meiji-kormányzat gyarmatosításában, a történelmi idők a császár nevét kapták, a Meiji-császár az 1868-1912-tól uralkodott. Japán a Satsuma tartományból (azaz Kagoshima városából és a Kyushu-sziget nagy részéből) nagyjából 250 évig uralta és kihasználta az Okinawát, amíg Tokió kormánya nem csatlakozott Okinawához. Az elit oligarchák közül sokan, akik Tokióban új kormányt működtek, hatalmas hadsereg családokból és Satsuma klánjaiból származtak, így az okinawánok elnyomóinak sok leszármazottja továbbra is élvezte az Okinawans kizsákmányolását / elnyomását a „modern Japánban”. Az elválasztó vonal, amely elválasztja a „premodern Japánt” a „modern Japántól”, általában 1868, amikor a Meiji császár átvette a kormány irányítását a Shogunate vagy a „bakufu”, vagyis a Tokugawa „shogunate” - lényegében egy dinasztia, bár ez általában nem „dinasztia”.

Az 200,000 Okinawans-t az Okinawai csatában ölték meg. Az Okinawa-sziget körülbelül New York-i Long Island-i méretű, így ez az emberek nagy része volt. Ez volt az egyik leg traumatikusabb esemény az Okinawan / Ryukyuan történetében. A lakosság hirtelen többségének hirtelen és súlyos romlásához vezetett, mivel a prefektúrában a legjobb földet az amerikai hadsereg lefoglalta, és a mai napig nagyon kevés a föld. Az Okinawa csata április 1-tól 22-ig tartott 1945 júniusig, és sok fiatal amerikaiak is elvesztették életüket. Június 23rd, azaz az Okinawai csata utolsó napját követő napon az Okinawa Emléknapot nevezik, és Okinawában ünnepnap. Ez a nap az Okinawans számára fontos, és fontos napja a háborúellenes aktivistáknak Japánban, de nem ismerik el az Okinawa prefektúrán kívüli üdülést. A főbb szigetek legtöbb japánja aligha tiszteli, emlékszik rá, sőt nem emlékszik rá, annak ellenére, hogy Okinawan életét és tulajdonságait feláldozták a fő szigeteken élő emberek érdekében, és ebben az értelemben az emberek. a fő szigeteken az Okinawansnak tartoznak, mivel az Okinawans-t különféle módon áldozták fel az 1945-tól a jelenig.

Az Egyesült Államok az Okinawa-szigetet az 1945-ban lévő Okinawans-tól lefoglalta, ellopta Okinawans földjét, katonai bázisokat épített a sziget egész területén, és 1972-ig irányította. De még az Okinawa Japánba való visszatérése után is folytatódtak a bázisok és az amerikai katonák okinawai nép ellen folytatott erőszak, azaz az erőszak gyilkosságok, repce stb. Formájában.

Az Okinawans-t gyakran a tudósok „Ryukyuan népének” is nevezik. A Ryukyuan-szigetlánc egészében számos dialektus beszélt, így a Ryukyuans között is létezik kulturális sokszínűség (éppúgy, mint Japánban hatalmas kulturális sokszínűség. Az 1868-ben kialakult modern nemzetállam azonnal elkezdte pusztítani a kulturális sokszínűséget, az ország nagy részét szabványosítani, de a nyelvi sokféleség makacsul kitartott. Az Okinawa-sziget neve - az Okinawa prefektúra fő szigete a helyi nyelven „Uchinaa”. A Ryukyuan dialektusok használatát az Okinawan tüntetőinek gyakran a háborúellenes és anti-bázisú demonstrációiban látják, mint az őshonos kultúra értékének hangsúlyozását, felismerve, hogy miként gyarmatosították őket a szárazföldi japánok, és ellenállást mutatnak a gyarmatosítás ellen - mind a tényleges gyarmatosítás és az elme / szív gyarmatosítása, ami a japán megkülönböztető nézetek Ryukyuansra való internalizálásához vezet.

A történészek és más kelet-ázsiai tudósok által széles körben megvitatott, de nagyon fontosak az Okinawan történetének megértéséhez és a koreai történelem egy „NSC 48 / 2” néven ismert dokumentumnak. néhány beavatkozási háborúhoz vezetett, de az Egyesült Államok valójában nem kezdett aktívan megpróbálni megakadályozni Kelet-Ázsia anticolonialis mozgalmait, a [Bruce] Cumings szerint, amíg az 1950 Nemzeti Biztonsági Tanács 48 / 2 jelentése nem lesz, ami két év alatt történt. . „Az Egyesült Államok álláspontja Ázsiával szemben” címet viseli, és teljesen új tervet hozott létre, amely „teljesen elképzelhetetlen volt a második világháború végén: felkészülne katonai fegyveres beavatkozásra Kelet-Ázsiában - első Koreában. aztán Vietnám, a kínai forradalommal, mint a hihetetlen hátteret. ”Ez az NSC 48 / 2 ellenezte az„ általános iparosodást ”. Más szavakkal, helyes lenne, ha Kelet-Ázsia országai piacokkal rendelkeznek, de nem akarjuk a teljes körű iparosodást az USA-ban fejlesztették ki, mert akkor képesek lesznek versenyezni velünk olyan területeken, ahol „komparatív előnyünk van”. Ez az, amit az NSC 48 / 2 „nemzeti büszkeségnek és ambíciónak” nevezett, ami „ megakadályozzák a nemzetközi együttműködés szükséges mértékét. ”(https://www.counterpunch.org/2017/10/31/americas-open-door-policy-may-have-led-us-to-the-brink-of-nuclear-annihilation/)

Az NSC 48 / 2 írása 1948 körül kezdődött. Ez nagyjából megfelel a „Fordított kurzus” elnevezésének kezdetének, amely nagy változás az amerikai politikában Japánban, főleg, de közvetetten Dél-Koreában is. Az NSC 48 / 2 és a Reverse Course is jelentős mértékben érintette az Okinawát, mivel Okinawa volt a fő bázis, ahonnan a koreai, vietnami és más országok elleni támadások indulnak. A „Fordított kurzus” minden olyan ember háta mögött volt, aki a japán militarizmus és a gyarmatosítás megszüntetéséért küzdött, beleértve a koreai hátterét, akik a függetlenségért, valamint az amerikai katonákért harcoltak, akik harcoltak a Háború Japán ellen. Még a liberális és a baloldali japánok hátán is elrugaszkodott, akik az Oktatási időszak elején együttműködtek a MacArthur liberalizáló politikáival, az 1945 és az 1946 alatt. Az In1947 úgy döntött, hogy a japán ipar ismét „Kelet- és Délkelet-Ázsia műhelyévé” válik, és hogy Japán és Dél-Korea részesülni fog Washingtontól a gazdasági fellendüléshez az európai Marshall terv alapján. (Washington egyik döntő tényezője, hogy megfordítsa a kurzust, a Kínai Kommunista Párt volt, amely úgy tűnt, hogy megnyerte a polgárháború alatt Kínában, ahogy végül is az 1949-ban tett.) George Marshall államtitkárnak a Dean Achesonnak az 1947-ben megfogalmazott egyik mondatában az amerikai koreai politikát foglalja össze, amely az adott évtől az 1965-ig érvényes lenne, „határozott dél-koreai kormányt szervez és összekapcsolja Acheson a Marshall-ot az 1949-től 1953-ig választotta. „Ő lett az elsődleges belső támogatója Dél-Koreának az amerikai és japán befolyások övezetében való tartásában, és egyedül írta az amerikai beavatkozást a koreai háborúba.” (Szinte az összes információ és idézet itt Bruce Cumings írásaiból származik. , különösen a könyve A koreai háború). A fordított tanfolyam hasonló volt az európai Marshall-tervhez, és nagy amerikai beruházásokat, valamint a technológia és vagyon megosztását Japánra és Dél-Koreára követte.

A „koreai háború” június 1950-ban kezdődött, amikor az észak-koreai hadsereg „behatolt” (saját országuk) az amerikai kormányzati narratívának megfelelően, de a forró háború Koreában valóban már az 1949 korai kezdete volt, és sok erőszak volt. az 1948-ban is. Sőt, ennek a háborúnak a gyökerei visszatérnek az 1932-ban megkezdett felosztásokhoz, amikor a koreaiak intenzív anti-gyarmatosító harcot indítottak a japán gyarmatosítók ellen Manchuriában. A japán gyarmatosítás elleni küzdelem az amerikai neo-kolonializmus és a Syngman Rhee diktátor elleni küzdelem a késői 1940-ekben vált. A koreai intenzív bombázás, amely a holokausztban több millió koreait ölte meg, és alig hagyta Észak-Koreában álló épületet, és Dél-Korea legnagyobb részét is elpusztította, nem lehetett volna Okinawa bázisai nélkül. Az alapokat Okinawában is használták a bombázások Vietnamba mennek.

Az 1952-ban Japán szuverenitását visszafogta Washington követelésével, hogy Koreát és Kínát kizárják a békefolyamatból. Ez megnehezítette Japán számára, hogy bocsánatot kérjen és a szomszédaival való megbékéléshez. Ismét a CounterPunch-cikkem idézete: A Johnny Dower Pulitzer-díjnyertes történész rámutat egy tragikus eredményre, amely a két japán békeszerződés után következett be, amelyek a Japán szuverenitásának visszaszerzésének napján léptek életbe 28 April 1952: “ Japánot akadályozták abban, hogy hatékonyan mozogjon a legközelebbi ázsiai szomszédaival való megbékélés és újrabeilleszkedés felé. A béketeremtés késleltetett. ”Washington megakadályozta a béketeremtést Japán és a két fő szomszédja között, amelyeket gyarmatosított, Korea és Kína, egy„ külön békét ”hozva létre, amely kizárta mind Korea, mind a Kínai Népköztársaságot az egész folyamatból. Washington megdörzsölte Japán karját, hogy együttműködjenek azzal a fenyegetéssel, hogy folytatni fogja a Douglas MacArthur tábornokkal (Douglas MacArthur (1880 – 1964)) megkezdett foglalkozást. Mivel Japán és Dél-Korea nem normalizálta a kapcsolatokat június 1965-ig, és egy békeszerződést Japán és Japán között. a KNK-t nem 1978-ig írták alá, hosszú késleltetés történt, amelynek során Dower szerint: „Az imperializmus, az invázió és a kizsákmányolás sebei és keserű hagyatékai megmaradtak - nem adták meg, és nagyrészt fel nem ismerték Japánban. a biztonságot és valójában a nemzet identitását tekintve a csendes-óceánon keresztül keletre nézve Amerikába vezetett. ”Így Washington egyik ékét egyrészt a japánok, másrészt a koreai és a kínai között húzta, és tagadta a japánokat a japán megkülönböztetés a koreaiak és a kínai között jól ismert, de kevesen értik hogy Washington is hibás.

Az 1953-ban a koreai háború hatalmas kudarcot ért el. Washington nem nyert, éppúgy, mint az 1945 óta eltelt nagy háborúk többségét. A polgárháború nem „békeszerződéssel” és a megbékélés folyamatával zárult, hanem csak az 1953-ben történt fegyverszünet. A fegyverszünet nyitva hagyta, hogy a háború bármikor újrainduljon. Ez a tény, hogy a háború nem eredményezte a polgári konfliktus békés megoldását, csak az egyik tragédiája, és ezt a modern idők egyik legsúlyosabb háborújának kell tekinteni. A fegyverszünetben az észak és a déli koreaiak is élvezhették a békét, de a béke ideiglenes és bizonytalan volt. Van némi nézeteltérés abban, hogy a koreai háború (1950-53, a háború hagyományos dátuma, amely a Washington javára elfogadott narratívet támogatja) polgárháború vagy proxyháború volt. Van néhány proxy háború eleme az Egyesült Államok és a Szovjetunió bevonása óta, de ha figyelembe vesszük a háború gyökereit, amelyek legalább a 1932-hoz mennek, amikor a koreai komoly gerillaháború a japán gyarmatosítók ellen indult, én Bruce Cumings lényegében polgárháború volt. Ennek a háborúnak az egyik eleme, amelyet alig tárgyalnak, de a háború egyik rendkívül fontos oka a sok koreai remény a vagyon igazságosabb elosztására. Más szavakkal, nemcsak az északi kormány és a déli délkelet-kormányzat közötti harc volt, hanem az osztály (esetleg „kaszt”) egyenlőtlenségének igazságtalansága, ami koreai korszakokra vezet vissza. A rabszolgaságot az 19th század végéig nem szüntették meg, néhány évtizeddel azután, hogy eltörölték az USA-ban.

Tudástár

Néhány Okinawa szakértő:

1. Yamashiro Hiroji, az Okinawa egyik legjelentősebb háborús és bázisellenes aktivista, aki nemrégiben tisztességtelenül és valószínűleg illegálisan fogva tartották és bántalmazták, ha nem kínozták, börtönben
2. Douglas Lummis (http://apjjf.org/-C__Douglas-Lummis)
3. Jon Mitchell, aki írja Japán Times
4. John Junkerman, a „Japán béke alkotmánya” című kiváló film igazgatója (http://cine.co.jp/kenpo/english.html) és más, az Okinawa amerikai bázisaira vonatkozó filmek (http://apjjf.org/2016/22/Junkerman.html)
5. A Nemzetközi Béke és Béke Liga
6. Takazato Suzuyo, feminista békeaktivista (http://apjjf.org/2016/11/Takazato.html)
7. John Dower, amerikai történész
8. Gavan McCormack, egy történész Ausztráliában
9. Steve Rabson, egykori hadsereg katona és amerikai történész: http://apjjf.org/2017/19/Rabson.html
10. Satoko Oka Norimatsu, a béke-filozófiai központ igazgatója, a kanadai Vancouver-i béke-oktatási szervezet, széles körben olvasott japán-angol bloggal peacephilosophy.com
11. Katharine HS Moon, a politikai tudományok professzora, aki a kelet-ázsiai katonai bázisú szexuális erőszakról írt.http://apjjf.org/-Katharine-H.S.-Moon/3019/article.html)
12. Caroline Norma, a szexuális emberkereskedelem egyik vezető szakértője, aki az 1920s-ról és az 1940-ekről írt a szexuális kereskedelemről Japánban, és hogyan alakította ki a japán kormány az iparág által létrehozott rendszereket annak érdekében, hogy létrehozza a „kényelmi nőt” (kormányzat) -sponsored gang rape) egy új könyv szerzője A japán kényelmi nők és a szexuális rabszolgaság a kínai és csendes-óceáni háborúk alatt (2016). (http://www.abc.net.au/news/caroline-norma/45286)

Hírek és elemzések forrása:

1. Az angol nyelvű antiwar aktivisták számára a leghasznosabb angol folyóirat a Asia-Pacific Journal: Japan Focus (http://apjjf.org).
2. De mint már említettük, az Okinawan angol nyelvű lapjai, mint például Okinawa Times és a Ryukyu Shimpo, fedjük le az anti-bázis mozgást sokkal alaposabban, alaposabban, mint a Japan Times vagy más angol nyelvű papírok az Okinawán kívül.
3. SNA Shingetsu hírügynökség viszonylag új online újsággal rendelkezik, amely progresszív szemléletű híreket szolgáltat, és néha olyan háborús kérdéseket fedeznek fel, mint például a japán kormánynak a remilitarizációs politikájukkal kapcsolatos közelmúltbeli felgyorsítása (azaz olyan katonák kifejlesztése, amelyek ismét képesek az A osztályú háborút előidézni) bűnözők), http://shingetsunewsagency.com
4. A Asahi Shinbun volt a tiszteletreméltó baloldali újság Japánban, de elhagyták a régi elkötelezettségüket, hogy * időnként * a japán kormány hibáit rávilágították az utóbbi időben, és lemondtak az érzékeny történelmi kérdésekről, mint például a „kényelmi nők” és a Nanking mészárlásról. „A” baloldali újság, az egyetlen nagy most Tokyo Shinbun, de sajnos, ellentétben a régi tisztelt Asahi-val, tudomásom szerint nem publikálnak angolul. Sok kiváló cikket fordítottunk japán nyelven a Asia-Pacific Journal: Japan Focus (http://apjjf.org).

Zene inspirációhoz:

Kawaguchi Mayumi, az énekes dalszerzője és a kiotói bázisellenes aktivista. Láthatod sok videó az énekéről a YouTube-on ha japánul keresi a nevét: 川口 真 由 美. Ő az egyik legjelentősebb énekes, aki a bázisok ellen küzd, de sok más kiváló, kreatív zenész is, akik egymással kapcsolatban álltak a mozgalommal, sokféle műfajban, köztük a népzene, a rock, a dobolás és a kísérleti zene terén.