A miniszterelnök meglepetésszerű leleplezése, miszerint felvetette a Julian Assange elleni ügyet amerikai tisztviselők előtt, és sürgette a kémkedés és összeesküvés vádjának ejtését, sok kérdést vet fel.
Írta: Alison Broinowski Gyöngyök és irritációk, December 2, 2022
Albanese úr megköszönte Dr. Monique Ryan kérdését november 31-én, szerdán, és gondosan előkészített és időzített választ adott. Kooyong független képviselője azt kívánta tudni, hogy a kormány milyen politikai beavatkozást tenne az ügyben, megjegyezve, hogy a közérdekű újságírás elengedhetetlen egy demokráciában.
A hír felvillant Assange támogatói között a parlamentben és azon kívül, és eljutott a Guardianhez, az Australian-hoz, az SBS-hez és a Monthly-hoz online. Sem az ABC, sem a Sydney Morning Herald nem vitte tovább a történetet, még másnap sem. Az SBS jelentése szerint Brazília megválasztott elnöke, Luiz Inacio Lula da Silva támogatásáról biztosította az Assange kiszabadítását célzó kampányt.
De két nappal korábban, november 29-én, hétfőn a New York Times és négy nagy európai lap kinyomtatott egy nyílt levél Merrick Garland amerikai főügyésznekhelyteleníti a médiaszabadság elleni támadást, amelyet Assange üldözése jelent.
A NYT, a Guardian, a Le Monde, a Der Spiegel és az El Pais voltak azok a lapok, amelyek 2010-ben megkapták és közzétették az Assange által biztosított 251,000 XNUMX titkos amerikai dokumentum egy részét, amelyek közül sok amerikai atrocitásokat tárt fel Afganisztánban és Irakban.
Az amerikai hadsereg hírszerzési elemzője, Chelsea Manning átadta őket Assange-nak, aki leírta azoknak az embereknek a nevét, akik szerinte árthat a közzététel. A Pentagon egyik magas rangú tisztje később megerősítette, hogy senki sem halt meg ennek következtében. Manninget bebörtönözték, majd Obama kegyelmet kapott. Assange hét évet töltött diplomáciai menedékjogban Ecuador londoni nagykövetségén, mielőtt a brit rendőrség eltávolította, és bebörtönözték az óvadék feltételeinek megsértése miatt.
Assange három éve van Belmarsh szigorúan őrzött börtönében, rossz fizikai és mentális egészségi állapotban. Az ellene folyó bírósági eljárások az Egyesült Államokban történő kiadatás miatt bohózatosak, elfogultak, elnyomóak és túlságosan elhúzódtak.
Az ellenzékben albanese azt mondta, hogy "Elég volt" Assange-nak, és végre tett valamit ez ellen a kormányban. Hogy pontosan mit, kivel és miért most, azt egyelőre nem tudni. A miniszterelnök kezét talán a nagy napilapok Garland főügyészhez írt levele kényszerítette ki, amely miatt az ausztrál politikusok és a média úgy tűnt, nem csinálnak semmit. Vagy felvetette az Assange-ügyet a közelmúltban Bidennel folytatott találkozóin, például a G20-on.
Egy másik lehetőség, hogy rábeszélte Assange ügyvédje, Jennifer Robinson, aki november közepén találkozott vele, és beszélt az esetről a National Press Clubban. Amikor megkérdeztem, meg tudná-e mondani, hogy ő és Albanese beszéltek-e Assange-ról, elmosolyodott, és azt mondta: „Nem” – vagyis nem tud, nem pedig azt, hogy nem.
Monique Ryan rámutatott, hogy ez egy politikai helyzet, amely politikai cselekvést igényel. Azzal, hogy amerikai tisztviselőkkel felvetette a kérdést, az albanese eltávolodott az előző kormány álláspontjától, miszerint Ausztrália nem avatkozhat be a brit vagy amerikai jogi folyamatokba, és hogy „az igazságosságnak a maga útján kell járnia”. Ausztrália nem ezt a megközelítést alkalmazta Dr. Kylie Moore-Gilbert, akit kémkedésért bebörtönöztek Iránban, vagy Dr. Sean Turnell szabadságát a mianmari börtönből. Nem Ausztrália megközelítése Kínában sem, ahol egy újságíró és egy akadémikus továbbra is őrizetben marad.
Azzal, hogy felveszik Assange ügyét, az albaniak nem tesznek mást, mint az Egyesült Államok, amikor az egyik állampolgárát bárhol fogva tartják, vagy mint az Egyesült Királyság és Kanada gyorsan tette, amikor állampolgáraikat bebörtönözték a guantánamói öbölben. Ausztrália megengedte Mamdouh Habibnak és David Hicksnek, hogy sokkal tovább töltsenek az Egyesült Államok őrizetében, mielőtt tárgyalásokat folytattak a szabadon bocsátásukról. Nagyobb tiszteletet nyerhetnénk szövetségeseink részéről, ha gyors megközelítést alkalmaznánk ezekben az ügyekben, mint a brit és az amerikai igazságszolgáltatás alávetettségével.
Lehetséges, hogy Assange amerikai bíróság előtti üldözése még nagyobb zavart okoz, mint a WikiLeaks publikációi. Ahogy teltek az évek, megtudtuk, hogy egy spanyol biztonsági cég minden lépését, valamint látogatóit és jogi tanácsadóit rögzítette az ecuadori nagykövetségen. Ezt átadták a CIA-nak, és az Egyesült Államokban felhasználták a kiadatására. A Pentagon Papers kiszivárogtatása miatt indított per Daniel Ellsberg ellen kudarcot vallott, mert pszichiáterének iratait ellopták a nyomozók, és ennek precedenst kell teremtenie Assange számára.
Bár Biden egykor „hi-tech terroristának” nevezte Assange-ot, elnökként most az emberi jogok és a demokratikus szabadságjogok szószólója. Ez jó alkalom lehet arra, hogy ezeket a gyakorlatba ültesse. Ha így tesz, Biden és Albanese is jobban nézne ki, mint elődeik.
