A végtelen háború katasztrófa (de nyereséges) vállalkozás

Írta: Lawrence Wilkerson, 11. február 2020

Tól től Felelős Statecraft

"A líbiai állam összeomlása egész régióra kiterjedő következményekkel járt, az emberek és fegyverek áramlása destabilizálta más országokat Észak-Afrikában." Ez a nyilatkozat a Soufan csoport legutóbbi „Líbia energiaszükségletéhez való hozzáférés elleni küzdelem” című, a közelmúltban megjelent Intel rövid ismertetéséből származik (24. január 2020.). 

Hallgat, Barack Obama?

„Ebben a városban [Washington DC-ben] elfogult a háború.” Obama elnök mondta nekem és még sokan másoknak, akik 10. szeptember 2015-én, a Fehér Ház Roosevelt szobájába ültek, majdnem hét évvel az elnökség ideje alatt. Abban az időben azt hittem, hogy különösen a tragikus hibára gondolt, amelyet azért tett, amikor csatlakozott a líbiai beavatkozáshoz 2011-ben, látszólag végrehajtva az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1973. évi határozatát.

Obama államtitkára, John Kerry, az Obama beszéde mellett közvetlenül az elnök mellett ült. Emlékszem, hogy akkoriban kérdeztem magamtól, hogy előadta-e Kerry-t, és sajnálta-e a saját döntését, mert Kerry akkoriban inkább kifejezésre juttatta az Egyesült Államok súlyosabb részvételét egy újabb végtelen háborúban - akkoriban és még mindig - Szíriában. Obamanak azonban nyilvánvalóan nem volt ilyen.

Ennek oka az, hogy a líbiai beavatkozás nemcsak Líbia vezetője, Muammar Qaddafi szörnyű halálához vezet, és brutális és folyamatos katonai hódítást indít el a „Ki Líbiát uralkodó” címet kapva, amely a Földközi-tenger egészétől meghívja a külső hatalmakat csatlakozzon a kakashoz, és engedje szabadjára egy destabilizáló menekültáramot a belső tengeren - ez a fegyverek a világ egyik legnagyobb fegyvertartalmából olyan csoportok kezébe került, mint az ISIS, az al-Qaida, a Lashkar e-Taibi és mások. . Ezen felül a korábban líbiai fegyverek közül sokat Szíriában használtak abban a pillanatban.

Mielőtt halk dicséretet adnánk azért, hogy Obama megtanulta a leckét, és így nem döntött úgy, hogy jelentősen beavatkozik Szíriába, fel kell tennünk a kérdést: Miért hoznak az elnökök olyan katasztrofális döntéseket, mint Irak, Líbia, Szomália, Afganisztán és holnap talán Irán?

Dwight Eisenhower elnök nagyrészt 1961-ben válaszolt erre a kérdésre: „Soha nem szabad engednünk, hogy ennek a kombinációnak a súlya [a katonai-ipari komplexum] veszélyeztesse szabadságainkat vagy demokratikus folyamatainkat. [...] Csak a figyelmeztető és hozzáértő polgárok kényszeríthetik a hatalmas ipari és katonai védelmi gépek megfelelő összekapcsolását békés módszereinkkel és céljainkkal. "

Egyszerűen fogalmazva, ma Amerika nem áll riasztó és tájékozott állampolgárságból, és valójában az a komplex, amelyet Eisenhower pontosan leírt, és olyan módon is, amire az Eisenhower el sem tudott képzelni, veszélyezteti szabadságainkat és demokratikus folyamatainkat. A komplex létrehozza azt az „elfogultságot”, amelyet Obama elnök leírt.  Ráadásul ma az Egyesült Államok Kongresszusa üzemanyagot ad a komplexnek - ebben az évben 738 milliárd dollár plusz még soha nem látott, majdnem 72 milliárd dolláros többlet alap - annyiban, hogy a komplexum háborújárása kimeríthetetlenné, örökké tartóssá vált, és amint azt Eisenhower is mondta: minden városban, minden állami házban és a szövetségi kormány minden hivatalában érezhető. ”

Az „éber és tájékozott állampolgársággal” kapcsolatban nem csak a megfelelő oktatásnak tulajdonítható hosszú távú eredmény, hanem rövid és középtávon, amelyet főként egy felelős és képességteljes „Negyedik birtok” hordoz be, rendkívüli hiba is. 

A komplexum leginkább rosszindulatú céljaira a média tulajdonában van, a nemzet újságírójától, a New York Times-tól a fővárosi modern orgonáig, a Washington Post-ig, a pénzügyi közösség szalagcímlapjához, a Wall Street Journal-hoz. E dokumentumok nagyrészt soha nem fogadtak el olyan háborús döntést, amely nem tetszett nekik. Csak akkor, ha a háborúk „végtelenné válnak”, néhányuk megtalálja más hangját - és akkor már késő.

Annak elkerülése érdekében, hogy a nyomtatott újságírás elmulasztja, a mainstream TV kábeltévének beszélõ fejei vannak, amelyek közül néhányat a komplex tagjai fizettek, vagy amiben szakmai életüket töltötték el benne, vagy mindkettõn, hogy a különféle háborúkban pontozkodjanak. Ismét csak akkor találják meg a kritikus hangjukat, amikor a háborúk végtelenné válnak, nyilvánvalóan elvesznek vagy meghúzódnak, és túl sok vért és kincset fizetnek, és a jobb minősítés a velük szembeni ellenállás oldalán fekszik.

Smedley Butler tengerészgyalogos tábornok, a kétszeres kitüntetés címzettje egyszer bevallotta, hogy „bűncselekmény a kapitalizmusért”. Megfelelő leírás Butler-időkről a 20. század elején. Ma azonban minden olyan katonai profi, aki állampolgárságát megéri, mint például Eisenhower, be kell vallania, hogy ők is bűncselekmények a komplexum számára - a kapitalista állam kártyát hordozó tagja számára, biztos, de akinek egyetlen Ennek célja a részvényesek nyereségének maximalizálásán kívüli mások halálának megkönnyítése az állam kezében. 

Hogyan lehetne pontosan leírni a férfiakat - és most a nőket -, akik több csillagot viselnek, szüntelenül a Kongresszusban élő emberek képviselői előtt járnak, és egyre több adófizető dollárt kérnek? És a slush-alap tiszta karéja, amelyet hivatalosan a tengerentúli rendkívüli műveletek (OCO) alapként ismertek, és amelyet állítólag szigorúan a háborús színházakban folytatott műveletekre szántak, a katonai költségvetési folyamat farszájává válik. A Kongresszus legtöbb tagjának szégyenteljesen kell letennie a fejét, amit engedtek megtenni, hogy évente megtörténjenek ennek a slush alapnak.

És Mark Esper, a hadügyminiszter szavai a Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központján ezen a héten, látszólag a Pentagon „új gondolkodásának” szemléltetésére a költségvetés-tervezés vonatkozásában, nem utalnak a katonai költségvetés valódi változásának jeleire, csak egy új fókuszra - az egyik, amely megígéri, hogy nem csökkenti a készpénzkiadásokat, hanem növeli azokat. De helyesen, Esper valóban azt jelzi, hol hárul a felelősség, miközben őszinte vádolja a Kongresszust a Pentagon már felfújt költségvetési kérelmeinek kiegészítésével: „Két és fél éve mondtam a Pentagonnak, hogy a költségvetésünk nem fog jobbulni - ott vannak, ahol vannak - és így az adófizetők dollárjának sokkal jobb tisztviselőinek kell lennünk. … És, tudod, a Kongresszus teljesen mögött van. De akkor ott van az idő pillanatában, amikor eléri az ő hátsó udvarát, és meg kell dolgoznod az utat.

„A [T] kalap pillanatában, amikor eléri a hátsó udvarot” csak egy kissé fátyolos vádat, amelyet a kongresszusi tagok gyakran kiegészítenek a Pentagon költségvetési igényeivel, hogy sertéshátot biztosítsanak otthoni körzetükhöz (senki sem jobb ebben, mint a Szenátus) A többségi vezető, Mitch McConnell, aki a szenátusban töltött éveiben több millió adófizetõ dollárt bocsátott ki - beleértve a védelemnek is - otthoni Kentucky államának, hogy hosszú távú hatalmát tartsa fenn, és nem hajlandó sem pénzt kapni McConnell azonban valószínűleg különbözik a Kongresszus többi tagjától abban, ahogyan visszatér Kentuckyba, és nyíltan elmélkedik az óriási sertéshús mennyiségéről, amelyet évente hoz államába annak érdekében, hogy ellensúlyozza az egyre rosszabb szavazások értékelése). 

De Esper sokkal beszédesebb módon folytatta: „Ebben az időben vagyunk. Új stratégiánk van. … Sok támogatást kapunk a kongresszustól. … Áthidalnunk kell ezt a szakadékot a hidegháború korszakai rendszerek és az elmúlt tíz év felkelés elleni, alacsony intenzitású küzdelme között, és ezt a nagyhatalmi versenyt az Oroszországgal és Kínával - elsősorban Kínával - kell elvégeznünk. ”

Ha a régi hidegháború néha rekord katonai költségvetést hozott, akkor azt várhatjuk, hogy a Kínával folytatott új hidegháború nagyságrenddel meghaladja ezeket az összegeket. És ki az a döntés, hogy egyébként új hidegháborúra van szükségünk?

Ne keresse tovább a Komplexumot (ahonnan Esper jön, nem véletlenül, mint a Raytheon egyik legfontosabb lobbistája, a Komplexum csillagtagja). A komplexum egyik alapfeltétele, hogy a Szovjetunióval folytatott hidegháború majdnem fél évszázadából megtanulta: a földön semmi sem fizet annyira szépen és következetesen, mint egy hosszabb harc a nagyhatalommal. Így nincs erősebb, hatalmasabb támogatója egy új hidegháborúnak Kínával - és dobja Oroszországot a keverékbe extra dollárért is -, mint a komplexum. 

A nap végén azonban az a gondolat, hogy az USA-nak évente több pénzt kell költenie katonaságára, mint a következő nyolc nemzet a világonakiknek többsége amerikai szövetségese, bizonyítaniuk kell még egy tudatlan és nem is figyelmeztető polgár számára, hogy valami komoly baj. Dobjon be egy új hidegháborút; valami még mindig súlyosan hibás.

De nyilvánvalóan a Komplexum hatalma egyszerűen túl nagy. A háború és még több háború Amerika jövője. Amint Eisenhower elmondta, „ennek a kombinációnak a súlya” valójában veszélyezteti szabadságainkat és demokratikus folyamatainkat.

Ahhoz, hogy ezt kifejezetten megértsük, csak az elmúlt évek hiábavaló kísérleteit kell megvizsgálnunk, hogy visszatérjünk a háborúba vetett hatalomhoz a végrehajtó hatalom részéről, az a fióktelep, amely a háború készítésére való képességgel rendelkezik, ahogyan James Madison figyelmeztetett minket, a legtöbb valószínűleg zsarnokságot hoz.

Madison, az amerikai alkotmány megírásának valódi „toll”, megbizonyosodott arról, hogy a háborús hatalmat a Kongresszus kezébe adja. Ennek ellenére, Truman elnöktől Trumpig, szinte minden amerikai elnök úgy vagy úgy bántalmazta.

A Kongresszus egyes tagjainak közelmúltbeli kísérletei, amelyek ezt az alkotmányos hatalmat arra használják, hogy egyszerűen eltávolítsák Amerikát a jemeni brutális háborúról, a komplexum fantasztikus hatalmára estek. Nem számít, hogy a komplexum bombái és rakétái iskolabuszokra, kórházakra, temetkezési felvonulásokra és egyéb ártalmatlan polgári tevékenységekre esnek az adott háború által sújtott országban. A dollár bekerül a komplexum pénztárába. Ez az, ami számít. Ez minden, ami számít.

Jön a számolás napja; mindig van a nemzetek kapcsolatain. A világ császári hegemóniáinak nevét kitörölhetetlenül bevésik a történelemkönyvekbe. Rómától Nagy-Britanniáig ott készülnek felvételek. De sehol nincs rögzítve, hogy bármelyikük ma is velünk van. Mindannyian belementek a történelem szemétkosárába.

Tehát hamarosan eljutunk oda, a Komplexum és annak végtelen háborúi vezetésével.

Lawrence Wilkerson nyugdíjas amerikai egyesült államokbeli hadsereg ezredes és volt volt az Egyesült Államok államtitkárának, Colin Powell volt vezérigazgatója.