Medea Benjamin és Nicolas JS Davies, 29. október 2020
Alig egy évvel azután, hogy az Egyesült Államok és az Egyesült Államok által támogatott Amerikai Államok Szervezete (OAS) erőszakos katonai puccsot támogatott Bolívia kormányának megdöntésére, a bolíviai nép újraválasztotta a Szocializmus Mozgalmát (MAS) és visszaállította hatalomra.
Az Egyesült Államok által támogatott „rendszerváltások” hosszú története során a világ országaiban ritkán van olyan nép és ország, amely olyan határozottan és demokratikusan visszautasította volna az Egyesült Államok erőfeszítéseit, hogy meghatározzák, hogyan fogják irányítani őket. Állítólag Jeanine Añez, a puccs utáni ideiglenes elnök kérte 350 amerikai vízum önmagának és másoknak, akiket Bolíviában bíróság elé állíthatnak a puccsban betöltött szerepük miatt.
A narratíva a elcsalt választások 2019-ben, hogy az Egyesült Államok és az OAS a bolíviai puccs támogatására lépett fel, alaposan lebontották. A MAS támogatása elsősorban a vidéki őshonos bolíviaktól származik, így szavazatainak összegyűjtése és megszámlálása hosszabb ideig tart, mint a jobb helyzetben lévő városlakóké, akik a MAS jobboldali, neoliberális ellenfeleit támogatják.
Mivel a szavazatok vidéki térségekről érkeznek, a MAS felé fordul a szavazatszámlálás. Azzal, hogy úgy tett, mintha ez a kiszámítható és normális minta Bolívia választási eredményeiben a 2019-es választási csalás bizonyítéka lenne, az OAS felelős az őslakos MAS-szurkolók elleni erőszakhullám felszabadításáért, amely végül csak magát az OAS-ot delegálta.
Tanulságos, hogy az Egyesült Államok által támogatott, Bolíviában elbukott puccs demokratikusabb eredményhez vezetett, mint az Egyesült Államok rendszerváltási műveletei, amelyekkel sikerült eltávolítani egy kormányt a hatalomból. Az Egyesült Államok külpolitikájáról folytatott belföldi viták rendszerint azt feltételezik, hogy az USA-nak joga, sőt kötelessége katonai, gazdasági és politikai fegyverek arzenálját telepíteni a politikai változások kényszerítésére azokban az országokban, amelyek ellenállnak a birodalmi diktátumnak.
A gyakorlatban ez vagy teljes körű háborút jelent (akárcsak Irakban és Afganisztánban), államcsínyt (mint 2004-ben Haitin, 2009-ben Hondurasban és 2014-ben Ukrajnában), rejtett és meghatalmazott háborúkat (mint Szomáliában, Líbiában, Szíria és Jemen) vagy büntető gazdasági szankció (Kuba, Irán és Venezuela ellen) - mindezek sértik a megcélzott országok szuverenitását, és ezért a nemzetközi jog szerint törvényellenesek.
Nem számít, melyik rendszerváltás eszközét alkalmazta az USA, ezek az amerikai beavatkozások nem tették jobbá egyik ország lakosságának életét sem, sem a múltban számtalan más ember életét. William Blum zseniális 1995 könyv, Killing Hope: Az Egyesült Államok katonai és CIA-i beavatkozásai a második világháború óta, 55 és 50 év közötti rendszerváltási műveletet sorol fel 1945 és 1995 között, XNUMX év alatt. Amint a Blum részletes beszámolója egyértelművé teszi, ezeknek a műveleteknek a többsége az Egyesült Államok erőfeszítéseit vonta maga után a nép által választott kormányok hatalomtól való eltávolítására mint Bolíviában, és gyakran helyettesítette őket az USA által támogatott diktatúrákkal: mint Irán sahja; Mobutu a Kongóban; Suharto Indonéziában; és Pinochet tábornok Chilében.
Még akkor is, ha a megcélzott kormány erőszakos, elnyomó kormány, az Egyesült Államok beavatkozása általában még nagyobb erőszakhoz vezet. Tizenkilenc évvel az afganisztáni tálib kormány eltávolítása után az Egyesült Államok visszaesett 80,000 bomba és rakétákat afgán harcosok és civilek ellen, több tízezerölni vagy elfogniÉjszakai razziák, és a háború megölt százezrek afgánok.
2019 decemberében a Washington Post közzétette a Pentagon dokumentumok feltárva, hogy ezen erőszak egyike sem valós stratégián alapszik, amely békét vagy stabilitást hoz Afganisztánba - mindez csak egy brutális fajtazavarba jött”, Ahogy McChrystal amerikai tábornok fogalmazott. Most az Egyesült Államok által támogatott afgán kormány végre béketárgyalásokat folytat a tálibokkal egy politikai hatalommegosztási tervről, amelynek célja ennek a „végtelen” háborúnak a vége, mert Afganisztánnak és népének csak egy politikai megoldás biztosíthatja az életképes, békés jövőt hogy a háború évtizedei megtagadták őket.
Líbiában már kilenc év telt el azóta, hogy az Egyesült Államok, valamint NATO és arab monarchista szövetségesei megindító háborút indítottak rejtett invázió és a NATO bombázási kampánya, amely a szörnyű szodómia és gyilkosság Líbia régóta gyarmatellenes vezetőjének, Muammar Kadhafinak. Ez Líbiát káoszba és polgárháborúba sodorta a különféle meghatalmazó erők között, amelyekkel az Egyesült Államok és szövetségesei felfegyverezték, kiképezték és együttműködtek Kadhafi megdöntése érdekében.
A parlamenti vizsgálat az Egyesült Királyságban megállapította, hogy „a civilek védelmének korlátozott beavatkozása katonai eszközökkel sodródott a rendszerváltás opportunista politikájába”, ami „politikai és gazdasági összeomláshoz, milíciák és törzsek közötti háborúkhoz, humanitárius és migráns válságokhoz vezetett el, elterjedt emberi jogok megsértése, Kadhafi-rezsim fegyvereinek elterjedése a régióban és az Isil [Iszlám Állam] növekedése Észak-Afrikában. ”
A különféle líbiai hadviselő csoportok most béketárgyalásokat folytatnak, amelyek célja egy állandó tűzszünet, és szerint az ENSZ-küldöttnek, „amely a lehető legrövidebb időn belül nemzeti választásokat tart Líbia szuverenitásának helyreállításához” - éppen azt a szuverenitást, amelyet a NATO beavatkozása megsemmisített.
Bernie Sanders szenátor külpolitikai tanácsadója, Matthew Duss felszólította a következő amerikai adminisztrációt a átfogó áttekintés a „Terror elleni háború” után, hogy végre lapozgathassunk történelmünk ezen véres fejezetén.
Duss azt akarja, hogy egy független bizottság ítélje meg ezt a két évtizedes háborút, amely az ENSZ Alapokmányában és a genfi egyezményekben megfogalmazott „nemzetközi humanitárius jogi normákon alapul, amelyeket az Egyesült Államok segített kialakítani a második világháború után”. Reméli, hogy ez a felülvizsgálat „élénk nyilvános vitát vált ki azokról a körülményekről és jogi hatóságokról, amelyek mellett az Egyesült Államok katonai erőszakot alkalmaz”.
Egy ilyen felülvizsgálatnak esedékes és nagy szüksége van rá, de szembe kell néznie azzal a valósággal, hogy kezdetektől fogva a „terror elleni háború” célja az volt, hogy fedezetet teremtsen az Egyesült Államok „rendszerváltó” műveleteinek masszív eszkalációjához az országok sokféle csoportja ellen. , amelyek többségét világi kormányok irányították, amelyeknek semmi közük sem az Al-Kaida térnyeréséhez, sem a szeptember 11-i bűncselekményekhez.
Stephen Cambone vezető politikai tisztviselő feljegyzései a még mindig megrongálódott és füstölgő Pentagonban 11. szeptember 2001-én délután tartott találkozóról összefoglalták a védelmi minisztert Rumsfeld parancsai hogy gyorsan megkapja a „legjobb infót. Ítélje meg, hogy elég jó-e egyszerre SH [Szaddam Huszein] - nemcsak az UBL [Oszama Bin Laden]… Legyen masszív. Söpörd fel az egészet. Kapcsolódó dolgok és nem. ”
Iszonyatos katonai erőszak és tömeges áldozatok árán az ebből fakadó globális terroruralom kvázi kormányokat telepített a világ olyan országaiba, amelyek korruptabbnak, kevésbé legitimnek és kevésbé képesek megvédeni területüket és népüket, mint azok a kormányok, amelyeket az Egyesült Államok műveletek eltávolítva. Az amerikai birodalmi hatalom rendeltetésszerű megszilárdítása és bővítése helyett a katonai, diplomáciai és pénzügyi kényszer ezen illegális és pusztító felhasználása ellenkező hatást váltott ki, az Egyesült Államokat pedig egyre elszigeteltebbé és impotensebbé téve a fejlődő multipoláris világban.
Ma az Egyesült Államok, Kína és az Európai Unió nagyjából megegyezik gazdaságuk és nemzetközi kereskedelmük nagyságával, de együttes tevékenységük is a globális világ kevesebb mint felét teszi ki gazdasági aktivitás és a külső kereskedelem. Gazdasági szempontból egyetlen birodalmi hatalom sem uralja a mai világot, amint azt a túlságosan magabiztos amerikai vezetők remélték a hidegháború végén, és ezt sem osztja fel a rivális birodalmak közötti bináris küzdelem, mint a hidegháború idején. Ez az a sokpólusú világ, amelyben már élünk, nem egy, amely a jövőben valamikor megjelenhet.
Ez a többpólusú világ halad előre, új megállapodásokat kötve a legkritikusabb közös problémáinkról, nukleárisból és a hagyományos fegyverek az éghajlati válsághoz, a nők és a gyermekek Az Egyesült Államok szisztematikusan megsértette a nemzetközi jogot és elutasította többoldalú szerződések kiugróvá és problémává tették, természetesen nem vezetővé, ahogy az amerikai politikusok állítják.
Joe Biden az amerikai nemzetközi vezetés helyreállításáról beszél, ha megválasztják, de ezt könnyebb megmondani, mint megtenni. Az amerikai birodalom nemzetközi vezetésbe került azzal, hogy gazdasági és katonai erejét szabályokra alapozta nemzetközi rend század első felében, amelynek csúcspontja a második világháború utáni nemzetközi jogi szabályozás volt. De az Egyesült Államok a hidegháború és a hidegháború utáni diadalmenet révén fokozatosan romlott egy hullámzó, dekadens birodalommá, amely most a világot „fenyegeti” és „utam vagy országút” doktrínájával fenyegeti.
Amikor 2008-ban megválasztották Barack Obamát, a világ nagy része még mindig kivételesnek tekintette Bush-t, Cheneyt és a „Terror elleni háborút”, nem pedig az amerikai politika új normális helyzetét. Obama néhány beszéd és a világ kétségbeesett „békeelnök” reménye alapján elnyerte a Nobel-békedíjat. De nyolc év Obama, Biden, Terror kedd és Ölj listákat négy év Trump, Pence, ketrecbe eső gyerekek és a Kínával folytatott új hidegháború megerősítette a világ legsúlyosabb félelmét, miszerint az amerikai imperializmus sötét oldala Bush és Cheney alatt nem volt aberráció.
Amerika zűrzavaros rendszerváltásai és elvesztett háborúi közepette az agresszió és a militarizmus iránti rendíthetetlennek tűnő elkötelezettségének legkonkrétabb bizonyítéka az, hogy az amerikai katonai-ipari komplexum továbbra is tíz következő legnagyobb a világ katonai hatalma együttvéve, nyilvánvalóan minden arányban Amerika legitim védelmi szükségleteivel.
Tehát azok a konkrét dolgok, amiket meg kell tennünk, ha békét akarunk, abbahagyják a szomszédaink bombázását és szankcionálását, és megpróbálják megdönteni kormányaikat; kivonni a legtöbb amerikai csapatot és bezárni a katonai bázisokat szerte a világon; és fegyveres erőinket és katonai költségvetésünket arra kell csökkenteni, amire valóban szükségünk van hazánk megvédésére, és nem az illegális agressziós háborúkat folytatni világszerte.
A világszerte olyan emberek érdekében, akik tömeges mozgalmakat építenek az elnyomó rendszerek megdöntésére, és olyan kormányzási modellek felépítésével küzdenek, amelyek nem a meghiúsult neoliberális rendszerek ismétlődései, le kell állítanunk kormányunkat - függetlenül attól, ki a Fehér Házban - megpróbálja ráerőltetni akaratát.
Bolívia diadala az USA által támogatott rendszerváltás felett megerősíti új multipoláris világunk feltörekvő néphatalmát, és az amerikai népnek is érdeke az a harc, hogy az Egyesült Államok a birodalom utáni jövőbe mozduljon el. Ahogy Hugo Chavez néhai venezuelai vezető egy alkalommal azt mondta egy látogató amerikai delegációnak: „Ha az Egyesült Államokban elnyomott emberekkel dolgozunk együtt a birodalom leküzdésében, akkor nemcsak magunkat, hanem Martin Luther King embereit is felszabadítjuk.”
Medea Benjamin a társalapítója CODEPINK a Békéért, és számos könyv szerzője, köztük Az igazságtalanság királysága: az USA-Szaúd-csatlakozás mögött és a Irán belsejében: az Iráni Iszlám Köztársaság valós története és politikája. Nicolas JS Davies független újságíró, a CODEPINK kutatója és a Vér a kezünkön: az iraki invázió és megsemmisítés.
