Nyolc ok, amiért most jó idő van az ukrajnai tűzszünetre és béketárgyalásokra

Brit és német katonák fociznak a Senki földjén az 1914-es karácsonyi fegyverszünet idején.
Fotó forrása: Universal History Archive

Medea Benjamin és Nicolas JS Davies, World BEYOND WarNovember 30, 2022

Ahogy az ukrajnai háború kilenc hónapja húzódik, és a hideg tél beköszönt, az emberek szerte a világon hívás karácsonyi fegyverszünetre, visszakanyarodva az 1914-es inspiráló karácsonyi fegyverszünethez. Az I. világháború kellős közepén a harcoló katonák letették a fegyvert, és együtt ünnepelték az ünnepet a senkiföldjén, lövészárkaik között. Ez a spontán megbékélés és testvériség az évek során a remény és a bátorság szimbóluma volt.

Íme nyolc ok, amiért ez az ünnepi szezon is lehetőséget kínál a béke megteremtésére és arra, hogy az ukrajnai konfliktus a csatatérről a tárgyalóasztalra kerüljön.

1. Az első és legsürgetőbb ok a hihetetlen, mindennapos halál és szenvedés Ukrajnában, valamint a lehetőség, hogy további ukránok millióit mentsük meg attól, hogy kénytelenek elhagyni otthonaikat, holmijukat és a besorozott embereket, akiket talán soha többé nem láthatnak.

Mivel Oroszország bombázza a kulcsfontosságú infrastruktúrát, Ukrajnában jelenleg több millió embernek nincs fűtése, villanyja vagy víze, mivel a hőmérséklet fagypont alá süllyed. Ukrajna legnagyobb elektromos vállalatának vezérigazgatója több millió ukránt buzdított erre hagyja el az országot, látszólag csak néhány hónapig, hogy csökkentsék a háború által megsérült villamosenergia-hálózat iránti keresletet.

A háború az ország gazdaságának legalább 35%-át kiirtottaDenys Shmyhal ukrán miniszterelnök szerint. A gazdaság összeomlásának és az ukrán nép szenvedésének megállításának egyetlen módja a háború befejezése.

2. Egyik fél sem tud döntő katonai győzelmet elérni, és a közelmúlt katonai eredményeivel Ukrajna jó tárgyalási pozícióban van.

Világossá vált, hogy az Egyesült Államok és a NATO katonai vezetői nem hiszik el, és valószínűleg soha nem is hitték, hogy a nyilvánosan kinyilvánított céljuk, hogy Ukrajnát segítsék erőszakkal visszaszerezni a Krímet és egész Donbászt, katonailag megvalósítható.

Valójában Ukrajna katonai vezérkari főnöke 2021 áprilisában figyelmeztette Zelenszkij elnököt, hogy egy ilyen cél ne legyen elérhető „elfogadhatatlan” polgári és katonai áldozatok nélkül, ami arra késztette, hogy visszavonja a polgárháború eszkalációjának terveit abban az időben.

Biden legfőbb katonai tanácsadója, Mark Milley, a vezérkari főnökök egyesített bizottságának elnöke, mondta A New York-i Economic Club november 9-én: „Kölcsönösen el kell ismerni, hogy a katonai győzelem a szó valódi értelmében valószínűleg nem érhető el katonai eszközökkel…”

A hírek szerint a francia és a német katonai felülvizsgálatok Ukrajna helyzetéről pesszimistább mint az amerikaiak, felmérve, hogy a katonai paritás jelenlegi megjelenése a két oldal között rövid életű lesz. Ez súlyt ad Milley értékelésének, és azt sugallja, hogy ez lehet a legjobb esély arra, hogy Ukrajna viszonylag erős pozícióból tárgyaljon.

3. Az Egyesült Államok kormányzati tisztviselői, különösen a Republikánus Pártban, kezdenek visszautasítani a hatalmas katonai és gazdasági támogatás folytatásának lehetőségét. Miután átvették az irányítást a képviselőház felett, a republikánusok azt ígérik, hogy jobban megvizsgálják Ukrajna segélyeit. Kevin McCarthy kongresszusi képviselő, aki a képviselőház elnöke lesz, figyelmeztetett hogy a republikánusok nem írnak „üres csekket” Ukrajnának. Ez tükrözi a Republikánus Párt bázisának növekvő ellenállását, a Wall Street Journal novemberében szavazás Ez azt mutatja, hogy a republikánusok 48%-a szerint az Egyesült Államok túl sokat tesz Ukrajna megsegítéséért, szemben a márciusi 6%-kal.

4. A háború megrázkódtatásokat okoz Európában. Az orosz energiát sújtó szankciók az egekbe szöktették az inflációt Európában, és pusztító energiaszűkületet okoztak az energiaellátásban, ami megbénítja a feldolgozóipari szektort. Az európaiak egyre inkább érzik azt, amit a német média Kriegsmudigkeit-nek hív.

Ez „háborús kimerültség”-nek felel meg, de ez nem teljesen pontos jellemzése az Európában növekvő népszerűségnek. A „háborús bölcsesség” jobban leírhatja.

Az embereknek sok hónapjuk van arra, hogy mérlegeljék a hosszú, eszkalálódó, egyértelmű végkifejlet nélküli háború érveit – egy olyan háború, amely recesszióba süllyeszti gazdaságaikat –, és közülük többen mondják most a közvélemény-kutatóknak, hogy támogatnák a diplomáciai megoldás megtalálására irányuló újabb erőfeszítéseket. . Hogy magában foglalja a Németországban 55%, Olaszországban 49%, Romániában 70%, Magyarországon 92%.

5. A világ nagy része tárgyalásokra szólít fel. Ezt az ENSZ 2022-es közgyűlésén hallottuk, ahol egymás után 66 világvezető – a világ lakosságának többségét képviselő – szót emelt a béketárgyalások mellett. Philip Pierre, Saint Lucia miniszterelnöke volt az egyikük, könyörgő Oroszországgal, Ukrajnával és a nyugati hatalmakkal „azonnal véget kell vetni az ukrajnai konfliktusnak, azonnali tárgyalások kezdeményezésével minden vita végleges rendezése érdekében, az ENSZ elveivel összhangban”.

Mivel az Katari Amir „Teljesen tisztában vagyunk az Oroszország és Ukrajna közötti konfliktus összetettségével, valamint a válság nemzetközi és globális dimenziójával. Azonban továbbra is azonnali tűzszünetet és békés rendezést követelünk, mert végső soron ez fog történni, függetlenül attól, hogy meddig tart ez a konfliktus. A válság állandósítása nem változtat ezen az eredményen. Ez csak növeli az áldozatok számát, és fokozza a katasztrofális következményeket Európára, Oroszországra és a világgazdaságra.”

6. Az ukrajnai háború, mint minden háború, katasztrofális a környezetre nézve. A támadások és robbanások mindenféle infrastruktúrát – vasutakat, elektromos hálózatokat, lakóházakat, olajraktárakat – elszenesedett törmelékké teszik, megtöltik a levegőt szennyező anyagokkal, a városokat pedig mérgező hulladékkal borítják be, amely szennyezi a folyókat és a talajvizet.

Az oroszországi Északi Áramlat Németországot orosz gázt szállító víz alatti vezetékeinek szabotálása a legnagyobb kiadás a valaha feljegyzett metángáz-kibocsátás, ami egymillió autó éves kibocsátásának felel meg. Az ukrajnai atomerőművek, köztük a legnagyobb Európa legnagyobb Zaporizzsja atomerőművei bombázása jogos félelmet keltett az Ukrajnában és azon túl is terjedő halálos sugárzástól.

Mindeközben az orosz energiára vonatkozó amerikai és nyugati szankciók szerencsétlenséget váltottak ki a fosszilis tüzelőanyag-iparban, új okot adva számukra a piszkos energiafeltárás és -termelés növelésére, és a világ szilárdan tartására az éghajlati katasztrófa felé.

7. A háború pusztító gazdasági hatással van a világ országaira. A világ legnagyobb gazdaságainak vezetői, a 20-as csoport, mondott a novemberi balin tartott csúcstalálkozó végén kiadott nyilatkozatban, amely szerint az ukrán háború „hatalmas emberi szenvedést okoz, és súlyosbítja a globális gazdaság jelenlegi törékenységét – korlátozza a növekedést, fokozza az inflációt, megzavarja az ellátási láncokat, fokozza az energia- és élelmezésbiztonságot, valamint növeli a pénzügyi stabilitást. kockázatokat.”

Hosszú ideje fennálló kudarcunk, hogy erőforrásaink viszonylag kis hányadát fektetjük be a szegénység és az éhezés felszámolásához egyébként gazdag és gazdag bolygónkon, már most testvéreink millióit ítéli nyomorra, nyomorúságra és korai halálra.

Most ezt tetézi a klímaválság, hiszen egész közösségeket mosnak el az árvizek, égnek ki erdőtüzek vagy éheztetnek a többéves aszályok és éhínségek. Soha nem volt még sürgetőbb szükség a nemzetközi együttműködésre olyan problémákkal való szembenézéshez, amelyeket egyetlen ország sem tud egyedül megoldani. A gazdag nemzetek azonban továbbra is szívesebben fektetik pénzüket fegyverekre és háborúkra, ahelyett, hogy megfelelően kezelnék az éghajlati válságot, a szegénységet vagy az éhezést.

8. Az utolsó ok, amely drámaian megerősíti az összes többi okot, az atomháború veszélye. Még akkor is, ha vezetőinknek racionális okai lettek volna egy nyílt végű, folyamatosan eszkalálódó háborút előnyben részesíteni az ukrajnai megalkudott békével szemben – és a fegyver- és a fosszilis tüzelőanyag-iparban minden bizonnyal vannak olyan erős érdekek, amelyek profitálnának ebből –, akkor is fennáll az egzisztenciális veszély. ahhoz vezethet, hogy az egyensúlyt feltétlenül a béke javára kell billenteni.

Nemrég láthattuk, milyen közel vagyunk egy sokkal szélesebb körű háborúhoz, amikor egyetlen eltévedt ukrán légelhárító rakéta leszállt Lengyelországban, és két embert megölt. Zelenszkij elnök nem volt hajlandó elhinni, hogy ez nem orosz rakéta. Ha Lengyelország ugyanezt az álláspontot képviselte volna, akkor hivatkozhatott volna a NATO kölcsönös védelmi megállapodására, és teljes körű háborút robbanthatott volna ki a NATO és Oroszország között.

Ha egy ilyen előre látható incidens miatt a NATO megtámadja Oroszországot, akkor csak idő kérdése lehet, hogy Oroszország a nukleáris fegyverek alkalmazását tekintse az egyetlen lehetőségnek a hatalmas katonai erővel szemben.

Ezen és még sok más ok miatt csatlakozunk a világ minden táján a hiten alapuló vezetőkhöz, akik karácsonyi fegyverszünetet szorgalmaznak, nyilvánító hogy az ünnepi időszak „egy nagyon szükséges lehetőséget kínál egymás iránti együttérzésünk felismerésére. Együtt meg vagyunk győződve arról, hogy a pusztulás, a szenvedés és a halál körforgása leküzdhető.”

Medea Benjamin és Nicolas JS Davies a szerzői Háború Ukrajnában: Értelmezni az értelmetlen konfliktust, 2022 novemberében érhető el az OR Bookstól.

Medea Benjamin a társalapítója CODEPINK a békéért, és számos könyv szerzője, köztük Iránon belül: Az Iráni Iszlám Köztársaság valódi történelme és politikája.

Nicolas JS Davies független újságíró, a CODEPINK munkatársa és a Vér a kezünkben: Az amerikai invázió és megsemmisítés Irakban.