Norman Solomon
Igen, néhány nappal ezelőtt a tárgyalóteremben láttam az ügyészek csintalan arcát, amikor a bíró Jeffrey Sterling, a CIA bejelentőjét három és fél év börtönre ítélte - messze nem az általuk megfelelőnek javasolt 19 és 24 év között.
Igen, tudom, hogy óriási különbség volt a kormány által kért büntetés és az általa kapott büntetés között - ez a szakadék felfogható az Igazságügyi Minisztérium domináns keményvonalas elemeinek intésként.
És igen, pozitív lépés volt egy május 13 szerkesztőségi valami által New York Times végül bírálta Jeffrey Sterling rendkívüli vádemelését.
De tisztázzuk: Sterling egyetlen tisztességes mondata egyáltalán nem lett volna. Vagy legfeljebb valami olyasmi, mint a közelmúltban zajló, könnyű csuklópofa, bármennyire sem volt rács mögött, a CIA volt igazgatója, David Petraeus számára, akit azért ítéltek el, hogy rendkívül minősített információt szolgáltatott újságíró-szeretőjének.
Jeffrey Sterling óta óriási módon szenvedett az 2010 decemberi vádemelés óta számos bűncselekményre, köztük hétre a kémkedésről szóló törvény alapján. És miért?
A kormány igazságos vádja az volt, hogy Sterling információkat nyújtott a New York Times újságíró, James Risen, aki 2006-ban a „Háború állapota” című könyvének egyik fejezetébe került - a CIA Merlin hadműveletéről, amely 2000-ben Iránnak hibás tervinformációkat szolgáltatott egy atomfegyver-alkatrészről.
Marcy Wheeler és én írt tavaly ősszel: „Ha a kormány vádja pontos abban állításában, miszerint Sterling minõsített információkat tett közzé, akkor nagy kockázatot vállalt, hogy tájékoztatja a nyilvánosságot egy olyan akcióról, amely Risen szavai szerint„ valószínûleg az egyik leggondolattabb mûvelete volt a a CIA modern története. ” Ha a vádemelés hamis, akkor Sterling nem más, mint a faji elfogultság vádjával az ügynökség számára, és csatornákon keresztül haladva értesíti a Szenátus hírszerző bizottságát a rendkívül veszélyes CIA cselekedetekről. "
Akár „bűnös”, akár “ártatlan” a helyes cselekedet, Sterling már elhúzódó pokolon esett át. És most - miután több mint négy éve munkanélküli volt, miközben évtizedekig börtönbe vetettséggel fenyegető jogi folyamatot tartott - talán kissé zsibbad, hogy bárki gondoljon az imént kapott büntetésre, mint egy merénylet.
Az emberi realitások messze túlmutatnak a vázlatos médiaképeken és a kényelmes feltételezéseken. Az ilyen képek és feltételezések túllépése a rövid dokumentumfilm egyik fő céljaA láthatatlan ember: CIA bejelentő Jeffrey Sterling”- jelent meg a héten. A film révén a nyilvánosság hallhatja Sterling magáért beszélését - a vádemelés óta először.
A visszaélést bejelentő személyek kormány által elkövetett támadásának egyik célja az, hogy kevésbé ábrázolják őket, mint a karton kivágásait. Az ilyen kétdimenziós ábrázolásoktól való elkerülése érdekében a rendező, Judith Ehrlich filmgyűjteményt hozott Jeffrey Sterling és felesége, Holly otthonába. (Az ExposeFacts.org nevében ott voltam, mint a film producer). Célunk volt, hogy valódi emberekként jelenítsük meg őket, ahogy vannak. Megnézheti a filmet itt.
Sterling első szavai a dokumentumban a Központi Hírszerző Ügynökség hatalmas tisztviselőire vonatkoznak: „Ők már a gépemet felém fordították. A pillanat, amikor szivárgásnak érezték magukat, minden ujj Jeffrey Sterlingre mutatott. Ha nem gondolkodik a „megtorlás” szó, amikor valaki azokra az élményekre nézi, amelyek az ügynökségnél voltak, akkor azt gondolom, hogy nem keresel. ”
Más módon, most valószínűleg nem igazán nézünk ki, ha úgy gondoljuk, hogy Sterling könnyű mondatot kapott.
Még akkor is, ha az esküdtszék bűnös ítélete helyes volt - és miután az egész tárgyalást végigültem, azt mondanám, hogy a kormány ésszerű kétséget kizáróan nem állt közel a bizonyítási teherhez - átfogó igazság az, hogy az a bejelentő (k), akik újságírót szolgáltattak A Merlin hadművelettel kapcsolatos információkkal feltámadva jelentős közszolgáltatást nyújtott.
Az embereket nem szabad büntetni a közszolgálatért.
Képzelje el, hogy ön - igen, te - nem tett semmi rosszat. És most börtönbe kerülsz, három évre. Mivel az ügyészség ennél sokkal hosszabb ideig akart rács mögött lenni, gondolnunk kellene, hogy kapsz egy „könnyű” mondatot?
Miközben a kormány továbbra is zaklatást, fenyegetést, üldözést és bebörtönzést végez a közszolgálatért, egy olyan társadalomban élünk, ahol az agresszív elnyomás továbbra is a félelmet kalapáccsal használja az igazságmondás ellen. Az ilyen elnyomás közvetlen elleni küzdelemhez el kell utasítani minden állítást vagy hallgatólagos feltételezést, miszerint a kormányügyészek állítják be a túlságosan nagy büntetés mértékét.
_____________________________
Norman Solomon könyvei tartalmazzák Könnyű háború: hogyan tartják meg az elnökök és a pundits a halálra. Az Állami Pontosság Intézet ügyvezetõ igazgatója és koordinálja az ExposeFacts projektet. Solomon a RootsAction.org társalapítója, amely ösztönözte az adományokat a Sterling Family Fund. Nyilvánosság: A bűntudatot követően Solomon a repülõi mérföldes útján repülőjegyeket szerez Holly és Jeffrey Sterling számára, hogy hazamenjenek St. Louisba.
