A nemzetközi gazdasági intézmények demokratizálása (WTO, IMF, IBRD)

(Ez a World Beyond War fehér papír Globális biztonsági rendszer: a háború alternatívája. Továbbra is megelőző | következő szakasz.)

A globális gazdaságot három intézmény kezeli, finanszírozza és szabályozza Világkereskedelmi Szervezet (WTO), The Nemzetközi Valutaalap (IMF), És a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bank (IBRD; „World Bank”). Ezeknek a testületeknek a problémája az, hogy nem demokratikusak, és a szegényebb nemzetek ellen a gazdag nemzeteket részesítik előnyben, indokolatlanul korlátozzák a környezetvédelmi és munkaügyi védelmet, és nincsenek átláthatóságuk, megakadályozzák a fenntarthatóságot, és ösztönzik az erőforrások kitermelését és függőségét. A WTO nem választott és elszámolhatatlan igazgatótanácsa felülbírálhatja a nemzetek munkaügyi és környezetvédelmi törvényeit, és a különböző lakossági következményekkel járó kizsákmányolást és környezetromlást érinti.

A globalizáció maga nem a kérdés - szabad kereskedelem. A kormányzati elitek és a transznacionális vállalatok komplexumát, amelyek ezeket az intézményeket irányítják, a Market Fundionalism vagy a „Free Trade” ideológiája vezérli, amely egyoldalú kereskedelem eufémizmusa, amelyben a vagyon a szegényekből a gazdagokba áramlik. A jogi és pénzügyi rendszerek, amelyeket ezek az intézmények hoztak létre és érvényesítenek, lehetővé teszik az ipar exportját a szennyeződésekbe olyan országokban, amelyek elnyomják azokat a munkavállalókat, akik megpróbálják a tisztességes béreket, az egészségügyet, a biztonságot és a környezetvédelmet megszervezni. A feldolgozott termékeket fogyasztási cikkekként exportálják a fejlett országokba. A költségeket kiszolgáltatják a szegények és a globális környezet. Mivel a kevésbé fejlett nemzetek mélyen elkötelezték magukat az adósság alatt e rendszernek, el kell fogadniuk az IMF „megszorító terveit”, amelyek elpusztítják a szociális biztonsági hálókat, amelyek az északi tulajdonban lévő gyárak számára erőtlen, elszegényedett munkavállalókat hoznak létre. A rendszer a mezőgazdaságra is hatással van. Azok a mezők, amelyeknek az embereknek táplálkozniuk kell, az Európában és az Egyesült Államokban növekvő virágokat termelnek, vagy az elitek átvették, a megélhetési gazdák kivágtak, és kukoricát termesztenek, vagy szarvasmarhákat termesztenek az exportra. észak felé. A szegények a nagy városokba sodródnak, ahol szerencsére munkát találnak az exportárukat létrehozó elnyomó gyárakban. Ennek a rendszernek az igazságtalansága megrázkódtatást követel, és forradalmi erőszakot követel, amely rendőrségi és katonai elnyomást kéri. A rendőrséget és a katonai katonát gyakran az Egyesült Államok hadserege a tömeges elnyomással képezi „Nyugati félteke Biztonsági Együttműködési Intézet” (korábban „Amerika iskolája”). Ebben az intézményben a fejlett harci fegyverek, a pszichológiai műveletek, a katonai hírszerzés és a kommandós taktika magában foglalja a képzést.^note48 Mindez destabilizálódik és több bizonytalanságot teremt a világban.

A megoldás politikai változásokat és erkölcsi ébredést igényel északon. A nyilvánvaló első lépés az, hogy megszünteti a rendőrség és a katonai képzést a diktatórikus rezsimekre. Másodszor, a nemzetközi pénzügyi intézmények igazgatótanácsait demokratizálni kell. Jelenleg uralják az ipari északi nemzetek. Harmadszor, az úgynevezett „szabadkereskedelmi” politikákat helyettesíteni kell a tisztességes kereskedelmi politikákkal. Mindez erkölcsi elmozdulást igényel, az északi fogyasztók önzésétől, akik gyakran csak a lehető legolcsóbb árukat vásárolják, függetlenül attól, hogy ki szenved, a globális szolidaritás és a felismerés, hogy az ökoszisztémák kárára bárhol van globális következménye, északra, leginkább az éghajlatváltozás és a bevándorlási problémák tekintetében, amelyek a határok militarizálásához vezetnek. Ha az emberek biztosak lehetnek tisztességes életükről a saját országukban, akkor valószínűleg nem próbálnak illegálisan bevándorolni.

(Továbbra is megelőző | következő szakasz.)

Hallani akarunk tőled! (Kérjük, ossza meg az alábbi megjegyzéseket)

Hogyan vezetett ez te másképp gondolkodni a háború alternatíváiról?

Mit adna hozzá vagy változtatna meg, vagy kérdezne erről?

Mit tehetsz azért, hogy segítsen több embernek megérteni a háború alternatíváit?

Hogyan tehetünk lépéseket a háború alternatívájának valósággá tételére?

Kérjük, széles körben ossza meg ezt az anyagot!

Kapcsolódó hozzászólás

Nézze meg az egyéb kapcsolódó bejegyzéseket „Nemzetközi és polgári konfliktusok kezelése”

Lát teljes tartalomjegyzék Globális biztonsági rendszer: a háború alternatívája

Megjegyzések:
48. A következő tanulmány támogatja: Bove, V., Gleditsch, KS és Sekeris, PG (2015). „Olaj a víz felett” gazdasági kölcsönös függőség és harmadik fél beavatkozása Journal of Conflict Resolution. A legfontosabb megállapítások: A külföldi kormányok százszor nagyobb valószínűséggel avatkoznak be a polgárháborúkba, amikor a háborúban lévő országnak nagy olajkészlete van. Az olajfüggő gazdaságok a demokrácia hangsúlyozása helyett inkább a stabilitást részesítették előnyben és támogatták a diktátorokat. (vissza a fő cikkhez)