David Swanson, World BEYOND WarNovember 16, 2021
Egy új filmet és egy új könyvet szeretnék ajánlani. A film az ún A fiúk, akik azt mondták, NEM! Ebben a dokumentumfilmben több a bátorság és erkölcsi feddhetetlenség, mint bármely kitalált kasszasikerben. Mivel a most zajló háborúk éppoly igazságtalanok lesznek, mint az 50 évvel ezelőttiek (és a nők is bekerülnek az Egyesült Államok regisztrációs tervezetébe), több nemet kell mondanunk! Fel kell ismernünk a filmben bemutatott módon az 50 évvel ezelőtti délkelet-ázsiai háború borzalmát, amely még sehol nem ismétlődött meg, és el kell kerülnünk azt az ostobaságot, hogy tervezetet kívánunk, hogy nemet mondjunk rá. Bolygónkat veszélybe sodorják a katonai kiadások, és nem a jövőben van idő arra, hogy tanuljunk a film tanulságaiból és cselekedjünk. Ez most van.
A könyv neve Nem vagyok hajlandó ölni: Az én utam az erőszakmentes cselekvéshez a '60-as években írta: Francesco Da Vinci. Azon a folyóiratokon alapul, amelyeket a szerző 1960 és 1971 között vezetett, és nagy hangsúlyt fektet a lelkiismereti okokból megtagadó elismerésre tett kísérletére. A könyv egy személyes emlékirat, amely átfedi a '60-as évek nagy eseményeit, a békegyűléseket, a választásokat, a merényleteket. Ebből a szempontból olyan, mint egy hatalmas halom más könyv. Ez azonban a tájékoztatásban és a szórakoztatásban magasabbra emelkedik, és egyre vonzóbbá válik, ahogy végigolvasod.
[Frissítés: új weboldal a könyvhöz: IRefusetoKill.com ]
Arra, hogy a tanulságokra ma nagy szükség van, azt hiszem, rávilágít a nyitójelenetre, amelyben a szerző és egy barátja kiabál a hotel ablakából Kennedy elnök beiktatási felvonulásán, Kennedy pedig mosolyogva integet nekik. Eszembe jutott, hogy manapság – és csak kis részben azért, ami később Kennedyvel történt – ezek a fiatal férfiak esetleg agyonlőtték magukat, vagy legalábbis „letartóztathatták volna” magukat. Az is megdöbbentett, hogy Bobby Kennedy későbbi meggyilkolása mennyire számít, az a tény, hogy aki megnyert egy választást a Fehér Házba, az nagyban meghatározhatja az Egyesült Államok külpolitikáját – ez talán megmagyarázza, miért kockáztatták akkoriban az emberek az életüket a szavazásért. (valamint azt is, hogy miért tátognak sokan most minden egymást követő „életünk legfontosabb választásán”).
Másrészt John Kennedy felvonulásában tankok és rakéta is volt – a dolgokat manapság Donald Trumpon kívül bárki számára túl durvának tartják. Az 1960-as évek óta történt előrelépés és hanyatlás, de a könyv erőteljes üzenete az, hogy elvi állást kell foglalni, mindent megtenni, amit csak lehet, és elégedettnek lenni azzal, ami ennek eredménye.
Da Vincit többek között a családja, a báli randevú, a barátnő, a barátok, a tanárok, az ügyvédek, a tervezet bizottság, az őt kizáró főiskola és az FBI visszautasították az álláspontjával szemben. De arra az álláspontra helyezkedett, amelyről úgy gondolta, hogy a legtöbb jót tenné, és mindent megtett, hogy véget vessen a délkelet-ázsiai háborúnak. Mint a normák elleni lázadásról szóló szinte minden ilyen történetben, Da Vinci is több országnak volt kitéve. Különösen az európai háború ellenzését látta. És mint szinte minden ilyen történetben, neki is voltak modelljei és befolyásolói, és valamilyen oknál fogva úgy döntött, hogy követi ezeket a modelleket, míg a legtöbb ember körülötte nem.
Végül Da Vinci békeakciókat szervezett, például arra kért egy repülőgép-hordozót, hogy ne menjen Vietnamba (és városszerte szavazást szervezett a kérdésről San Diegóban):
Da Vinci sok veteránnal dolgozott együtt a háborúban, amelyet lelkiismeretesen tiltakozni akart. Egyikük ezt mondta neki, miközben felveszi a beszélgetést: „Amikor regisztráltam, megvettem a hálófülkét, amiben Namban voltunk, hogy megküzdjünk a komikkal. De miután bekerültem, arra jutottam, hogy nem igazán védjük Saigont, hanem úgy alakítottuk ki, hogy irányíthassuk, és útközben megragadhassuk az olajat és az ónt. A réz és a kormány sokat használt minket. Nagyon megkeserített. Bármilyen apróság is megijeszthet. Úgy éreztem, idegösszeomlás felé tartok. Még, I egyike volt annak a két srácnak a hajómon, akik egy nukleáris kulcsért feleltek, ami megmutatja, milyen rossz volt a haditengerészet ítélete! . . . Kiválasztanak két fickót, akiknek kulcsot kell viselniük, amelyek aktiválhatják az atomfegyvereket. Éjjel-nappal a nyakamban hordtam. Dactalanságból megpróbáltam beszélni a másik sráccal, aki kulcsot hordott, hogy segítsen elindulni. Nem akartam bántani senkit. Csak szabotálni akartam a haditengerészetet. Elég beteg, tudom. Ekkor mondtam nekik, hogy jobb, ha keresnek valaki mást.
Ha listát vezet az ismert nukleáris fegyverekkel kapcsolatos közeli balesetekről, adjon hozzá egyet. És vegyük figyelembe, hogy az amerikai hadseregben valószínűleg magasabb az öngyilkosságok aránya, mint akkoriban.
Egy civakodás. Bárcsak Da Vinci ne állítaná, hogy még nyitott a kérdés, hogy Hirosima és Nagaszaki atomfegyverének leküzdése életmentő háború-rövidítő akció-e. Nem az.
Ahhoz, hogy lelkiismereti okokból megtagadó legyen, kérjen tanácsot a Lelkiismereti és Háborús Központ.
További információ lelkiismereti kifogás.
Készülj fel a jelölésre A lelkiismereti ismereteket megtagadók napja május 15th.
A lelkiismereti okokból megtagadók emlékművei Londonban:
És Kanadában:
És Massachusettsben:
