Medea Benjamin és Nicolas JS Davies, World BEYOND WarNovember 13, 2022
Ha a Szenátus Fegyveres Szolgálatainak Bizottságának befolyásos vezetői, Jack Reed (D) és Jim Inhofe (R) megteszik a szándékukat, a Kongresszus hamarosan háborús időre hivatkozik. sürgősségi hatáskörök hogy még nagyobb készleteket halmozzon fel Pentagon fegyverekből. Az módosítás állítólag az Egyesült Államok által Ukrajnának küldött fegyverek utánpótlását hivatott megkönnyíteni, de a módosításban megfontolt kívánságlistára egy pillantást vetve egy másik történetre derül fény.
Reed és Inhofe ötlete az, hogy háborús módosításukat beépítsék a 2023-as pénzügyi év honvédelmi előirányzati törvényébe (NDAA), amelyet az év vége előtti lameduck ülésén fogadnak el. A módosítás október közepén érkezett át a fegyveres szolgálatok bizottságán, és ha törvény lesz, a védelmi minisztérium több évre szóló szerződéseket köthet, és nem versenytárs szerződéseket ítélhet oda fegyvergyártóknak Ukrajnával kapcsolatos fegyverekre.
Ha a Reed/Inhofe módosítás valóban célzó a Pentagon készleteinek feltöltésekor, akkor miért haladják meg a kívánságlistán szereplő mennyiségek jelentősen Ukrajnába küldték?
Végezzük el az összehasonlítást:
– Az Ukrajnának nyújtott amerikai katonai segélyek jelenlegi sztárja a Lockheed Martiné HIMARS rakétarendszer, ugyanaz a fegyver Amerikai tengerészgyalogság Moszul, Irak második legnagyobb városának nagy részét csökkentették terméskő Az Egyesült Államok mindössze 2017 HIMARS rendszert küldött Ukrajnába, de Reed és Inhofe szenátorok 38 darab „újrarendelését” tervezik, 700 100,000 rakétával, ami akár 4 milliárd dollárba is kerülhet.
– Ukrajnának biztosított másik tüzérségi fegyver a M777 155 mm-es tarack. Az Ukrajnába küldött 142 darab M777-es „pótlására” a szenátorok 1,000 darabot rendelnek belőlük, 3.7 milliárd dollárra becsült költséggel a BAE Systemstől.
– A HIMARS hordozórakéták a Lockheed Martin nagy hatótávolságú (akár 190 mérföldre) is kilőhetik. MGM-140 ATACMS rakéták, amelyeket az Egyesült Államok nem küldött Ukrajnának. Valójában az Egyesült Államok csak 560-at lőtt ki belőlük, főleg Irak ellen 2003-ban.Precision Strike Missile”, korábban tiltotta a INF-szerződés Trump lemondott, 2023-ban megkezdi az ATACMS leváltását, ennek ellenére a Reed-Inhofe módosítás 6,000 ATACMS-t vásárolna, tízszer többet, mint amennyit az Egyesült Államok valaha is használt, becsült költsége 10 millió dollár.
– Reed és Inhofe 20,000 XNUMX vásárlást tervez Fájdalmas ütés légvédelmi rakéták a Raytheontól. A Kongresszus azonban már 340 millió dollárt költött 2,800 Stingerre az Ukrajnába küldött 1,400 pótlására. Reed és Inhofe módosítása 14-szeresére „újratölti” a Pentagon készleteit, ami 2.4 milliárd dollárba kerülhet.
– Az Egyesült Államok mindössze két Harpoon hajóelhárító rakétarendszert szállított Ukrajnának – ez már provokatív eszkaláció –, de a módosítás 1,000 Boeinget tartalmaz. Szigony rakéták (kb. 1.4 milliárd dollárért) és 800 újabb Kongsberg Haditengerészeti csapásmérő rakéták (kb. 1.8 milliárd dollár), a Pentagon helyettesíti a Harpoont.
- Az Hazafi A légvédelmi rendszer egy másik fegyver, amelyet az Egyesült Államok nem küldött Ukrajnának, mert minden rendszer egymilliárd dollárba kerülhet, és a technikusok alapképzésének karbantartása és javítása több mint egy évig tart. Pedig az Inhofe-Reed kívánságlistáján 10,000 30 Patriot rakéta szerepel, plusz kilövők, ami akár XNUMX milliárd dollárt is elérhet.
Az ATACMS, a Szigonyok és a Stingerek mind olyan fegyverek, amelyeket a Pentagon már fokozatosan kivont a forgalomból, akkor miért költenénk dollármilliárdokat most ezek megvásárlására? Miről is szól ez valójában? Ez a módosítás különösen kirívó példája a hadiipari háborús haszonszerzésnek?Congressional összetett? Vagy az Egyesült Államok valóban nagy szárazföldi háborúra készül Oroszország ellen?
Legjobb megítélésünk szerint mindkettő igaz.
A fegyverlistát nézve katonai elemző és Mark Cancian nyugalmazott tengerészgyalogos ezredes neves: „Ez nem helyettesíti azt, amit [Ukrajnának] adtunk. Készleteket gyűjt egy nagy szárazföldi háborúhoz [Oroszországgal] a jövőben. Ez nem az a lista, amelyet Kínára használna. Kína esetében egészen más listánk lenne.”
Biden elnök azt mondta, hogy nem küld amerikai csapatokat Oroszország elleni harcba, mert az lenne Harmadik világháború. De minél tovább tart a háború, és minél inkább eszkalálódik, annál nyilvánvalóbbá válik, hogy az amerikai erők közvetlenül részt vesznek a háború számos vonatkozásában: segít a tervezésben ukrán műveletek; gondoskodás műhold alapú intelligencia; bérezés cyber hadviselés, És burkoltan működik Ukrajnán belül különleges műveleti erőkként és CIA félkatonai egységként. Most Oroszország azzal vádolta meg a brit különleges műveleti erőket közvetlen szerepek a Szevasztopol elleni tengeri dróntámadásban és az Északi Áramlat gázvezetékek megsemmisítésében.
Mivel az Egyesült Államok részvétele a háborúban Biden ellenére fokozódott megszegett ígéretek, a Pentagon biztosan készenléti terveket dolgozott ki az Egyesült Államok és Oroszország közötti teljes körű háborúhoz. Ha ezek a tervek valaha is megvalósulnak, és ha nem váltják ki azonnal a világvégét nukleáris háború, hatalmas mennyiségű speciális fegyverre lesz szükségük, és ez a Reed-Inhofe készletek célja.
A módosítás ugyanakkor reagálni látszik panaszok a fegyvergyártók szerint a Pentagon „túl lassan halad” az Ukrajnának szánt hatalmas összegek elköltésében. Míg több mint 20 milliárd dollárt különítettek el fegyverekre, az Ukrajnának szánt fegyverek tényleges vásárlására és az eddig odaküldött fegyverek cseréjére vonatkozó szerződések november elejére mindössze 2.7 milliárd dollárt tettek ki.
A várt fegyvereladási bonancia tehát még nem valósult meg, a fegyvergyártók pedig egyre türelmetlenebbek lettek. A ... val a világ többi része egyre gyakrabban követelnek diplomáciai tárgyalásokat, ha a Kongresszus nem mozdul meg, a háború véget érhet, mielőtt megérkezne a fegyvergyártók várva várt főnyereménye.
Mark Cancian magyarázható a DefenseNews-nak: „Azt hallottuk az ipartól, amikor erről a kérdésről beszélünk velük, hogy keresletjelzést szeretnének látni.”
Amikor a Reed-Inhofe-módosítás október közepén átkerült a bizottságon, egyértelműen ez volt a „kereslet jelzése”, amelyet a halál kereskedői kerestek. A Lockheed Martin, a Northrop Grumman és a General Dynamics részvényárfolyama légvédelmi rakétaként indult el, és a hónap végére történelmi csúcsra robbant.
Julia Gledhill, a Project on Government Oversight elemzője helytelenítette a módosításban szereplő háborús szükséghelyzeti rendelkezéseket, mondván, hogy az „tovább rontja a már amúgy is gyenge védőkorlátokat, hogy megakadályozza a hadsereg vállalati árbevételét”.
Az ajtók megnyitása több évre szóló, nem versenyképes, több milliárd dolláros katonai szerződések előtt megmutatja, hogy az amerikai nép hogyan rekedt a háború és a katonai kiadások ördögi spiráljában. Minden új háború ürügy lesz a katonai kiadások további növelésére, amelyek nagy része nem kapcsolódik a jelenlegi háborúhoz, amely fedezetet nyújt a növekedésre. Carl Conetta katonai költségvetési elemző demonstrált (lásd Összefoglaló) 2010-ben, az afganisztáni és iraki háború után, hogy „ezek a műveletek az Egyesült Államok katonai kiadásainak csak 52%-át tették ki” ebben az időszakban.
Andrew Lautz, a Nemzeti Adófizetők Szövetségének képviselője most úgy számol, hogy a Pentagon alap költségvetése meghaladja majd 1 billió dollár évente 2027-re, öt évvel korábban, mint azt a Kongresszusi Költségvetési Hivatal tervezte. De ha beszámítjuk legalább évi 230 milliárd dollár katonai jellegű költségeket más részlegek költségvetésébe, mint például az energia (nukleáris fegyverek), a veteránügyek, a belbiztonsági, az igazságügyi (FBI kiberbiztonság) és az állam, a nemzeti biztonsági kiadások már elérte az évi billió dollár határt, és felzabál kétharmadát éves diszkrecionális kiadások.
Amerika minden egyes új fegyvernemzedékbe való túlzott befektetése szinte lehetetlenné teszi, hogy bármelyik fél politikusai felismerjék, nemhogy a nyilvánosság előtt beismerjék, hogy az amerikai fegyverek és háborúk a világ számos problémájának okai, nem pedig a megoldás, és hogy a legújabb külpolitikai válságot sem tudják megoldani.
Reed és Inhofe szenátorok megvédik módosító indítványukat, mint egy körültekintő lépést a háború oroszországi eszkalációjának elrettentésére és arra való felkészülésre, de az eszkaláció spirálja, amelybe be vagyunk zárva, nem egyoldalú. Ez mindkét fél eszkaláló intézkedéseinek eredménye, és a módosítás által engedélyezett hatalmas fegyverzetfelhalmozás veszélyesen provokatív eszkaláció az Egyesült Államok részéről, amely növeli a világháború veszélyét, amelyet Biden elnök megígért, hogy elkerüli.
Az elmúlt 25 év katasztrofális háborúi és az Egyesült Államok katonai költségvetésének felfuttatása után mára bölcsen kell lennünk annak az ördögi spirálnak az eszkaláló jellegét illetően, amelyben elkaptunk. És miután az utolsó hidegháborúban 45 éven át flörtöltünk Armageddonnal, okosnak kell lennünk azzal az egzisztenciális veszéllyel is, hogy az atomfegyverrel felvértezett Oroszországgal ilyesfajta veszekedésbe keveredünk. Tehát, ha bölcsek vagyunk, akkor ellenezni fogjuk a Reed/Inhofe módosítást.
Medea Benjamin és Nicolas JS Davies a szerzői Háború Ukrajnában: Értelmezni az értelmetlen konfliktust, 2022 novemberében érhető el az OR Bookstól.
Medea Benjamin a társalapítója CODEPINK a békéért, és számos könyv szerzője, köztük Iránon belül: Az Iráni Iszlám Köztársaság valódi történelme és politikája.
Nicolas JS Davies független újságíró, a CODEPINK munkatársa és a Vér a kezünkben: Az amerikai invázió és megsemmisítés Irakban.
2 válaszok
Csak a fejem tetején – mindennek a felét adják oda nekik, amit kérnek, és így 475 milliárd maradna az éghajlatváltozás elleni küzdelemre.
Ezt arra alapozom, hogy nem állunk háborúban. Nevetséges az az elképzelés, hogy meg kell adnunk a katonaságnak azt a szabadságot, hogy úgy viselkedjenek, mintha háborúban lennénk (örökké?).
Földi háború Oroszországgal? Ahogy hallom, más nemzetekből toboroznak katonákat, és nem hajlandó állampolgárokat hurcolnak el az utcáról, hogy megtöltsék tuskójukat Ukrajnában, ahol ugyanezek a polgárok nem rendelkeznek megfelelő élelemmel és felszereléssel, valamint negatív morállal küzdhetnek.
Elismerem, hogy az atomháború jelenleg fokozott kockázatot jelent, de ezek a drága berendezések egyike sem csökkenti ezt a kockázatot, ha az ellenség annyira kétségbeesett, hogy megnyomja ezt a gombot.
Másrészt a fosszilis tüzelőanyagok háborúja dúl, amelyről senki sem beszél. Lehet, hogy ez az iparág több embert öl meg, mint az összes katonai akció együttvéve, de több teret adunk nekik, hogy fúrjanak az öbölben, mert ha nem tesszük, még magasabbra fogják emelni termékük árát.
Nem hiszem, hogy elszenvedhetjük, ha egyszerre két könyörtelen gépeltérítő túszai legyünk.
Ez egy kirívóan „bullish” (a szó minden értelmében) javasolt jogszabály, amelyet józan elméknek alaposan át kellene írniuk, nem összejátszva a fegyveriparral!