Írta: David Vine, Patterson Deppen és Leah Bolger, World BEYOND WarSzeptember 20, 2021
Összefoglaló
Annak ellenére, hogy az amerikai katonai bázisokat és csapatokat kivonják Afganisztánból, az Egyesült Államok továbbra is mintegy 750 katonai bázist tart fenn 80 külföldi országban és kolóniában (területen). Ezek az alapok több szempontból is költségesek: pénzügyi, politikai, társadalmi és környezetvédelmi szempontból. Az amerikai bázisok idegen országokban gyakran geopolitikai feszültségeket gerjesztenek, támogatják a nem demokratikus rendszereket, és toborzóeszközként szolgálnak az Egyesült Államok jelenlétével és a kormányok jelenlétét támogató harcos csoportokkal. Más esetekben külföldi bázisokat alkalmaznak, és megkönnyítették az Egyesült Államok számára a katasztrofális háborúk indítását és végrehajtását, beleértve az afganisztáni, iraki, jemeni, szomáliai és líbiai háborúkat. A politikai spektrumban és még az amerikai hadseregben is egyre inkább elismerik, hogy sok tengerentúli bázist évtizedekkel ezelőtt be kellett volna zárni, de a bürokratikus tehetetlenség és a téves politikai érdekek nyitva tartották őket.
A folyamatban lévő „Global Posture Review” közepette a Biden -adminisztrációnak történelmi lehetősége nyílik arra, hogy több száz felesleges katonai bázist bezárjon külföldön, és javítsa a folyamat során a nemzeti és nemzetközi biztonságot.
A Pentagon a 2018 -as pénzügyi év óta nem tette közzé az Egyesült Államok külföldi bázisainak korábban éves listáját. Amennyire tudjuk, ez a rövid ismertető az amerikai bázisok és katonai előőrsök legteljesebb nyilvános elszámolását mutatja be világszerte. A jelentésben szereplő listák és térképek illusztrálják a tengerentúli bázisokkal kapcsolatos sok problémát, és olyan eszközt kínálnak, amely segíthet a döntéshozóknak a sürgősen szükséges báziszárások megtervezésében.
Gyors tények az Egyesült Államok tengerentúli katonai előőrseiről
• Körülbelül 750 amerikai katonai bázis található külföldön 80 külföldi országban és kolóniában.
• Az Egyesült Államoknak közel háromszor annyi bázisa van külföldön (750), mint az amerikai nagykövetségeknek, konzulátusoknak és misszióknak világszerte (276).
• Bár körülbelül a fele annyi létesítmény van, mint a hidegháború végén, az amerikai bázisok kétszer annyi országra és gyarmatra terjedtek ki (40 -ről 80 -ra) egy időben, a létesítmények nagy koncentrációja a Közel -Keleten, Kelet -Ázsiában , Európa egyes részein és Afrikában.
• Az Egyesült Államoknak legalább háromszor annyi tengerentúli bázisa van, mint az összes többi országnak együttvéve.
• Az amerikai külföldi bázisok évente 55 milliárd dollárba kerülnek az adófizetőknek.
• A katonai infrastruktúra építése külföldön 70 óta legalább 2000 milliárd dollárba került az adófizetőknek, és összességében jóval több mint 100 milliárd dollárba kerülhet.
• A külföldi bázisok 25 óta segítették az Egyesült Államokat háborúk és egyéb harci műveletek elindításában legalább 2001 országban.
• Amerikai létesítmények legalább 38 nem demokratikus országban és kolóniában találhatók.
Az amerikai katonai bázisok problémája külföldön
A második világháború és a hidegháború korai időszakában az Egyesült Államok példátlan katonai bázisrendszert épített ki idegen országokban. A Pentagon szerint három évtizeddel a hidegháború vége után még mindig 119 bázisállomás van Németországban és további 119 Japánban. Dél-Koreában 73. Más amerikai bázisok tarkítják a bolygót Arubától Ausztráliáig, Kenyától Katarig, Romániától Szingapúrig és azon túl.
Becsléseink szerint az Egyesült Államok jelenleg körülbelül 750 bázishelyet tart fenn 80 külföldi országban és gyarmatban (területen). Ez a becslés az Egyesült Államok külföldön található katonai bázisainak legátfogóbb listájából származik (lásd a függeléket). Az 1976-os és 2018-as pénzügyi év között a Pentagon közzétette az alapok éves listáját, amely hibáiról és hiányosságairól volt híres; 2018 óta a Pentagonnak nem sikerült listát közzétennie. Listánkat a 2018-as jelentés, David Vine 2021-es, nyilvánosan elérhető külföldi bázislistája, valamint megbízható hírek és egyéb jelentések köré építettük fel.1
A politikai spektrumon és még az amerikai hadseregen belül is egyre inkább felismerik, hogy sok külföldi amerikai támaszpontot be kellett volna zárni évtizedekkel ezelőtt. „Úgy gondolom, túl sok infrastruktúránk van a tengerentúlon” – ismerte el az amerikai hadsereg legmagasabb rangú tisztje, Mark Milley, a vezérkari főnökök egyesült államokbeli elnöke 2020 decemberében nyilvános beszédében. „Minden [bázis] feltétlenül szükséges a az Egyesült Államok védelme?” Milley „kemény, kemény pillantásra” szólított fel a külföldi támaszpontokon, megjegyezve, hogy sok „származék abból, hogy hol végződött a második világháború”.
A 750 külföldi amerikai katonai támaszpont szemléltetéséhez közel háromszor annyi katonai bázis található, mint ahány amerikai nagykövetség, konzulátus és képviselet világszerte – 276.3 és több mint háromszor annyi tengerentúli bázist tartanak fenn, amennyit az összes többi tengerentúli bázis tart. katonaság együtt. Az Egyesült Királyságnak állítólag 145 külföldi támaszpontja van.4 A világ többi hadserege együttesen valószínűleg további 50-75 bázist irányít, köztük Oroszország két-három tucat külföldi bázisát és Kína ötöt (plusz tibeti bázisa).5
A külföldi amerikai katonai bázisok építésének, működtetésének és fenntartásának költségét évi 55 milliárd dollárra becsülik (2021-es pénzügyi év).6 A katonák és a polgári személyzet külföldi támaszpontokon való állomásoztatása lényegesen drágább, mint a hazai támaszpontokon való fenntartásuk: 10,000 40,000–7 80 dollárral több perenként. évente átlagosan fő.8 A külföldön állomásozó személyzet költségeinek hozzáadásával a tengerentúli bázisok összköltsége körülbelül XNUMX milliárd dollárra vagy még többre nő.XNUMX Ezek óvatos becslések, tekintettel a rejtett költségek összeállításának nehézségeire.
Csak ami a katonai építési kiadásokat illeti – a tengerentúli bázisok építésére és bővítésére elkülönített pénzeszközöket – az Egyesült Államok kormánya 70 és 182 milliárd dollár közötti összeget költött a 2000 és 2021 közötti pénzügyi évek között. A kiadási tartomány olyan széles, mert a Kongresszus ezekben az években 132 milliárd dollárt különített el katonai célokra. világszerte „meghatározatlan helyeken” való építkezés, ráadásul egyértelműen a tengerentúlon elköltött 34 milliárd dollár. Ez a költségvetés-tervezési gyakorlat lehetetlenné teszi annak felmérését, hogy a minősített kiadások mekkora részét fordították tengerentúli bázisok építésére és bővítésére. Óvatos, 15 százalékos becslések szerint további 20 milliárd dollárt hozna, bár a „meghatározatlan helyek” többsége a tengerentúlon található. 16 milliárd dollárral több jelent meg a „vészhelyzeti” háborús költségvetésekben.9
A külföldi bázisok a fiskális költségeiken túl – némileg ellentmondva – számos módon aláássák a biztonságot. Az Egyesült Államok tengerentúli bázisainak jelenléte gyakran geopolitikai feszültséget okoz, széles körben elterjedt ellenszenvet vált ki az Egyesült Államokkal szemben, és toborzóeszközként szolgál olyan militáns csoportok számára, mint az al-Kaida.10
A külföldi támaszpontok emellett megkönnyítették az Egyesült Államok számára, hogy részt vegyen számos agresszív háborúban, a vietnami és délkelet-ázsiai háborútól kezdve a 20-es afganisztáni invázió óta 2001 éven át tartó „örök háborúig”. 1980 óta a Közel-Keleten lévő amerikai támaszpontokat legalább 25 alkalommal használták fel háborúk vagy egyéb harci akciók indítására csak a régió legalább 15 országában. 2001 óta az amerikai hadsereg a világ legalább 25 országában vesz részt a harcokban.11
Míg egyesek a hidegháború óta azt állítják, hogy a tengerentúli bázisok segítik a demokrácia terjesztését, gyakran ennek az ellenkezője látszik. Az USA-beli létesítmények legalább 19 tekintélyelvű országban, nyolc félautoriter országban és 11 gyarmatban találhatók (lásd a Függeléket). Ezekben az esetekben az amerikai bázisok de facto támogatást nyújtanak az olyan antidemokratikus és gyakran elnyomó rezsimeknek, mint amilyenek a Törökországban, Nigerben, Hondurasban és a Perzsa-öböl államaiban uralkodó rezsimek. Ehhez kapcsolódóan a fennmaradó amerikai gyarmatokon – Puerto Rico, Guam, az Északi-Mariana-szigetek Nemzetközössége, Amerikai Szamoa és az Egyesült Államok Virgin-szigetei – található bázisok segítettek fenntartani gyarmati kapcsolatukat az Egyesült Államok többi részével. és népeik másodosztályú amerikai állampolgársága.12
Amint azt a Függelék 1. táblázatának „Jelentős környezeti károk” oszlopa mutatja, számos külföldi bázishelyen van nyilvántartva a helyi környezet károsítása mérgező szivárgások, balesetek, veszélyes hulladékok lerakása, bázisépítés és veszélyes anyagokkal kapcsolatos képzések révén. Ezeken a tengerentúli bázisokon a Pentagon általában nem tartja be az Egyesült Államok környezetvédelmi normáit, és gyakran a haderők helyzetéről szóló megállapodások értelmében működik, amelyek lehetővé teszik a hadsereg számára, hogy a fogadó ország környezetvédelmi törvényei előírásait is megkerüljék.13
Tekintettel az ilyen környezeti károkra és arra az egyszerű tényre, hogy egy külföldi katona megszállja a szuverén területeket, nem meglepő, hogy a külföldi támaszpontok szinte mindenütt ellenállást váltanak ki (lásd az 1. táblázat „Tiltakozás” oszlopát). Az amerikai katonaság által tengerentúli létesítményeken elkövetett halálos balesetek és bűncselekmények, beleértve a nemi erőszakot és gyilkosságot, általában helyi igazságszolgáltatás vagy felelősségre vonás nélkül, szintén érthető tiltakozást váltanak ki, és rontják az Egyesült Államok hírnevét.
Az alapok felsorolása
A Pentagon régóta nem nyújt megfelelő információkat a Kongresszus és a közvélemény számára a tengerentúli bázisok és csapatok telepítésének értékeléséhez, ami az Egyesült Államok külpolitikájának egyik fő aspektusa. A jelenlegi felügyeleti mechanizmusok nem megfelelőek ahhoz, hogy a Kongresszus és a nyilvánosság megfelelő polgári ellenőrzést gyakorolhasson a katonai létesítmények és tevékenységek felett a tengerentúlon. Például, amikor 2017-ben négy katona meghalt Nigerben a harcokban, a kongresszus sok tagja megdöbbenve értesült arról, hogy körülbelül 1,000 katona tartózkodik az országban.14 A tengerentúli támaszpontokat nehéz bezárni, miután létrehozták őket, gyakran elsősorban a bürokratikus tehetetlenség miatt. 15 A katonai tisztviselők alapértelmezett álláspontja az, hogy ha létezik tengerentúli bázis, annak előnyösnek kell lennie. A Kongresszus ritkán kényszeríti a katonaságot arra, hogy elemezze vagy demonstrálja a külföldi bázisok nemzetbiztonsági előnyeit.
Legalább 1976-tól a Kongresszus megkövetelte a Pentagontól, hogy készítsen éves elszámolást „katonai bázisairól, létesítményeiről és létesítményeiről”, beleértve azok számát és méretét.16 A 2018-as pénzügyi évig a Pentagon éves jelentést készített és tett közzé az Egyesült Államok törvényeinek megfelelően.17 Még a jelentés elkészítésekor is a Pentagon hiányos vagy pontatlan adatokat közölt, és nem dokumentált több tucat jól ismert létesítményt.18 A Pentagon például régóta azt állítja, hogy csak egy bázisa van Afrikában – Dzsibutiban. . A kutatások azonban azt mutatják, hogy jelenleg körülbelül 40 különböző méretű létesítmény található a kontinensen; egy katonai tisztviselő 46 telepítést igazolt 2017.19-ben.XNUMX
Lehetséges, hogy a Pentagon nem tudja a külföldön telepített létesítmények valós számát. Beszédes, hogy egy nemrégiben, az Egyesült Államok hadserege által finanszírozott tanulmány az amerikai támaszpontokról David Vine 2015-ös bázislistájára támaszkodott, nem pedig a Pentagon listájára.20
Ez a tájékoztató az átláthatóság növelésére, valamint a Pentagon tevékenységeinek és kiadásainak jobb felügyeletére irányuló erőfeszítés része, hozzájárulva a pazarló katonai kiadások kiküszöbölésére és a külföldi amerikai támaszpontok negatív externáliáinak ellensúlyozására irányuló kritikus erőfeszítésekhez. A bázisok nagy száma, valamint a bázishálózat titkossága és átláthatatlansága lehetetlenné teszi a teljes listát; A Pentagonnak a közelmúltban történt kudarca, hogy kiadjon egy alapszerkezeti jelentést, még nehezebbé teszi a pontos lista összeállítását, mint a korábbi években. Mint fentebb megjegyeztük, módszertanunk a 2018-as alapszerkezeti jelentésre, valamint megbízható elsődleges és másodlagos forrásokra támaszkodik; ezeket David Vine 2021-ben állította össze adatkészlet az „US Military Bases Abroad, 1776-2021” c.
Mi az "alap"?
A külföldi bázisok listájának létrehozásának első lépése annak meghatározása, hogy mi számít „bázisnak”. A meghatározások végső soron politikaiak és gyakran politikailag érzékenyek. A Pentagon és az Egyesült Államok kormánya, valamint a fogadó nemzetek gyakran arra törekednek, hogy az Egyesült Államok bázisjelenlétét „nem amerikai bázisként” jelenítsék meg, hogy elkerüljék azt a felfogást, hogy az Egyesült Államok megsérti a fogadó nemzet szuverenitását (ami valójában az is). . E viták lehetőség szerinti elkerülése érdekében listáink kiindulópontjaként a Pentagon 2018-as pénzügyi évre vonatkozó alapszerkezeti jelentését (BSR) és annak „bázishely” kifejezését használjuk. E kifejezés használata azt jelenti, hogy bizonyos esetekben egy általában egyetlen bázisként emlegetett létesítmény, mint például az olaszországi Aviano légibázis, valójában több bázishelyből áll – az Aviano esetében legalább nyolcból. Az egyes alaphelyek számbavételének van értelme, mert az azonos nevű helyek gyakran földrajzilag eltérő helyen találhatók. Például Aviano nyolc telephelye Aviano település különböző részein található. Általában is minden bázishely külön kongresszusi előirányzatot tükröz az adófizetők pénzéből. Ez megmagyarázza, hogy egyes alapnevek vagy helyek miért jelennek meg többször is a Függelékben hivatkozott részletes listán.
A bázisok mérete a város méretű, több tízezer katonát és családtagot magában foglaló létesítményektől a kis radar- és megfigyelőberendezésekig, drónrepülőterekig és még néhány katonai temetőig terjed. A Pentagon BSR szerint mindössze 30 „nagy létesítménye” van külföldön. Egyesek azt sugallhatják, hogy 750 külföldi bázishelyünk túlzása az Egyesült Államok tengerentúli infrastruktúrájának kiterjedtségével kapcsolatban. A BSR apró betűs betűi azonban azt mutatják, hogy a Pentagon a „kicsit” úgy határozza meg, hogy a jelentések értéke eléri az 1.015 milliárd dollárt.21 Ezen túlmenően, még a legkisebb bázisállomások felvétele is ellensúlyozza azokat a létesítményeket, amelyek nem szerepelnek a listánkon a sok bázist körülvevő titoktartás miatt. külföldön. Így az összesített „körülbelül 750”-et a legjobb becslésként írjuk le.
Az Egyesült Államok gyarmatain (területeken) lévő bázisokat is beleszámítjuk a külföldi bázisok számába, mivel ezeken a helyeken nincs teljes demokratikus beépülés az Egyesült Államokba. A Pentagon ezeket a helyeket is „tengerentúli” kategóriába sorolja. (Washington, DC nem rendelkezik teljes körű demokratikus jogokkal, de mivel ez az ország fővárosa, a washingtoni bázisokat belföldinek tekintjük.)
Megjegyzés: Ez a 2020-as térkép körülbelül 800 amerikai bázist ábrázol világszerte. A közelmúltban történt bezárások miatt, többek között Afganisztánban is, újraszámoltuk és lefelé módosítottuk 750-re a becslésünket.
Záró alapok
A tengerentúli bázisok bezárása politikailag egyszerű a hazai létesítmények bezárásához képest. Az egyesült államokbeli létesítmények bázisátrendezési és bezárási folyamatától eltérően a Kongresszusnak nem kell részt vennie a tengerentúli bezárásokban. George HW Bush, Bill Clinton és George W. Bush elnökök több száz szükségtelen bázist zártak be Európában és Ázsiában az 1990-es és 2000-es években. A Trump-kormányzat bezárt néhány támaszpontot Afganisztánban, Irakban és Szíriában. Biden elnök jól kezdte az amerikai erők kivonását az afganisztáni támaszpontokról. Korábbi, 2020-as becsléseink szerint az Egyesült Államoknak 800 bázisa volt külföldön (lásd az 1. térképet). A közelmúltbeli bezárások miatt újraszámoltuk és lefelé módosítottuk 750-re.
Biden elnök bejelentette a folyamatban lévő „Global Posture Review”, és elkötelezte kormányát, hogy gondoskodjon arról, hogy az Egyesült Államok katonai erőinek világszerte történő telepítése „megfelelően igazodjon külpolitikai és nemzetbiztonsági prioritásainkhoz”.22 Így a Biden-adminisztráció történelmi jelentőségű. lehetőség több száz további szükségtelen katonai bázis bezárására külföldön, és eközben javítani kell a nemzeti és nemzetközi biztonságot. Ellentétben Donald Trump korábbi elnök támaszpontok és csapatok elhamarkodott kivonásával Szíriából, és Németországot azzal a kísérletével, hogy az ott lévő létesítmények eltávolításával megbüntesse, Biden elnök gondosan és felelősségteljesen bezárhatja a bázisokat, megnyugtatva szövetségeseit, miközben hatalmas összegeket takarít meg az adófizetők pénzéből.
Pusztán egyházi okokból a Kongresszus tagjainak támogatniuk kell a tengerentúli létesítmények bezárását, hogy a személyzet és a családtagok ezreit – valamint fizetésüket – visszajuttassanak kerületeikbe és államaikba. A hazai bázisokon jól dokumentált többletkapacitás van a csapatok és családok hazatérésére.23
A Biden-adminisztrációnak figyelembe kell vennie a politikai spektrumon belül egyre növekvő igényeket a tengerentúli támaszpontok bezárására, és olyan stratégiát kell követnie, amely az Egyesült Államok katonai pozícióját külföldre vonja vissza, csapatokat hoz haza, és építse fel az ország diplomáciai álláspontját és szövetségeit.
Függelék
| 1. táblázat: Az Egyesült Államok katonai bázisaival rendelkező országok (teljes adatkészlet itt) | ||||||
| Ország neve | Az alaphelyek száma összesen | Kormányzati típus | Személyzeti becslés | Katonai építkezés finanszírozása (2000-19. pénzügyi év) | Tiltakozás | Jelentős környezeti kár |
| Amerikai Szamoa | 1 | amerikai gyarmat | 309 | 19.5 millió $ | Nem | Igen |
| ARUBA | 1 | holland gyarmat | 225 | 27.1 millió $24 | Igen | Nem |
| ASCENSION SZIGET | 1 | Brit kolónia | 800 | 2.2 millió $ | Nem | Igen |
| AUSZTRÁLIA | 7 | Teljes demokrácia | 1,736 | 116 millió $ | Igen | Igen |
| BAHAMA, THE | 6 | Teljes demokrácia | 56 | 31.1 millió $ | Nem | Igen |
| BAHRAIN | 12 | Autoriter | 4,603 | 732.3 millió $ | Nem | Igen |
| BELGIUM | 11 | Hibás demokrácia | 1,869 | 430.1 millió $ | Igen | Igen |
| BOTSWANA | 1 | Hibás demokrácia | 16 | NEM NYILVÁNT | Nem | Nem |
| BULGÁRIA | 4 | Hibás demokrácia | 2,500 | 80.2 millió $ | Nem | Nem |
| BURKINA FASO | 1 | Autoriter | 16 | NEM NYILVÁNT | Igen | Nem |
| Kambodzsa | 1 | Autoriter | 15 | NEM NYILVÁNT | Igen | Nem |
| KAMERUN | 2 | Autoriter | 10 | NEM NYILVÁNT | Igen | Nem |
| KANADA | 3 | Teljes demokrácia | 161 | NEM NYILVÁNT | Igen | Igen |
| CSÁD | 1 | Autoriter | 20 | NEM NYILVÁNT | Igen | Nem |
| CHILE | 1 | Teljes demokrácia | 35 | NEM NYILVÁNT | Nem | Nem |
| COLOMBIA | 1 | Hibás demokrácia | 84 | 43 millió $ | Igen | Nem |
| COSTA RICA | 1 | Teljes demokrácia | 16 | NEM NYILVÁNT | Igen | Nem |
| KUBA | 1 | Autoriter25 | 1,004 | 538 millió $ | Igen | Igen |
| CURAÇAO | 1 | Teljes demokrácia26 | 225 | 27.1 millió $ | Nem | Nem |
| CIPRUS | 1 | Hibás demokrácia | 10 | NEM NYILVÁNT | Igen | Nem |
| DIEGO GARCIA | 2 | Brit kolónia | 3,000 | 210.4 millió $ | Igen | Igen |
| DZSIBUTI | 2 | Autoriter | 126 | 480.5 millió $ | Nem | Igen |
| EGYIPTOM | 1 | Autoriter | 259 | NEM NYILVÁNT | Nem | Nem |
| SALVADOR | 1 | Hibrid rezsim | 70 | 22.7 millió $ | Nem | Nem |
| ÉSZTORSZÁG | 1 | Hibás demokrácia | 17 | 60.8 millió $ | Nem | Nem |
| GABON | 1 | Autoriter | 10 | NEM NYILVÁNT | Nem | Nem |
| GRÚZIA | 1 | Hibrid rezsim | 29 | NEM NYILVÁNT | Nem | Nem |
| NÉMETORSZÁG | 119 | Teljes demokrácia | 46,562 | 5.8 milliárd $ | Igen | Igen |
| GHANA | 1 | Hibás demokrácia | 19 | NEM NYILVÁNT | Igen | Nem |
| GÖRÖGORSZÁG | 8 | Hibás demokrácia | 446 | 179.1 millió $ | Igen | Igen |
| GRÖNLAND | 1 | Dán gyarmat | 147 | 168.9 millió $ | Igen | Igen |
| GUAM | 54 | amerikai gyarmat | 11,295 | 2 milliárd $ | Igen | Igen |
| HONDURAS | 2 | Hibrid rezsim | 371 | 39.1 millió $ | Igen | Igen |
| MAGYARORSZÁG | 2 | Hibás demokrácia | 82 | 55.4 millió $ | Nem | Nem |
| IZLAND | 2 | Teljes demokrácia | 3 | 51.5 millió $ | Igen | Nem |
| IRAK | 6 | Autoriter | 2,500 | 895.4 millió $ | Igen | Igen |
| ÍRORSZÁG | 1 | Teljes demokrácia | 8 | NEM NYILVÁNT | Igen | Nem |
| IZRAEL | 6 | Hibás demokrácia | 127 | NEM NYILVÁNT | Nem | Nem |
| OLASZORSZÁG | 44 | Hibás demokrácia | 14,756 | 1.7 milliárd $ | Igen | Igen |
| JAPÁN | 119 | Teljes demokrácia | 63,690 | 2.1 milliárd $ | Igen | Igen |
| JOHNSTON ATOLL | 1 | amerikai gyarmat | 0 | NEM NYILVÁNT | Nem | Igen |
| JORDAN | 2 | Autoriter | 211 | 255 millió $ | Igen | Nem |
| KENYA | 3 | Hibrid rezsim | 59 | NEM NYILVÁNT | Igen | Nem |
| KOREAI KÖZTÁRSASÁG | 76 | Teljes demokrácia | 28,503 | 2.3 milliárd $ | Igen | Igen |
| KOSOVO | 1 | Hibás demokrácia* | 18 | NEM NYILVÁNT | Nem | Igen |
| KUVAIT | 10 | Autoriter | 2,054 | 156 millió $ | Igen | Igen |
| LETTORSZÁG | 1 | Hibás demokrácia | 14 | 14.6 millió $ | Nem | Nem |
| LUXEMBOURG | 1 | Teljes demokrácia | 21 | 67.4 millió $ | Nem | Nem |
| MALI | 1 | Autoriter | 20 | NEM NYILVÁNT | Igen | Nem |
| MARSHALL- | 12 | Teljes demokrácia* | 96 | 230.3 millió $ | Igen | Igen |
| HOLLANDIA | 6 | Teljes demokrácia | 641 | 11.4 millió $ | Igen | Igen |
| NIGER | 8 | Autoriter | 21 | 50 millió $ | Igen | Nem |
| N. MARIANA SZIGETEK | 5 | amerikai gyarmat | 45 | 2.1 milliárd $ | Igen | Igen |
| NORVÉGIA | 7 | Teljes demokrácia | 167 | 24.1 millió $ | Igen | Nem |
| OMAN | 6 | Autoriter | 25 | 39.2 millió $ | Nem | Igen |
| PALAU, KÖZTÁRSASÁG | 3 | Teljes demokrácia* | 12 | NEM NYILVÁNT | Nem | Nem |
| PANAMA | 11 | Hibás demokrácia | 35 | NEM NYILVÁNT | Nem | Nem |
| PERU | 2 | Hibás demokrácia | 51 | NEM NYILVÁNT | Nem | Nem |
| Fülöp-szigetek | 8 | Hibás demokrácia | 155 | NEM NYILVÁNT | Igen | Nem |
| LENGYELORSZÁG | 4 | Hibás demokrácia | 226 | 395.4 millió $ | Nem | Nem |
| PORTUGÁLIA | 21 | Hibás demokrácia | 256 | 87.2 millió $ | Nem | Igen |
| PUERTO RICO | 34 | amerikai gyarmat | 13,571 | 788.8 millió $ | Igen | Igen |
| Katar | 3 | Autoriter | 501 | 559.5 millió $ | Nem | Igen |
| ROMÁNIA | 6 | Hibás demokrácia | 165 | 363.7 millió $ | Nem | Nem |
| Szaúd Arábia | 11 | Autoriter | 693 | NEM NYILVÁNT | Nem | Igen |
| SZENEGÁL | 1 | Hibrid rezsim | 15 | NEM NYILVÁNT | Nem | Nem |
| SZINGAPÚR | 2 | Hibás demokrácia | 374 | NEM NYILVÁNT | Nem | Nem |
| SZLOVÁKIA | 2 | Hibás demokrácia | 12 | 118.7 millió $ | Nem | Nem |
| SZOMÁLIA | 5 | Hibrid rendszer* | 71 | NEM NYILVÁNT | Igen | Nem |
| SPANYOLORSZÁG | 4 | Teljes demokrácia | 3,353 | 292.2 millió $ | Nem | Igen |
| SURINAME | 2 | Hibás demokrácia | 2 | NEM NYILVÁNT | Nem | Nem |
| SZÍRIA | 4 | Autoriter | 900 | NEM NYILVÁNT | Igen | Nem |
| THAIFÖLD | 1 | Hibás demokrácia | 115 | NEM NYILVÁNT | Nem | Nem |
| TUNÉZIA | 1 | Hibás demokrácia | 26 | NEM NYILVÁNT | Nem | Nem |
| TÖRÖKORSZÁG | 13 | Hibrid rezsim | 1,758 | 63.8 millió $ | Igen | Igen |
| UGANDAI | 1 | Hibrid rezsim | 14 | NEM NYILVÁNT | Nem | Nem |
| EGYESÜLT ARAB EMÍRSÉGEK | 3 | Autoriter | 215 | 35.4 millió $ | Nem | Igen |
| EGYESÜLT KIRÁLYSÁG | 25 | Teljes demokrácia | 10,770 | 1.9 milliárd $ | Igen | Igen |
| VIRGIN ISLANDS, USA | 6 | amerikai gyarmat | 787 | 72.3 millió $ | Nem | Igen |
| WAKE SZIGET | 1 | amerikai gyarmat | 5 | 70.1 millió $ | Nem | Igen |
Megjegyzések az 1. táblázathoz
Bázis oldalak: A Pentagon 2018. évi alapszerkezeti jelentése a bázis „telephely” meghatározása szerint minden olyan „specifikus földrajzi hely, amelyhez egyedi földrészletek vagy létesítmények vannak rendelve […], amely a DoD tulajdonában van, annak bérbe adta vagy más módon annak joghatósága alá tartozik. Komponens az Egyesült Államok nevében.”27
Kormányzati típus: Az országok kormányzatának típusait úgy definiálják, mint „teljes demokrácia”, „hibás demokrácia”, „hibrid rezsim” vagy „tekintélyelvű”. Ezeket az Economist Intelligence Unit 2020-as „demokráciaindexéből” állítottuk össze, hacsak nincs másként csillaggal jelölve (az idézetek a teljes adatkészletben találhatók).
Katonai építkezés finanszírozása: Ezeket a számokat minimumnak kell tekinteni. Az adatok a Pentagon hivatalos költségvetési dokumentumaiból származnak, amelyeket katonai építkezés céljából nyújtottak be a Kongresszusnak. Az összegek nem tartalmazzák a háborús ("tengerentúli készenléti műveletek") kiegészítő finanszírozást, a titkosított költségvetéseket és más olyan költségvetési forrásokat, amelyeket időnként nem hoznak nyilvánosságra a Kongresszusnak (pl. amikor a katonaság katonai építkezésekre használja fel az egy célra elkülönített pénzt ).28 A katonai építkezések éves finanszírozásának jelentős hányada „meghatározatlan helyszínekre” irányul, ami még nehezebbé teszi annak megállapítását, hogy az Egyesült Államok kormánya mennyit fektet be külföldi katonai bázisokra.
Személyi becslések: Ezek a becslések magukban foglalják az aktív szolgálatot teljesítő csapatokat, a nemzetőr és tartalék csapatokat, valamint a Pentagon civileket. A becslések a Defense Manpower Data Centerből származnak (frissítve 31. március 2021-én; Ausztrália esetében pedig 30. június 2021-án), hacsak nincs másként jelölve csillaggal (az idézetek a teljes adatkészletben találhatók). Az olvasóknak meg kell jegyezniük, hogy a katonaság gyakran pontatlan személyzeti adatokat szolgáltat a bevetések jellegének és méretének álcázására.
Területbecslések (teljes adatkészletben elérhető): Ezek a Pentagon 2018-as alapszerkezeti jelentéséből (BSR) származnak, és hektárban vannak feltüntetve. A BSR hiányos becsléseket ad, és a benne nem szereplő bázishelyeket „nem közzétett” jelzéssel látták el.
Legutóbbi/folyamatban lévő tiltakozások: Ez bármely jelentős tiltakozás bekövetkezésére utal, legyen az állam, nép vagy szervezet részéről. Csak a kifejezetten amerikai katonai bázisok vagy általában az Egyesült Államok katonai jelenléte elleni tiltakozások kapnak „igen” jelölést. 2018 óta minden „igen”-nel jelölt országot két médiajelentés is alátámaszt.
Jelentős környezeti károk: Ez a kategória a levegőszennyezésre, a talajszennyezésre, a vízszennyezésre, a zajszennyezésre és/vagy az egyesült államokbeli katonai bázis jelenlétével összefüggő növény- és állatvilág-veszélyeztetésre vonatkozik. A katonai bázisok – ritka kivételektől eltekintve – károsítják a környezetet, mivel veszélyes anyagokat, mérgező vegyi anyagokat, veszélyes fegyvereket és egyéb veszélyes anyagokat tárolnak és rendszeresen használnak.29 A nagy bázisok általában különösen károsak; így feltételezzük, hogy bármilyen nagy bázis okozott valamilyen környezeti kárt. A „nem” megjelölésű hely nem azt jelenti, hogy a bázis nem okozott környezeti kárt, hanem azt, hogy nem található dokumentáció, vagy azt feltételezik, hogy a kár viszonylag korlátozott.
Köszönetnyilvánítás
A következő csoportok és személyek, akik a tengerentúli bázisátrendezési és bezárási koalíció részei, segítettek a jelentés megalkotásában, kutatásában és megírásában: Kampány a békéért, a leszerelésért és a közös biztonságért; Codepink; Tanács az Élhető Világért; Külpolitikai Szövetség; Politikai Tanulmányok Intézete/Fókuszban a külpolitika; Andrew Bacevich; Medea Benjamin; Feffer János; Sam Fraser; Joseph Gerson; Barry Klein; Jessica Rosenblum; Lora Lumpe; Catherine Lutz; David Swanson; John Tierney; Allan Vogel; és Lawrence Wilkerson.
A tengerentúli bázisátrendezési és bezárási koalíció (OBRACC) katonai elemzők, tudósok, jogvédők és más katonai bázisszakértők széles csoportja a politikai spektrum minden részéről, akik támogatják az Egyesült Államok tengerentúli katonai bázisainak bezárását. További információkért látogasson el a www.overseasbases.net oldalra.
David Vine az antropológia professzora a washingtoni Amerikai Egyetemen. David három könyv szerzője a katonai bázisokról és a háborúról, köztük az újonnan kiadott The United States of War: A Global History of America's Endless Conflicts, Columbustól az Iszlám Államig (University of California Press, 2020), amely bejutott a döntőbe. a 2020-as LA Times Történeti Könyvdíjra. David korábbi könyvei a Base Nation: How US Military Bases Abroad Harm America and the World (Metropolitan Books/Henry Holt, 2015) és a Shame Island: The Secret History of the US Military Diego Garciáról (Princeton University Press, 2009). David tagja a tengerentúli bázisátrendezési és bezárási koalíciónak.
Patterson Deppen kutatója World BEYOND War, ahol összeállította a jelentés teljes listáját a tengerentúli amerikai katonai bázisokról. Az E-International Relations szerkesztőbizottságában dolgozik, ahol tanulói esszék társszerkesztője. Írásai megjelentek az E-International Relations, a Tom Dispatch és a The Progressive című lapokban. A TomDispatch-ben megjelent legfrissebb cikke, „Amerika, mint bázisnemzet újralátogatása”, betekintést nyújt az Egyesült Államok tengerentúli katonai bázisaira és azok mai globális birodalmi jelenlétére. A fejlesztési és biztonságtechnikai mesterképzést a Bristoli Egyetemen szerezte. Tagja a tengerentúli bázisátrendezési és bezárási koalíciónak.
Leah Bolger 2000 év aktív szolgálat után 20-ben vonult nyugdíjba az Egyesült Államok haditengerészetétől parancsnoki fokozatban. 2012-ben a Veterans For Peace (VFP) első női elnökévé választották, 2013-ban pedig az Ava Helen és Linus Pauling Memorial Peace Lecture előadásának megtartására választották az Oregon State University-n. Elnökeként szolgál World BEYOND War, a háború eltörlésével foglalkozó nemzetközi szervezet. Leah tagja a tengerentúli bázisátrendezési és bezárási koalíciónak.
World BEYOND War egy globális erőszakmentes mozgalom a háború befejezése, valamint az igazságos és fenntartható béke megteremtése érdekében. World BEYOND War január 1-jén alakultst2014-ben, amikor a társalapítók, David Hartsough és David Swanson egy globális mozgalom létrehozását tűzték ki célul, hogy felszámolják magát a háború intézményét, nem csak a „napi háborút”. Ha a háborút valaha is meg akarják szüntetni, akkor azt mint életképes lehetőséget le kell venni az asztalról. Ahogyan nincs olyan, hogy „jó” vagy szükséges rabszolgaság, úgy nincs „jó” vagy szükséges háború sem. Mindkét intézmény undorító és soha nem fogadható el, a körülményektől függetlenül. Tehát mit tehetünk, ha nem használhatjuk fel a háborút a nemzetközi konfliktusok megoldására? A WBW szíve a nemzetközi jog, a diplomácia, az együttműködés és az emberi jogok által támogatott globális biztonsági rendszerre való átállás módjának megtalálása, valamint ezeknek a dolgoknak az erőszakmentes fellépésével, nem pedig az erőszakkal való fenyegetéssel történő védelme. Munkánk olyan mítoszokat oszlató oktatást foglal magában, mint például: „A háború természetes” vagy „Mindig is volt háborúnk”, és nemcsak azt mutatja meg az embereknek, hogy a háborút el kell számolni, hanem azt is, hogy valóban lehet. Munkánk magában foglalja az erőszakmentes aktivizmus minden fajtáját, amely a háború befejezésének irányába mozgatja a világot.
Lábjegyzetek:
1 Az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma. „Alapszerkezeti jelentés – 2018-as pénzügyi év kiindulási helyzete: az ingatlanleltári adatok összefoglalása.” Fenntarthatóságért Felelős Helyettes Honvédelmi Minisztérium, 2018.
https://www.acq.osd.mil/eie/BSI/BEI_Library.html;see also Vine, David. “Lists of U.S. Military Bases Abroad, 1776–2021.” American University Digital Research Archive, 2021.https://doi.org/10.17606/7em4-hb13.
2 Burns, Robert. „Milley sürgeti a „Relook”-t a csapatok állandó tengerentúli bázisánál.” Associated Press, 3. december 2020. https://apnews.com/article/persian-gulf-tensions-south-korea-united-states-5949185a8cbf2843eac27535a599d022.
3 „A Kongresszusi költségvetés indoklása – Külügyminisztérium, Külföldi műveletek és kapcsolódó programok, 2022-es pénzügyi év.” Egyesült Államok külügyminisztériuma. 2021. ii.
4 Az amerikai bázisokat körülvevő titkosság és korlátozott átláthatóság tükröződik más nemzetek külföldi bázisaiban is. Korábbi becslések szerint a világ többi hadseregének körülbelül 60-100 külföldi bázisa volt. Az új jelentések szerint az Egyesült Királyságban 145 van. Lásd Miller, Phil. „KIFEJEZETT: Az Egyesült Királyság hadseregének tengerentúli bázishálózata 145 telephelyet foglal magában 42 országban.” A titkosítás feloldása az Egyesült Királyságban, 20. november 2020.
https://www.dailymaverick.co.za/article/2020-11-24-revealed-the-uk-militarys-overseas-base-network-involves-145-sites-in-42-countries/). As we discuss in our “What Isa Base?” section, the definition of a “base” is also a perennial challenge, making cross-national comparison even more difficult.
5 Lásd pl. Jacobs, Frank. "A világ öt katonai birodalma." BigThink.com, 10. július 2017.
http://bigthink.com/strange-maps/the-worlds-five-military-empires;Sharkov, Damien. “Russia’s Military Compared to the U.S.” Newsweek, June 8, 2018.
http://www.newsweek.com/russias-military-compared-us-which-country-has-more-military-bases-across-954328.
6 A Védelmi Minisztérium „Tengerentúli költségjelentése” (pl. az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma. „Műveletek és
Karbantartási áttekintés, 2021-es pénzügyi év költségvetési becslései.” A védelmi miniszter helyettese (Comptroller), 2020. február. 186–189.), amelyet az éves költségvetési dokumentációjában nyújtottak be, korlátozott költséginformációkat közöl néhány, de nem minden olyan országban, ahol a hadsereg támaszpontokat tart fenn. A jelentés adatai gyakran hiányosak, és sok országban gyakran nem is léteznek. A DoD több mint egy évtizede 20 milliárd dollár körüli éves összköltséget jelentett a tengerentúli telepítéseknél. David Vine részletesebb becslést ad a Base Nationben: Hogyan ártanak az amerikai katonai bázisok külföldön Amerikának és a világnak. New York. Metropolitan Books, 2015. 195-214. A Vine ugyanezt a módszertant használta a 2019-es pénzügyi évre vonatkozó becslés frissítéséhez, bizonyos költségek kizárásával, hogy még óvatosabb legyen a költségek kétszeres elszámolásának kockázatával kapcsolatban. Ezt az 51.5 milliárd dolláros becslést a mai napig frissítettük a Bureau of Labor Statistics CPI Inflation Calculator segítségével, https://www.bls.gov/data/inflation_calculator.htm.
7 Lostumbo, Michael J et al. Az USMilitary Forces tengerentúli bázisa: A relatív költségek és stratégiai hasznok értékelése. Santa Monica. RAND Corporation, 2013. xxv.
8 A személyi költségeket úgy becsüljük meg, hogy – ismét óvatosan – 115,000 125,000 dollár személyenkénti költséget feltételezünk (mások 230,000 115,000 dollárt használnak), és a jelenleg tengerentúlon tartózkodó mintegy 107,106 15 katonát és civil személyzetet. A 2017 10,000 dollár/fő becslést a tengerentúlon és belföldön egyaránt állomásozó személyzet 40,000 XNUMX dolláros becslésének kiigazításával származtatjuk (Blakeley, Katherine. „Military Personnel.” Center for Strategic and Budgetary Analysis, XNUMX. augusztus XNUMX., https://csbaonline.org/ jelentések/katonai személyzet), tekintettel a XNUMX XNUMX–XNUMX XNUMX dollár személyenkénti többletköltségre a tengerentúli személyzet számára (lásd: Lostumbo.Overseas Basingof US Military Forces).
9 A katonai építési számításokat ehhez a jelentéshez Jordan Cheney, az Amerikai Egyetem készítette, felhasználva a Kongresszusnak benyújtott éves Pentagon költségvetési dokumentumokat a katonai építkezéshez (C-1 programok). A katonai építési kiadások külföldön még magasabbak a háborúban elköltött többletforrások („tengerentúli készenléti műveletek”) miatt. Csak 2004 és 2011 között a katonai építkezések Afganisztánban, Irakban és más háborús övezetekben összesen 9.4 milliárd dollárt tettek ki. Kutatási Szolgálat, 9. március 11. 29). Ezt a kiadási szintet használva iránymutatóként (a 2011 milliárd dollár katonai építési kiadások a 33–9.4-es pénzügyi években a hadsereg teljes háborús költségvetésének 2004%-át képviselték ugyanebben az időszakban), megbecsüljük a háborús költségvetés katonai építési kiadásait a 2011-es pénzügyi évre. 85-ben összesen körülbelül 2001 milliárd dollárt tesz ki a Pentagon 2019 billió dolláros háborús kiadásaiból (McGarry, Brendan W. és Emily M. Morgenstern. „Tengerentúli készenléti műveletek finanszírozása: háttér és állapot.” Kongresszusi Kutatószolgálat, 16. szeptember 1.835. 6). Összegeink nem tartalmazzák a minősített költségvetésekben és egyéb költségvetési forrásokban szereplő további finanszírozást, amelyeket időnként nem hoznak nyilvánosságra a Kongresszusnak (pl. amikor a katonaság katonai építkezésekre használja fel a nem katonai építési célokra elkülönített pénzt). Lásd Vine. Alapnemzet. 2019. fejezet, a katonai építkezés finanszírozásának megvitatására.
10 Vine, David. A háborús Egyesült Államok: Amerika végtelen konfliktusainak globális története Kolumbusztól az Iszlám Államig. Oakland. University of California Press, 2020.248; Glain, Stephen. – Valójában mi motiválta Oszama bin Ladent? US News & World Report, 3. május 2011.
http://www.usnews.com/opinion/blogs/stephen-glain/2011/05/03/what-actually-motivated-osama-bin-laden;
Bowman, Bradley L. „Irak után.” Washington Quarterly, vol. 31. sz. 2. 2008. 85.
11 Afganisztán, Burkina Faso, Kamerun, Közép-afrikai Köztársaság, Csád, Kolumbia, Kongói Demokratikus Köztársaság, Haiti, Irak, Kenya, Líbia, Mali, Mauritánia, Mozambik, Niger, Nigéria, Pakisztán, Fülöp-szigetek, Szaúd-Arábia, Szomália, Dél Szudán, Szíria, Tunézia, Uganda, Jemen. Lásd: Savell, Stephanie és 5W Infographics. "Ez a térkép megmutatja, hogy a világ hol küzd a terrorizmus ellen az Egyesült Államok hadserege." Smithsonian Magazine, 2019. január. https://www.smithsonianmag.com/history/map-shows-places-world-where-us-military-operates-180970997/; Turse, Nick és Sean D. Naylor. "Feltárult: az amerikai hadsereg 36 kódnevű művelete Afrikában." Yahoo News, 17. április 2019. https://news.yahoo.com/revealed-the-us-militarys-36-codenamed-operations-in-africa-090000841.html.
12 Lásd például: Vine.Base Nation. 4. fejezet. Az Amerikai Szamoán élő emberek még alacsonyabb állampolgárságúak, mivel születésük alapján nem automatikusan az Egyesült Államok állampolgárai.
13 Szőlő.Alapnemzet.138–139.
14 Volcovici, Valerie. „Az amerikai szenátorok válaszokat keresnek az Egyesült Államok nigeri jelenlétével kapcsolatban a les után.” Reuters, 22. október 2017. https://www.reuters.com/article/us-niger-usa-idUSKBN1CR0NG.
15 Az amerikai támaszpontokról és a tengerentúli jelenlétről szóló ritka kongresszusi tanulmányok egyike kimutatta, hogy „ha egyszer létrejön egy amerikai tengerentúli bázis, az önálló életet kezd… Előfordulhat, hogy az eredeti küldetések elavulnak, de új küldetéseket fejlesztenek ki, nemcsak azzal a céllal, hogy fenntartsák a létesítményt, hanem gyakran azért is, hogy ténylegesen bővítsék." Egyesült Államok Szenátusa. „Az Egyesült Államok biztonsági megállapodásai és kötelezettségvállalásai külföldön”. Meghallgatások a Külkapcsolatok Bizottságának az Egyesült Államok biztonsági megállapodásaival és külföldön vállalt kötelezettségeivel foglalkozó szenátus albizottsága előtt. Ninety-first Congress, 2. évf. 2017, 816. Az újabb kutatások megerősítették ezt a megállapítást. Pl. Glaser, John. „Kivonulás a tengerentúli bázisokról: Miért szükségtelen, elavult és veszélyes az előre bevetett katonai testtartás?” Policy Analysis 18, CATO Institute, 2017. július 2004.; Johnson, Chalmers. A Birodalom fájdalmai: Militarizmus, titoktartás és a köztársaság vége. New York. Főváros, XNUMX; Szőlőtőke. Alapnemzet.
16. Közjog 94-361. 302.
17 US Code 10, sec. 2721, „Ingatlanok nyilvántartása”. Korábban lásd: US Code 10, sec. 115. és US Code 10, sec. 138(c). Nem világos, hogy a Pentagon 1976 és 2018 között minden évben közzétette-e a jelentést, de a jelentések 1999 óta megtalálhatók az interneten, és úgy tűnik, hogy ezen időszak nagy részében, ha nem az egészben eljutottak a Kongresszushoz.
18 Turse, Nick. – Bázisok, bázisok, mindenhol… Kivéve a Pentagon jelentésében. TomDispatch.com, 8. január 2019. http://www.tomdispatch.com/post/176513/tomgram%3A_nick_turse%2C_one_down%2C_who_knows_how_many_to_go/#more; Vine.Base Nation.3-5; David Vine. „Listsof US Military Bases Abroad, 1776–2021.”
19 Turse, Nick. „Az amerikai hadsereg azt mondja, hogy „könnyű lábnyoma” van Afrikában. Ezek a dokumentumok a bázisok hatalmas hálózatát mutatják be.” The Intercept, 1. december 2018. https://theintercept.com/2018/12/01/us-military-says-it-has-a-light-footprint-in-africa-these-documents-show-a- hatalmas-bázis-hálózat/; Savell, Stephanie és az 5 W-os Infografika. „Ez a térkép megmutatja, hogy a világ mely pontján küzd az amerikai hadsereg a terrorizmus ellen.” Smithsonian Magazine, 2019. január. https://www.smithsonianmag.com/history/map-shows-places-world-where-us-military-operates-180970997/; Turse, Nick. „Amerika háborús lábnyoma Afrikában Az Egyesült Államok titkos katonai dokumentumai az amerikai katonai bázisok konstellációját tárják fel az egész kontinensen.” TomDispatch.com, 27. április 2017. https://tomdispatch.com/nick-turse-the-us-military-moves-deeper-into-africa/
20 O'Mahony, Angela, Miranda Priebe, Bryan Frederick, Jennifer Kavanagh, Matthew Lane, Trevor Johnston, Thomas S. Szayna, Jakub P. Hlávka, Stephen Watts és Matthew Povlock. "Az Egyesült Államok jelenléte és a konfliktusok előfordulása." RAND Corporation. Santa Monica, 2018.
21. Az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma. „Alapszerkezeti jelentés – 2018-as pénzügyi év.” 18.
22 Biden, Joseph R. Jr. „Biden elnök megjegyzései Amerika helyéről a világban.” 4. február 2021.
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2021/02/04/remarks-by-president-biden-on-americas-place-in-the-world/.
23 „Department of Defense Infrastructure Capacity”. Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma. 2017. október,
https://fas.org/man/eprint/infrastructure.pdf.
24 Az arubai és curaçaói építkezésre szánt pénzt a Pentagon finanszírozásában egyesítik. Elosztottuk a teljes és
fele-fele arányban felosztva az egyes helyszínekre.
25 Az Economist Intelligence Unit Kubát tekintélyelvűnek minősítette, bár a kubai Guantánamo-öbölben található támaszpont az Egyesült Államok gyarmataként is besorolható, mivel a kubai kormány képtelen az amerikai hadsereg kilakoltatására egy megállapodás értelmében. az 1930-as években rákényszerítették Kubára. Lásd Vine.The United States of War. 23-24.
26 Az arubai és curaçaói építkezésre szánt pénzt a Pentagon finanszírozásában egyesítik. Elosztottuk a teljes és
fele-fele arányban felosztva az egyes helyszínekre.
27. Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma. Alapszerkezeti jelentés – 2018-as pénzügyi év. 4.
28 Lásd Vine. Alapnemzet. 13. fejezet.
29 Áttekintésért lásd Vine. Alapnemzet. 7. fejezet.
