By , InkstickJanuár 12, 2023
A Nemzetközi Katalán Békeintézet a közelmúltban egy mélyreható, provokatív és potenciálisan konfliktusokat megváltoztató dokumentumot adott ki jelentést a bátor ukrán erőszakmentes ellenállás és az orosz invázióval szembeni együttműködés hiányának széles körű és mély hatásáról. A jelentés a polgári erőszakmentes ellenállási tevékenységet vizsgálja 2022 februárja és júniusa között, annak jellemzőit és hatásait azonosítva.
A jelentés kutatása több mint 55 interjút tartalmazott, több mint 235 erőszakmentes akciót azonosított, és megállapította, hogy az erőszakmentes ellenállás akadályozta az orosz hatóságok egyes hosszú távú katonai és politikai céljait, például a katonai megszállás és elnyomás intézményesítését a megszállt területeken. Az erőszakmentes ellenállás számos civilt is megvédett, aláásta az orosz narratívát, építette a közösség ellenálló képességét és megerősítette a helyi kormányzást. Ezek az erőfeszítések kritikus lehetőséget kínálnak az Egyesült Államok kormányának arra, hogy konkrét, gyakorlati módon támogassa az ukránokat a hatalom dinamikájának megváltoztatása érdekében.
HOGY AZ ERŐSZAKMENTES ELLENÁLLÁS UKRAJÁNÁBAN
A bátor, erőszakmentes fellépés néhány példája az ukránok blokkoló kötelékek és tankok és álló földjüket akár figyelmeztetéssel is lövések dördülnek el több városban. Ban ben Berdyanszk és Kulykіvka, az emberek békegyűléseket szerveztek, és meggyőzték az orosz hadsereget, hogy szálljanak ki. Több száz tiltakozott egy polgármester elrablása, és vannak tiltakozások voltak és a a rubelre való átállás megtagadása Hersonban, hogy ellenálljon a szakadár állammá válásnak. Az ukránok is összebarátkoztak az oroszokkal katonák leereszteni moráljukat és serkentik defektusok. Az ukránok bátran evakuáltak sok embert a veszélyes területekről. Például az ukrán Közvetítők Ligája segít az ukrán családokon és közösségeken belüli növekvő polarizáció kezelésében, hogy minimalizálja az erőszakot.
Másik jelentést valami által Romániai Béke, Cselekvési, Képzési és Kutatóintézet közé tartozik az egyszerű ukránok együttműködésének megtagadása a közelmúltban, például a gazdálkodók, akik nem hajlandók gabonát eladni az orosz erőknek, és nem nyújtottak segítséget az orosz csapatoknak. Az ukránok alternatív adminisztratív központokat is létrehoztak, és aktivistákat és helyi önkormányzati alkalmazottakat, például tisztviselőket, adminisztratív tisztviselőket és iskolaigazgatókat bújtattak. Az ukrán oktatók is elutasították az oktatási programok orosz szabványait, fenntartva saját szabványaikat.
Az oroszországi háború támogatásának aláásására irányuló munka kritikus stratégiai kezdeményezés. Például egy projektjavaslatot a kijevi regionális szakértők Nonviolence International, egy nem kormányzati szervezet Oroszországon kívüli oroszokat mozgósít, hogy stratégiai háborúellenes üzeneteket közvetítsenek az orosz civil társadalom felé. Ezen túlmenően az amerikai külpolitika számára kritikus lehetőségeket jelentenek azok a stratégiai kezdeményezések, amelyek az orosz hadseregből való disszidálást célozzák, és támogatják azokat, akik már távoztak a sorozás elkerülése érdekében.
2022 május végén Kijevbe utaztam egy vallásközi küldöttség. Augusztus végén csatlakoztam a romániai székhelyű Romániai Béke, Cselekvési, Képzési és Kutatóintézethez, Ukrajnába utaztam, hogy vezető erőszakmentes aktivistákkal és béketeremtőkkel találkozzam. Találkozókat tartottak, hogy fokozzák együttműködésüket és javítsák stratégiájukat. Hallottuk történeteiket az ellenállásról és a támogatásra és forrásokra való igényükről. Sokan közülük más nemzetközi partnerekkel együtt Brüsszelbe mentek, hogy több finanszírozást szorgalmazzanak az ilyen tevékenységek támogatására, és hasonló támogatást kértek az Egyesült Államok kormányától.
Azok az ukránok, akikkel találkoztunk, azt kérték, hogy szólítsuk fel a kulcsfontosságú vezetőket, például a Kongresszus és a Fehér Ház tagjait, hogy háromféleképpen járjanak el. Először is, megosztva példáikat az erőszakmentes ellenállásról. Másodszor, az ukrán kormány és más kormányok támogatásával, hogy támogassák őket a megszállás elleni együttműködés erőszakmentes stratégiájának kidolgozásával. Harmadszor pedig pénzügyi, stratégiai kampányképzés és technológiai/digitális biztonsági erőforrások biztosításával. Végül, de a legpontosabban azt kérték, hogy ne hagyják őket magukra.
Az egyik konfliktusfigyelő, akivel Harkivban találkoztunk, az ENSZ forrásaiból áll, és azt mondta, hogy azokon a megszállt területeken, ahol az erőszakmentes ellenállás volt az elsődleges módszer, az ukránok kevesebb elnyomással szembesültek az ilyen típusú ellenállásra válaszul. Az erőszakos ellenállást tanúsító régiókban az ukránok nagyobb elnyomással szembesültek ellenállásukra válaszul. Az Nem erőszakos béke megkezdte a programozást az ukrajnai Mikolajivban és Harkovban is. Fegyvertelen polgári védelmet és kíséretet biztosítanak, különösen az időseknek, fogyatékkal élőknek, gyerekeknek stb. Az Egyesült Államok külpolitikája közvetlenül támogathatja és bővítheti az ilyen meglévő programokat és bevált módszereket.
A BÉKÉKÉPÍTŐK HALLGATÁSA ÉS ERŐSZAKMENTES AKTIVISTÁK
Egy úttörő könyvben: „Miért működik a polgári ellenállás?”, a kutatók több mint 300 kortárs konfliktust elemeztek, és kimutatták, hogy az erőszakmentes ellenállás kétszer olyan hatékony, mint az erőszakos ellenállás, és legalább tízszer nagyobb valószínűséggel vezet tartós demokráciához, beleértve a tekintélyelvűeket is. Erica Chenoweth és Maria J. Stephan kutatásai olyan kampányokat tartalmaztak, amelyek konkrét célokat tűztek ki, mint például a megszállás elleni ellenállás vagy az önrendelkezés keresése. Ezek mind a tágabb értelemben vett helyzet, mind az elhúzódó ukrajnai konfliktus lényeges aspektusai, mivel Ukrajna egyes területei megszállás alatt állnak, és az ország igyekszik megvédeni nemzetkénti önrendelkezését.
Tegyük fel, hogy az Egyesült Államok külpolitikája az erőszakmentes ellenállás tömeges szervezett koalícióinak támogatására hajlik. Ebben az esetben nagyobb valószínűséggel alakítunk ki olyan szokásokat, mind az egyénekben, mind a társadalmakban, amelyek megfelelnek a tartósabb demokráciáknak, a kooperatív biztonságnak és az emberi virágzásnak. Ilyen szokások közé tartozik a politikában és a társadalomban való szélesebb körű részvétel, a konszenzusteremtés, a széles körű koalícióépítés, a bátor kockázatvállalás, a konfliktusok konstruktív részvétele, a humanizálás, a kreativitás, az empátia és az együttérzés.
Az Egyesült Államok külpolitikája régóta érintett Ukrajnában kérdéses és váltás célok. Mégis jelentős lehetőség kínálkozik az ukrán néppel való szolidaritásunk elmélyítésére és finomítására ezen ukrán békeépítők és erőszakmentes aktivisták közvetlen kérései alapján. Az ő nevükben arra kérem a Kongresszust, a Kongresszusi munkatársakat és a Fehér Házat, hogy osszák meg ezt a jelentést és ezeket a történeteket a kulcsfontosságú döntéshozókkal.
Itt az ideje, hogy az ukrán kormánnyal együttműködve dolgozzunk ki egy koherens együttműködés- és erőszakmentes ellenállási stratégiát, amely támogatni fogja az ilyen ukrán aktivistákat és békeépítőket. Itt az ideje, hogy az Egyesült Államok vezetése jelentős pénzügyi forrásokat fektessen be a képzésbe, a digitális biztonságba és a békeépítőknek és az erőszakmentes aktivistáknak nyújtott anyagi segítségnyújtásba bármely jövőbeli ukrán segélycsomagban, miközben megpróbáljuk megteremteni a fenntartható, igazságos béke feltételeit.
Eli McCarthy a Georgetown Egyetem igazságügyi és béketanulmányok professzora, valamint társalapítója/igazgatója. DC Peace Team.
5 válaszok
Ez a cikk nagyon érdekes és elgondolkodtató. A kérdésem az, hogy amikor egy olyan ország, mint Putyin Oroszországa, kirívóan népirtást követ el az ukránok ellen, hogyan tudja az erőszakmentes ellenállás leküzdeni ezt? Ha az Egyesült Államok és más NATO-országok abbahagyják a fegyverek küldését Ukrajnába, az nem vezet Ukrajna teljes megszállásához Putyin erői által és az ukrán nép tömeges meggyilkolásához? Az ukrán nép többsége az erőszakmentes ellenállás eszköze az orosz csapatok és zsoldosok Ukrajnából való kiszabadítása? Én is úgy érzem, hogy ez Putyin háborúja, és az orosz nép többsége sem erre a felesleges mészárlásra. Őszintén szeretnék választ kapni ezekre a kérdésekre. El fogom olvasni a jelentést azzal a tudattal, hogy a háború 2022 júniusa óta még fél évig tart, Putyin csapatai kegyetlenebb és embertelenebb atrocitásaival. Teljesen egyetértek a következtetésével: „Itt az Egyesült Államok vezetésének az ideje, hogy jelentős pénzügyi forrásokat fektessenek be a képzésbe, a digitális biztonságba és az anyagi segítségnyújtásba ezeknek a békeépítőknek és erőszakmentes aktivistáknak a jövőbeni ukrán segélycsomagokban, miközben megpróbáljuk megteremteni a feltételeket a fenntartható fejlődéshez. , csak béke." Nagyon köszönöm, hogy ezt írtad.
A kérdéseiben hibás feltételezéseket látok (véleményem szerint – nyilván megvannak a saját elfogultságaim és figyelmen kívül hagyásaim).
1) A háborús bűnök és atrocitások egyoldalúak: ez objektíve nem igaz, és még a nyugati média is beszámol róla, bár általában indokláson keresztül eltakarják, és a címlap mögé temetik. Ne feledje azt is, hogy ez a háború valamilyen formában 2014 óta folyik. Csak annyit tudunk biztosan mondani, hogy minél tovább tart a háború, annál több bűncselekményt követ el minden fél. Ne keverje össze ezt az orosz bűnök burkolt indoklásával vagy azzal az állítással, hogy Ukrajna ugyanilyen bűnös. De figyelembe véve azt, ami Odesszában 2014-ben, ami továbbra is történik Donbászban, és például az orosz hadifoglyok brutális tömeges kivégzéseit, nem hiszek abban, hogy például a Krím ukrán „felszabadítása” jóindulatú lenne. És azt hiszem, egy másik különbség köztem és sok háborúpárti ember között az, hogy nem minősítek minden oroszt vagy orosz katonát „ork”-nak. Ők emberek.
2) Ha az USA és a NATO felhagy a fegyverek küldésével, Oroszország kihasználja, és teljesen meghódítja Ukrajnát. A fegyverleállításról szóló döntésnek nem kell egyoldalúnak lennie, és feltételhez köthető. A konfliktus menete – az USA folyamatosan növelte a közvetlen és közvetett katonai támogatást, folyamatosan feszegetve a határokat (emlékszel, amikor Biden kizárta a Patriot védelmi rendszereket?). És mindannyiunknak meg kellene kérdeznünk, hol lehet ennek a vége. Az így való gondolkodás igazolja a DE-eszkaláció logikáját. Mindegyik félnek lépéseket kell tennie jóhiszeműségének bizonyítására. Nem fogadom el azt az érvet, hogy Oroszország mellesleg „nem provokált” – ez az egyik gyakori érv a tárgyalások ellen.
3) Az orosz közvélemény nem támogatja a háborút – önnek nincs rálátása ebbe, és ezt elismeri. Hasonlóképpen nem tudja, mit éreznek azok az emberek, akik jelenleg Donbászban és a Krímben élnek. Mi a helyzet az ukránokkal, akik a 2014-es polgárháború kitörése után Oroszországba menekültek? De mindenesetre ez a feltételezés az USA + NATO megközelítés mögött: ölj meg elég oroszt, és meggondolják magukat, és ideális esetben megszabadulnak Putyintól (és talán a Blackrock is szerezhet részesedést az orosz gáz- és olajvállalatokban). Hasonlóképpen, ez ugyanaz a stratégia Oroszország számára is – ölj meg elég ukránt, okozz elég kárt, hogy Ukrajna / NATO / EU elfogadjon egy másik alkut. Ennek ellenére Oroszországban minden oldalon, időnként Zelenszkij és magas rangú amerikai tábornokok is kijelentették, hogy tárgyalásokra lesz szükség. Miért ne kímélhetnénk meg életek százezreit? Miért ne lehetne lehetővé tenni a több mint 9 millió menekült hazautazását (egyébként közel 3 millióan Oroszországban vannak). Ha az USA és a NATO valóban törődne a hagyományos orosz és ukrán emberekkel, támogatnák ezt a megközelítést. De elveszítem a reményt, ha végiggondolom, mi történt Afganisztánnal, Irakkal, Jemennel, Szíriával és Libériával.
4) Az ukránok többségének támogatnia kell az erőszakmentes megközelítést, hogy az érvényes legyen. A kulcskérdés az, hogy mi a legjobb mindenkinek? Mi a legjobb az emberiség számára? Ha úgy gondolja, hogy ez egy háború a „demokráciáért” és a „liberális világrendért”, akkor talán feltétlen győzelmet fog követelni (de remélhetőleg elismeri azt a kiváltságot, amelyet otthona kényelméből követelhet). Talán figyelmen kívül hagyja az ukrán nacionalizmus kevésbé vonzó elemeit (még mindig meglep, hogy Stepan Bandera születésnapját hivatalosan is elismerik – azt gondolhatnánk, csendben kitörölték volna az ünnepnaptárból). De amikor megnézem a jemeni blokád amerikai támogatását, a szíriai olajmezők kényelmes elfoglalását, az amerikai energiacégek és fegyvergyártók dübörgő profitját, akkor megkérdőjelezem, hogy kinek származik haszna a jelenlegi világrendből, és mennyire jó az valójában. .
Nap mint nap elveszítem a hitemet, de egyelőre még mindig szilárdan hiszek abban, hogy ha világszerte – köztük az Egyesült Államokban, Oroszországban és Ukrajnában – elég ember követelné a békét, megtörténhet.
kanadai vagyok. 2014-ben, a Krím orosz inváziója és az oroszok által felügyelt népszavazás után, amely nem volt hiteles, és semmit sem változtatott, nagyon csalódottan hallottam, amikor az akkori miniszterelnökünk, Stephen Harper azt mondta Putyinnak: „Ki kell tűnnie a Krímből. ” Ez a megjegyzés teljesen haszontalan volt, és semmit sem változtatott, amikor Harper sokkal többet tehetett volna.
Harper javasolhatott volna egy ENSZ által felügyelt népszavazást. Rámutathatott volna arra a tényre, hogy Kanada sikeresen megbirkózott Kanada egy régiójával, nevezetesen Quebec tartománnyal, és ambivalens volt a Kanadához való tartozással kapcsolatban. Ami figyelemre méltó ebben a kapcsolatban, hogy minimális volt az erőszak. Ezt a történelmet bizony megéri megosztani Putyinnal (és Zelenszkijjal).
Arra buzdítanám az Ukrán Békemozgalmat, hogy lépjen kapcsolatba a kanadai kormánnyal (amelynek élén már nem Harper áll), és arra buzdítanám a kormányt, hogy igyekezzen megosztani vitatott hovatartozásának történetét a vitában érintettekkel. Kanada csatlakozik a világhoz Ukrajna fegyverszállításában. Sokkal jobbat tudna csinálni.
Igazán hálás vagyok a Katalán Békeintézetnek, a WBW-nek, és azoknak is, akik hozzászóltak ehhez a cikkhez. Ez a vita eszembe juttatja az UNESCO alkotmányának preambulumát, amely arra emlékeztet bennünket, hogy mivel a háborúk az elménkben kezdődnek, a mi fejünkben kell megépíteni a béke védelmét. Ezért olyan fontosak az ehhez hasonló cikkek és a vita is.
BTW, azt mondanám, hogy az erőszakmentes oktatás fő forrása, amely nemcsak a nézeteimre, hanem a tetteimre is hatással volt, a Conscience Canada volt. Új elnökségi tagokat keresünk 🙂
Már majdnem 94 éves vagyok, hogy az erőszakmentes megoldás koncepciója még mindig él a több évszázados folyamatos háború után, az emberiség békét szerető részének elismerése. Édesapám sokkolva, elgázosítva, 100%-ban rokkant és pacifista jött haza az első világháborúból. . Tinédzserkoromban néhány fiú hazudott a koráról, és belement a második világháborúba. Fémhulladékot gyűjtöttem és hadibélyegeket árultam. Az öcsémet a második világháború végén besorozták, és az idejét a szolgálatban töltötte a megszállt Európában, a Kürtben. Fiatal férjem 4F volt. Gazdálkodtunk, tanítottam az iskolában, és tudományos illusztrációkat készítettem, hogy doktori fokozatot szerezzen. Csatlakoztam a kvékerekhez, akik az erőszakmentességet hirdetik, és világszerte a békéért dolgoznak. 1983 és 91 között részt vettem egy önfinanszírozott Békezarándoklaton, ahol Johanna Macy erőszakmentes kommunikációs készségeit tanítottam „Despair & Empowerment” címmel 29 államban és Kanadában, és diavetítéseket készítettem az útközben megismert béketeremtők portréiból, majd megmutattam és terjesztettem. azokat még tíz évig. Visszamentem az iskolába egy ötéves posztdoktori mesterképzésre, és az lettem, aki lenni szeretnék, ha nagy leszek, művészetterapeuta. 66 éves koromtól ebben a szakmában dolgoztam, és egy közösségi központot is alapítottam a mexikói Sonora állambeli Agua Prieta városában, amely még mindig segíti a szegényeket készségeik fejlesztésében, a közösségszervezés és a demokratikus döntéshozatal elsajátításában. Most egy kis idős lakhelyen élek Oregon délnyugati részén. Arra jutottam, hogy az emberiség annyira beszennyezte a fészkét, hogy a földi emberi élet hamarosan véget ér. Gyászolom szeretett bolygómat.