A vér nem mossa el a vért

Kathy Kelly, World BEYOND War, Március 14, 2023

A 10. március 2023-i rendkívüli bejelentés, miszerint Kína legkiválóbb diplomatája, Wang Yi úr segített Szaúd-Arábia és Irán közeledésében, azt sugallja, hogy a nagyhatalmak számára előnyös lehet azt hinni, hogy Albert Camus egyszer úgy fogalmazott: „a szavak erősebbek, mint a hadianyag”.

Ezt az elképzelést Mark Milley tábornok, az Egyesült Államok vezérkari főnökeinek egyesített bizottságának elnöke is elismerte, aki január 20-án azt mondta,^th, 2023, hogy szerinte Oroszország ukrajnai háborúja megtörténik megállapítja, tárgyalásokkal, nem pedig a csatatéren. 2022 novemberében az ukrajnai diplomácia kilátásairól kérdezve Milley megjegyezte, hogy a korai a tárgyalás megtagadása világháborúban súlyosbította az emberi szenvedést, és további milliók áldozatai lettek.

„Tehát amikor lehetőség nyílik tárgyalni, amikor békét lehet elérni… tizenhat a pillanat – mondta Milley a New York-i Economic Clubnak.

Húsz évvel ezelőtt Bagdadban irakiakkal és nemzetköziekkel szálltam meg egy kis szállodában, az Al-Fanarban, amely sokak otthona volt. Hangok a vadonban delegációk nyíltan dacolva az Irak elleni gazdasági szankciókkal. Az amerikai kormány tisztviselői bűnözőként vádoltak bennünket, amiért gyógyszereket szállítottunk az iraki kórházakba. Válaszul elmondtuk nekik, hogy megértjük a büntetéseket, amelyekkel fenyegetnek minket (tizenkét év börtön és 1 millió dolláros pénzbírság), de nem vonatkozhatnak ránk olyan igazságtalan törvények, amelyek elsősorban a gyerekeket büntetik. És meghívtuk a kormány tisztviselőit, hogy csatlakozzanak hozzánk. Ehelyett folyamatosan csatlakoztak hozzánk más békecsoportok, amelyek arra vágytak, hogy megakadályozzák a fenyegető háborút.

2003. január végén még abban reménykedtem, hogy a háborút el lehet kerülni. A Nemzetközi Atomenergia Ügynökség jelentése küszöbön állt. Ha kijelentené, hogy Irak nem rendelkezik tömegpusztító fegyverekkel (WMD), az amerikai szövetségesek kieshetnek a támadási tervekből, annak ellenére, hogy az éjszakai televízióban szemtanúi voltunk a hatalmas katonai felépítésnek. Ezután következett Colin Powell külügyminiszter 5. február 2003-i ENSZ-tájékoztatója, amikor ragaszkodott hogy Irak valóban rendelkezett tömegpusztító fegyverekkel. Az előadása az volt végül csalónak bizonyult minden tekintetben, de tragikus módon elég hitelességet adott az Egyesült Államoknak ahhoz, hogy teljes gázzal folytassa a „Sokk és félelem” bombázási kampányát.

2003. március közepétől kezdődően a szörnyű légi támadások éjjel-nappal sújtották Irakot. Szállodánkban a szülők és a nagyszülők azért imádkoztak, hogy túléljék a fülsértő robbanásokat és a beteges puffanásokat. Egy élénk, megnyerő kilencéves kislány teljesen elvesztette az uralmát a hólyagja felett. A kisgyerekek bombahangokat utánzó játékokat dolgoztak ki, és úgy tettek, mintha kis zseblámpákat használnának fegyverként.

Csapatunk meglátogatta a kórházi osztályokat, ahol a megcsonkított gyerekek felnyögtek a műtétekből felépülve. Emlékszem, egy padon ültem a sürgősségi osztályon kívül. Mellettem egy nő zokogva görcsölt, és azt kérdezte: „Hogy mondjam el neki? mit mondjak?” El kellett mondania unokaöccsének, aki sürgősségi műtéten esett át, hogy nemcsak mindkét karját veszítette el, hanem azt is, hogy ő az egyetlen túlélő rokona. Amerikai bomba találta el Ali Abbas családját, amikor otthonukon kívül ebédeltek. Egy sebész később arról számolt be, hogy már elmondta Alinak, hogy amputálták mindkét karját. – De – kérdezte Ali –, mindig ilyen leszek?

Aznap este úgy tértem vissza az Al-Fanar Hotelbe, hogy elöntött a harag és a szégyen. Egyedül a szobámban ütögettem a párnámat, és könnyesen mormoltam: „Mindig így leszünk?”

Az elmúlt két évtized örökkévaló háborúja során az amerikai elit a katonai-ipari-kongresszus-média komplexumban kielégíthetetlen háborús étvágyat mutatott. Ritkán figyelnek a roncsokra, amelyeket egy választási háború „vége” után hagytak maguk után.
A 2003-as iraki „Sokk és félelem” háború után Sinan Antoon iraki regényíró megalkotta a főszereplőt, Jawadot. A holttestmosó, aki úgy érezte, hogy túlterheli a holttestek növekvő száma, akikről gondoskodnia kell.

„Úgy éreztem, mintha földrengés sújtott volna minket, ami mindent megváltoztatott” – elmélkedik Jawad. „Az elkövetkező évtizedekben a magunk mögött hagyott romok között tapogatóznánk. A múltban a szunniták és a síiták, vagy e csoport között patakok voltak, amelyeket könnyen át lehetett kelni, vagy néha láthatatlanok voltak. Most, a földrengés után a földön mindezek a hasadékok voltak, és a patakok folyókká váltak. A folyók vérrel teli patakokká váltak, és aki megpróbált átkelni, az megfulladt. A folyó túlpartján lévők képei felfújták és eltorzultak. . . betonfalak emelkedtek, hogy lezárják a tragédiát.”

„A háború rosszabb, mint egy földrengés” – mondta nekem egy sebész, Saeed Abuhassan, amikor Izrael 2008-2009-ben bombázta Gázát. Működtető ólom. Felhívta a figyelmet arra, hogy egy földrengést követően a világ minden tájáról érkeznek mentők, de ha háborúk dúlnak, a kormányok csak több hadianyagot küldenek, meghosszabbítva az agóniát.

Elmagyarázta azoknak a fegyvereknek a hatásait, amelyek megnyomorították a gázai Al-Sifa kórházban műtéten átesett betegeket, miközben a bombák folyamatosan zuhantak. Sűrű inert fém robbanóanyagok olyan módon vágja le az emberek végtagjait, amelyeket a sebészek nem tudnak megjavítani. Az emberi húsba szubkután beágyazott fehér foszforbomba töredékek tovább égnek, ha oxigénnek vannak kitéve, megfulladva a baljós anyagot eltávolítani próbáló sebészek.

„Tudod, a legfontosabb dolog, amit elmondhatsz az országodban élőknek, az az, hogy az amerikaiak fizettek a gázai övezetben emberölésre használt fegyverek nagy részéért” – mondta Abuhassan. – És ezért is rosszabb, mint egy földrengés.

Ahogy a világ az Ukrajna és Oroszország közötti háború második évébe lép, egyesek azt mondják, ésszerűtlen, hogy a békeaktivisták tűzszünetet és azonnali tárgyalásokat követeljenek. Megtisztelőbb-e nézni a holttáskák felhalmozódását, a temetéseket, a sírásást, a városok lakhatatlanná válását és az eszkalációt, amely világháborúhoz vagy akár egy háborúhoz is vezethet? nukleáris háború?

Az amerikai mainstream média ritkán kerül kapcsolatba Noam Chomsky professzorral, akinek bölcs és pragmatikus elemzése vitathatatlan tényeken nyugszik. 2022 júniusában, négy hónapja az orosz-ukrán háború után Chomsky beszélt két lehetőség közül az egyik a diplomáciai tárgyalásos egyezség. „A másik – mondta –, hogy elhúzzuk, és meglátjuk, mennyit fog szenvedni mindenki, hány ukrán fog meghalni, mennyit fog szenvedni Oroszország, hány millió ember fog éhen halni Ázsiában és Afrikában, hogyan A környezetet addig a pontig melegítjük, ahol már nem lesz lehetőség élhető emberi létre.”

UNICEF jelentések hogyan érinti a hónapokig tartó fokozódó pusztítás és kitelepítés az ukrán gyerekeket: „A gyerekeket továbbra is megölik, megsebesítik és mélyen traumatizálják az erőszak, amely a második világháború óta nem látott mértékű és sebességű kitelepítést váltott ki. Az iskolák, kórházak és egyéb polgári infrastruktúra, amelyektől függenek, továbbra is megsérülnek vagy megsemmisülnek. A családokat elválasztották, az életeket pedig szétszakították.”

Orosz és ukrán becslések katonai veszteségek változnak, de egyesek szerint mindkét oldalon több mint 200,000 XNUMX katona halt meg vagy sebesült meg.

A tavaszi olvadás előtti nagy offenzívára készülve az orosz kormány bejelentette, hogy megteszi Fizet bónusz azoknak a csapatoknak, amelyek megsemmisítik az ukrán katonák által használt, külföldről küldött fegyvereket. A vérpénzes bónusz elborzasztó, de exponenciálisan magasabb szinten a nagy fegyvergyártók a háború kezdete óta folyamatosan „bónuszokat” halmoztak fel.

Csak az elmúlt évben az Egyesült Államokban küldött 27.5 milliárd dolláros katonai segítség Ukrajnának, amely „páncélozott járműveket, köztük Stryker páncélozott szállítójárműveket, Bradley gyalogsági harcjárműveket, aknamentes lesből védett járműveket és nagy mobilitású többcélú kerekes járműveket biztosít. A csomagban Ukrajna légvédelmi támogatása, éjjellátó készülékek és kézi lőfegyverek is szerepeltek.

Röviddel azután, hogy a nyugati országok beleegyeztek küld kifinomult Abrams és Leopard tankok Ukrajnába, az ukrán védelmi minisztérium tanácsadója, Jurij Sak, magabiztosan beszélt arról, hogy legközelebb F-16-os vadászgépeket szerezzünk be. – Nem akartak nehéztüzérséget adni nekünk, aztán megtették. Nem akartak nekünk Himars rendszereket adni, aztán megtették. Nem akartak nekünk tankokat adni, most adnak nekünk tankokat. Az atomfegyvereken kívül nem marad semmi, amit ne kapnánk meg” – mondta a Reutersnek.

Ukrajna valószínűleg nem kap atomfegyvert, de az atomháború veszélye igen tisztázni egy Az Atomtudósok közleménye január 24-i nyilatkozata, amely a 2023-as végítélet óráját kilencven másodperccel a metaforikus „éjfél” előtti időre állította be. A tudósok arra figyelmeztettek, hogy az orosz-ukrán háború hatásai nem korlátozódnak a nukleáris veszély riasztó megnövekedésére; aláássák az éghajlatváltozás elleni küzdelemre irányuló globális erőfeszítéseket is. „Az orosz olajtól és gáztól függő országok igyekeztek diverzifikálni beszerzéseiket és beszállítóikat” – jegyzi meg a jelentés –, ami a földgázba történő beruházások kibővítéséhez vezetett pontosan akkor, amikor az ilyen befektetéseknek csökkennie kellett volna.

Mary Robinson, az ENSZ volt emberi jogi főbiztosa szerint a világvége órája vészjelzőt ad az egész emberiség számára. „Egy szakadék szélén állunk” – mondta. „De vezetőink nem cselekszenek kellő sebességgel vagy léptékkel egy békés és élhető bolygó biztosításához. A szén-dioxid-kibocsátás csökkentésétől a fegyverzet-ellenőrzési szerződések megerősítéséig és a világjárványra való felkészültségbe való befektetésig tudjuk, mit kell tennünk. A tudomány világos, de a politikai akarat hiányzik. Ezen 2023-ban változtatni kell, ha el akarjuk kerülni a katasztrófát. Számos egzisztenciális válsággal nézünk szembe. A vezetőknek válságos gondolkodásmódra van szükségük.”

Ahogy mindannyian. A végítélet órája azt jelzi, hogy kölcsönzött időből élünk. Nem kell „mindig így lennünk”.

Az elmúlt évtizedben szerencsém volt, hogy több tucat afganisztáni Kabulba tett kiránduláson vendégül láttak fiatal afgánok, akik buzgón hitték, hogy a szavak erősebbek a fegyvereknél. Egy egyszerű, pragmatikus közmondást vallottak: „A vér nem mossa el a vért”.

Minden lehetséges erőfeszítéssel a jövő generációinak tartozunk, hogy lemondjunk minden háborúról és megvédjük a bolygót.

Kathy Kelly békeaktivista és író, a Merchants of Death War Crimes Tribunal koordinátora, és az igazgatótanács elnöke. World BEYOND War.