Tiltsa be a drónokat fegyverként

Mindenkit, aki követte az amerikai csapatok kivonását Afganisztánból, elborzasztotta a dróntámadás, hívott a Pentagon „tragikus hibája”, amely egyetlen család tíz tagját, köztük 7 gyermeket ölt meg.

Zemari Ahmadi, aki a Nutrition and Education International amerikai segélyszervezetnél dolgozott, azért lett a célpont, mert fehér Toyota-t vezetett, elment az irodájába, és megállt, hogy felvegye a tartályokat tiszta vízzel tágabb családja számára. A drón -megfigyelő program és az emberi kezelők által gyanúsnak ítélt intézkedések elegendőek voltak Ahmadi azonosításához helytelenül ISIS-K terroristaként, és helyezze őt az aznapi ölési listára.

Megnyugtató lenne azt gondolni, hogy az Ahmadi-gyilkosság egyike volt azoknak az egy az ezer tragikus eseménynek, amelyekből nem lehetett következtetést levonni, de egy ilyen hit önmagában hiba lenne. Valójában annyi, mint egy harmad a dróncsapásokban megölt emberek közül kiderült, hogy civilek.

Bár nehéz pontos számot kapni a dróncsapások okozta halálesetekről, sok dokumentált jelentés van arról, hogy a civileket tévesen megcélozták és megölték.

Human Rights Watch megállapította, hogy a 12 -ban Jemenben egy amerikai dróncsapás következtében meghalt és 15 megsérült férfi esküvői párt tagjai voltak, és nem fegyveresek, amint azt amerikai tisztviselők elmondták. Egy másik példában a 2019 -es amerikai dróncsapás az ISIS állítólagos afganisztáni búvóhelyét célozva tévesen 200 fenyőmag -gazdát céloztak meg egy napi munka után, legalább 30 -an meghaltak, és további 40 -en megsebesültek.

Az amerikai dróntámadások, amelyeket 2001 -ben George W. Bush elnökeként kezdeményeztek, drámaian megnőttek - a Bush -évek során elért mintegy 50 -ről 12,832 XNUMX megerősített sztrájk egyedül Afganisztánban Trump elnöksége idején. Elnöksége utolsó évében Barack Obama elismerte ezt a drónok polgári haláleseteket okoztak. „Kétségtelen, hogy civileket öltek meg, amiket nem kellett volna” - mondta.

Az eszkaláció párhuzamba állt azzal, hogy az afganisztáni háború a nagyszámú amerikai szárazföldi csapat fenntartásáról a légierőre és a dróntámadásokra támaszkodott.

A stratégia megváltoztatásának elsődleges indoka az amerikai áldozatok veszélyének csökkentése volt. De az amerikai katonák halálozásának csökkentésére irányuló kísérlet sem okozhat több szülőt, gyermeket, gazdát vagy más civilt. A terrorizmus gyanúja, különösen a hibás hírszerzésen alapulva, nem indokolhatja a kivégzést, ahogy az a vágy sem, hogy amerikai életeket mentsenek meg azzal, hogy drónokat cserélnek a földre.

Bizonyos fegyverek használata, amelyeket határozottan embertelennek ítéltek, vagy amelyek nem tesznek különbséget katonai és polgári célpontok között, a nemzetközi jog értelmében már betiltották.

Az első világháborúban a mérgező gázok széles körű használata miatt a humanitárius jogászok a civil társadalommal együtt harcoltak tiltásukért, és ennek eredményeként létrejött a mai napig fennálló 1925 -ös genfi ​​jegyzőkönyv. A múlt század folyamán más fegyvereket is betiltottak, beleértve a vegyi és biológiai fegyvereket, a kazettás bombákat és a taposóaknákat. Bár nem minden ország részes fele az ilyen fegyvereket tiltó szerződéseknek, a legtöbb ország tiszteletben tartja azokat, ami sok életet mentett meg.

Meg kell tiltani a drónok halálos fegyverként való használatát is.

Fontos megjegyezni, hogy kétféle drón létezik, amelyeket a hadsereg használ célzáshoz és öléshez - azok, amelyek teljesen autonóm halálos fegyverként működnek, számítógépes algoritmus segítségével határozzák meg, ki él vagy hal meg, és azok, amelyeket biztonságosan emberek működtetnek katonai bázison helyezkedett el, több ezer kilométerre a megölni kívánt emberektől. Az Ahmadi család meggyilkolása bizonyítja, hogy minden fegyveres drónt, akár autonóm, akár ember irányítása alatt áll, be kell tiltani. Túl sok példa van ártatlan civilekre, akiket tévesen öltek meg.

A drónok fegyverként történő használatának betiltását a nemzetközi jog előírja. Ez is helyes dolog.