Kép: iStock
Írta: Cavan Hogue Gyöngyök és irritációkSzeptember 14, 2022
Nem feltételezhetjük, hogy más országok bármit is tesznek, csak a saját érdekeiket helyezik előtérbe a többiek érdekei elé, és nekünk is ezt kell tennünk.
Védelmi politikánk azon a feltételezésen alapul, hogy szükségünk van az Amerikai Szövetségre, és hogy az Egyesült Államokban megbízhatunk abban, hogy megvéd minket minden fenyegetéssel szemben. A Sportin' Life halhatatlan szavaival élve: „Nem feltétlenül így van”. A Védelmi Felülvizsgálatot a nulláról kell kezdeni, előzetes feltételezések nélkül, vagy a múlt gyakorlatával és hiedelmeivel terhelve.
Állítólag Kína jelenti a veszélyt. A Kínával vívott teljes háborúban az Egyesült Államoknak sem motivációja, sem lehetősége nem lenne aggódni Ausztráliáért, kivéve az itteni javait. Álmaink úgy járnának, mint azok, akik azt hitték, hogy Nagy-Britannia megvéd minket a második világháborúban. Eddig a Szövetségünk mindent ad és nem kap, mint Vietnamban, Irakban és Afganisztánban. Rendelkezésünk és felszerelésünk az amerikai kistestvér cselekvésén alapul. Minden védelmi felülvizsgálatnak először az alapokat kell megvizsgálnia. Ahelyett, hogy a szokásos gyanúsítottakat összeszedjük tanácsért, azt kell látnunk, hogy a hozzánk hasonló hozzáállású szomszédok miért teszik ezt így, és miért teszik ezt azok, akik másként látják a dolgokat.
Annak ellenére, hogy a média telített az amerikai műsorokkal és hírekkel, a legtöbb ausztrál nem igazán érti az Egyesült Államokat. Nem szabad összetévesztenünk kétségtelen hazai erényeit és eredményeit nemzetközi magatartásával. Henry Kissinger megjegyezte, hogy Amerikának nincsenek barátai, csak érdekei vannak, Biden elnök pedig kijelentette, hogy „Amerika visszatért, készen áll a világ élére”.
Az első dolog, amit meg kell érteni az Egyesült Államokkal kapcsolatban, hogy az államok nem egységesek, és sok Amerika létezik. Vannak barátaim szerte az országban, akiket ismertem, amikor Bostonban éltem, akiknek intelligenciáját és jóindulatát csodálom. Valamint az ékesszóló kritikusok, hogy mi a baj az országukkal, és mit kell tenni ennek orvoslására. Ezeken a kedves és jó embereken kívül ott vannak a rasszista vörösnyakúak, a vallási fanatikusok, az őrült összeesküvés-elméletek hívei és a bosszús elnyomott kisebbségek. Valószínűleg az egyetlen közös vonás bennük az a hiedelem, hogy van valami különleges Amerikában és az amerikaiakban; ezt manifeszt sorsnak vagy kivételességnek nevezték. Ennek két formája lehet. Használható a mások elleni agresszió igazolására az amerikai érdekek védelmében, vagy úgy is tekinthető, hogy az amerikaiaknak kötelessége segíteni a kevésbé szerencséseket.
Superman küldetése az volt, hogy „harcoljon az igazságért, az igazságosságért és az amerikai útért”. Ez a hit és a missziós szellem egyszerű megtestesülése volt, amely régóta jellemző az országra és népére. A nemes eszmék kezdettől fogva csak néha valósultak meg. Ma a szuperhatalom Kínával néz szembe, amely komoly kriptonitkészlettel rendelkezik.
Ha azt akarjuk, hogy a Defense Review több legyen egy papírtigrisnél, akkor vissza kell térnie az alapokhoz, és alaposan meg kell vizsgálnia, milyen valós fenyegetések léteznek, és mit tehetünk ellenük. Esetleg szem előtt tarthatjuk Costa Rica példáját, amely megszabadult katonaságától, és a pénzt oktatásra és egészségügyre költötte. Nem tudtak megnyerni egy háborút, de a katonaság hiánya lehetetlenné tette, hogy bárki megtámadja, azzal az indokkal, hogy az fenyegetés volt. Azóta biztonságban vannak.
Minden fenyegetésértékelés abból indul ki, hogy megvizsgáljuk, mely országoknak van indítéka és képessége arra, hogy fenyegessenek bennünket. Nukleáris támadás nélkül senki sem tud megszállni minket, kivéve talán az USA-t, amelynek nincs indítéka. Kína azonban jelentős károkat okozhat nagy távolságú rakétatámadásokkal, akárcsak az Egyesült Államok. Indonézia, Malajzia és Szingapúr megnehezítheti a hajózás életét, akárcsak Kína. Egy ellenséges hatalom veszélyes kibertámadásokat hajthat végre. Kína minden bizonnyal kiterjeszti befolyását az egész világon, és keresi azt a tiszteletet, amelyet a Nyugat megtagadt tőle. Noha ez kétségtelenül fenyegetést jelent az amerikai elsőségre nézve, vajon mennyire fenyegeti ez Ausztráliát, ha nem tettünk ellenséget Kínának? Ezt nyitott kérdésként kell megvizsgálni.
Kinek van indítéka? Egyetlen ország sem érdekelt Ausztrália megszállásában, bár széles körben elterjedt a feltételezés, hogy Kína ellenséges. A kínai ellenségeskedés az USA-val kötött szövetségünkből fakad, amelyet a kínaiak túlsúlyukra nézve fenyegetésnek tekintenek, éppúgy, mint az Egyesült Államok Kínát az első számú világhatalmi pozíciójára nézve. Ha Kína és az USA háborúba keveredne, Kínának akkor, de csak akkor lenne indítéka Ausztrália megtámadására, és minden bizonnyal megtenné, ha csak az amerikai eszközöket, például Pine Gap-et, Northwest Cape-ot, Amberlyt és talán Darwint, ahol az amerikai tengerészgyalogosok hadakoznak. alapján. Képes lenne erre rakétákkal gyakorlatilag védtelen célpontok ellen.
Bármilyen konfliktusban Kínával veszítenénk, és valószínűleg az USA is veszítene. Természetesen nem feltételezhetjük, hogy az USA nyerne, és nem valószínű, hogy az amerikai erőket Ausztrália védelmére irányítanák. Abban a rendkívül valószínűtlen esetben, ha Ausztrália az Egyesült Államok jóváhagyása nélkül indulna háborúba, nem jönnének a segítségünkre.
Azok az állítások, hogy a jó és a rossz közötti konfliktussal vagy a tekintélyelvűség és a demokrácia ellentétével állunk szemben, egyszerűen nem állja meg a helyét. A világ legnagyobb demokráciái régóta támadnak más országokat, beleértve a demokráciákat is, és támogatják a hasznos diktátorokat. Ez egy vörös hering, amely nem szerepelhet a felülvizsgálatban. Hasonló kritika éri a szabályokon alapuló rend retorikáját is. Mely országok a fő szabályszegők, és kik alkották a szabályokat? Ha úgy gondoljuk, hogy bizonyos szabályok a mi érdekeinket szolgálják, hogyan érhetjük el, hogy más országok, köztük szövetségeseink is betartsák azokat? Mit tegyünk azokkal az országokkal, amelyek nem fogadják el ezeket a szabályokat, és azokkal, akik nem úgy tesznek, mintha ezek a szabályok vonatkoznának rájuk?
Ha Ausztrália védelme az egyetlen gondunk, jelenlegi haderőstruktúránk nem ezt tükrözi. Nem világos például, hogy a harckocsik mit csinálnának, ha nem támadnak meg bennünket, és az atom-tengeralattjárókat egyértelműen úgy tervezték, hogy az amerikaiak által irányított keretek között működjenek egy Kínával szemben, amely jóval megelőzi őket, mire végül szolgálatba állnak. Úgy tűnik, hogy politikai vezetőink erőteljes nyilvános kijelentései az Egyesült Államok tetszését szolgálják, és hűséges szövetségesként, támogatást érdemlőként igazolják, de ha az állával vezet, ütést fog kapni.
Az Áttekintésnek néhány alapvető kérdéssel foglalkoznia kell, bármilyen következtetést von le. A fontosabbak a következők:
- Mi az igazi fenyegetés. Kína valóban fenyegetést jelent, vagy mi tettük azzá?
- Mennyire megbízható az a feltevés, hogy az USA megbízható szövetséges, amely képes megvédeni minket, és van rá motivációja? Ez a legjobb választásunk és miért?
- Milyen erőstruktúra és politikai politikák védik a legjobban Ausztráliát a valószínű fenyegetésekkel szemben?
- Az Egyesült Államokkal való szoros integráció háborúba sodor bennünket, ahelyett, hogy távol tartana? Gondoljunk Vietnamra, Irakra és Afganisztánra. Kövessük-e Thomas Jefferson tanácsát, hogy „békét, kereskedelmet és őszinte barátságot keressünk minden nemzettel – szövetséget kötve egyikkel sem”?
- Aggódunk Trump vagy egy Trump klón lehetséges visszatérése miatt az Egyesült Államokban, de Xi Jin Ping nem halhatatlan. Hosszabb távú perspektívát kell vennünk?
Mindezekre és más kérdésekre nincsenek egyszerű vagy nyilvánvaló válaszok, de ezeket előítéletek és illúziók nélkül kell megválaszolni. Nem feltételezhetjük, hogy más országok bármit is tesznek, csak a saját érdekeiket helyezik előtérbe a többiek érdekei elé, és nekünk is ezt kell tennünk.
