John Scales Avery, május 21, 2019
Hétfőn, 13 május 2019, a New York Times egy cikket írt a „Fehér Ház véleményei katonai tervek Irán ellen” címmel. az iraki háború visszhangjaiban ”. A repülőgép-hordozó és egyéb, a Perzsa-öbölre küldött haditengerészeti erők mellett a tervek között szerepel az 120,000 amerikai csapatoknak a régióba történő elküldése. Nagy a veszélye annak, hogy egy Irán elleni támadást a Szingapúr olajhajóival járó, Gulf-of-Tonkin-szerű hamis jelző esemény okozhat.
Vasárnap, 19 május, Donald Trump tweetelt: „Ha Irán harcolni akar, ez lesz Irán hivatalos vége. Soha ne fenyegesse az Egyesült Államokat újra! ”Nem határozta meg, hogyan vagy mikor Irán fenyegette az USA-t.
Miért aggasztó különösen az Irán elleni katonai támadás lehetősége? Egy ilyen háború teljesen destabilizálja az amúgy is instabil Közel-Keletet. Pakisztánban az Egyesült Államok, Izrael és Szaúd szövetség népszerűtlensége, valamint számos szörnyűség emléke oda vezethet, hogy Pakisztán kevésbé stabil kormánya megdől, és Pakisztán nukleáris fegyverei nem kormányzati kezekbe kerülnek. Oroszország és Kína, Irán régóta szövetségesei is bevonódhatnak a konfliktusba. Komoly veszélye lenne egy teljes körű nukleáris háborúvá válásnak.
Irán békés nemzet, de gyakran megtámadták
Irán egy ősi és gyönyörű civilizációval rendelkezik, amely Kr. E. 7000-ig nyúlik vissza, amikor megalapították Susa városát. A legkorábbi, kb. Kr. E. 3,000-ből származó írást az elámi civilizáció használta Susa közelében. A mai irániak rendkívül intelligensek és kulturáltak, és vendégszeretetükről, nagylelkűségükről és idegenekkel szembeni kedvességükről híresek. Az évszázadok során az irániak számos hozzájárulást adtak a tudományhoz, a művészethez és az irodalomhoz, és évszázadok óta nem támadtak egyetlen szomszédot sem. Ennek ellenére az elmúlt évszázadban külföldi támadások és beavatkozások áldozatai lettek, amelyek többsége szorosan összefügg Irán olaj- és gázkészleteivel. Ezek közül az elsőre az 1921-1925 közötti időszakban került sor, amikor egy britek által támogatott puccs megdöntötte a Qajar-dinasztiát, és helyére Reza Shah került.
Reza Shah (1878-1944) karrierje Reza Khan, hadsereg tiszt. Magas intelligenciája miatt gyorsan emelkedett a perzsa kozákok Tabriz brigádjának parancsnoka. Az 1921-ben Edmond Ironside tábornok, aki egy brit erőszakot parancsolt a bolsevikok ellen Észak-Perzsiában, egy brit kormány által finanszírozott puccsot vezetett be, amelyben Reza Khan vezette az 6,000 kozákokat a főváros felé. Megdöntötte a kormányt, és háborús miniszter lett. A brit kormány támogatta ezt a puccsot, mert úgy vélte, hogy Iránban egy erős vezetőre volt szükség, hogy ellenálljon a bolsevikoknak. 15,000-ben Reza Khan megdöntötte a Qajar-dinasztiát, és 1923-ben Reza Shah-ként koronázták, elfoglalva a Pahlavi nevet.
Reza Shah úgy vélte, hogy Irán modernizálásának küldetése volt, ugyanúgy, ahogy Kamil Ata Turk Törökországot. 16 éves iráni kormányzása alatt számos utat építettek, megépítették a transz-iráni vasutat, sok iránt küldtek nyugatra tanulni, megnyitották a teheráni egyetemet, és megtették az első lépéseket az iparosítás felé. Reza Shah módszerei azonban néha nagyon kemények voltak.
1941-ben, miközben Németország megtámadta Oroszországot, Irán semleges maradt, talán kissé Németország oldala felé hajlott. Reza sah azonban elég kritikusan viszonyult Hitlerhez ahhoz, hogy Iránban biztonságot nyújtson a nácik elől menekülteknek. Attól tartva, hogy a németek megszerzik az irányítást az abadani olajmezők felett, és Nagy-Britannia 25. augusztus 1941-én, a transz-iráni vasút felhasználásával kívánta Oroszországhoz szállítani az ellátást, délről behatolt Iránba. Ezzel egyidejűleg észak felől egy orosz haderő is betört az országba. Reza Shah Irán semlegességére hivatkozva Roosevelthez fordult segítségért, de eredménytelenül. 17. szeptember 1941-én száműzetésbe kényszerítették, fia, Mohammed Reza Pahlavi koronaherceg váltotta fel. Nagy-Britannia és Oroszország egyaránt megígérte, hogy kivonul Iránból, amint a háború véget ér. A második világháború hátralévő részében, bár név szerint az új sah volt Irán uralkodója, az országot a szövetséges megszálló erők irányították.
Reza Shah erős küldetésérzetet érez, és úgy érezte, hogy kötelessége Irán korszerűsítése. Ezt a küldetésérzetet átadta fiának, a fiatal Shah Mohammed Reza Pahlavi-nak. A szegénység fájdalmas problémája mindenütt nyilvánvaló volt, és Reza Shah és fia látta Irán korszerűsítését a szegénység megszüntetésének egyetlen módja.
1951-ben Mohammad Mosaddegh demokratikus választásokon keresztül Irán miniszterelnöke lett. Magasan elhelyezett családból származott, és az őseit a Qajar-dinasztia shahjaihoz követte. A Mosaddegh számos reformja között szerepel az angol-iráni olaj államosítása A társaság tulajdonai Iránban. Emiatt az AIOC (amely később British Petroleum lett) rávette a brit kormányt, hogy támogasson egy titkos puccsot, amely megdönti Mosaddegh-t. A britek arra kérték Eisenhower amerikai elnököt és a CIA-t, hogy állításuk szerint csatlakozzanak az M16-hoz a puccs végrehajtásához hogy Mosaddegh kommunista fenyegetést jelent (nevetséges érv, Mosaddegh arisztokratikus hátterét figyelembe véve). Eisenhower beleegyezett abba, hogy Nagy-Britanniának segít a puccs végrehajtásában, és erre 1953-ban került sor. A sah így teljes hatalmat szerzett Irán felett.
Az iráni korszerűsítés és a szegénység megszüntetésének célja a fiatal shah, Mohammed Reza Pahlavi szinte szent küldetése volt, és ez volt az oka annak, hogy 1963-ben fehér forradalom jött létre, amikor a feudális földtulajdonosok és a korona nagy része származott elosztották a föld nélküli falusiaknak. Azonban a fehér forradalom megdöbbentette a hagyományos földbirtokos osztályt és a papságot, és heves ellenállást teremtett. Ennek az ellenzéknek a kezelése során a Shah-módszerek nagyon durvaak voltak, ahogy az apja is volt. A kemény módszerek által generált elidegenedés miatt, és ellenfelei növekvő ereje miatt, Shah Mohammed Reza Pahlavi volt az 1979 iráni forradalmában. Az 1979 forradalmát bizonyos mértékben az 1953 brit-amerikai pucsa okozza.
Mondhatjuk azt is, hogy a nyugatiasodás, amelyre Reza saha és fia egyaránt irányult, nyugatellenes reakciót váltott ki az iráni társadalom konzervatív elemei között. Irán „két széklet közé esett”, egyrészt a nyugati kultúra, másrészt az ország hagyományos kultúrája. Úgy tűnt, hogy félúton van, egyikhez sem tartozik. Végül 1979-ben az iszlám papság diadalmaskodott, és Irán a hagyományt választotta.
Eközben 1963-ban az Egyesült Államok titokban támogatta az iraki katonai puccsot, amely hatalomra juttatta Szaddam Husszein Ba'ath-pártját. 1979-ben, amikor megdöntötték a nyugati támogatású iráni sahot, az Egyesült Államok az őt helyettesítő fundamentalista síita rezsimet fenyegetésnek tekintette Szaúd-Arábiából származó olajellátásra. Washington Szaddám Irakját védőbástyának tekintette Irán síita kormánya ellen, amelyről azt gondolták, hogy fenyegeti az olyan amerikai-barát államok, mint Kuvait és Szaúd-Arábia olajellátását.
1980-ben, arra ösztönözve, hogy Irán elvesztette az USA támogatását, Szaddam Hussein kormánya megtámadta Iránt. Ez volt a kezdete egy rendkívül véres és pusztító háborúnak, amely nyolc évig tartott, és majdnem egymillió áldozatot okozott a két nemzet számára. Irakban mind Irán ellen, mind a mustárgázt és a Tabun és Sarin ideggázait használták, megsértve a Genfi Jegyzőkönyvet.
Az Irán elleni jelenlegi - tényleges és fenyegetett - támadások némi hasonlóságot mutatnak az Irak elleni háborúval, amelyet az Egyesült Államok 2003-ban indított. 2003-ban a támadást nominálisan az atomfegyverek kifejlesztésének fenyegetése motiválta, de a valódi az indíték inkább az iraki kőolajkészletek ellenőrzésének és kiaknázásának vágyához, valamint Izrael rendkívüli idegességéhez fűződik, mivel hatalmas és kissé ellenséges szomszédja van. Hasonlóképpen az iráni hatalmas olaj- és gázkészletek feletti hegemónia tekinthető az egyik fő oknak, amiért az Egyesült Államok jelenleg démonizálja Iránt, és ez kombinálódik Izrael szinte paranoid félelmével a nagy és hatalmas Irántól. Visszatekintve a Mosaddegh elleni „sikeres” 1953-as puccsra, Izrael és az Egyesült Államok talán úgy érzi, hogy a szankciók, fenyegetések, gyilkosságok és egyéb nyomások olyan rendszerváltást okozhatnak, amely engedelmesebb kormányt hozhat hatalomra Iránban - egy olyan kormányt, amely elfogadja Amerikai hegemónia. De az agresszív retorika, fenyegetések és provokációk teljes háborúvá fajulhatnak.
Nem akarom utalni Irán jelenlegi teokratikus kormányának jóváhagyására. A vendégszerető, kulturált és barátságos iráni emberek azonban nem érdemelik meg a háború borzalmait. Nem érdemlik meg a szenvedést, amelyet már nekik okoztak. Ezenkívül az Irán elleni erőszak bármiféle őrültség és bűncselekmény lenne. Miért őrült? Mivel az Egyesült Államok és a világ jelenlegi gazdasága nem képes támogatni egy újabb nagyszabású konfliktust; mert a Közel-Kelet már mélyen problémás régió; és mivel lehetetlen megjósolni annak a háborúnak a mértékét, amely ha egyszer elindul, a harmadik világháborúvá válhat, tekintettel arra a tényre, hogy Irán szoros szövetségben áll Oroszországgal és Kínával egyaránt. Miért bűnöző? Mert az ilyen erőszak mind az ENSZ Alapokmányát, mind a nürnbergi alapelveket sértené. A jövőre nézve egyáltalán nincs remény, hacsak nem egy békés, a nemzetközi jog által irányított világért dolgozunk, nem pedig egy félelmetes világért, ahol a brutális hatalom érvényesül.
Referenciák
- Sir Percy Sykes, Perzsia története - 2. kiadás, MacMillan (1921).
- Paula K. Byers, Reza Shah Pahlavi, World Biográfia (1998).
- Roger Hoffman, Az iráni forradalom eredete, Af Afvásárok 56 / 4, 673-7, (Őszi 1980).
- Daniel Yergin, a díj: az Epic Quest az olaj, a pénz és a hatalomért, Simon és Schuster (1991).
- A. Sampson, a hét nővér: a világ nagy olajipari vállalatai és hogyan készültek, Hodder és Staughton, London, (1988).
- James Risen, a történelem titkai: A CIA Iránban, a New York Times, április 16, (2000).
- Mark Gasiorowski és Malcolm Byrne, Mohammad Mosaddegh és a 1953 Coup Iránban, Nemzeti Biztonsági Archívum, június 22, (2004).
- K. Roosevelt, Countercoup: A harc az iráni ellenőrzésért, McGraw-Hill, New York, (1979).
- E. Abrahamian, Irán két forradalom között, Princeton Egyetem Nyomja meg, Princeton, (1982).
- MT Klare, Erőforrás háborúk: A globális konfliktus új tájképe, Owl Books újranyomtatási kiadás, New York, (2002).
- JM Blair, az olaj szabályozása, véletlen ház, New York, (1976).
