Hat okot kell Julian Assange-nek megköszönni, nem büntetni

By World BEYOND WarSzeptember 18, 2020

1. A Julian Assange újságírásért való kiadatására és a bíróság elé állítására irányuló erőfeszítés fenyegetést jelent a jövő újságírására nézve, amely kihívást jelent a hatalom és az erőszak ellen, de védi a háborús propaganda média gyakorlatát. Amíg a New York Times hasznot húzott Assange munkájából, jelenlegi meghallgatásáról csak az jelentést tesz cikkben a bírósági eljárás technikai hibáiról - teljesen elkerülve az eljárások tartalmát, sőt hamisan azt sugallva, hogy a tartalom hallhatatlan és másképp nem volt elérhető. Az amerikai vállalati médiacsend fülsiketítő. Donald Trump elnök Assange bebörtönzésére irányuló erőfeszítései (vagy - ahogy a múltban nyilvánosan támogatták, meggyilkolása) ütköznek az Oroszországot érintő médiafikciókkal, és ellentmondanak az USA sajtószabadságának tiszteletben tartásával kapcsolatos alapvető állításoknak, hanem fontos funkció, amely egyértelműen a háborúkat népszerűsítő médiumok érdeke. Megbüntet valakit, aki az amerikai háborúk rosszindulatúságát, cinizmusát és bűncselekményét merte feltárni.

2. A Collateral Murder videó, valamint az iraki és afganisztáni háborús naplók az elmúlt évtizedek legnagyobb bűncselekményeit dokumentálták. Még egy amerikai politikai párt cselekedeteinek leleplezése is közszolgálat volt, nem bűncselekmény - bizonyosan nem az Egyesült Államok ellen elkövetett „hazaárulás” bűntette, amelyet egy nem amerikai állampolgár követett el, az árulás fogalma, amely az egész világot aláveti. birodalmi előírásoknak - és természetesen nem a „kémkedés” bűncselekményét, amelyet egy kormány nevében kell elkövetni, nem pedig a közérdek érdekében. Ha az amerikai bíróságok bíróság elé állítanák a Julian Assange, munkatársai és forrásai által feltárt tényleges bűncselekményeket, akkor kevés idejük lenne az újságírás vádemelésére.

3. Az az elképzelés, hogy a kormányzati dokumentumok közzététele valami más, mint az újságírás, a valódi újságírás megköveteli a kormányzati dokumentumok elrejtését, miközben leírja azokat a nyilvánosság számára, a nyilvánosság félrevezetésének receptje. Azok az állítások, amelyek szerint Assange segített egy forrást a dokumentumok bűncselekménybeli (ha erkölcsileg és demokratikusan) megszerzésében, hiányoznak a bizonyítékok, és úgy tűnik, hogy az alapvető újságírói gyakorlatok büntetőeljárásának füstvédője. Ugyanez vonatkozik azokra az állításokra, amelyek szerint Assange újságírása embereket bánt, vagy megkockáztatta az embereket. A háború kitettsége éppen az ellentéte az emberek károsításának. Assange visszatartotta a dokumentumokat, és a közzététel előtt megkérdezte az Egyesült Államok kormányát, mit kell módosítani. Ez a kormány úgy döntött, hogy nem szerkeszt semmit, és Assange-t hibáztatja - bizonyítékok nélkül - azért, mert kevés ember halt meg háborúkban, amelyek rengeteg embert öltek meg. A héten hallottunk arról a tanúvallomásról, hogy a Trump-kormány kegyelmet ajánlott Assange-nak, ha feltár egy forrást. A forrás feltárásának megtagadása bűncselekmény az újságírás.

4. Az Egyesült Királyság évekig úgy tett, mintha Assange-t kérte volna Svédországtól bűnügyi vádakért. Paranoiás fantáziának kigúnyolták azt az elképzelést, hogy az Egyesült Államok megpróbálta üldözni a háborúiról szóló jelentést. Ha a globális társadalom most elfogadná ezt a felháborodást, az jelentős csapást jelentene a sajtószabadság globális vonatkozásában és bármely vazallus állam függetlenségének az Egyesült Államok követeléseitől. Ezek az igények elsősorban az, hogy több fegyvert vásároljanak, másodsorban pedig részt vegyenek e fegyverek használatában.

5. Az Egyesült Királyságban, még az Európai Unión kívül is, vannak törvények és normák. Az Egyesült Államokkal kötött kiadatási szerződés tiltja a politikai célú kiadatást. Az Egyesült Államok brutálisan megbüntetné Assange-ot az előzetes és az esetleges tárgyalások után. A coloradói börtön cellájában történő elszigetelésére vonatkozó javaslat annak a kínzásnak a folytatását jelentené, amelyet Nils Melzer ENSZ kínzással foglalkozó különjelentője szerint Assange-nak már évek óta alá kellett vetni. A „kémkedés” tárgyalása megtagadná Assange-től azt a jogot, hogy a védekezésében olyan eseteket terjesszen elő, amelyek a motivációira utalnak. A tisztességes eljárás lehetetlen lenne egy olyan országban is, amelynek vezető politikusai évek óta elítélték Assange-ot a médiában. Mike Pompeo külügyminiszter a Wikileakset „nem állami ellenséges hírszerző szolgálatnak” nevezte. Joe Biden elnökjelölt Assange-ot „hi-tech terroristának” nevezte.

6. A jogi eljárás eddig nem volt jogi. Az Egyesült Államok megsértette Assange ügyfél-ügyvéd titoktartási jogát. Az elmúlt évben az ecuadori nagykövetségen egy vállalkozó a nap 24 órájában, a hét minden napján kémkedett Assange-on, ideértve az ügyvédekkel folytatott privát találkozóit is. Assange-tól megtagadták a jelenlegi meghallgatások megfelelő felkészülésének képességét. A bíróság rendkívüli elfogultságot tanúsított az ügyészség mellett. Ha a vállalati sajtóorgánumok beszámolnának e travesztia részleteiről, hamarosan ellenséges bánásmódban részesülnének a hatalmon lévőktől; a komoly újságírók oldalán találnák magukat; Julian Assange oldalán találnák magukat.

##

–A nyilatkozatot Mairead Maguire támogatja.