Amerika amnéziája

Thomas A. Bass, augusztus 4, 2017, MekongReview.

Eaz első öt percben nyilvánvalóvá válik a vietnami háborúról szóló új, tíz részből álló PBS-dokumentumfilmmel. A semmiből származó hang egy háborúról, amely „jóhiszeműen kezdődött”, hogy valahogy elfutott a sínektől, és emberek millióit megölte. Tűzoltóságot látunk, és egy halott katonát egy testzsákban, egy helikopterbe csavarva, ahogy a rotor elindul puffanás, puffanás, puffanás, mint egy jelenet Apokalipszis most. Ezután vágtunk egy temetésre a főutcán és egy csillagot és csíkot borító koporsót, amely sokszorozódik, ahogy a kamera kicsinyül, tucatnyi, majd több száz zászlóra, és mint egy hatszög a meleglábasok ellen, akik valószínűleg úgy gondolják, hogy ez a film nem elég hazafias.

Minden, ami a dokumentumfilmhez igaz, a következő néhány percben nyilvánvalóvá válik, hiszen a film visszahúzódik (szó szerint több jelenetet visszafelé) az archív felvételek és a zene idejéből, és bemutatja a hangokat - sokan vietnami -, amelyek ezt mesélni fogják történelem. A film nagymértékben támaszkodik írókra és költőkre, többek között Tim O'Brien és Karl Marlantes, valamint a vietnami írók, Le Minh Khue és Bao Ninh, akiknek A háború elvesztése Vietnam egyik nagy regénye vagy bármely háború közé tartozik.

Az egyenlőség, a lobogó szerinti történet, a bittersweet narratív, a megváltó hazaiak és a „gyógyulás” az igazság helyett a filmes topoi, amit Ken Burns-tól és Lynn Novicktől a polgárháborúról, a tilalomról vártunk. , baseball, jazz és más témák az Egyesült Államok történelmében. Burns 40 éven keresztül bányászi ezt a területet, mivel az első filmje a Brooklyn-hídról az 1981-ben készült, és Novick az 1990 óta van, amikor archiválóként bérelte őt, hogy biztosítsa a fotó engedélyeket. A Civil War és a nélkülözhetetlen együttműködőnek bizonyult.

Az interjúkban Burns beszél a legtöbbet, míg a Yale-nél képzett, korábbi Smithsonian kutató visszahúzódik. Novick közös számlázást kap a filmjeikhez tartozó hitelekben, de a legtöbb ember Ken Burns produkcióként említi őket. (Végül is ő az, akinek „hatását” nevezték el: egy film-szerkesztési technikát, amelyet most „Ken Burns” gombként szabványosítanak, ami lehetővé teszi, hogy az egyik fotózni tudjon.) Egy kérdés, hogy milyen feszültségek vannak a Novick között és Burns: a betegarchivátor és a szentimentális dramatikus.

A történelem és a dráma közötti kettősség a PBS sorozat mind a tíz részét képezi, amely a vietnami francia gyarmatosítással kezdődik az 1858-ben, és a Saigon 1975-ben való bukásával zárul. Ahogy a film a beteg Novicki kiállításából Burnsian közeli felvételekre vág, néha úgy érzi, mintha két ember szerkesztené két különböző filmet. Megtekinthetjük a Ho Chi Minh 1940-i archív felvételeit, üdvözölve az amerikai hírszerző tiszteket, akik a hegyi redőnyben jöttek, amikor hirtelen a fekete-fehér színről vált, és egy amerikai katona beszélgetéséről beszélünk. Viet Cong által kiváltott félelem a sötétből, ami egy éjszakai fénygel alszik, mint a gyerekei. Még mielőtt eljutunk Ho Chi Minh-be és a franciák veresége a Dien Bien Phu-nál az 1954-ben, egy amerikai tengeri hajót figyelünk meg, hogy az 1972-ban egy megosztott Amerikába jusson haza.

Episode Two, „Tigris lovaglás” (1961-1963), mélyen a Burns területére lépünk. A háború polgárháború volt, az Egyesült Államok védi a szabadon választott demokratikus kormányt délen az északról behatoló kommunisták ellen. Az amerikai fiúk egy istentelen ellenséggel harcolnak, amit Burns vörös dagályként mutat, mint Délkelet-Ázsia és a világ többi részének térképe.

Az első epizód, a „Déjà Vu” (1858-1961) történelmi felvételét, amely vitatja ezt a háborús nézetet, vagy figyelmen kívül hagyják vagy félreértik. Dél-Vietnam sosem volt független ország. Az 1862-tól az 1949-ig a francia kolónia, Cochinchina, a francia indokinai öt területi körzet egyike (a többiek Tonkin, Annam, Kambodzsa és Laosz). A legyőzött francia erők 1954 után Dél-Vietnamba csoportosultak, amikor az amerikai légierő ezredes és CIA ügynök, Edward Lansdale kezdett dolgozni, hogy felemelje ezt a korábbi gyarmatot a nemzetiségre. Az USA telepítette Ngo Dinh Diemet Dél-Vietnám autokratikus uralkodójává, segített neki, hogy eltörölje ellenségeit, és egy olyan választást tervezett, amelyet Diem ellopott, a népszavazás 98.2 százalékával.

Tkulcsfontosságú pillanata Lansdale alkotásában a hónapokig tartó csata a szektáknak volt, amely áprilisban kezdődött. (A csatát nem említik a filmben. Lansdale sem azonosítható a Diem melletti ülőfotón.) Kábel készült, amely arra utasította az amerikai nagykövetet, hogy megszabaduljon a Diemtől. (Egy hasonló kábel, amelyet egy évtizeddel később küldtek el, a Diem meggyilkolását keltette.) Azelőtt, hogy a kábel kiment, Diem heves támadást indított a Binh Xuyen bűncselekmény-szindikátussal, amelyet a Bay Vien folyó kalóz vezette. . Amikor a csata véget ért, egy szögletes mérföldnyire Saigont kiegyenlítették, és az 1955 emberek hajléktalanok maradtak.

A francia a gyarmati birodalmat Ázsiában finanszírozta az ópiumkereskedelem útján (egy másik tény, amit a film hagyott ki). Megtakarították a Bay Vien folyó kalózaiból származó nyereségeket, akik szintén engedélyt kaptak a nemzeti rendőrség és a Saigon bordélyainak és szerencsejáték-sorsainak vezetésére. Diem támadása a Binh Xuyen ellen lényegében a francia támadás volt. A CIA bejelentette, hogy a franciák befejeződtek Délkelet-Ázsiában. Az USA finanszírozta a gyarmati háborút, a költségek 80-jáig fizetve, de a francia Beat Phu veresége után eljött az ideje, hogy a vesztesek kijussanak a városból.

Amint a folyó kalózokat legyőzték, és más ellenzéki csoportok, mint a Hoa Hao és a Cao Dai semlegesítették a CIA kenőpénzt, Diem és Lansdale „szabad” Vietnamot kezdett el készíteni. 23 október 1955-jén Diem a választási győzelmét követelte. Három nappal később bejelentette a vietnami Köztársaság létrehozását, amely jobban ismert Dél-Vietnamnak. Törölte az északi és déli Vietnam egyesítését célzó választásokat - a választásokat, amelyeket Eisenhower elnök és mindenki más tudott volna Ho Chi Minh megnyerte -, és megkezdte a húsz évig fennmaradt autokratikus rendőrség építését, mielőtt összeomlott volna az utolsó porba. helikopter az amerikai nagykövetségről.

Lansdale volt reklámember. A Levi Strauss számláján dolgozott, amikor országos szinten elkezdte értékesíteni a kék farmert. Tudta, hogyan kell eladni kék farmert. Tudta, hogyan kell eladni egy háborút. Bárki, aki jól ismeri a vietnami történelmet és a francia gyarmatosítással szembeni tartós küzdelmét, láthatta, hogy mi történik. „A probléma az volt, hogy minden nap valami olyat próbáltunk fedezni, mint hír, amikor valójában az igazi kulcs az volt, hogy a francia indo-kínai háborúból származik, ami a történelem” - mondta a korábbi New York Times riporter David Halberstam. „Tehát tényleg kellett volna egy harmadik bekezdésed minden történetben, amit mondanod kellett volna:„ Mindez szar, és egyik sem jelent semmit, mert ugyanabban a nyomában vagyunk, mint a franciák, és mi tapasztalatunk foglyai vagyunk. ””

Még a második indokinai háború nyelvét is kölcsönözték a franciáktól, akik a „fény az alagút végén” és a jaunissement hadseregük sárgasága, amelyet az Egyesült Államok később hívott vietnamizálás. Franciaországban zselatinizált petróleumot, napalmot hagytak Vietnamba la sale guerre, a „piszkos háború”, amelyet az Egyesült Államok még narancsabbá tett az Orange ügynökével és más vegyi fegyverekkel.

Ha ezeket a tényeket a kormánytisztviselők és az újságírók ismerték, mindenki tudta, miután Daniel Ellsberg kiadta Pentagon Papers 1971-ban. Negyven kötetnyi titkos dokumentumot tártak fel minden egyes amerikai kormányzat Truman és Eisenhower Kennedynek és Johnsonnak. A Pentagon Papers írja le, hogy az amerikai közönséget megtévesztették arra, hogy támogassa Franciaországnak a vietnami újjáélesztését. Felismerték Lansdale rejtett műveleteit és az Egyesült Államok vétkességét a választásoknak a vietnámi újraegyesítésre való szétválasztásáért. Leírtak egy függetlenségi háborút, amelyet az USA soha nem nyert meg, még ha félmillió katona is a földön volt. A vállalkozást ténylegesen Kínába irányították, és globális csirkejátékot játszott Oroszország ellen. „Meg kell jegyeznünk, hogy Dél-Vietnam (Délkelet-Ázsia többi országával ellentétben) lényegében az Egyesült Államok létrehozása volt” - írta Leslie Gelb, aki a projektet irányította, Pentagon Papers összefoglalót. - Vietnam egy darab sakktáblán volt, nem egy országban - mondta Gelb Burnsnak és Novicknek.

Ma filmkészítők több mint nyolcvan embert interjút készítettek a tíz év alatt, amikor anyagot gyűjtöttek A vietnami háború, de egy ragyogó kivétel Daniel Ellsberg. Ellsberg, egy korábbi Marine Corps bajnoki vezető volt, gung-ho harcos volt, amikor a vietnami Lansdale-nél dolgozott 1965-től 1967-ig. De ahogy a háború elhúzódott, és Ellsberg attól tartott, hogy Nixon megpróbálja véget vetni a patthelyzetnek a nukleáris fegyverekkel (a franciák már megkérték Eisenhower-et, hogy hagyja el a bombát Vietnamra), és a másik oldalra fordult.

Ma Ellsberg az Egyesült Államok nukleáris politikájának és vietnámi Irakba irányuló katonai kalandjai heves kritikája. A filmből való távozása, kivéve az archív felvételeket, megerősíti konzervatív hitelesítő adatait. A Bank of America, David Koch és más vállalati szponzorok által finanszírozott dokumentumfilmek széles körben támaszkodnak a korábbi tábornokokra, a CIA ügynökeire és a kormányzati tisztviselőkre, akiket nem rangsor vagy cím alapján azonosítanak, hanem pusztán a nevükkel és az anodyne leírásukkal, például a „tanácsadóval” vagy "különleges erők". A részleges lista a következőket tartalmazza:

• Lewis Sorley, egy harmadik generációs West Point végzős, aki úgy véli, hogy az Egyesült Államok elnyerte a háborút az 1971-ben, és aztán „elárulta” a szövetségeseit délen (annak ellenére, hogy korábban $ 6 milliárd amerikai fegyverrel voltak ellátva összeomlottak az 1975-ben az előremutató észak-vietnami csoportba).

• Rufus Phillips, Lansdale egyik „fekete művésze”, aki sok éve dolgozott pszichológiai műveletekben és ellentámadásokban.

• Donald Gregg, az Irán-kontra fegyveres botrány botrány szervezője és a CIA-tanácsadója a Phoenix programnak és más gyilkossági csapatoknak.

• John Negroponte, a nemzeti hírszerző és korábbi nagykövetség korábbi igazgatója a titkos műveletekkel foglalkozó nemzetközi helyszíneken.

• Sam Wilson, az amerikai hadsereg tábornoka és a Lansdale védelmi képviselő, aki megalkotta a „ellentámadást” kifejezést.

• Stuart Herrington, egy amerikai hadsereg ellenintézkedési tisztje, aki „széles körű kihallgatási élményéről” ismert, Vietnamból Abu Ghraibig.

• Robert Rheault, aki Kurtz ezredes, az Apokalipszis Most renegát harcosának modellje volt. Rheault volt az ezredes, aki a vietnami különleges erőkért felelős, mielőtt kénytelen volt lemondani, amikor öt és öt emberét felelőtlen gyilkossággal és összeesküvéssel vádolták. A Zöld Beretek megölték az egyik vietnami ügynököt, akit gyanúsítottak egy turncoat-nak, és eldobta a testét az óceánban.

Az a nap, amikor Nixon megszerezte a hadsereget a Rheault elleni büntetőjogi vádemelésre, az a nap, amikor Daniel Ellsberg úgy döntött, hogy felszabadítja a Pentagon Papers-et. - Azt hittem: nem leszek része ennek a fekvő gépnek, ez a borítás, ez a gyilkosság, többé - írta Ellsberg Titkok: Vietnam emléke és a Pentagon Papers. „Ez egy olyan rendszer, amely minden szinten automatikusan alulról felfelé - a főnök őrmestertől kezdve - a gyilkosság elrejtésére fekszik.” A Zöld Beret-ügy, mondta Ellsberg, egy olyan változat volt, „amit a rendszer Vietnamban tett , egy végtelenül szélesebb körben, folyamatosan egy évszázadig ”.

Burns és Novick nagy mértékben támaszkodnak egy másik személyre - sőt, elkísérte őket a filmhez kapcsolódó promóciós turnéjukon, akiket a dokumentumfilmben „Duong Van Mai, Hanoi”, majd „Duong Van Mai, Saigon” néven azonosítottak. Ez a Duong Van Mai Elliott leánykori neve, aki ötvenharmadik évig házasodott David Elliottra, egy vietnami RAND kihallgatókra és a kaliforniai Pomona Főiskola politikai tudományának professzora. Mióta a korai 1960-okban a Georgetown Egyetemen tanult, Mai Elliott sokkal tovább élt az Egyesült Államokban, mint Vietnamban.

Elliott, egykori RAND alkalmazott, a francia gyarmati közigazgatás egykori magas kormánytisztviselőjének lánya. A francia győzelem után az első indokinai háborúban családja költözött Hanoiból Saigonba, kivéve Elliott húga, aki északon csatlakozott a Viet Minhhez. Ez lehetővé teszi, hogy Elliott ragaszkodjon ahhoz, hogy - amint azt ismételten - a nyilvános megjelenésében -, hogy Vietnam „polgárháború” volt. A háború megosztotta a családokat, mint az övé, de a gyarmatosítók elleni gyarmatosítók nem alkotnak polgárháborút. Senki nem utal az első indokinai háborúra, mint polgárháború. Ez egy gyarmatosítás elleni küzdelem volt, amely ismételt előadásként árnyékolt, kivéve, hogy Lansdale és Diem ekkor létrehozták a nemzetállam faxját. Az amerikaiak arra törekednek, hogy segítsenek Franciaországnak, hogy helyreállítsa a gyarmati birodalmát Ázsiában, jól érezheti magát a fehér kalapot védve a polgárháborúban. Elliott, a háború ékesszóló és komoly áldozata megtestesíti a bajba jutott katonát, akit az amerikai katonák megpróbáltak megmenteni a kommunista agresszióból.

Once Lansdale törlésre kerül a vietnami háború történetéből, a tizennyolc órás mészárlást figyeljük, a beszédfejű ajánlásokkal együtt, először hangbitekként, majd hosszabb részletként, végül teljes interjúkként. Ezeket a történelmi felvételek veszik körül, amelyek az első indokinai háborúból a másodikba gördülnek, majd az Ap Bac és Khe Sanh, a Tet támadó, az észak-vietnámi bombázó kampányok, az amerikai hadseregek szabadon bocsátása és az utolsó helikopter csatákra összpontosítanak az amerikai nagykövetség tetője (amely valójában a CIA biztonságos házának tetője az 22 Ly Tu Trong utcában). A film - amely elnyelő és vitatott - vége, mint maga a háború - több, mint 58,000 amerikai csapatok, egy millió dél-vietnami csapattól, egy millió viet Cong és észak-vietnami csapattól és 2 millió polgári személytől (főleg délről). ) Laoszban és Kambodzsában több tízezer többet is meghalnak.

A vietnami felvételeket az Egyesült Államok eseményeinek hátterében állították össze a hat káoszt fenntartó elnökség alatt (kezdve a második világháború végén Harry Truman-tól). A fényképezőgép John Kennedy és Robert Kennedy és Martin Luther King gyilkosságai, a 1968-i rendőrségi zavargások és a különböző háborús ellenes tiltakozások révén gördül át, beleértve azt is, amelyben négy diákot lőttek ki Kent State University-ben. A film tartalmaz Nixon és Kissinger csíkozott csevegéseit, amelyek a rendszereiket keltik. („Fújd el a széfet és szerezd meg”, mondja Nixon a Brookings Intézetben a megtámadó bizonyítékokról). Azt mutatja, hogy Walter Cronkite elveszíti a hitét a vietnami vállalkozásban és a Watergate betörésében és a Nixon lemondásában, valamint a Maya Lin vietnami veterán emlékmű építésének küzdelmében (a "szégyen gömb"), amely bámulatos lett lieu de mémoire).

Sokak számára a film emlékeztet minket arra, amit már tudunk. Mások számára ez az amerikai arroganciának és túllépésének húsz éve. Az emberek meglepődhetnek, hogy megtudják Nixon árulását, hogy lebontják Lyndon Johnson béke tárgyalásait az 1968-ben, hogy növeljék saját választási esélyeit. Ez nem az egyetlen alkalom ebben a dokumentumfilmben, hogy a hátsó csatorna nemzetközi árulás az aktuális eseményekkel rezonál. A nézők is meglepődve tudják, hogy az Ap Bac csatája az 1963-ben, a vietnami hadsereg és az amerikai tanácsadói hatalmas veresége győzelemnek nyilvánult, mert az ellenség, miután megölte nyolcvan ARVN katonát és három amerikai tanácsadót , megolvadt a vidéken. Csak az amerikai hadsereg vastagfejű logikájában győzelemre lehetett volna bombázott rizs hántolatot biztosítani, de évről évre újra és újra, az Egyesült Államok minden "csatát" nyernek, amit a felesleges hegy tetejéről és a rizsért harcoltak az ellenséget lefoglalták, miközben az ellenség elhúzta a halottakat, újra csoportosították és újra megtámadták valahol máshol.

Az újságírókkal szemben a vereséget és a Pentagon győzelmeit bemutató újságírók kezdtek megjelenni a „hitelességbeli rés”, amely mostanra megdöbbentett, és a sajtó elleni támadások miatt, hogy hitetlenkedtek és valahogy „elveszítik” a háborút. A „hamis hírekről” és az „újságírókról” szóló panaszok a társadalmi háborúkhoz vezethető társadalmi következmények. Amikor Morley Safer dokumentálta a tenger gyümölcseit, amelyek 1965-ben Cam Ne faluban fátyolos házakat fáklyáztak, Safer nevét azzal vádolják, hogy a tengerészgyalogosokat a Zippo öngyújtókkal szállította. A disinformáció, a pszichológiai háború, a rejtett műveletek, a hírek szivárgása, a spin és a hivatalos hazugságok még inkább élő élő hagyatékai Vietnamnak.

A film legjobb narratív gambitja az írókra és költőkre való támaszkodás, a két főszereplő, Bao Ninh (akinek valódi neve Hoang Au Phuong), az egykori gyalogos, aki hat év elteltével hazatért a Ho Chi Minh ösvényen ír A háború bűnössége, és egykori tengeri Tim O'Brien, aki visszatért a háborúból, hogy írjon A dolgok, amelyeket viseltek és a Cacciato után. A film véget ér O'Brien olvasson arról, hogy a katonák emlékeket szállítanak Vietnámból, aztán a krediteket, és megadta Mai Elliott teljes nevét és más emberek identitását.

Ez az, amikor elkezdtem ismét lejátszani a felvételeket, az Episode One-on keresztül, nem meglepődtem, hogy mennyit emlékeztek, de mennyi elhagyott vagy elfelejtett. A kanadai, francia és más európai polgárok számos jó dokumentumfilm készült a vietnami háborúról. Az amerikai újságírók, Stanley Karnow és Drew Pearson megragadták a háború bemutatását a televíziós dokumentumfilmekben. De az a szilárdság, amellyel az Egyesült Államok elfelejtette Vietnám tanulságait, eltemetve őket helytelen patriotizmusban és a történelem szándékos figyelmen kívül hagyásában, kifogásolta, hogy nagyszerű filmet készít a háborúról.

Miért például a film interjúi csak közeli felvételekként készültek? Ha a kamera visszahúzódott volna, láttuk volna, hogy Max Cleland korábbi szenátornak nincs lábai - elveszítette őket „barátságos tűzre” Khe Sanh-ban. És mi van, ha Bao Ninh és Tim O'Brien megengedték, hogy találkozzanak egymással? Emlékeztetésük a háború értelmetlen majmát hozná a jelenbe. Mi a helyzet a „zárás” és a gyógyító megbékélés keresése helyett, mi lenne, ha a film emlékeztetett minket arra, hogy az amerikai különleges erők jelenleg a bolygó 137-országainak 194-jében vagy a világ 70-jében tevékenykednek?

Mint a legtöbb Burns és Novick produkció, ez egy társkötet, A vietnami háború: intim történelem, amely a PBS-sorozatsal egyidejűleg szabadul fel. Burns és hosszú ideig tartó amanuensis, Geoffrey C Ward írta, a könyv, amely egy nagy méretű, közel két kilogrammot tömörít, ugyanazokat a bifokálisokat visel, mint a film. A történeti exegézisről az önéletrajzi reflexióra vált, és számos olyan fotót tartalmaz, amelyek Vietnamot háborús fotózás csúcsává tették. A híres felvételek közé tartozik Malcolm Brown égő szerzetese; Larry Burrows fotója egy sebesült tengerről, amely a haldokló kapitányához ér; Nick Ut fényképe Kim Phucról, aki meztelenül futott az úton, és a napalm a húsát égette; Eddie Adams fotója Nguyen Ngoc tábornokról, amely egy VC sapkát forgat a fejében; és Hugh Van Es fényképe az utolsó CIA helikopterről, amely Saigonból kifelé haladt.

Burns binokuláris látása bizonyos szempontból jobban működik a könyvben, mint a film. A könyvnek lehetősége van részletesen elmagyarázni. Több történetet biztosít, ugyanakkor Bao Ninh, a női háborús levelező, Jurate Kazickas és mások iszonyatos gondolatait mutatja be. Edward Lansdale és a szekták csatája megjelenik a könyvben, de nem a film, valamint az 1955 Állami Minisztérium kábelének részleteit, amelyek arra irányították, hogy Ngo Dinh Diemet lerombolják - az USA fordított pályája előtt, és megvásárolta a Diem Dél-Vietnam létrehozását . Szintén itt a hűtés részleteit illetően Nixon és Kissinger beszélgetései a háború meghosszabbításáról a választások megnyerése és az arc megmentése érdekében.

A könyv további előnye, hogy öt vezető tanulmányt és írót írt elő. Ezek közé tartozik egy Fredrik Logevall egy darabja, amellyel elmondható, hogy mi történt volna, ha Kennedyt nem gyilkolták meg; Todd Gitlin egy darabja a háborúellenes mozgalomról; és Viet Thanh Nguyen tükrözi a menekültként való életet, amely az ő esetére a szülők élelmiszerboltjában, San Jose-ban dolgozott, hogy megnyerje az 2016 Pulitzer-díjat.

A 1967-ban, a háború vége előtt nyolc évvel, Lyndon Johnson „drámai haladást” jelent, „a VC fogása a törött emberekre”. Látjuk, halott halmok Viet Cong tömeges sírokban. Westmoreland tábornok biztosítja az elnöknek, hogy a háború eléri a „crossover pontot”, amikor több ellenséges katonát ölnek meg, mint a toborzást. Jimi Hendrix énekel “Are You Experienced”, és egy állatorvos leírja, hogy a „rasszizmus valóban megnyerte” az „intim harcokban”, amelyek megtanították, hogyan kell „elpusztítani a fogásokat” és a „megölni”.

1969 szerint a Speedy Express a Mekong Delta-ban az 45: 1, az 10,889 Viet Cong harcosai megölték, de csak az 748 fegyvereket gyűjtöttek vissza. Kevin Buckley és Alexander Shimkin Newsweek becslések szerint a meggyilkolt emberek fele civilek. Mire a gyilkossági arányok az 134-re emelkedtek: 1, az amerikai hadsereg a civileket a My Lai-on és máshol tömegesen zaklatja. Edward Lansdale, az akkori tábornok, azt mondta a háború végső szakaszáról, amit elindított (Robert Taber A bolhák háborúja): „Csak egy módja van egy lázadó ember legyőzésének, aki nem adja át, és ez az elpusztítás. Csak egy módja van annak, hogy ellenőrizzék az ellenállást megtartó területet, és hogy ez sivataggá váljon. Ha ezeket az eszközöket semmilyen okból nem lehet használni, a háború elveszett.

A vietnami háború
Ken Burns és Lynn Novick filmje
PBS: 2017 

A vietnami háború: intim történelem
Geoffrey C Ward és Ken Burns
Knopf: 2017