Válasz a következőre: „A globális USA nem kerülheti el Kínával és Oroszországgal való szembenézést”

8. július 2021-án a Balkin Insights közzétette David L. Phillips írt cikkét, amelynek címe: „Egy globális USA nem tudja elkerülni, hogy szembeszálljon Oroszországgal és Kínával”. Alcíme: „Felejtsd el a beszélgetések újrabeállításait”; az Egyesült Államok ütközési pályán van két ellenállhatatlan ellenféllel, akik hajlandóak kipróbálni vezetését és elhatározni ”

A cikk megtalálható itt: https://balkaninsight.com/2021/07/08/a-global-us-cant-avoid-confronting-china-and-russia/

David L. Phillips a béketeremtés és a jogok programjának igazgatója a Columbia Egyetem Emberi Jogainak Tanulmányozási Intézetében. Aggódva ennek a cikknek a lényege miatt, különösen egy béketeremtéssel foglalkozó intézet részéről, úgy döntöttem, hogy a válasz megfelelő. Az alábbiakban válaszolok Mr. Phillips esszéjére. A választ 12. július 2021-én küldték el David L. Phillipsnek dp2366@columbia.edu

Kedves Mr. Phillips:

Egyre nagyobb aggodalommal olvastam el az Ön által írt és a BalkinInsight-ban megjelent fenti cikket, állítólag a Columbia Egyetem „Békeépítésnek és emberi jogoknak” szentelt központja nevében. Döbbenten láttam, hogy ennyi melegítő retorika érkezett a béke megteremtésének szentelt központból. Meg tudná pontosan magyarázni, hogy szerinte az Egyesült Államoknak „szembe kell szállnia” Oroszországgal és Kínával anélkül, hogy kockáztatnánk a mindannyiunkat elpusztító háborút?

A béke előmozdításával kapcsolatban, mivel Ön több közelmúltbeli közigazgatásban dolgozott, biztosan tisztában van azzal, hogy az USA-nak egy teljes infrastruktúrája van, amely lényegében megzavarja a békét és a „konfliktusokat”, nevezetesen a Republikánus és Demokratikus Intézetek mentén működő Nemzeti Demokrácia Alap valamint számos nem kormányzati szervezet és magánadományozó, amelyek célja az Egyesült Államok rendszerváltásra szánt megyék megzavarása. Ha hozzáadjuk a biztonsági ügynökségeket és az USAID-t, az elég infrastruktúra. Támogatja központja ennek az infrastruktúrának a zavaró tevékenységét, amelyet egyesek „puha hatalomnak” neveznek? Az emberi jogok terén mit tett központja a „terrorizmus elleni háború” során alkalmazott taktikákkal szemben, ideértve az illegális inváziót, bombázásokat, polgári kitelepítéseket, kiadatásokat, vízilabdázást és az évek során kiszolgáltatott kínzások egyéb formáit? Ahelyett, hogy más országokkal mutogatnánk, miért nem azon dolgozunk, hogy saját államhajónkat jobbra állítsuk?

Úgy tűnik, hogy Ön sincs teljesen tisztában az orosz / kínai kapcsolatok történetével, amely gyakran ellenségeskedés és konfliktus volt, legalábbis egészen a legutóbbi időkig, amikor az Egyesült Államok Oroszországgal kapcsolatos politikája szövetségre kényszerítette Oroszországot Kínával. Ahelyett, hogy újra megvizsgálná azokat a politikákat, amelyek ilyen katasztrofális eredményt hoztak az Egyesült Államok érdekei szempontjából, úgy tűnik, hogy inkább olyan kérdéseket mond, amelyek kérdésesnek tűnnek, például: „Oroszország hanyatló világhatalom.” Hadd kérdezzem meg, hogy tesztelje ezt a kijelentést néhány olvasmányom és Oroszországba tett utazásom megfigyelése alapján; 1) Oroszország generációk előtt áll a rakétatechnikában és a rakétavédelemben, valamint számos más csúcstechnológiájú katonai technológiában, és újjáépített, jól képzett katonaságot sportol; 2) Az orosz Rosatom most új és sokkal biztonságosabb technológiával építi meg az atomerőművek többségét világszerte, miközben az amerikai vállalatok úgy tűnik, hogy még egyetlen modern atomenergiát termelő létesítményt sem tudnak megépíteni; 3) Oroszország építi az összes saját repülőgépét, beleértve az utasszállító repülőgépeket is - Oroszország megépíti az összes saját haditengerészeti hajóját, beleértve az új csúcstechnológiájú tengeralattjárókat és az autonóm drónokat, amelyek több ezer mérföldet képesek megtenni víz alatt; 4) Az orosz a szélsőséges hideg időjárási viszonyok között jóval előrébb jár a sarkvidéki technológiában, beleértve a létesítményeket és a jégtörőket. 5) Az orosz adósság a GDP 18% -a, költségvetési többlettel és szuverén vagyonalapokkal rendelkeznek - az amerikai adósság évente billióval növekszik, és az Egyesült Államoknak pénzt kell nyomtatnia a rövid lejáratú kötelezettségek kifizetéséhez; 6) Amikor Oroszország beavatkozik, ahogy 2015-ben Szíriában tette a szíriai kormány meghívására, Oroszország meg tudta fordítani annak a pusztító illegális meghatalmazó háborúnak az árfolyamát, amelyet az Egyesült Államok támogatott. Hasonlítsa össze ezt a rekordot az Egyesült Államok második világháború óta tapasztalt melegedésének „sikerével”; 2) Oroszország lényegében önellátó az élelmiszerek, az energia, a fogyasztási cikkek és a technológia területén. Mi történne az USA-val, ha a konténerszállító hajók leállnának? Folytathatnám, de itt áll a lényeg: figyelembe véve a jelenlegi ismeretek nyilvánvaló hiányát, talán inkább Oroszországba kellene utaznia, és saját maga is tanúja lehet a jelenlegi körülményeknek, és nem kellene folytatnia az oroszellenes propaganda végtelen megismétlését? Miért javaslom ezt? Mivel bárki, aki megérti az érintett kérdéseket, rájön, hogy az USA nemzetbiztonsági érdeke az, hogy barátságban legyünk Oroszországgal - feltételezve, hogy ez még mindig lehetséges az Egyesült Államok elmúlt 7 év viselkedése miatt.

Természetesen sem Oroszország, sem Kína nem akar szembeszállni az Egyesült Államokkal, mert mindkettő megvalósítja 1) a jelenlegi politikát figyelembe véve az USA / NATO militarizmusának folytatása politikailag és gazdaságilag egyaránt fenntarthatatlan; és 2) az Egyesült Államok hosszú ideig képtelen lenne fenntartani a hagyományos háborút, így a világot annak a nagy veszélye fenyegetné, hogy az Egyesült Államok nukleáris fegyverek felé fordul, ahelyett, hogy elfogadná a hagyományos vereséget. Ezért Oroszország és Kína is inkább az idejét köti, mintsem hogy globális atomháborút kockáztasson. Amennyiben az USA / a NATO valaha is úgy döntene, hogy nukleáris fegyvereket irányít Oroszország felé, az oroszok világossá tették, hogy a következő háborút nem kizárólag orosz földön fogják vívni, így mivel az USA politikája magában foglalja az atomfegyverek első használatát, az ilyen első használat teljes nukleáris háború, beleértve az USA megsemmisítését. Figyelembe véve a valóságot - meg kell kérdeznem, hogyan építi a békét és az emberi jogokat az ilyen retorika és támogatás folytatása révén?

Írhatnék egy teljes tézist az esszében szereplő összes pontatlanságról, félretájékoztatásról és dezinformációról - de hadd mondjak néhány szót Ukrajnáról és a volt Szovjetunióról. Tudsz még arról a tényről, hogy a Szovjetunió felbomlása után az Orosz Föderáció és az orosz emberek az Egyesült Államokhoz fordultak, és bíztak bennünk abban, hogy segítünk nekik piacgazdaságot létrehozni? Hogy az orosz emberek 80% -ának kedvező véleménye volt az USA-ról? Hogy ezt viszonozták azzal, hogy az amerikai állampolgárok több mint 70% -a kedvező véleményt vallott az orosz népről? Milyen elképesztő lehetőséget nyújtott ez a militarizmus félretételére, a béke előmozdítására és a saját köztársaságunk megmentésére? Mi történt? Kikeres!! Oroszországot kifosztották - az emberek elszegényedtek. Esszéket írtak: „Oroszország befejeződött”. De, amint fentebb vázoltam, Oroszország még nem fejeződött be. Még azt az ígéretet is megszegtük, hogy nem terjesztjük a NATO-t „egy centire kelet felé”. Ehelyett az amerikai militarizmus folytatódott, és a NATO-t Oroszország küszöbére terjesztették. Az Oroszországgal határos országokat, köztük Grúziát és Ukrajnát színes forradalmak sújtották, ideértve a 2014. évi maidani puccsot is. Most az Egyesült Államok / NATO politikájának köszönhetően Ukrajna lényegében kudarcot vallott állam. Eközben a Krím-félsziget orosz lakosságának többsége úgy döntött, hogy megvédi saját békéjét, biztonságát és emberi jogait azáltal, hogy megszavazza az Orosz Föderációhoz való csatlakozást. Az önmegőrzés ezen cselekedete miatt a Krím népét szankcionálták. Oroszország nem ezt tette. Senki, aki megérti a tényt, nem hibáztathatja ezért Oroszországot. Az USA / NATO politikája ezt tette. A béke és az emberi jogok előmozdításával megbízott központ támogatja ezt az eredményt?

Nem tudom megismerni ennek az oroszellenes retorikának a valódi motivációit - de meggyőzően kijelenthetem, hogy ez teljesen ellentétes az USA hosszú távú biztonsági érdekeivel. Nézz körül, és kérdezd meg magadtól - miért legyünk ellenségek Oroszországgal - főleg Kína ellen? Ugyanez a kérdés felvethető Iránról - Venezueláról - Szíriáról - akár magáról Kínáról is. Mi történt a diplomáciával? Tudomásul veszem, hogy van egy klub, amely az Egyesült Államokat működteti, és munkához, pénzhez és támogatásokhoz ennek a „klubnak” kell lennie, és magában foglalja a csatlakozást a csoportos gondolkodás súlyos eseteihez. De mi van akkor, ha a klub letért a sínekről, és most sokkal többet árt, mint használ? Mi van, ha a klub a történelem rossz oldalán áll? Mi van, ha ez a klub az USA jövőjét fenyegeti? Maga a civilizáció jövője? Attól tartok, hogy ha elég sok ember az Egyesült Államokban, mint te, ne gondolja át ezeket a kérdéseket, a jövőnk veszélybe kerül.

Rájövök, hogy ez az erőfeszítés valószínűleg süket fülekre fog esni - de azt gondoltam, hogy megér egy lövést.

Minden jót

Sylvia Demarest