David Swanson, World BEYOND War, Március 19, 2021
Az Egyesült Államokban sok ember, csakúgy, mint sok más helyen, egyre dühösebb. Ez lenne a jó dolog ha valamennyien megértenék, hogy kire kell haragudniuk és a fölényükre erőszakmentes aktivizmus ostoba, hiábavaló erőszakra.
Dühösnek kell lenniük a gazdagságot felhalmozó milliárdosokra, a nulla adót fizető vállalatokra és a szövetségi kormányra, amely - javarészt - továbbra is a föld pusztítását, a háborúba való befektetést, a szegények elszegényítését és a falánkság gazdagítását jelenti. A pokolba kell őrülniük, hogy nem történt meg a minimálbér értékének részleges helyreállítása, a hallgatói adósság törlése, a végtelen háborúk vége vagy a katonai kiadások enyhe visszafogása, nincs új zöld megállapodás, nincs Medicare mindenki számára, nem akár félig ál-egészségügyi reform, sem a vállalati kereskedelmi megállapodások vége, sem a monopóliumok felbomlása, sem a vagyon vagy öröklés vagy pénzügyi tranzakciók, sem a vállalati nyereség, sem a tőkenyereség vagy obszcén jövedelem megadóztatása, sem a bérszámfejtés semmiféle feloldása az adók minden típusú jövedelmet tartalmaznak.
Sem a csepegtető, milliárdosok-neked jó hülyeségeknek, sem azoknak az embereknek a mentségére, akik nem próbálták megsemmisíteni a filibustert, és nem is próbálták megbékélés útján komolyan elfogadni a legszükségesebb jogszabályokat, és nem is próbálták komolyan elfogadja a szabályozási változásokat többségi szavazással az első 60 törvényhozási napon (amely számításom szerint március 24-én zárul le).
Haragjuknak célzottnak és tájékozottnak kell lennie, irányulnia kell egy rendszerre és az azt fenntartók cselekedeteire. Nem lehet gyűlöletkeltő, személyes vagy nagyérdemű. Nem károsíthatja a gondolkodást vagy az árnyalatokat. Nem kontraproduktív akciókra, például erőszakra vagy kegyetlenségre kell irányulnia, hanem hatékony tömeges akcióvá kell szervezni a pozitív változás érdekében.
Sajnos ez egy vad álom ebben a pillanatban, és ennek megvalósítására is várni kell, mert nagyobb problémánk van, nevezetesen a harag téves irányítása a rossz dolgok felé. Nem furcsa baleset vagy elmozdulás a múltból, hogy az Egyesült Államok elnöke és kongresszusa, bár nem képes megvalósítani a legtöbbet, amire az embereknek nagy szüksége van, bátorítja Oroszország, Kína, Észak-Korea és Irán gyűlöletét. A nemzetek békéjének kiszámítható „kudarcai” annak ellenére, hogy könnyedén lehetett sikert elérni, ha szükséges, nemcsak fegyverek értékesítéséről szól, és nem csak a bürokratikus tehetetlenségről, és nem csak a kampány „hozzájárulásáról”, ”Nemcsak a 96 kongresszusi körzetben egy fegyver felépítéséhez használt munkahelyek kérdése, nem egyszerűen a katonaság és a napirendet vezető állandó ügynökségek kérdése, nem pusztán a korrupt média és a fegyverekkel finanszírozott összes bűzös tartály problémája. diktatúrák. Az is kérdés, hogy vannak-e ellenségei külföldön, hogy ne legyenek hatalmas helyeken az Egyesült Államokban.
A levágott fejjel futó csirke sajtóorgánumok azon tűnődnek, vajon miért van a világon gyűlölet az ázsiaiak iránt, vagy előttük a muszlimoknak - akik nem tudják az ördögi imperialista külpolitikát másnak tekinteni, mint a nemes emberbarátságot - nagyon örülniük kell annak, hogy az amerikaiak többsége nem gondolja észrevehetnek egy oroszt, vagy úgy döntöttek, hogy az oroszok nem minősülnek rasszizmusuk célpontjának, bármit is mond a kormány. Ellenkező esetben az oroszellenes erőszak most még rosszabb lenne, mint az ázsiai-ellenes.
Az Egyesült Államok lakosságának egy része utálja Kínát, másik része Oroszországot, csakúgy, mint egy része az oltásokat és egy másik része a maszk nélküli szuper-terjesztőket. De az amerikai közvélemény jelentős része egyetért abban, hogy gyűlöljön néhány külföldi kormányt és / vagy lakosságot (a vonal elmosódik a kormányok és a lakosság között). Bármelyik csapatban vagy is, a Ds vagy az Rs, csak akkor tartózkodhat attól, hogy haragját külföldiek felé terelje, ha figyelmen kívül hagyja a választott tisztviselők követeléseit a csapatában.
Ha ezt megteszi, haragja áradhat a düh és a bosszantó szomszédok és a rivális sportcsapatok részéről, de ennek nagy része egyes csoportok számára a fanatizmus különféle ízeire irányul: rasszizmus, szexizmus, homofóbia, vallási fanatizmus stb. stb. stb. És mások számára nagyon sok harag, sőt gyűlölet, sőt néha erőszak irányul azokra a szegény ostobákra, akiknek haragja fanatizmusba terelődik.
És nem, valójában nem szeretem a fanatizmust, bár köszönöm, hogy kérdeztek. Csak azt gondolom, hogy a csúcson változásra van szükség, és hogy az egyenlőtlenség és a nehézségek termékeny talajt jelentenek a fanatizmus és a fasizmus számára. Valójában elég széles körben elterjedt, régóta fennálló és bizonyos konszenzus van ebben a kérdésben; nem gondoltam rá.
De a harag téves irányításának ezen eszközein túl van még egy hatalmas munka az amerikai kultúrában, nevezetesen a harag félrevezetése az önmagát azonosító demokraták és republikánusok között, egyik a másikért és fordítva. Amikor egy kormány azt mondja, hogy újra és újra gyűlölje Kínát, majd a televíziója azt mondja neked, hogy az ázsiai-ellenes erőszak a RedState redneckjeinek létrehozása, akik azt gondolják, hogy a föld lapos és a dinoszauruszok átverést jelentenek, akkor van lehetőséged Kína utálására, az ázsiai származású embereket és a republikánusokat. Milyen csodálatos szabad ország, hogy ennyi választási lehetőséget nyújtson neked! De egyikük sem vonja kétségbe az Egyesült Államok külpolitikáját, amerikai fegyverpolitikáját vagy az erőszak dicsőítésében telített amerikai kultúrát. Egyikük sem veti fel azt a kérdést, hogy miért csak egyetlen gazdag nemzet van a földön (nem, ez nem „a leggazdagabb”, nem egy főre jut, tehát hagyjuk abba ezt) az emberek ilyen magas százalékát hagyja el tisztességes élet, tisztességes jövedelem, egészségügyi ellátás, ingyenes oktatás, jó karrierlehetőségek és nyugdíjbiztosítás nélkül.
A probléma súlyosbodása a kulturális szösz, mint a komoly politika elmozdulása, és a választási kampányok szinte nélkülözik a komoly politikát. Miért gyűlöli a kapzsi gazembert, aki csak elbocsátott, amikor gyűlölheti azokat az idiótákat, akik szerint egyes Dr. Seuss-könyvek elavultak, vagy azokat, akik nem gondolják ezt? Miért utálom a járványos járványokat ösztönző környezetkárosító rendszert, vagy az állattenyésztési iparágat, amely pusztítja a bolygó szárazföldjét, vizeit és éghajlatát, vagy a biofegyver laboratóriumokat, amelyek nagy valószínűséggel megkezdték a jelenlegi járványt, és könnyen elindíthatnának egy másikat, ha nem így tennének akkor kezdd el ezt, amikor utálhatod a kínait vagy Donald Trumpot, vagy a kínaiakat és Donald Trumpokat, vagy a liberális huckstereket, akik állítólag feltalálták egy betegség-járvány egész fikcióját?
Ha most úgy döntöttél, hogy szeretem Donald Trumpot, akkor lehet, hogy nem fogom tisztázni magam. Kevesen tettek többet az emberek haragjának félrevezetéséért, mint Donald Trump. Ez nem akadályozza meg, hogy mások félrevezessék az emberek haragját iránta, amikor már nincs hatalmon. Számos bűncselekmény miatt büntetőeljárást kell folytatni, el kell ítélni és büntetni kell, de sok másnak is túl nagynak kell lennie ahhoz, hogy megbukjon, és elsőbbséget kell élveznie a ma hatalmon levő embereknek a jelenleg lehetségesnek ítélt cselekedetek köréből.
Évek óta nem akartam hallani a partizán megosztottságáról, néhány okból. Az egyik az volt, hogy nem azonosultam egyik nagy párttal sem. A másik az volt, hogy a feltételezett megosztottság szörnyű mítosz volt, amikor Washington DC-ben megválasztott tisztviselőkre vonatkoztatták. Mindkét párt vezetői és azok, akik válaszolnak ezekre a vezetőkre, fegyverkereskedőknél, egészségbiztosító társaságoknál, bankoknál, fosszilis üzemanyag-társaságoknál, óriásnál dolgoznak. éttermi láncok stb. Amikor látok egy bejegyzést a közösségi médiában, amely azt sugallja, hogy Biden idézi a Bibliát, miközben törli az összes adósságot, csak azért, hogy lássam, mit mondanak a republikánusok, nem tudom, hogy nevessek vagy sírjak azon az ötleten, hogy Joe -die-a-bankokért Biden hamarosan törli az összes adósságát.
Ezeknek a szemellenzőimnek nem szabad megakadályoznom abban, hogy meglássam, hogy emberek milliói - bármennyire is tévesztettek - Joe Bidenről, akik maguk is „demokratáknak” számítanak, csökkenteni vagy felszámolni akarják az adósságot, és szembe akarnak lépni más, teljesen valós emberek millióival, akik „republikánusokként” azonosulni, és csatlakozni a választott republikánusokhoz és választott demokratákhoz az adósságok és háborúk, valamint a környezeti pusztítás és a szegénység fenntartása érdekében.
Természetesen azokat sem, akik részt vesznek a szakadék egyik vagy másik oldalán, nem szabad elvakítani annak felismerésétől, hogy az amerikai kormány valójában oligarchia, és ez a többségi vélemény - függetlenül attól, hogy feláll-e a szakadék bármelyik oldalával vagy átlépi-e - szinte semmilyen befolyást nem gyakorol az amerikai kormányra.
Azt, hogy a megosztottság az amerikai nagyközönségben nagyon is valós, bármennyire is kitalált a megválasztott tisztviselőknél, ezt igazolja Szavazás. Íme néhány közvélemény-kutatási eredmény:
"A kormánynak többet kellene tennie a rászorulók megsegítésében."
Ds 71% Rs 24%
"A faji megkülönböztetés a fő oka annak, hogy manapság sok fekete ember nem juthat előre."
Ds 64% Rs 14%
"A bevándorlók kemény munkájukkal és tehetségükkel erősítik az országot."
Ds 84% Rs 42%
"A jó diplomácia a béke biztosításának legjobb módja."
Ds 83% Rs 33%
Nos, ez csak udvarias, jópofa és tiszteletteljes véleménykülönbségek, gondolhatja. De nem az. Itt van egy másik szavazás.
Szerint USA Today, nemcsak szakadék van a véleményekben, és nemcsak a tisztelet hiánya, hanem van még nagyon sok szenvedést szenvednek e tények miatt:
„A megkérdezettek közel egyharmada szerint a nemzet megosztó nyilvános vitája személyes hatással volt az életükre. . . . A válaszadók körülbelül fele azt mondta, hogy nagyobb figyelmet fordítottak a politikai hírekre és kommentárokra; majdnem annyian mondták, hogy úgy döntöttek, hogy elkerülik. Negyven százalékuk szerint depressziót, szorongást vagy szomorúságot tapasztalt. Több mint harmada komoly harcokat folytatott barátaival vagy családtagjaival. ”
Ezt nem a véleménykülönbségek, hanem a nagycsoportos identitások hozzák létre, amelyek ellentétesek egymással. Az Egyesült Államokban élő emberek nem annyira pártpolitikai identitásukat választják politikai preferenciáiknak, mint inkább politikai identitásuknak megfelelő politikai preferenciákat. A elsődleges ok a legtöbb ember 2003-ban békeaktivista volt, az elsődleges oka annak, hogy ugyanazok az emberek többségük nem volt 2008-ban, az volt, hogy demokraták voltak. Nemrégiben láttam Ted Rall egy bejegyzését, amely rámutatott, hogy olyan sokan vannak, akik azt mondják, hogy támogatják a szocializmust, hogy ha valamennyien összejönnének, akkor kiszavazhatnák a demokratákat vagy a republikánusokat. Ez tökéletesen igaz, tökéletesen kívánatos és rendkívül csodálatra méltó, de elmulasztja azt a kis problémát, amelyet ugyanazok az emberek sokan, ha nem a legtöbben demokratának, jobbnak vagy rossznak neveznek. Ez a csapatuk, a kultúrharcos hadseregük, még az övék is szegregált lakóhelyi közösség.
A keserű szakadék megoldása szerintem nem zavaros, bizonyítékmentes javaslat politikai álláspontok előmozdítása a két tábor között félúton - még akkor is, ha ez nagyrészt azt jelentené, hogy gyakorlatilag az egész amerikai kongresszus baloldalra kerül sok területen. A két tábor identitás; kulturális alkotások, nem közvélemény-kutatási eredmények. A Trumpra szavazó helyek a minimálbér emelésére szavaztak. Jelentős számú ember azt akarja, hogy a kormány tartsa távol a társadalombiztosításból a beavatkozó mancsait, míg mások adóztatni akarják a milliárdosokat, még akkor is, ha valamivel kevesebbet akarnak, mint amennyit minden Dr. Seuss-könyv kiadványban akarnak tartani. És szinte mindenkinek nincs jól tájékozott háttere arról, hogy néz ki a szövetségi költségvetés és mit csinál a szövetségi kormány.
Egy dologra van szükségünk, hogy csökkentsük a harag félrevezetését a másik táborban. Nem azt akarom, hogy ne haragudjon meg a választott republikánusokra. Azt akarom mondani, hogy kezdek dühös lenni minden megválasztott tisztviselő után, aki elmulasztja a nyilvánosság képviseletét, miközben megszűnik dühöngeni a nyilvánosság felén. Egy jó könyv ebben a témában, nem mintha mindenben egyetértene velem, Nathan Bomey Hídépítők: Az emberek összefogása polarizált korban. Számos nagyszerű példa van arra, hogy az emberek megosztott embereket hoznak össze, ideértve a Charlottesville-i egyházak példáit és Sami Rasouli nagyszerű munkáját. Szükségünk van olyan emberekre, akik tisztelet és barátság, nem csupán tolerancia révén jönnek össze az Egyesült Államok „politikai” (valóban, inkább kulturális) megosztottságán, valamint az Egyesült Államokban élők és a fegyveripar által démonizált nemzetek lakói között.
A nemzeti határokon átívelő egység kiépítésének egyik módja a rossz kormányok megreformálásában való részvétel. Mindenkinek van ilyen! És az Egyesült Államokban a D / R megosztottság egységének megteremtésének egyik módja az, hogy közösen felismerjük az USA kormányának minden megválasztott tisztviselőjének, a másik csapat tagjainak és a csapatában lévőknek a kudarcait (ez a folyamat elmozdíthatja Önt attól, hogy egy csapat).
Egy másik dolog, amire szükségünk van, a hídépítőkön túl vagy azzal párhuzamosan, a mozgásépítők elősegítik az ügyet előnyös és egyetemes politikák. A rosszul irányított harag csökkentésének egyik módja a harag kiváltó okainak csökkentése. A politikai sikerek, még akkor is, ha sokukat baloldalinak gondolják, ha igen egyetemes és igazságos, csökkenti a sértődöttséget, ami csökkenti az ellenérzés bárki felé való irányítását, beleértve a baloldaliakat és mindenkit.
