írta: Trita Parsi, 13. október 2017
Tól től CommonDreams
Tévedés ne essék: nincs válságunk az iráni nukleáris megállapodás miatt. Működik, és Mattis államtitkártól és Tillersontól az Egyesült Államokon és az izraeli titkosszolgálatokon át a Nemzetközi Atomenergia Ügynökségig mindenki egyetért: Irán ragaszkodik a megállapodáshoz. Trump azonban egy működő megállapodást készül megkötni, és azt válsággá alakítja – olyan nemzetközi válsággá, amely nagy valószínűséggel háborúhoz vezethet. Noha az iráni megállapodás érvénytelenítése, amelyet Trump a tervek szerint pénteken jelent be, önmagában még nem omolja össze a megállapodást, egy olyan folyamatot indít el, amely a következő öt módon növeli a háború kockázatát.
1. Ha a megállapodás összeomlik, akkor az iráni atomprogram korlátozása is
A nukleáris megállapodás vagy a Közös Átfogó Cselekvési Terv (JCPOA) két nagyon rossz forgatókönyvet vett fel a táblázatból: blokkolta Irán összes útját egy atombombához, és megakadályozta a háborút Iránnal. Az üzlet megsemmisítésével Trump mindkét rossz forgatókönyvet újra az asztalra teszi.
Ahogy a könyvemben leírom Egy ellenség elvesztése – Obama, Irán és a diplomácia diadala, egy katonai konfliktus nagyon is valós veszélye késztette a Barack Obama-adminisztrációt arra, hogy annyira elkötelezte magát, hogy diplomáciai megoldást találjon a válságra. 2012 januárjában Leon Panetta akkori védelmi miniszter nyilvánosan kijelentette, hogy Irán kitörése – az idő, amely a bomba megépítésétől a bombához való anyag megszerzéséig tart – tizenkét hónap volt. Az Iránra sújtott hatalmas szankciók ellenére, amelyek célja egyrészt az atomprogram késleltetése, másrészt az irániak meggyőzése arról, hogy a nukleáris program túl költséges a folytatáshoz, az irániak agresszíven kiterjesztették nukleáris tevékenységüket.
2013 januárjában, pontosan egy évvel később, a sürgősség új érzése támadt a Fehér Házban. Irán kitörési ideje tizenkét hónapról mindössze 8-12 hétre csökkent. Ha Irán úgy döntene, hogy bombát keres, az Egyesült Államoknak talán nem lesz elég ideje Teherán katonai megállítására. A CIA volt igazgatóhelyettese, Michael Morell szerint Irán csökkenő kitörési ideje okozta az Egyesült Államokatközelebb van az Iszlám Köztársasággal vívott háborúhoz, mint 1979 óta bármikor.” Más országok is felismerték a veszélyt. Szergej Rjabkov orosz külügyminiszter-helyettes elmondta nekem, hogy a katonai akció tényleges fenyegetését szinte elektromosságként érezték a levegőben egy zivatar előtt.
Obama elnök arra a következtetésre jutott, hogy ha semmi sem változna, az Egyesült Államok hamarosan egy bináris lehetőséggel szembesül: vagy háborúba kezd Iránnal (Izrael, Szaúd-Arábia és egyes USA-beli elemek nyomása miatt), hogy leállítsa nukleáris programját, vagy belenyugszik Irán nukleáris hibájába. accompli. Az egyetlen kiút ebből a vesztes helyzetből a diplomáciai megoldás volt. Három hónappal később az Egyesült Államok és Irán kulcsfontosságú titkos találkozót tartott Ománban, ahol az Obama-kormányzatnak sikerült elérnie a diplomáciai áttörést, amely megnyitotta az utat a JCPOA számára.
A megállapodás megakadályozta a háborút. Az alku megölése megakadályozza a békét. Ha Trump összeomlik az egyezményben, és az irániak újraindítják programjukat, az Egyesült Államok hamarosan ugyanazzal a dilemmával találja majd szemben magát, mint Obama 2013-ban. A különbség az, hogy az elnök most Donald Trump, egy olyan ember, aki nem is tud betűzni. diplomácia, nem beszélve annak lebonyolításáról.
2. Trump az Iráni Forradalmi Gárda elleni harcot tervezi
Az igazolás csak a történet fele. Trump azt is tervezi, hogy jelentősen fokozza a feszültséget Iránnal a térségben, beleértve egy olyan intézkedést is a Bush- és az Obama-kormány egyaránt elutasította: Az Iráni Forradalmi Gárda (IRGC) terrorszervezetként való kijelölése. Tévedés ne essék, az IRGC messze nem a szentek serege. Felelős az Irán lakossága elleni elnyomás nagy részéért, és közvetve harcolt az amerikai hadsereg ellen Irakban a síita milíciákon keresztül. De ez volt az egyik legkritikusabb harci erő is az ISIS ellen.
Valójában a kijelölés nem sokat ad ahhoz a nyomáshoz, amelyet az Egyesült Államok már gyakorol vagy gyakorolhat az IRGC-re. De ez nagyon veszélyes módon felpörgeti a dolgokat anélkül, hogy az Egyesült Államok számára egyértelmű előnyökkel járna. A hátrányok azonban kristálytiszták. Az IRGC parancsnoka, Mohammad Ali Jafari kiadott egy szigorú figyelmeztetés a múlt héten: "Ha igazak a hírek az amerikai kormány ostobaságáról, amikor a Forradalmi Gárdát terrorista csoportnak tekinti, akkor a Forradalmi Gárda olyannak fogja tekinteni az amerikai hadsereget, mint az Iszlám Állam [ISIS] szerte a világon." Ha az IRGC betartja a figyelmeztetést, és amerikai csapatokat céloz meg – és Irakban 10,000 XNUMX ilyen célpont van –, akkor már csak néhány lépésre leszünk a háborútól.
3. Trump eszkalálódik anélkül, hogy bármilyen kijárati rámpája lenne
Az eszkaláció minden körülmények között veszélyes játék. De ez különösen veszélyes, ha nincsenek diplomáciai csatornái, amelyek biztosítják, hogy a másik fél helyesen olvassa a jeleit, és amelyek biztosítják a deeszkalációs mechanizmusokat. Ilyen kijárati rámpák hiánya olyan, mintha fék nélkül vezetnénk az autót. Gyorsítani lehet, ütközhet, de fékezni nem.
A katonai parancsnokok megértik ezt. Ezt mondta Mike Mullen admirális, a vezérkari főnökök egyesített testületének egykori elnöke figyelmeztetett mielőtt az Obama-kormány a diplomáciába fektetett volna be. "1979 óta nem volt közvetlen kapcsolatunk Iránnal" - mondta Mullen. – És azt hiszem, ez sok magot vetett el a téves számítások miatt. Ha rosszul számol, eszkalálhat és félreérthet… Nem Iránnal beszélünk, így nem értjük egymást. Ha valami történik, gyakorlatilag biztos lehet benne, hogy nem fogjuk jól megoldani – tévedés lesz, ami rendkívül veszélyes lenne a világ azon részén.”
Mullen akkor adta ki ezt a figyelmeztetést, amikor Obama volt az elnök, akit gyakran kritizáltak amiatt, hogy túlságosan visszafogott, és nem hajlandó katonai hatalmat használni. Képzeld el, milyen ideges és aggódó lehet Mullen ma, amikor Trump a szituációs szobában lőtt.
4. Néhány amerikai szövetséges azt akarja, hogy az USA megvívja a háborúját Iránnal
Nem titok, hogy Izrael, Szaud-Arábia és a Egyesült Arab Emírségek évek óta szorgalmazzák az USA-t, hogy háborúba lépjen Iránnal. Különösen Izrael nem csupán maga a megelőző katonai akciókkal fenyegetőzött, hanem végső célja az volt, hogy meggyőzze az Egyesült Államokat, hogy hajtsa végre Izrael számára az iráni nukleáris létesítmények elleni támadást.
"A szándék," Ehud Barak volt izraeli miniszterelnök ez év júliusában ismerte el a Ynet izraeli lapnak„egyszerre az volt, hogy az amerikaiak fokozzák a szankciókat, és végrehajtsák a műveletet”. Míg az izraeli biztonsági intézmény ma ellenzi az atomalku megölését (ezt maga Barak mondta el egy interjú a New York Timesnak ezen a héten), nincs arra utaló jel, hogy Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök meggondolta volna magát ebben az ügyben. Arra szólította fel Trumpot, hogyfix vagy nix” az egyezményt, bár az egyezség megoldására vonatkozó kritériumai annyira irreálisak, hogy gyakorlatilag biztosítja az egyezség összeomlását – ami viszont az Egyesült Államokat az Iránnal való háború felé vezetné.
Az egyetlen ember, akinek vitathatatlanul rosszabb az ítélőképessége, mint Trump, Netanjahu. Végül is ez az amit 2002-ben mondott az amerikai törvényhozóknak, miközben lobbizta őket Irak megszállására: "Ha kiveszed Szaddámot, Szaddám rezsimjét, garantálom, hogy ennek óriási pozitív visszhangja lesz a régióban."
5. Trump adományozói megszállottan kezdenek háborút Iránnal
Egyesek azt sugallják, hogy Trump az iráni megállapodás érvénytelenítését folytatja – annak ellenére, hogy legfőbb tanácsadói szinte konszenzussal tanácsolták, hogy ne menjenek erre az útra – a bázisa nyomására. De nincs bizonyíték arra, hogy bázisa sokat foglalkozna ezzel a kérdéssel. Ehelyett, ahogy Eli Clifton aprólékosan dokumentálta, Trumpnak az iráni megállapodás megölésére irányuló rögeszméje mögött a legelkötelezettebb erő nem a bázisa, hanem a vezető republikánus adományozók egy kis csoportja. "Legnagyobb kampány- és jogi védelmi adományozói közül néhányan szélsőséges megjegyzéseket tettek Iránnal kapcsolatban, és legalább egy esetben szorgalmazták atomfegyver bevetését az Iszlám Köztársaság ellen" Clifton a múlt hónapban írta.
A milliárdos Home Depot alapítója, Bernard Marcus például 101,700 35 dollárt adott Trumpnak Trump és Donald Trump Jr. jogi költségeinek kifizetésére az orosz választási beavatkozások vizsgálata után. A fedezeti alapok milliárdosa, Paul Singer egy másik jelentős adományozó a washingtoni háborúpárti csoportoknak, akikre Trump pénzügyi támogatást nyújtott. A leghíresebb milliárdos adományozó természetesen Sheldon Adelson, aki 45 millió dollárral járult hozzá a Trump-párti Super PAC Future XNUMX-höz. Ezek az adományozók mindegyike háborút szorgalmazott Iránnal, bár csak Adelson jutott el odáig, hogy azt javasolja, Az USA-nak tárgyalási taktikaként atomfegyverrel kellene csapnia Iránra.
Trump eddig ezeknek a milliárdosoknak az Iránnal kapcsolatos tanácsait követte, mint külügyminisztere, védelmi minisztere és a vezérkari főnökök egyesült államtitkára. Néhány hónappal ezelőtt a fenti öt forgatókönyv egyike sem volt reális. Valószínűvé, sőt valószínűvé váltak, mert Trump úgy döntött, hogy azzá teszi őket. Akárcsak George Bush iraki inváziója, Trump konfrontációja Iránnal a választás háborúja, nem pedig a szükség háborúja.
~~~~~~~~~
Trita Parsi az Iráni Amerikai Nemzeti Tanács alapítója és elnöke, valamint az amerikai-iráni kapcsolatok, az iráni külpolitika és a közel-keleti geopolitika szakértője. Ő a szerzője Ellenség elvesztése – Obama, Irán és a diplomácia diadala; Egyetlen kockadobás – Obama diplomáciája Iránnal, És Treacherous Alliance: Izrael, Irán és az Egyesült Államok titkos ügyletei.
