40 dolog, amit tehetünk és tudunk az emberekért Ukrajnában és a világban

Képforrás

David Swanson, Próbálja meg a demokráciát, Március 4, 2022

Küldjön segélyt ukrán barátoknak és segélyszervezeteknek.

Segítségnyújtás az Ukrajnából távozó menekülteket segítő szervezeteknek.

Küldjön olyan segélyt különösen, amely eljut azokhoz, akiktől rasszista okokból megtagadják a segítséget.

Ossza meg az ukrajnai háború áldozatairól szóló figyelemre méltó médiavisszhangot.

Használja ki az alkalmat, hogy rámutasson a háború áldozataira Jemenben, Szíriában, Etiópiában, Szudánban, Palesztinában, Afganisztánban, Irakban stb., és kérdezze meg, vajon számít-e minden háborús áldozat élete.

Használja ki az alkalmat, hogy rámutasson arra, hogy az Egyesült Államok kormánya felfegyverzi a világ legrosszabb diktátorait és elnyomó kormányait, és sokkal több forrása lenne humanitárius segítségnyújtásra, ha nem tenné.

Használja ki az alkalmat, hogy rámutasson arra, hogy az orosz kormány egy szörnyű bûnre adott megfelelõ válaszlépése nem a hétköznapi embereket károsító gazdasági szankciók bûne, hanem a felelõsök bírósági eljárása. Sajnos az Egyesült Államok kormánya évtizedeket töltött azzal, hogy lerombolja a Nemzetközi Büntetőbíróságot, amely eddig csak afrikaiak ellen indított eljárást, és ha elkezdené a nem afrikaiak elleni vádemelést, és globálisan hiteles és támogatott lenne, akkor jó néhány embert kellene vád alá helyeznie. Egyesült Államok és Nyugat-Európa.

Szerintem nem a megfelelő erőviszonyok menthetnek meg, hanem a hatalom globalizációja és egyetemessé válása.

Oroszország számos olyan szerződést megszeg, amelyeket az Egyesült Államok kormánya azon kevés kitartók közé tartozik. Ez egy lehetőség a jogállamiság teljes körű támogatásának mérlegelésére.

El kell ítélnünk például a kazettás bombák orosz használatát anélkül, hogy úgy tennénk, mintha az USA nem használná őket.

A nukleáris apokalipszis kockázata nagyon magas. Nincs annál fontosabb, mint elkerülni a földi élet elpusztítását. Nem képzelhetünk el egy élettől mentes bolygót, és boldogan azt gondoljuk, hogy „legalább Putyin ellen” vagy „legalább a NATO-val szemben” vagy „hát, voltak elveink”. Teljesen eltekintve attól, hogy hová megy ez a háború, vagy honnan jött, az USA-nak és Oroszországnak most arról kellene beszélnie, hogy kivonják a számításokból az atomfegyvereket, lefegyverezzék és szétszereljék, valamint megvédjék az atomerőműveket. Amíg ebben a teremben voltunk, az a hír, hogy egy atomerőművet lőttek és ég, és tűzoltókat lőnek. Milyen az emberi prioritásokról alkotott kép: a háború folytatása, azokra a lövöldözés, akik tüzet próbálnak oltani egy atomreaktorban, amely 5 másik atomreaktor mellett van?

Negyven évvel ezelőtt a nukleáris apokalipszis volt a legnagyobb gond. Ennek kockázata most nagyobb, de az aggodalom elmúlt. Tehát ez egy tanítási pillanat, és lehet, hogy nem sok maradt belőlük.

Ez egyben a háború eltörlésének tanítása is lehet, nem csak egyes fegyverei esetében. Fontos megértenünk, hogy szinte minden háború öl, megsebesít, traumatizál és hajléktalanná tesz többnyire embereket, többnyire civileket, és aránytalanul szegényeket, időseket és fiatalokat, csak általában nem Európában.

Fontos megértenünk, hogy a katonaság körül tartása sokkal több embert öl meg, mint a háborúk – és ez mindaddig igaz, amíg a háborúk nukleárissá nem válnak. Ennek az az oka, hogy az Egyesült Államok katonai kiadásainak 3%-a véget vethet az éhezésnek a Földön.

A katonaság elvonja az erőforrásokat a környezeti és emberi szükségletektől, beleértve a járványügyi járványokat, valamint megakadályozza a globális együttműködést sürgető vészhelyzetekben, súlyosan károsítja a környezetet, csorbítja a polgári szabadságjogokat, gyengíti a jogállamiságot, igazolja a kormányzati titkot, korrodálja a kultúrát és szítja a fanatizmust. Történelmileg az Egyesült Államokban a rasszista erőszak fellángolása volt tapasztalható a nagy háborúk után. Más országoknak is.

A katonaság azt is, hogy azokat, akiket meg kell védeniük, kevésbé biztonságossá teszik, mintsem. Ahol az USA bázisokat épít, ott több háborút kap, ahol embereket robbant fel, ott több ellenséget kap. A legtöbb háborúban mindkét oldalon vannak amerikai fegyverek, mert ez üzlet.

A fosszilis tüzelőanyag-üzletág, amely lassabban fog megölni bennünket, szintén itt játszik szerepet. Németország törölt egy orosz vezetéket, és újabb amerikai fosszilis tüzelőanyagokkal fogja elpusztítani a Földet. Emelkedett az olaj ára. Ilyenek a fegyvergyártó cégek részvényei is. Lengyelország több milliárd dollár értékben vásárol amerikai tankokat. Ukrajna, Kelet-Európa többi része és a NATO többi tagállama mind sokkal több amerikai fegyvert fognak vásárolni, vagy az Egyesült Államokat ajándékba veszik. Szlovákiának új amerikai bázisai vannak. A média értékelései is emelkednek. És csökken a hallgatói adósságra vagy az oktatásra, a lakhatásra vagy a bérekre, a környezetre, a nyugdíjra vagy a szavazati jogokra való odafigyelés.

Emlékeznünk kell arra, hogy egyetlen bûn sem mentség a másikra, hogy senki hibáztatása nem mentesít senki mást, és fel kell ismernünk, hogy a most kínált több fegyver és egy nagyobb NATO megoldása is elvezetett minket ide. Senkit sem kényszerítenek tömeggyilkosság elkövetésére. Lehet, hogy Oroszország elnöke és az orosz katonai elit egyszerűen imádja a háborút, és ürügyet akart erre. De nem lett volna ez a mentségük, ha teljesülnek a teljesen ésszerű követeléseik.

Amikor Németország újraegyesült, az USA megígérte Oroszországnak, hogy nem bővíti a NATO-t. Sok orosz abban reménykedett, hogy Európa és a NATO része lesz. De az ígéreteket megszegték, és a NATO kibővült. A legjobb amerikai diplomaták, mint George Kennan, az olyan emberek, mint a CIA jelenlegi igazgatója, és több ezer okos megfigyelő figyelmeztetett, hogy ez háborúhoz vezet. Így tett Oroszország is.

A NATO minden egyes tag kötelezettségvállalása, hogy csatlakozzon minden olyan háborúhoz, amelybe bármely másik tagállam beszáll. Ez az őrület okozta az első világháborút. Egyetlen országnak sincs joga csatlakozni hozzá. Ahhoz, hogy csatlakozhasson hozzá, bármely országnak el kell fogadnia a háborús egyezményt, a többi tagnak pedig bele kell egyeznie az adott országba, és csatlakoznia kell minden háborújához.

Amikor a NATO elpusztítja Afganisztánt vagy Líbiát, a tagok száma nem teszi legálisabbá a bűncselekményt. Az, hogy Trump állítólag ellenzi a NATO-t, nem teszi jóvá a NATO-t. Trump annyit tett, hogy rávette a NATO-tagokat, hogy vásároljanak több fegyvert. Ilyen ellenségekkel a NATO-nak nincs szüksége barátokra.

Ukrajna függetlenné vált Oroszországtól, amikor a Szovjetunió megszűnt, és megtartotta a Krímet, amelyet Oroszország adott neki. Ukrajna etnikailag és nyelvileg megosztott volt. Ám ennek a megosztottságnak erőszakossá tétele több évtizedes erőfeszítést igényelt a NATO-tól, a másik oldalon Oroszországtól. Mindketten megpróbálták befolyásolni a választásokat. 2014-ben pedig az Egyesült Államok segített elősegíteni a puccsot. Az elnök az életéért menekült, és belépett egy USA által támogatott elnök. Ukrajna különböző fórumokon betiltotta az orosz nyelvet. A náci elemek megölték az orosz ajkúakat.

Nem, Ukrajna nem náci ország, de vannak nácik Ukrajnában, Oroszországban és az Egyesült Államokban.

Ez volt a Krím-félszigeten az Oroszországhoz való visszacsatlakozásról szóló szavazás kontextusa. Ez volt a kontextusa a keleti szeparatista erőfeszítéseknek, ahol mindkét fél 8 éve szítja az erőszakot és a gyűlöletet.

A Minszk 2-nek nevezett megállapodások két régió számára biztosították az önkormányzást, de Ukrajna ezt nem teljesítette.

A Rand vállalat, az Egyesült Államok hadseregének egyik ága jelentést írt Ukrajnának felfegyverzésére, hogy Oroszországot olyan konfliktusba sodorja, amely károsítaná Oroszországot és tiltakozásokat váltana ki Oroszországban. Ez a tény nem akadályozhatja meg az oroszországi tiltakozások támogatását, de arra kell vigyázni, hogy azok mire vezetnek.

Obama elnök nem volt hajlandó felfegyverezni Ukrajnát, azt jósolta, hogy az oda fog vezetni, ahol most tartunk. Trump és Biden felfegyverezte Ukrajnát – és egész Kelet-Európát. Ukrajna pedig hadsereget épített ki Donbász egyik oldalán, Oroszország pedig ugyanezt tette a másik oldalon, és mindkettő azt állítja, hogy védekezően cselekszik.

Oroszország követelése az volt, hogy távolítsa el a rakétákat, fegyvereket, csapatokat és a NATO-t a határától, pontosan amit az USA követelt, amikor a Szovjetunió rakétákat helyezett Kubába. Az Egyesült Államok megtagadta az ilyen igények teljesítését.

Oroszországnak más választása is volt, mint a háború. Oroszország ügyet intézett a globális nyilvánossághoz, evakuálta az Ukrajna által fenyegetett embereket, és gúnyos előrejelzéseket adott az invázióról. Oroszország magáévá tehette volna a jogállamiságot és a segélyeket. Míg Oroszország hadereje az Egyesült Államok kiadásainak 8%-ába kerül, ez még mindig elég ahhoz, hogy akár Oroszország, akár az USA rendelkezhetne:

• Megtöltötte Donbászt fegyvertelen polgári védőkkel és mozgólépcsőkkel.
• Finanszírozott oktatási programok világszerte a barátságok és közösségek kulturális sokszínűségének értékéről, valamint a rasszizmus, a nacionalizmus és a nácizmus mélységes kudarcairól.
• Megtöltötte Ukrajnát a világ vezető nap-, szél- és vízenergia-termelő létesítményeivel.
• Lecserélték az Ukrajnán átvezető gázvezetéket (és soha ne építsenek egyet onnan északra) elektromos infrastruktúrára Oroszország és Nyugat-Európa számára.
• Elindult egy globális fordított fegyverkezési verseny, csatlakozott az emberi jogi és leszerelési szerződésekhez, és csatlakozott a Nemzetközi Büntetőbírósághoz.

Ukrajnának most vannak alternatívái. Ukrajnában az emberek fegyvertelenül állítják meg a tankokat, utcatáblákat cserélnek, utakat zárnak el, óriásplakátokat helyeznek el az orosz csapatok felé, kibeszélik az orosz csapatokat a háborúból. Biden méltatta ezeket az akciókat az Unió állapota című művében. Követelnünk kell, hogy a médiák foglalkozzanak velük. A történelemben számos példa van arra, hogy az erőszakmentes akciók puccsokat, megszállásokat és inváziókat győztek le.

Ha akár az USA, akár Oroszország évekig megpróbálta volna Ukrajnát nem megnyerni a táborának, hanem az ukránokat az együttműködés hiányára nevelni, Ukrajnát lehetetlen lenne elfoglalni.

Abba kell hagynunk azt a mondást, hogy „én minden háború ellen vagyok, kivéve ezt a háborút”, minden alkalommal, amikor új háború van. Támogatnunk kell a háború alternatíváit.

El kell kezdenünk a propagandát. Abba kell hagynunk azon néhány külföldi diktátor megszállottságát, akiket az USA nem finanszíroz és nem fegyverez fel.

Szolidaritásként csatlakozhatunk Oroszország és Ukrajna bátor békeaktivistáihoz.

Kereshetjük a módját, hogy önkéntesként vállaljunk erőszakmentes ellenállást Ukrajnában.

Támogathatunk olyan csoportokat, mint az Erőszakmentes Békeerő, amelyek fegyvertelenül nagyobb sikereket értek el, mint a „békefenntartóknak” nevezett fegyveres ENSZ-csapatok.

Elmondhatjuk az Egyesült Államok kormányának, hogy nem létezik halálos segély, és ragaszkodunk a tényleges segítségnyújtáshoz, a komoly diplomáciához és a NATO-bővítés befejezéséhez.

Követelhetjük, hogy az Egyesült Államok médiája most szereti a béketüntetéseket, hogy terjedjen ki néhányra az Egyesült Államokban, és tartalmazzon néhány háborúellenes hangot.

Kifordulhatunk a vasárnapi rendezvényeken, hogy Oroszországot követeljük Ukrajnából és a NATO-t!