David Swanson, World BEYOND War, Prosinac 7, 2019
Nova knjiga profesora West Pointa Tima Bakkena Trošak lojalnosti: nepoštenje, hubris i neuspjeh u američkoj vojsci trasira put korupcije, barbarstva, nasilja i neodgovornosti koji se probija od vojnih akademija Sjedinjenih Država (West Point, Annapolis, Colorado Springs) do vrhova američke vojne i američke vladine politike, a odatle u šira američka kultura koja, pak, podržava subkulturu vojske i njezinih vođa.
Američki Kongres i predsjednici prepustili su ogromnu moć generalima. State Department, pa čak i američki Institut za mir, podređeni su vojsci. Korporativni mediji i javnost pomažu održavati ovaj aranžman svojom spremnošću da osude svakog tko se protivi generalima. Čak i protivljenje davanju besplatnog oružja Ukrajini sada je izdajničko.
Unutar vojske gotovo su svi ustupili snage onima viših činova. Neslaganje s njima vjerojatno će okončati vašu karijeru, činjenica koja vam pomaže objasniti zašto toliko vojnih dužnosnika reci što stvarno misle o trenutnim ratovima neposredno nakon umirovljenja.
Ali zašto javnost ide zajedno s militarizmom izvan kontrole? Zašto se tako malo govori i diže pakao samo protiv ratova 16% javnosti reći anketašima koje podržavaju? Pa, Pentagon je 4.7. potrošio 2009 milijardi dolara, a od tada svake godine više na propagandu i odnose s javnošću. Sportske lige plaćaju se javnim dolarima da bi izveli "rituale slične obožavanju", kako Bakken prikladno opisuje prelete, emisije oružja, počasti trupa i cvrčanje ratnih himni koje prethode profesionalnim atletskim događanjima. Mirovni pokret ima daleko superiornije materijale, ali svake godine za oglašavanje dođe malo do 4.7 milijardi dolara.
Izlaganje protiv rata može vas napasti kao nepatriotskog ili "ruskog bogatstva", što pomaže objasniti zašto ekolozi ne spominju jednog od najgorih zagađivača, grupe za pomoć izbjeglicama ne spominju primarni uzrok problema, aktiviste koji pokušavaju zaustaviti masovna pucnjava nikad ne spominje da su strijelci nesrazmjerno veterani, antirasističke skupine izbjegavaju primijetiti način na koji militarizam širi rasizam, planovi za nove ugovore ili besplatan fakultet ili zdravstvo obično uspijevaju ne spomenuti mjesto na kojem se sada nalazi većina novca, itd. Prevladavanje ove prepreke posao je na kojemu je World BEYOND War.
Bakken opisuje kulturu i sustav pravila u West Pointu koja potiču laganje, a to laganje pretvara u zahtjev za odanost i čine vjernost najvećom vrijednošću. General bojnik Samuel Koster, uzevši samo jedan od mnogih primjera u ovoj knjizi, lagao je da su njegove trupe klale 500 nedužne civile, a potom je nagrađen da je postavljen za nadzornika u West Pointu. Laž kreće karijeru prema gore, nešto što je, na primjer, Colin Powell znao i provodio mnogo godina prije svoje uništenja-iračke farse pri Ujedinjenim narodima.
Bakken profilira brojne vojne lažljivce - dovoljno da ih utvrdi kao normu. Chelsea Manning nije imao jedinstveni pristup informacijama. Tisuće drugih ljudi jednostavno su poslušno šutjele. Šutnja, laganje kad je to potrebno, prijateljski odnos i bezakonje čine se načelima američkog militarizma. Pod bezakonjem mislim i na to da gubite svoja prava kad se pridružite vojsci (slučaj Vrhovnog suda iz 1974 Parker protiv Levyja učinkovito stavila vojsku izvan Ustava) i da nijedna institucija izvan vojske ne može vojsku smatrati odgovornom za bilo koji zakon.
Vojska je odvojena i razumije se da je superiornija od civilnog svijeta i njegovih zakona. Visoki dužnosnici nisu imuni samo na kazneni progon, oni su imuni i na kritike. Generali koje niko nikad ne ispituje drže govore na West Pointu poručujući mladićima i djevojkama da su superiorni i nepogrešivi samo ako su tamo kao studenti.
Ipak, u stvarnosti su prilično pogrešivi. West Point se pretvara da je ekskluzivna škola s visokim akademskim standardima, ali zapravo naporno radi na pronalaženju učenika, jamči mjesta i plaća još jednu godinu srednje škole za potencijalne sportaše, prihvaća učenike koje su nominirali članovi Kongresa jer su njihovi roditelji "donirali" kampanjama članova Kongresa i nudi obrazovanje na fakultetu u zajednici samo s više zamagljivanja, nasilja i prigušivanja znatiželje. West Point uzima vojnike i proglašava ih profesorima, što otprilike jednako dobro funkcionira, kao i da ih proglašavaju humanitarnim radnicima ili graditeljima država ili mirovnjacima. Škola parkira kola hitne pomoći u blizini kao pripremu za nasilne rituale. Boks je obavezna tema. Na tri vojne akademije postoji pet puta veća vjerojatnost da će žene biti seksualno zlostavljane nego na ostalim američkim sveučilištima.
„Zamislite“, piše Bakken, „bilo koji mali koledž u bilo kojem malom gradu u Americi gdje je seksualno zlostavljanje rašireno i studenti vode virtualne narko kartele, dok agencije za provođenje zakona koriste metode korištene za suzbijanje mafije kako bi ih pokušale uhvatiti. Ne postoji takav fakultet ili veliko sveučilište, ali postoje tri vojne akademije koje odgovaraju cijeni. "
Studentima West Pointa, koji nemaju ustavna prava, naoružane trupe i straža mogu pretraživati sobe u bilo kojem trenutku, bez naloga. Fakultetu, osoblju i kadetima kažu da drugi uočavaju pogreške i "ispravljaju ih". Jedinstveni zakonik o vojnoj pravdi zabranjuje „nepoštovanje“ nadređenim časnicima, što stvara dojam poštovanja da bi se očekivalo da se podgrije upravo ono što Bakken podstiče: narcizam, tanka koža i općenito ponašanje primadone ili policije u onih koji se oslanjaju na tome.
Od diplomanata iz West Pointa, 74 posto izvještava da su politički „konzervativni“ u usporedbi s 45 posto svih diplomanata; i 95 posto kaže "Amerika je najbolja zemlja na svijetu" u usporedbi sa 77 posto svih. Bakken ističe profesora West Pointa Petea Kilnera kao primjer nekoga tko dijeli i promiče takva gledišta. Ja sam javno rasprave s Kilnerom i zatekli su ga daleko od iskrenog, puno manje uvjerljivog. On daje dojam da nije proveo puno vremena izvan vojnog balona i da očekuje pohvale zbog te činjenice.
"Jedan od razloga uobičajenog nepoštenja u vojsci", piše Bakken, "je institucionalizirano preziranje javnosti, uključujući civilno zapovjedništvo." Seksualni napad raste, a ne povlači se, u američkoj vojsci. "Kad kadeti zrakoplovstva skandiraju", piše Bakken, "dok marširaju, da će pomoću" lančane pile "ženu presjeći na dva dijela i zadržati" donju polovicu, a gornji dio dati vama ", oni izražavaju svoje pogled na svijet."
"Istraživanje najvišeg ešalona vojnog vodstva ukazuje na široko rasprostranjenu kriminalnost", piše Bakken, prije nego što je prošao kroz takvu anketu. Kako je ispričao Bakken, vojni pristup najvišim časnicima seksualnim zločinima prilično prikladno uspoređuje s ponašanjem Katoličke crkve.
Osjećaj imuniteta i prava nije ograničen na nekoliko pojedinaca, već je institucionaliziran. Gospodin koji je sada u San Diegu i poznat je kao Fat Leonard bio je domaćin desetinama seksualnih zabava u Aziji za časnike američke mornarice u zamjenu za navodno vrijedne tajne podatke o planovima mornarice.
Kad bi ono što se dogodi u vojsci ostalo u vojsci, problem bi bio daleko manji nego što jest. Zapravo, bivši studenti West Pointa napravili su pustoš po svijetu. Oni dominiraju u najvišim redovima američke vojske i imaju već mnogo, mnogo godina. Douglas MacArthur, prema navodima povjesničara Bakkena, "okružio se" ljudima koji "ne bi narušavali svijet snova samopoštovanja u kojem je on odlučio živjeti". MacArthur je, naravno, uveo Kinu u korejski rat, pokušao ratni nuklear pretvoriti u nuklearnu, velikim dijelom odgovoran za milijune smrtnih slučajeva i - u vrlo rijetkim slučajevima - otpušten.
William Westmoreland, prema biografu kojeg je citirao Bakken, imao je "toliko široku perspektivu da postavlja temeljna pitanja [njegove] svijesti o kontekstu u kojem se vodio rat". Westmoreland je, naravno, počinio genocidno klanje u Vijetnamu i, poput MacArthura, pokušao rat učiniti nuklearnim.
"Prepoznavanje zapanjujuće dubine MacArthurove i Westmorelandove tuposti", piše Bakken, "dovodi do jasnijeg razumijevanja nedostataka u vojsci i kako Amerika može izgubiti ratove."
Bakken opisuje umirovljenog admirala Dennisa Blaira kao unošenje vojnog etosa ograničenja govora i odmazde u civilnu vladu 2009. godine i generiranje novog pristupa procesuiranja zviždača prema Zakonu o špijunaži, progona izdavača poput Juliana Assangea i traženja od sudaca da zatvore novinare dok ne otkriju svoje izvori. Sam Blair to je opisao kao primjenu vojnih načina na vladu.
Regrut lažu. Vojni glasnogovornici lažu. Slučaj koji se iznosi u javnosti za svaki rat (koji ga čine toliko civilni političari, koliko i vojska) toliko je rutinski nepošten da je neko napisao knjigu pod nazivom Rat je laž. Kao što Bakken kaže, Watergate i Iran-Contra primjeri su korupcije vođene vojnom kulturom. I, naravno, na popisima ozbiljnih i beznačajnih laži i gnjeva koji se mogu naći u vojnoj korupciji postoji i ovo: oni koji su dodijeljeni da čuvaju nuklearno oružje lažu, varaju, opijaju se i padaju - i to desetljećima nekontrolirano, riskirajući tako sav život na zemlji.
Početkom ove godine tajnik mornarice lagao Kongresu da je preko 1,100 američkih škola zabranjeno vojnim regrutima. Prijatelj i ja ponudili smo nagradu ako netko može identificirati samo jednu od tih škola. Naravno, nitko nije mogao. Dakle, glasnogovornik Pentagona izrekao je nove laži kako bi prikrio staru. Nije da je ikoga bilo briga - a najmanje Kongres. Nitko od članova Kongresa koji su izravno lagali nije mogao biti doveden do te mjere da o tome kaže i jednu riječ; nego su se pobrinuli da ljude kojima je stalo do tog pitanja drže izvan rasprava na kojima je svjedočio tajnik mornarice. Tajnik je otpušten mjesecima kasnije, prije samo nekoliko tjedana, zbog navodnog dogovora s predsjednikom Trumpom iza leđa ministra obrane, jer su njih troje imali različite ideje o tome kako priznati, opravdati ili proslaviti neki određeni rat zločini.
Jedan od načina na koji se nasilje širi od vojnog na američko društvo jeste nasilje veterana koji neproporcionalno čine popis masovni strijelci. Upravo ovog tjedna u bazama američke mornarice u SAD-u dogodila su se dva pucnja, obojicu od strane ljudi koje je obučavala američka vojska, jedan od njih Saudijac koji je trenirao na Floridi za letenje avionima (kao i obuka za potporu većini brutalna diktatura na zemlji) - čini se da sve to naglašava zombijevsku ponavljajuću i kontraproduktivnu prirodu militarizma. Bakken se poziva na istraživanje koje je 2018. pokazalo da su policajci iz Dallasa koji su bili veterani imali mnogo veću vjerojatnost da će pucati iz puške dok su bili na dužnosti, te da su gotovo trećina svih policajaca koji su sudjelovali u pucnjavi bili veterani. 2017. student West Pointa očito se pripremio za masovno pucanje u West Pointu koje je spriječeno.
Mnogi su nas poticali da priznamo dokaze i ne prihvaćamo medijske prezentacije zločina poput My Lai ili Abu Ghraib kao izolirane incidente. Bakken traži da prepoznamo ne samo prožimajući uzorak, već i njegovo podrijetlo u kulturi koja modelira i potiče besmisleno nasilje.
Unatoč tome što je radio za američku vojsku kao profesor u West Pointu, Bakken ocrtava opći neuspjeh te vojske, uključujući protekle ratove u 75-u. Bakken je neobično iskren i precizan u pogledu broja žrtava i o destruktivnoj i kontraproduktivnoj prirodi besmislenih jednostranih pokolja koje američka vojska vrši na svijetu.
Predamerički kolonisti na vojnike su gledali kao na ljude koji žive u blizini američkih vojnih baza u stranim zemljama danas na njih: kao na „rasadnike poroka“. Bilo kojim razumnim mjerom, isto bi stajalište trebalo biti uobičajeno u Sjedinjenim Državama trenutno. Američka vojska vjerojatno je najmanje uspješna institucija pod vlastitim uvjetima (kao i pod uvjetima drugih) u američkom društvu, zasigurno najmanje demokratska, jedna od najkriminalnijih i najkorumpiranijih, ali dosljedno i dramatično najcjenjenija u anketama. Bakken pripovijeda kako ovo neupitno hvaljenje stvara oholost u vojsci. Također zadržava kukavičluk u javnosti kada je riječ o suprotstavljanju militarizmu.
Danas se vojni "vođe" tretiraju kao prinčevi. "General i admiral s četiri zvjezdice danas", piše Bakken, "leti se mlaznjacima, ne samo zbog posla, već i radi skijanja, odmora i golf odmarališta (234 vojna golf terena) kojima upravlja američka vojska širom svijeta, u pratnji desetak pomoćnika, vozača, zaštitara, gurmanskih kuhara i sobarica da nose svoje torbe. " Bakken želi da se ovo završi i vjeruje da to djeluje protiv sposobnosti američke vojske da pravilno čini sve što misli da bi trebalo učiniti. A Bakken hrabro to zapisuje kao civilni profesor na West Pointu koji je dobio sudski spor protiv vojske zbog odmazde zbog zviždanja.
Ali Bakken, kao i većina zviždača, drži jednu nogu unutar onoga što izlaže. Kao i gotovo svaki američki građanin, i on pati Mitologiziranje Drugog svjetskog rata, što stvara nejasnu i neutemeljenu pretpostavku da se rat može voditi ispravno, pravilno i ispravno.
Sretan dan Pearl Harbor, svima!
Poput ogromnog broja gledatelja MSNBC-a i CNN-a, Bakken pati od rusizma. Pogledajte ovu izvanrednu izjavu iz njegove knjige: „Nekoliko ruskih cyber agenata učinilo je više za destabilizaciju predsjedničkih izbora 2016. i američke demokracije nego svo oružje hladnog rata zajedno, a američka vojska bila je nemoćna u tome da ih zaustavi. Zapelo je u drugačijem načinu razmišljanja, onom koji je djelovao prije sedamdeset i pet godina. "
Naravno, divlje tvrdnje Russiagatea o Trumpu koji navodno surađuje s Rusijom kako bi pokušao utjecati na izbore 2016. godine ne uključuju čak ni tvrdnju da je takva aktivnost zapravo utjecala ili "destabilizirala" izbore. Ali, naravno, svaki izgovor Russiagatea potiskuje tu smiješnu ideju implicitno ili - kao ovdje - eksplicitno. U međuvremenu je hladnoratovski militarizam odredio ishod brojnih američkih izbora. Tada postoji problem predlaganja da američka vojska osmisli sheme za suprotstavljanje Facebook oglasima. Stvarno? Koga bi trebali bombardirati? Koliko? Na koji način? Bakken neprestano jadikuje zbog nedostatka inteligencije u časničkom korpusu, ali kakva bi to vrsta inteligencije izmislila odgovarajuće oblike masovnih ubojstava kako bi zaustavila Facebook oglase?
Bakken žali zbog neuspjeha američke vojske da zavlada svijetom i uspjeha svojih navodnih suparnika. Ali nikada nam ne daje argument za poželjnost globalne dominacije. Tvrdi da vjeruje da je namjera američkih ratova širenje demokracije, a zatim te ratove osuđuje kao neuspjehe pod tim uvjetima. On gura ratnu propagandu koja drži Sjevernu Koreju i Iran kao prijetnje Sjedinjenim Državama, te ukazuje na to da su postale takve prijetnje kao dokaz neuspjeha američke vojske. Rekao bih da je nagovaranje čak i kritičara na takav način dokaz uspjeha američke vojske - barem na području propagande.
Prema Bakkenu, ratovima se loše upravlja, ratovi se gube, a nesposobni generali smišljaju strategije "bez pobjede". Ali nikada tijekom svoje knjige (osim problema iz Drugog svjetskog rata) Bakken ne nudi niti jedan primjer rata kojim su Sjedinjene Države ili bilo tko drugi dobro upravljali ili pobijedili. Da je problem u neukim i neinteligentnim generalima, jednostavan je argument, a Bakken nudi dovoljno dokaza. Ali on nikada ne nagovještava što bi inteligentni generali učinili - osim ako nije ovo: napustili ratni posao.
"Čini se da časnici koji vode vojsku danas nemaju sposobnost pobijediti u modernim ratovima", piše Bakken. Ali on nikada ne opisuje niti definira kako bi pobjeda izgledala, od čega bi se sastojala. Svi mrtvi? Osnovana kolonija? Neovisna mirna država ostavljena iza otvaranja kaznenog progona protiv Sjedinjenih Država? Preferirana proxy država s demokratskim pretenzijama ostavljena iza sebe, osim potrebne šačice američkih baza koje su tamo trenutno u izgradnji?
U jednom trenutku Bakken kritizira izbor vođenja velikih vojnih operacija u Vijetnamu "umjesto da se pobuni". No, on ne dodaje niti jednu rečenicu koja objašnjava kakve je koristi "protupobuna" mogla donijeti Vijetnamu.
Neuspjesi za koje Bakken govori da su bili podstaknuti časničkom ohološću, nepoštenjem i korupcijom, sve su to ratovi ili eskalacije ratova. Sve su to neuspjesi u istom smjeru: previše besmisleno klanje ljudi. Nigdje ne navodi niti jednu katastrofu koja je stvorena suzdržavanjem ili poštovanjem diplomacije ili pretjeranom upotrebom vladavine zakona ili suradnje ili velikodušnosti. Nigdje ne ističe da je rat bio premalen. Nigdje ni ne vuče a Ruanda, tvrdeći da je rat koji se nije dogodio trebao biti.
Bakken želi radikalnu alternativu proteklih nekoliko desetljeća vojnog ponašanja, ali nikada ne objašnjava zašto bi ta alternativa trebala uključivati masovna ubojstva. Što isključuje nenasilne alternative? Što isključuje smanjivanje vojske dok ne nestane? Koja druga institucija može potpuno propasti generacijama i čiji najoštriji kritičari predlažu njezinu reformu, umjesto da je ukinu?
Bakken žali zbog odvojenosti i izolacije vojske od svih ostalih i zbog navodno male veličine vojske. U pravu je u vezi s problemom razdvajanja, pa čak i djelomično u pravu - mislim - u pogledu rješenja, time što želi učiniti vojsku sličnijom civilnom svijetu, a ne samo da civilni svijet više nalikuje vojsci. Ali sigurno ostavlja dojam da želi i ovo drugo: žene u nacrtu, vojska koja čini više od samo 1 posto stanovništva. Te katastrofalne ideje nisu argumentirane i ne mogu se učinkovito argumentirati.
Čini se da u jednom trenutku Bakken razumije koliko je arhaičan rat, napisavši: „U davnim vremenima i u agrarnoj Americi, gdje su zajednice bile izolirane, svaka vanjska prijetnja predstavljala je značajnu opasnost za cijelu skupinu. Ali danas, s obzirom na nuklearno oružje i ogromno naoružanje, kao i opsežni unutarnji policijski aparat, Amerika se ne suočava s prijetnjom invazije. Prema svim indeksima, rat bi trebao biti daleko manje vjerojatan nego u prošlosti; zapravo je to manje vjerojatno za zemlje širom svijeta, uz jednu iznimku: Sjedinjene Države. "
Nedavno sam razgovarao s razredom osmaša i rekao sam im da jedna zemlja posjeduje veliku većinu stranih vojnih baza na zemlji. Zamolio sam ih da imenuju tu zemlju. I naravno, imenovali su popis zemalja koje još uvijek nemaju američku vojnu bazu: Iran, Sjeverna Koreja, itd. Potrajalo je dosta vremena, a neki su nagađali prije nego što je itko pogodio "Sjedinjene Države". Sjedinjene Države govore sebi da nisu carstvo, čak iako pretpostavljaju da je njegov carski status neupitan. Bakken ima prijedloge što učiniti, ali oni ne uključuju smanjenje vojne potrošnje ili zatvaranje stranih baza ili zaustavljanje prodaje oružja.
Prvo, predlaže da se ratovi vode "samo u samoobrani". To bi, informira nas, spriječilo niz ratova, ali dopuštalo rat Afganistanu "godinu ili dvije". To ne objašnjava. Ne spominje problem ilegalnosti tog rata. Ne pruža vodič koji bi nas obavijestio koji bi napadi na osiromašene nacije na pola svijeta trebali u budućnosti računati kao "samoobrana", niti koliko godina bi trebali nositi tu oznaku, niti naravno u čemu je bila "pobjeda" Afganistan nakon "godinu ili dvije".
Bakken predlaže davanje puno manje ovlasti generalima izvan stvarne borbe. Zašto taj izuzetak?
Predlaže podvrgavanje vojske istom civilnom pravnom sustavu kao i svih ostalih, te ukidanje Jedinstvenog zakona o vojnoj pravdi i Zbora sudaca. Dobra ideja. Zločin počinjen u Pennsylvaniji procesuirala bi Pennsylvania. Ali za zločine počinjene izvan Sjedinjenih Država, Bakken ima drugačiji stav. Ta mjesta ne bi trebala procesuirati zločine počinjene u njima. Sjedinjene Države trebale bi uspostaviti sudove koji će to rješavati. Među Bakkenovim prijedlozima također nedostaje Međunarodni kazneni sud, unatoč njegovom izvještaju o američkoj sabotaži tog suda ranije u knjizi.
Bakken predlaže pretvoriti američke vojne akademije u civilna sveučilišta. Složio bih se da su bili usredotočeni na mirovne studije i da ih nije kontrolirala militarizirana vlada Sjedinjenih Država.
Napokon, Bakken predlaže kriminaliziranje odmazde protiv slobode govora u vojsci. Sve dok postoji vojska, mislim da je to dobra ideja - i ona koja bi mogla skratiti to vrijeme (da vojska postoji) da nije vjerojatnosti da će smanjiti rizik od nuklearne apokalipse (dopuštajući sve što postoji da potraju malo duže).
Ali što je s civilnom kontrolom? Što je sa zahtjevom da Kongres ili javnost glasaju prije ratova? Što je s ukidanjem tajnih agencija i tajnim ratovima? Što je sa zaustavljanjem naoružavanja budućih neprijatelja radi dobiti? Što je s nametanjem vladavine zakona američkoj vladi, a ne samo kadetima? Što je s pretvaranjem iz vojne u mirne industrije?
Pa, Bakkenova analiza onoga što nije u redu s američkom vojskom korisna je za usmjeravanje prema raznim prijedlozima podržava li ih ili ne.
