RATOVI NISU PRETVORENI NA BATTLEFIELDS

Razgovaramo o upućivanju vojnika da se bore na ratištima. Riječ 'bojno polje' pojavljuje se u milijunima, možda milijardama, vijestima o našim ratovima. A taj pojam mnogima od nas prenosi mjesto na kojem se vojnici bore protiv drugih vojnika. Ne mislimo da se neke stvari nalaze na bojištu. Ne zamišljamo cijele obitelji, ili piknike, ili vjenčanja, na primjer, kao da se nalaze na ratištu - ili u trgovinama ili crkvama. Ne zamišljamo škole ili igrališta ili bake i djedove usred aktivnog bojišta. Zamišljamo nešto slično Gettysburgu ili Francuskom prvom svjetskom ratu: polje s bitkom na njemu. Možda je u džungli ili planinama ili pustinji neke daleke zemlje koju “branimo”, ali to je neka vrsta polja s bitkom na njemu. Što bi drugo moglo biti bojno polje?

Na prvi pogled, naša bojna polja ne čine se tamo gdje živimo i radimo i igramo se kao civili, sve dok se “mi” podrazumijeva pod Amerikom. Ratovi se ne događaju u Sjedinjenim Državama. Ali za ljude koji žive u zemljama u kojima su se vodili naši ratovi, uključujući i Drugi svjetski rat, takozvano “bojište” je sasvim jasno uključeno i nastavlja uključivati ​​njihove rodne gradove i susjedstva. U mnogim slučajevima, to je sve što se bojno polje sastoji. Nije bilo nijednog drugog, nestambenog prostora koji je dio bojišnice. Dok su se Bitke Bull Run-a ili Manassasa borile na polju u blizini Manassasa u Virginiji, bitke Fallujaha vodile su se u gradu Fallujah u Iraku. Kada je Vijetnam bio bojno polje, sve je to bilo bojno polje, ili ono što američka vojska sada naziva "borbenim prostorom". Kada naši trutovi upucaju rakete u Pakistan, osumnjičeni zapljenitelji koje ubijamo nisu smješteni na određenom polju; oni su u kućama, zajedno sa svim drugim ljudima koje "slučajno" ubijemo kao dio dogovora. (I barem neki od prijatelja tih ljudi doista će početi planirati terorizam, što je sjajna vijest za proizvođače bespilotnih letjelica.)

Odjeljak: SVAKOGA JE

Na drugi pogled, bojno polje ili borbeni prostor ne uključuju Sjedinjene Države. Zapravo, to uključuje vašu spavaću sobu, vašu dnevnu sobu, kupaonicu i svako drugo mjesto na planeti ili izvan njega, a možda i misli koje su u vašoj glavi. Pojam bojišta raširen je, blago rečeno. Sada obuhvaća bilo gdje vojnici kad su aktivno zaposleni. Piloti govore o tome da su na bojištu kada su bili na velikim udaljenostima iznad bilo čega sličnog polju ili čak stambenoj zgradi. Mornari govore da su na bojištu kad nisu kročili na kopno. No, novo bojište također obuhvaća bilo gdje u američkim snagama koje se mogu zaposliti, a to je mjesto gdje vaša kuća dolazi. Ako vas predsjednik proglasi "neprijateljskim borcem", nećete samo živjeti na bojnom polju - bit ćete neprijatelj, bilo da ste vi neprijatelj, bez obzira jeste li želite biti ili ne. Zašto bi se stol s joystickom u Las Vegasu trebao smatrati bojnim poljem na kojem vojska leti po bespilotnom letjelici, ali vaša hotelska soba je izvan granica?

Kada američke snage otimaju ljude na ulici u Milanu ili u zračnoj luci u New Yorku i šalju ih kako bi ih mučili u tajnim zatvorima, ili kada naša vojska plati nagradu nekome u Afganistanu za izručenje suparnika i lažno optuživanje za terorizam i mi šaljemo žrtve kako bismo ih zatvorili na neodređeno vrijeme u Guantanamu ili u Bagramu, a sve te aktivnosti se događaju na bojištu. Na bilo kojem mjestu gdje bi netko mogao biti optužen za terorizam i oteti ili ubijen, to je bojno polje. Nikakva rasprava o oslobađanju nevinih ljudi iz Guantanama ne bi bila potpuna bez izražavanja straha da bi se mogli "vratiti na bojno polje", što znači da bi mogli sudjelovati u anti-američkom nasilju, bilo da su to ikada prije ili ne, i bez obzira na gdje bi to mogli učiniti.

Kada talijanski sud osuđuje agente CIA-e u odsutnosti zbog otmice muškarca u Italiji kako bi ga mučio, sud stavlja do znanja da talijanske ulice nisu na američkom bojištu. Kada Sjedinjene Države ne uspiju predati osuđenice, to vraća bojno polje tamo gdje sada postoji: u svakom kutku galaksije. Vidjet ćemo u dvanaestom poglavlju da ova koncepcija bojišta postavlja pravna pitanja. Tradicionalno ubijanje ljudi smatrano je legalnim u ratu, ali izvan njega. Osim činjenice da su i naši ratovi ilegalni, treba li dopustiti proširenje na izolirani atentat u Jemenu? Što je s masovnom kampanjom bombardiranja bespilotnih letjelica u Pakistanu? Zašto bi manja ekspanzija izoliranog ubojstva bila manje prihvatljiva od veće ekspanzije koja ubija više ljudi?

A ako je bojno polje posvuda, to je iu Sjedinjenim Državama. Obamina administracija u 2010-u najavila je pravo na ubojstvo Amerikanaca, pretpostavljajući da već posjeduju zajedničko razumijevanje pravo na ubojstvo ne-Amerikanaca. Ali je tvrdio da je moć da ubija Amerikance samo izvan Sjedinjenih Država. Ipak, aktivne vojne postrojbe stacionirane su u Sjedinjenim Državama i dodijeljene su da se tuku ako su tako naredili. Vojska se koristi za čišćenje, ili barem čuvanje, izlijevanja nafte, za pomoć u domaćim policijskim operacijama i za špijuniranje stanovnika SAD-a. Živimo na području globusa kojeg nadzire Sjeverno zapovjedništvo. Što će spriječiti širenje bojišnice iznad središnjeg zapovjedništva u našim gradovima?

U ožujku je 2010, John Yoo, jedan od bivših odvjetnika u Ministarstvu pravosuđa koji je pomogao Georgeu W. Bushu "legalno" odobriti agresivni rat, mučenje, špijun bez naloga i druge zločine, govorio je u mom gradu. Ratni zločinci danas obično idu na knjižne turneje prije nego što je krv suha, a ponekad i od publike. Pitao sam Yooa može li predsjednik upucati rakete u Sjedinjene Države. Ili bi predsjednik mogao baciti nuklearne bombe unutar Sjedinjenih Država? Yoo je odbio priznati bilo kakva ograničenja predsjedničkoj moći, osim možda na vrijeme, a ne na mjestu. Predsjednik bi mogao učiniti sve što je izabrao, čak iu SAD-u, sve dok je to bilo "ratno". Ipak, ako "rat protiv terorizma" bude ratni, i ako "rat protiv terora" traje generacijama, kao što su neki svojih zagovornika želja, onda stvarno nema granica.

Dana 6. lipnja 29, 2010, senator Lindsey Graham (R., SC) ispitali su tada glavnog odvjetnika i uspješnu kandidatkinju Vrhovnog suda Elena Kagan. "Problem s ovim ratom", rekao je Graham, "je da nikada neće biti definitivnog kraja neprijateljstava, hoće li?" Kagan je kimnuo glavom i jednostavno se složio: "To je upravo problem, senatore." ograničenja. Što je s ograničenjima mjesta? Malo kasnije, Graham je pitao:

Na bojnom polju, rekli ste mi tijekom naših prethodnih rasprava, da je bojno polje u ovom ratu cijeli svijet. To jest, ako je netko uhvaćen na Filipinima, koji je bio financijer Al Kaide, a zarobljeni su na Filipinima, bili bi podvrgnuti neprijateljskoj odluci. Um, zato što je cijeli svijet bojno polje. Slažete li se s tim?

Kagan se sagnuo i povukao se, dok ju je Graham ovo tri puta pitao, prije nego što je jasno stavila do znanja da je, još uvijek pristala.

Tako se bojno polje ispostavlja da je više stanje uma od fizičke lokacije. Ako smo uvijek na bojištu, ako su i borbe za mir na bojištu, onda smo najbolje paziti što kažemo. Ne bismo željeli nekako pomoći neprijatelju, dok živimo na bojištu. Ratovi, čak i kada bojno polje nije bilo, poput boga, prisutno svugdje, uvijek su imali tendenciju da eliminiraju teško stečena prava. Ova tradicija u Sjedinjenim Američkim Državama uključuje Alien i Sedition Djela 1798-a predsjednika Johna Adamsa, suspenzije Abrahama Lincolna habeas corpus, zakon o špijunaži Woodrow Wilson i Zakon o pobačaju, zaokruživanje japanskih Amerikanaca Franklina Roosevelta, ludost McCarthyizma i mnoge razvoj događaja iz razdoblja Busha i Obame koji je zaista krenuo s prvim odlomkom PATRIOT Zakona.

U srpnju 25, 2008, pritisak za odgovornost za zlouporabe moći postao je prevelik za nastavak šutnje. Odbor pravosuđa konačno je pristao održati raspravu o opozivu Georgea W. Busha. Predsjednik John Conyers održao je slične rasprave u 2005-u kao rangirani pripadnik manjine, rekavši da želi ostvariti odgovornost za rat protiv Iraka ako mu se ikad daje moć. On je tu moć održao od siječnja 2007 naprijed, au srpnju je 2008 - nakon što je dobio odobrenje predsjednice Nancy Pelosi - održao ovo ročište. Da bi sličnost s neslužbenim ročištima koje je održao tri godine ranije dovršen, Conyers je prije rasprave najavio da dok se dokazi ne čuju, postupak opoziva neće ići naprijed. Saslušanje je bilo samo trik. No, svjedočenje je bilo smrtonosno ozbiljno i uključivalo je izjavu bivšeg dužnosnika Ministarstva pravosuđa Brucea Feina iz kojega je ovo izvadak:

"Nakon 9 / 11-a, izvršna vlast proglasila je - uz pristanak ili pristanak Kongresa i američkog naroda - stanje stalnog ratovanja s međunarodnim terorizmom, tj. Rat se neće završiti sve dok svaki stvarni ili potencijalni terorist u Mliječnoj stazi ne bude ubijeni ili zarobljeni, a rizik od međunarodnog terorističkog incidenta smanjen na nulu. Izvršni ogranak je dalje bez svađe sa Kongresom ili američkim narodom zadržao da, budući da Osama bin Laden prijeti ubijanjem Amerikanaca u bilo koje vrijeme i na bilo kojem mjestu, cijeli svijet, uključujući sve Sjedinjene Države, aktivno je bojište na kojem se nalaze vojne i vojne snage Zakon može biti zaposlen prema odluci izvršne vlasti.

"Na primjer, izvršna vlast zahtijeva ovlaštenje da zaposli vojsku za bombardiranje gradova u Sjedinjenim Američkim Državama, ako vjeruje da se tamo gnijezde ćelije spavača Al Qaide i da su skrivene među civilima s istom sigurnošću da je izvršna vlast znala da je Sadam Husein posjedovao oružje za masovno uništenje. , , ,

"Izvršna vlast je naredila snagama Sjedinjenih Država da ubijaju ili otimaju osobe za koje se sumnja da su vjerne Al Kaidi u stranim zemljama, na primjer u Italiji, Makedoniji ili Jemenu, ali je pokupila samo jednog stanovnika SAD-a, Alija Saleha Kahla al-Marrija iz svog doma za neodređeno zadržavanje kao osumnjičeni neprijateljski borac. Ali ako ustavno opravdanje izvršne vlasti za svoje skromne radnje ne bude ukorenjeno putem opoziva ili na neki drugi način, uspostavit će se presedan izvršne vlasti koji će ležati poput napunjenog oružja spremnog za upotrebu od strane sadašnjeg dužnosnika koji tvrdi hitnu potrebu. Štoviše, Očevi osnivači su shvatili da samo tvrdnje o neobuzdanoj moći zahtijevaju stroge odgovore. "

Nisu stigli nikakvi strogi odgovori, a predsjednik Obama zadržao je i proširio ovlasti koje je za predsjednike uspostavio George W. Bush. Rat je sada bio službeno posvuda i vječan, čime je predsjednicima omogućio još veće moći, koje su mogli koristiti u vođenju još više ratova, iz kojih je moglo proizaći još više moći, i tako dalje do Armagedona, osim ako nešto prekine ciklus.

Odjeljak: SADA JE

Bitka može biti svuda oko nas, ali ratovi su još uvijek koncentrirani na određenim mjestima. Čak i na tim određenim mjestima - poput Iraka i Afganistana - ratovima nedostaju dvije osnovne značajke tradicionalnog bojišta - samoga polja i prepoznatljivog neprijatelja. U stranoj okupaciji, neprijatelj izgleda kao navodni korisnici humanitarnog rata. Jedini ljudi koji su u ratu prepoznatljivi su strani okupatori. Sovjetski je Savez otkrio tu slabost stranih okupacija kada je pokušao okupirati Afganistan tijekom 1980-a. Oleg Vasilevich Kustov, veteran sovjetske i ruske vojske 37-a, opisao je situaciju za sovjetske trupe:

"Čak iu glavnom gradu Kabulu, u većini okruga bilo je opasno ići više od 200-a ili 300 metara od instalacija koje su čuvale naše trupe ili odredi afganistanske vojske, unutarnjih snaga i tajnih službi - da bi to učinili kako bi se život pretvorio u život u opasnosti. Da budem potpuno iskren, vodili smo rat protiv naroda. "

To je savršeno sažeto. Ratovi se ne vode protiv vojske. Niti se vode protiv demoniziranih diktatora. Oni se vode protiv naroda. Sjećate li se američkog vojnika u petom poglavlju koji je ubio ženu koja je očito donosila vreću hrane američkim vojnicima? Isti bi izgledala da je donosila bombu. Kako je vojnik trebao reći razliku? Što je trebao učiniti?

Odgovor je, naravno, da on nije trebao biti tamo. Okupacijsko bojište prepuno je neprijatelja koji izgledaju točno kao, ali ponekad nisu, žene donose namirnice. Laž je nazvati takvo mjesto "bojnim poljem".

Jedan od načina da se to učini jasnim, a koji često šokira ljude, jest napomenuti da većina ubijenih u ratovima su civili. Bolji izraz vjerojatno je 'nesudionik'. Neki civili sudjeluju u ratovima. A oni koji se opiru stranoj okupaciji nasilno nisu nužno vojni. Niti postoji nikakvo jasno moralno ili pravno opravdanje za ubijanje onih koji se bore za istinski obrambeni rat više nego što je za ubijanje nesudionika.

Procjene ratnih smrtnih slučajeva variraju za bilo koji rat. Niti jedna dva rata nisu ista, a brojevi se mijenjaju ako su oni koji kasnije umru od ozljede ili bolesti uključeni u one koji su odmah ubijeni. No, prema većini procjena, čak i kada se ubroje samo oni koji su odmah ubijeni, velika većina onih koji su ubijeni u ratu posljednjih desetljeća nisu bili sudionici. A u ratovima koji su uključivali Sjedinjene Države, velika većina ubijenih bili su ne-Amerikanci. Obje ove činjenice, kao i broj uključenih, izgledat će ludo svima koji dobivaju ratne vijesti iz američkih medija, koji rutinski izvještavaju o "ratnim mrtvima" i navode samo Amerikance.

„Dobri rat“, Drugi svjetski rat, i dalje je najsmrtonosniji svih vremena, s vojnim smrtnim slučajem koji se procjenjuje na 20 do 25 milijuna (uključujući 5 milijuna smrtnih slučajeva zatvorenika u zarobljeništvu), a civilna smrt procjenjuje se na 40 do 52 milijuna (uključujući 13 na 20 milijuna od ratnih bolesti i gladi). Sjedinjene Države pretrpjele su relativno mali dio tih smrtnih slučajeva - procjenjuje se 417,000 1,700 vojnih i XNUMX civilnih osoba. To je užasna statistika, ali je mala u odnosu na patnju nekih drugih zemalja.

U ratu protiv Koreje smrtno je stradalo oko 500,000 400,000 sjevernokorejskih vojnika; 245,000 415,000 kineskih vojnika; 37,000 - 2 južnokorejskih vojnika; XNUMX XNUMX američkih vojnika; i procjenjuje se da je XNUMX milijuna korejskih civila.

Rat protiv Vijetnama je možda ubio 4 milijuna civila ili više, plus 1.1 milijuna sjevernoameričkih vojnika, 40,000 južno vijetnamskih vojnika i 58,000 američkih snaga.

U desetljećima nakon uništenja Vijetnama, Sjedinjene Države su ubile mnogo ljudi u mnogo ratova, ali relativno malo američkih vojnika je poginulo. Zaljevski rat vidio je 382 smrti u SAD-u, najveći broj američkih žrtava između Vijetnama i "rata protiv terorizma". 1965-1966 invazija na Dominikansku Republiku nije koštala niti jedan američki život. Grenada u 1983 trošku 19. Panama je u 1989-u vidjela da Amerikanci 40-a umiru. Bosna i Hercegovina i Kosovo vidjeli su ukupno 32 smrtnih slučajeva u SAD-u. Ratovi su postali vježbe koje su ubile vrlo malo Amerikanaca u usporedbi s velikim brojem umrlih nesudionika koji nisu u SAD-u.

Ratovi oko Iraka i Afganistana također su vidjeli druge strane da umiru. Brojevi su bili toliko visoki da su se i proporcionalno sićušne američke smrti popele u tisuće. Amerikanci čuju preko svojih medija da su preko 4,000-ovih američkih vojnika poginuli u Iraku, ali rijetko se susreću s bilo kakvim izvješćem o smrti Iračana. Kada se izvijesti o vijestima o iračkim smrtima, američki mediji obično navode ukupne iznose prikupljene iz vijesti od organizacija koje otvoreno i vidljivo naglašavaju vjerojatnost da veliki broj smrtnih slučajeva nije prijavljen. Na sreću, učinjene su dvije ozbiljne studije o smrti Iraka uzrokovane invazijom i okupacijom koja je započela u ožujku 2003. Ove studije mjere smrtnost koja premašuje visoku stopu smrtnosti koja je postojala pod međunarodnim sankcijama prije ožujka 2003.

Lancet je objavio rezultate anketa o smrtnosti kućanstava do kraja lipnja 2006. U 92 posto kućanstava koja su zatražila da dostave smrtni list kako bi potvrdili prijavljenu smrt, to su i učinili. Studija je zaključila da je bilo 654,965 viška nasilnih i nenasilnih smrtnih slučajeva. To je uključivalo smrtne slučajeve koji su rezultat povećanog bezakonja, degradirane infrastrukture i lošije zdravstvene zaštite. Procjenjuje se da je većina smrtnih slučajeva (601,027) posljedica nasilja. Uzroci nasilne smrti bili su pucanj (56 posto), automobil bomba (13 posto), ostale eksplozije (14 posto), zračni napad (13 posto), nesreća (2 posto) i nepoznati (2 posto). Just Foreign Policy, organizacija sa sjedištem u Washingtonu, izračunala je procijenjene smrtne slučajeve za vrijeme pisanja ovog članka, ekstrapolirano iz izvještaja Lanceta na temelju relativne razine smrtnih slučajeva prijavljenih u medijima tijekom tih godina. Trenutačna procjena je 1,366,350.

Druga ozbiljna studija smrtnih slučajeva uzrokovanih ratom u Iraku bila je anketa iračkih odraslih osoba 2,000 koju je u kolovozu 2007 proveo Opinion Research Business (ORB). ORB je procijenio nasilne smrti 1,033,000 zbog rata u Iraku: "48 posto je umrlo od rane od pucnjave, 20 posto od udara automobila bombe, 9 posto od zračnog bombardiranja, 6 posto kao posljedica nesreće, i 6 posto od druga eksplozija.

Procjene smrti iz rata u Afganistanu bile su znatno niže, ali su se brzo povećale u vrijeme pisanja ovog pisma.

Za sve ove ratove, može se dodati mnogo veći broj žrtava za ranjene od onih koje sam naveo za mrtve. Također je sigurno u svakom slučaju pretpostaviti mnogo veći broj za one koji su traumatizirani, siročad, beskućnici ili prognani. Iračka izbjeglička kriza uključuje milijune. Osim toga, ove statistike ne obuhvaćaju degradiranu kvalitetu života u ratnim zonama, uobičajeni skraćeni životni vijek, povećane urođene defekte, brzo širenje raka, užas neeksplodiranih bombi koje su ostale u blizini, ili čak otrovani američki vojnici i eksperimentirao i odbio naknadu.

Zeeshan-ul-hassan Usmani, asistent na Institutu Ghulam Ishaq Khan u pokrajini Sjever-Zapadna granica Pakistana koji je nedavno završio pet godina kao Fulbrightov stipendist u SAD-u, izvješćuje da su u tijeku i ilegalni štrajkovi američkih bespilotnih letjelica u Pakistan ubili osumnjičenog 29 teroristi i civili 1,150, koji više ranjavaju 379.

Ako su gore navedeni brojevi točni, Drugi svjetski rat je ubio 67 posto civila, rat protiv Koreje 61 posto civila, rat protiv Vijetnama 77 posto civila, rat protiv Iraka 99.7 posto Iračani (bilo da su bili civili ili ne) i Drone rat na Pakistan 98 posto civila.

U ožujku 16, 2003, mlada Amerikanka Rachel Corrie stajala je ispred palestinskog doma u pojasu Gaze, nadajući se da će je zaštititi od rušenja od strane izraelske vojske koja je nastojala proširiti izraelska naselja. Suočila se s buldožerom Caterpillar D9-R i smrskala ju je. Braneći se protiv civilne tužbe svoje obitelji na sudu u rujnu 2010, vođa jedinice za izraelsku vojnu obuku objasnio je: "Tijekom rata nema civila."

Odjeljak: ŽENE I DJECA PRVA

Jedna stvar koju treba zapamtiti je da civili nisu svi vojno sposobni muškarci. Neki od njih su starije osobe. Zapravo, oni koji su u najslabijem stanju najvjerojatnije će biti ubijeni. Neke su žene. Neka su djeca, dojenčad ili trudnice. Žene i djeca u kombinaciji vjerojatno čine većinu žrtava rata, čak i kada rat smatramo djelatnošću prvenstveno za muškarce. Ako bismo mislili na rat kao na sredstvo ubijanja velikog broja žena i djece i djedova i baka, bi li bili manje spremni dopustiti to?

Primarna stvar koju rat žene čini je najgora moguća stvar: ona ih ubija. Ali, postoji još nešto što rat čini ženama koje prodaju mnogo više novina. Dakle, ponekad čujemo o tome. Žene u ratnim silovanjima. Vojnici siluju žene u izoliranim, ali obično brojnim incidentima. A vojnici u nekim ratovima sustavno siluju sve žene kao oblik planiranog terorizma.

"Stotine, ako ne i tisuće, žena i djevojaka bile su i ostaju žrtve raširenih i, ponekad, sustavnih silovanja i seksualnog zlostavljanja koje je počinio niz borbenih snaga", rekao je Véronique Aubert, zamjenik direktora Afrike Amnesty Internationala Program, u 2007-u, govori o ratu u Obali Bjelokosti.

Preuzeto silom: silovanje i američki vojnici u Europi tijekom Drugog svjetskog rata američki sociolog Robert Lilly konačno je objavljen u 2007-u u SAD-u. Povratak u 2001 Lillyjev izdavač odbio je objaviti knjigu zbog zločina iz rujna 11, 2001. Richard Drayton rezimirao je i komentirao Lillyna otkrića u Guardianu:

“Lilly sugerira najmanje američkih silovanja 10,000-a [u Drugom svjetskom ratu]. Suvremenici su opisivali mnogo šire razmjere nekaznjenog seksualnog zločina. Time Magazine izvijestio je u rujnu 1945: 'Naša vlastita vojska i britanska vojska zajedno s našim su učinili svoj dio pljačke i silovanja. , , i mi se smatramo vojskom silovatelja.

U tom ratu, kao iu mnogim drugim, žrtve silovanja nisu uvijek dobivale pomoć od svojih obitelji, ako su njihove obitelji bile žive. Često im je uskraćivana liječnička pomoć, izbjegavanje, pa čak i ubojstvo.

Oni koji izvrše silovanje tijekom rata često su toliko uvjereni u svoj imunitet od zakona (na kraju krajeva, oni dobivaju imunitet, pa čak i pohvale za masovno ubojstvo, tako da se i silovanje mora sankcionirati) da se hvale za svoje zločine i, gdje je to moguće, pokazuju. njihove fotografije. U svibnju smo saznali da su fotografije američkih vojnika koje zlostavljaju zatvorenike u Iraku pokazale da je američki vojnik koji je navodno silovao zatvorenicu, muškog prevoditelja silovao muškog zatvorenika i seksualne napade na zatvorenike s predmetima uključujući palicu, žicu i fosfornu cijev ,

Brojna izvješća pojavila su se na američkim vojnicima koji su silovali iračke žene i izvan zatvora. Iako nisu sve optužbe istinite, takvi incidenti nisu uvijek prijavljeni, a oni koji su prijavljeni vojsci nisu uvijek javno objavljeni ili procesuirani. Zločini koje su počinili američki plaćenici, uključujući zločine nad njihovim zaposlenicima, prošli su nekažnjeno, jer su djelovali izvan bilo kojeg vladavine prava. Ponekad saznamo nakon što je vojska istražila optužbe za silovanje i odbacila slučaj. U ožujku 2005, Guardian je izvijestio:

- Vojnici iz pješačke brigade 3. , , prošle godine pod istragom zbog silovanja iračkih žena, otkrivaju dokumenti američke vojske. Četiri vojnika navodno su silovala dvije žene dok su bili na straži u trgovačkoj četvrti u Bagdadu. Istražitelj američke vojske razgovarao je s nekoliko vojnika iz vojne postrojbe, bataljona 1-15th pješačke brigade 3, ali nisu pronašli i ispitali iračke žene prije nego što su zatvorili istragu zbog nedostatka dokaza.

Onda je tu bila grupna silovanja u kojima je sudjelovao Paul Cortez, spomenut u petom poglavlju. Zrtva se zvala Abeer Qassim Hamza al-Janabi, godina 14. Prema prisegom jedne od optuženih,

- Vojnici su je primijetili na kontrolnom punktu. Uhodili su je nakon što je jedan ili više njih izrazio namjeru da je siluju. U ožujku 12, nakon što je igrao karte dok je pio whisky pomiješan s pićem visoke energije i vježbao svoje golf ljuljačke, prešli su u crne civile i upali u Abeerovu kuću u Mahmoudiyi, gradu 50 milja južno od Bagdada. Ubili su njezinu majku Fikhriya, oca Kasima i petogodišnju sestru Hadeel s metcima na čelu, i 'redom' su silovali Abeera. Napokon su je ubili, natopili tijelima kerozinom i zapalili ih kako bi uništili dokaze. Onda su grkljani na žaru pileća krilca. "

Žene američkih vojnika čak su u ozbiljnoj opasnosti od silovanja od strane njihovih muških drugova i od odmazde svojih "nadređenih" ako prijave nasilje.

Iako je silovanje češći tijekom vrućeg rata, to je redovita pojava i tijekom hladnih zanimanja. Ako američki vojnici nikada ne napuste Irak, njihova silovanja nikada neće. Američki vojnici u prosjeku siluju dvije japanske žene mjesečno kao dio naše trajne okupacije Japana, započete na kraju "dobrog rata".

Djeca čine velik postotak smrtnih slučajeva u ratu, moguće čak polovinu, zahvaljujući njihovoj prisutnosti na "bojnom polju". Djeca su također regrutirana za borbu u ratovima. U takvoj situaciji dijete je zakonski žrtva, iako to ne sprječava Sjedinjene Države da takvu djecu bace u zatvore poput Guantanama bez optužbe i suđenja. Međutim, djeca su uglavnom sudionici ubijena mecima i bombama, ozlijeđena, siročad i traumatizirana. Djeca su također česte žrtve nagaznih mina, kasetnih bombi i drugog eksploziva zaostalog nakon rata.

Tijekom 1990-a, prema Dječjem fondu Ujedinjenih naroda, 2 milijuna djece je umrlo, a više od 6 milijuna bilo je trajno onesposobljeno ili teško ozlijeđeno u oružanom sukobu, dok su ratovi prebačeni iznad 20 milijuna djece iz njihovih domova.

Ovi aspekti rata - zapravo većina onoga što je rat - čine da zvuči prilično manje plemenito od dogovorenog dvoboja između odvažnih protivnika koji riskiraju svoje živote u pokušaju da se međusobno ubiju. Ubojstvo hrabrog protivnika koji je naoružan i pokušaj ubojstva može osloboditi krivnju na neki način sportskog ponašanja. Britanski časnik iz Prvog svjetskog rata pohvalio je njemačke mitraljezce: „Vrhunski drugovi. Borite se dok ih ne ubiju. Dali su nam pakao. " Ako je njihovo umiranje bilo plemenito, onda je to bilo i njihovo ubijanje.

Ovaj korisni mentalni trik nije tako lako napraviti kada ubijete neprijatelja dalekometnom snajperskom vatrom ili u zasjedi ili iznenadnim napadima, radnjama koje su se nekada smatrale nečasnim. Još je teže naći plemstvo u ubijanju ljudi koji vrlo dobro možda ne sudjeluju u vašem ratu, ljudi koji možda pokušavaju donijeti vrećicu namirnica. I dalje volimo romantizirati rat, kao što je objašnjeno u petom poglavlju, ali stari načini rata su nestali i bili su doista nepristojni dok su trajali. Novi načini uključuju vrlo malo borbe na konjima, čak i ako se skupine vojnika još uvijek nazivaju "konjicama". Tu je i vrlo mali ratni rat. Umjesto toga, borba na terenu uključuje ulične bitke, upade u kuću i kontrolne točke vozila, sve u kombinaciji s uraganom odozgo koje nazivamo zračnim ratovanjem.

Odjeljak: ULIČNE BORBE, RAID I PROVJERITE TOČKE

U travnju 2010. web stranica pod nazivom Wikileaks objavila je na mreži videozapis incidenta koji se dogodio 2007. godine u Bagdadu. Američki helikopteri viđeni su kako pucaju na skupinu muškaraca na uglu ulice, ubijaju civile, uključujući novinare, i ranjavaju djecu. Čuju se glasovi američkih trupa u helikopterima. Ne bore se na bojnom polju, već u gradu u kojem su oko njih i oni koji ih pokušavaju ubiti i oni koje navodno brane, međusobno se ne razlikujući. Vojnici jasno vjeruju da bi, ako postoji najmanja šansa da skupina muškaraca bude borci, trebali biti ubijeni. Otkrivši da su pogodili i djecu i odrasle, jedna američka vojska komentira "Pa oni su krivi što su svoju djecu doveli u bitku." Sjetite se, ovo je bilo urbano susjedstvo. Vi ste krivi što ste na bojnom polju, baš kao što ste i vi krivi što je Adam pojeo tu zabranjenu jabuku: ti si rođen ako si rođen na ovom planetu.

Američke snage su također bile na terenu tog dana. Bivši vojni stručnjak Ethan McCord vidljiv je u videu koji pomaže dvojici ranjenika nakon napada. Govorio je u 2010-u o tome što se dogodilo. Rekao je da je jedan od šestorice vojnika koji su prvi stigli na mjesto događaja:

- Bio je to apsolutni apsolutni pokolj. Nikad prije nisam vidio da je netko pucao u 30-milimetarski krug, i iskreno to više nikad ne želim vidjeti. Gotovo je izgledalo nestvarno, kao nešto iz lošeg B-horor filma. Kad te te runde udare, oni nekako eksplodiraju - ljudi sa polu-glavama, njihova unutrašnjost visi izvan tijela, nedostaju im udovi. Vidio sam dvije RPG-ove na sceni kao i nekoliko AK-47-ova.

- Ali onda sam čuo krikove djeteta. Nisu bili nužno krikovi agonije, već više kao krikovi malog djeteta koje je bilo preplašeno. Potrčao sam do kombija odakle su dolazili krikovi. Možete zapravo vidjeti u sceni iz video gdje drugi vojnik i ja doći do vozača i suvozača strane kombija.

- Vojnik s kojim sam bio, čim je vidio djecu, okrenuo se i počeo povraćati i trčati. Više nije htio ni dio te scene s djecom.

- Ono što sam vidjela kad sam pogledala u kombi bila je mala djevojčica, stara oko tri ili četiri godine. Imala je ranu na trbuhu i staklo u kosi i očima. Pored nje bio je dječak star oko sedam ili osam godina koji je imao ranu na desnoj strani glave. Polagao je pola na podnu dasku, a pola na klupu. Pretpostavio sam da je mrtav; nije se kretao.

- Pored njega bio je onaj za koga sam pretpostavljao da je otac. Bio je pogrbljen na stranu, gotovo na zaštitni način, pokušavajući zaštititi svoju djecu. I mogli ste vidjeti da je uzeo 30-milimetarski krug do prsa. Znala sam da je umro. "

McCord je zgrabio djevojku i pronašao liječnika, a zatim se vratio u kombi i opazio kako se dječak kreće. McCord ga je odveo u isto vozilo koje je trebalo evakuirati. McCord je opisao pravila pod kojima su on i njegovi vojnici djelovali u ovom urbanom ratu:

„Naša pravila angažmana mijenjala su se gotovo svakodnevno. Ali imali smo lijepog zapovjednika koji je odlučio da zbog toga što nas mnogo udaraju IED-ovi [improvizirane eksplozivne naprave], postojao bi novi SOP [standardni operativni postupak].

"On ide," Ako netko u vašoj liniji bude pogođen IED-om, 360 rotacijskom vatrom. Ubijte svakog jebača na ulici. Ja i Josh [Stieber] i puno drugih vojnika samo smo sjedili i gledali jedan drugoga kao: 'Zezaš me? Želite da ubijemo žene i djecu na ulici?

- A ti nisi mogao samo ne poslušati zapovijed da pucaš, jer su ti mogli učiniti život u paklu u Iraku. Kao i sa sobom, ja bih pucao u krov zgrade umjesto na zemlju prema civilima. Ali vidio sam ga mnogo puta, gdje ljudi samo idu ulicom, a IED odlazi, a trupe otvaraju vatru i ubijaju ih.

Bivši vojni stručnjak Josh Stieber, koji je bio u istoj postrojbi s McCordom, rekao je da su novopridošli vojnici u Bagdadu pitani hoće li otpustiti napadača ako znaju da bi nenaoružani civili mogli biti povrijeđeni u tom procesu. Oni koji nisu odgovorili potvrdno, ili koji su oklijevali, bili su "srušeni" dok nisu shvatili što se od njih očekuje, dodao je bivši vojni stručnjak Ray Corcoles, koji je radio s McCordom i Stieberom.

Iako je izuzetno teško, kada se zauzima grad, razlikovati nasilne otpornike od civila, ratni zakoni i dalje razlikuju civile i borce. "Ono što ti vojnici opisuju kao osvetu protiv civila je jasan ratni zločin koji je uspješno procesuiran nakon Drugog svjetskog rata u slučaju njemačkog SS Obersturmbannführera Herberta Kapplera", piše Ralph Lopez.

„U 1944-u Kappler je naredio masovno pogubljenje civila u omjeru 10 i 1 za svakog njemačkog vojnika koji je poginuo u skrivenom bombaškom napadu talijanskih partizana na 1944 u ožujku. Pogubljenja su se dogodila u pećinama Ardeatine u Italiji. Možda ste vidjeli film o tome u kojem je Richard Burton u glavnoj ulozi.

Jedan brz način da se neučesnici u ratu pretvore u aktivne borce je udaranje u njihova vrata, razbijanje njihovih posjeda i uvreda i zastrašivanje njihovih najmilijih. Oni koji su se odupirali takvim čestim incidentima u Iraku i Afganistanu, ustrijeljeni su ili zatočeni - kasnije, u mnogim slučajevima, za puštanje na slobodu, često ispunjeni željom za osvetom okupatora. Jedan takav napad u Afganistanu opisao je Zaitullah Ghiasi Wardak u trećem poglavlju. Niti jedna priča o bilo kakvim napadima ne opisuje ništa slično slavnom bojištu.

U siječnju 2010. okupirana vlada Afganistana i Ujedinjeni narodi zaključili su da su 26. prosinca 2009. u Kunaru američke vođe izvukli iz kreveta osmero usnule djece, stavili lisice na ruke i sve ih strijeljali. 24. veljače 2010. američka vojska priznala je da su mrtvi nedužni studenti, što je u suprotnosti s njezinim početnim lažima o incidentu. Ubojstva su dovela do studentskih demonstracija širom Afganistana, službenog prosvjeda predsjednika Afganistana i istraga afganistanske vlade i Ujedinjenih naroda. Afganistanska vlada pozvala je na kazneni progon i pogubljenje američkih vojnika koji ubijaju afganistanske civile. Dave Lindorff komentirao je 3. ožujka 2010 .:

“Prema Ženevskim konvencijama, pogubljenje zarobljenika je ratni zločin. Ipak, u Kunaru u prosincu 26, snage pod vodstvom SAD-a, ili možda američki vojnici ili plaćenici po ugovoru, hladnokrvno su pogubili osam zatvorenika s lisicama. To je ratni zločin ubijanja djece mlađe od 15-a, ali u ovom incidentu dječak 11-a i dječak 12-a bili su vezani lisicama kao zarobljeni borci i pogubljeni. Druga dvojica mrtvih bili su 12, a treći 15. "

Pentagon nije istraživao, prosljeđujući novac američkim NATO snagama u Afganistanu. Kongres nema ovlasti prisiliti svjedočenje NATO-a, kao što to čini - barem u teoriji - Pentagonu. Kad je Lindorff kontaktirao Odbor za oružane snage, službenik za tisak nije bio upoznat s incidentom.

Još jedan noćni prepad, 12. veljače 2010. godine, usmjerio je dom na popularnog policajca, zapovjednika Dawooda, koji je ubijen dok je stajao na vratima prosvjedujući protiv nevinosti svoje obitelji. Ubijene su i njegova trudna supruga, još jedna trudnica i 18-godišnja djevojčica. SAD i NATO tvrdili su da su njihovi vojnici otkrili žene vezane i već mrtve, a također su tvrdili da su se vojnici suočili s vatrenom borbom nekoliko "pobunjenika". U laganju je ponekad manje više. Bilo koja laž bi uspjela, ali oboje su mirisali na ribu. NATO je kasnije podupro priču o pobunjenicima i jezgrovito iznio pristup koji naša vojska ima prema okupiranim zemljama, pristup koji nikako ne može uspjeti:

- Ako imate pojedinca da iziđe iz kompleksa, i ako je vaša jurišna snaga tamo, to je često okidač za neutralizaciju (sic) pojedinca. Ne morate biti pucani na vatru. “[Kurziv je dodan]

Trebalo je sve do travnja 2010 prije nego što je NATO priznao da je ubio žene, otkrivajući da su američke specijalne snage, u pokušaju da prikriju svoje zločine, iskopale metke iz ženskih tijela noževima.

Osim racija, novo bojište uključuje bezbrojne kontrolne točke za vozila. U 2007-u, američka vojska priznala je da je ubila civile 429-a godinu dana na iračkim kontrolnim točkama. U okupiranoj zemlji vozila okupatora moraju se nastaviti kretati, ili oni unutar njih mogu biti ubijeni. Vozila koja pripadaju okupiranima, međutim, moraju prestati kako bi se spriječilo njihovo ubijanje. Veteran rata protiv Iraka Matt Howard se sjeća:

“Američki život uvijek vrijedi više od života u Iraku. Upravo sada, ako ste u konvoju u Iraku, nećete zaustaviti taj konvoj. Ako malo dijete trči ispred vašeg kamiona, vi ste pod naredbom da ga pregazite umjesto da zaustavite svoj konvoj. To je politika koja se postavlja kako se nositi s ljudima u Iraku.

- Imao sam tog prijatelja iz mora koji je postavio kontrolnu točku. Auto pun šestoro ljudi, obitelj ide na piknik. Nije se odmah zaustavilo na kontrolnoj točki. Bilo je nekako dolazilo do zastoja. I pravila angažmana, u takvoj situaciji, morate pucati na to vozilo. I jesu. I ubili su sve u tom autu. I nastavili su pretraživati ​​auto i našli su zapravo košaru za piknik. Nema oružja.

"I, da, apsolutno tragično, i njegov časnik dolazi i [moj prijatelj] je poput:" Znate, gospodine, upravo smo ubili cijelu obitelj Iračana ni za što. " A sve što je rekao bilo je: "Ako ti hajisi mogu naučiti voziti, to se sranje neće dogoditi."

Jedan od čestih problema je pogrešna komunikacija. Vojnici su učili da podignuta šaka znači "zaustaviti", ali nitko nije rekao Iračanima, koji nisu imali pojma iu nekim slučajevima plaćali za to neznanje svojim životima.

Kontrolne točke su također česta lokacija za ubijanje civila u Afganistanu. General Stanley McChrystal, tada viši zapovjednik Amerike i NATO-a u Afganistanu, izjavio je u ožujku 2010: "Ubili smo nevjerojatan broj ljudi, ali koliko ja znam, nitko se nikada nije pokazao prijetnjom."

Odjeljak: BOMBE I DRONE

Jedno od najznačajnijih nasljeđa Drugog svjetskog rata bilo je bombardiranje civila. Ovaj novi pristup ratu doveo je prednje linije mnogo bliže kući, dopuštajući onima koji su ubijali da se nalaze predaleko da bi vidjeli svoje žrtve.

“Za stanovnike njemačkih gradova opstanak 'ispod bombi' bio je definicijsko obilježje rata. Rat na nebu izbrisao je razliku između doma i fronte, dodajući 'njemačkoj psihozi' i 'bunker panici' njemačkom rječniku. Stanovnici gradova mogli su također tvrditi 'trenutke života na fronti' u ratu koji je pretvorio njemačke gradove u 'bojno polje'.

Američki pilot u ratu protiv Koreje imao je drugačiju perspektivu:

- Prvih nekoliko puta kad sam se upustio u napalm napad, imao sam nekakav prazan osjećaj. Mislio sam poslije, Pa, možda nisam trebao to učiniti. Možda su ljudi koje sam zapalio bili nevini civili. Ali uslovljavaš se, pogotovo nakon što pogodiš nešto što izgleda kao civil i kad A-okvir na leđima zasvijetli poput rimske svijeće - siguran znak da je nosio streljivo. Normalno, nemam problema s poslom. Osim toga, općenito ne koristimo napalm na ljudima koje vidimo. Koristimo ga na položajima brda ili zgradama. I jedna stvar u vezi s napalmom je da kad udariš u selo i vidiš ga kako gore u plamenu, znaš da si nešto postigao. Ništa se od pilota ne osjeća gore nego da radi na nekom području i ne vidi da je sve postigao. "

Oba navedena citata su iz zbirke eseja pod nazivom Bombardovanje civila: povijest dvadesetog stoljeća, koju su uredili Yuki Tanaka i Marilyn B. Young, što preporučujem.

Dok su Nijemci bombardirali Guernicu, Španjolsku, u 1937-u, bombardiranje gradova poprimilo je nešto bliže sadašnjem obliku i trenutnoj motivaciji kada su Japanci bombardirali Chongqing, Kina, od 1938-a do 1941-a. Ova opsada se nastavila, s manje intenzivnim bombardiranjem kroz 1943, i uključivala je uporabu raspršenih i zapaljivih bombi, kemijskog oružja i bombi s odgođenim osiguračima koje su uzrokovale dugotrajnu fizičku i psihičku štetu sličnu kasetnim bombama koje su koristile 60 godine kasnije u Iraku. Samo prva dva dana ovog sustavnog bombardiranja ubila su gotovo tri puta više ljudi ubijenih u Guernici. Za razliku od kasnijih bombardiranja Njemačke, Engleske i Japana, bombardiranje Kine bilo je potpuno jednostrano ubijanje ljudi koji nisu imali nikakvih sredstava za uzvrat, slično na ovaj način mnogim kasnijim kampanjama, uključujući i bombardiranje Bagdada.

Zagovornici zračnog bombardiranja su od početka tvrdili da bi to moglo donijeti brži mir, obeshrabriti stanovništvo da nastavi rat, ili da ih šokira. To se uvijek pokazalo netočnim, uključujući u Njemačkoj, Engleskoj i Japanu. Ideja da će nuklearno uništenje dva japanska grada promijeniti položaj japanske vlade od samog je početka bila nevjerojatna, s obzirom na to da su Sjedinjene Države već uništile nekoliko desetaka japanskih gradova s ​​bombama i napalmom. U ožujku 1945, Tokyo se sastojao od

„. , , rijeke vatre. , , plamteći komadi namještaja koji su eksplodirali na vrućini, dok su sami ljudi plamtjeli poput 'šibica' dok su im kuće i papiri eksplodirali u plamenu. Pod vjetrom i gigantskim dahom vatre, ogromni vrtlozi vrtoglavice dizali su se na brojnim mjestima, kovitlajući se, spuštajući se, cijedeći blokove kuća u svoj vrtlog vatre.

Mark Selden objašnjava važnost ovog užasa u desetljećima američkog ratovanja koje će uslijediti:

„[E] iji predsjednik od Roosevelta do Georgea W. Busha u praksi je prihvatio pristup ratu koji cilja cijelu populaciju na uništenje, onu koja eliminira sve razlike između boraca i neboraca sa smrtonosnim posljedicama. Nevjerojatna moć atomske bombe zamaglila je činjenicu da je ova strategija postala punoljetna u zapaljivom bombardiranju Tokija i da je od tog trenutka postala središnji dio američkog rata. "

Glasnogovornik petog ratnog zrakoplovstva jezgrovito je izrazio stajalište američke vojske: "Za nas nema civila u Japanu."

Bespilotne letjelice postaju novi središnji dio rata, udaljavajući vojnike više nego ikad od onih koje ubijaju, povećavajući jednostranost žrtava, te terorizirajući svakoga tko mora slušati bespilotne letjelice koje prijete eksplodirati nečiju kuću i okončati život u bilo kojem trenutku. Trutovi su dio niza smrtonosnih tehnologija nametnutih zemljama u kojima vodimo ratove.

"Moje misli odlaze u hitni kirurški centar za žrtve rata u Kabulu", napisala je Kathy Kelly u rujnu 2010.

Prije nešto više od dva mjeseca Josh i ja upoznali smo Nur Saida, dob 11-a, u bolničkom odjelu za dječake ranjene raznim eksplozijama. Većina dječaka pozdravila je preusmjeravanje s dosadnog odjela, a posebno su bili željni sjediti vani, u bolničkom vrtu, gdje bi formirali krug i razgovarali satima. Nur Said je ostao u kući. Previše je jadno govoriti, samo je kimnuo glavom, a njegove su se oči boje lješnjaka ispijale suzama. Nekoliko tjedana ranije bio je dio izdržljivog mladića koji je pomogao u povećanju njihovih obiteljskih prihoda tragajući za otpadnim metalom i iskopavši mine na planini u Afganistanu. Pronalaženje neeksplodiranog kopa bila je dječja eureka, jer kad se jednom otvore, dragocjeni mjedeni dijelovi mogu se izdvojiti i prodati. Nur je imao rudnik u ruci kad je iznenada eksplodirao, otrgnuo mu četiri prsta s desne ruke i zaslijepio ga u lijevo oko.

- Na tužnom kontinuumu nesreće, Nur i njegovi drugovi prošli su bolje od druge skupine mladih koji su u kolovozu 26th.

Nakon navodnog napada talibana na obližnju policijsku postaju, snage NATO-a poletjele su iznad glave kako bi 'angažirale' militante. Ako angažman uključuje bombardiranje područja pod kontrolom, bilo bi prikladnije reći da je NATO imao namjeru oprati militante. No, u ovom slučaju, bombaši su zamijenili djecu za militante i ubili šest od njih, u dobi od 6-a do 12-a. Lokalna policija je priopćila kako tijekom napada nije bilo talibana, samo su djeca.

„. , , U Afganistanu je zatvoreno trideset srednjih škola jer roditelji kažu da su njihova djeca ometena letjelicama iznad glave i da je nesigurno da se okupljaju u školama. "

Šteta naših ratova na globalnom bojnom polju nadmašuje sjećanja starijih preživjelih. Ostavljamo krajolike označene kraterima bombi, naftna polja u plamenu, mora otrovana, podzemna voda uništena. Ostavljamo za sobom, a u tijelima naših vlastitih veterana, agent Orange, osiromašeni uran i sve druge tvari namijenjene brzom ubijanju ljudi, ali noseći nuspojavu polaganog ubijanja ljudi. Od tajnog bombardiranja Sjedinjenih Država na Laos 1975. godine, oko 20,000 XNUMX ljudi ubijeno je neeksplodiranim ubojnim sredstvima. Čak i rat protiv droga počinje izgledati poput rata protiv terorizma kada prskanje polja čini regije Kolumbije nenastanjivim.

Kada ćemo ikada učiti? John Quigley posjetio je Vijetnam nakon rata i vidio u centru grada Hanoi,

„. , , četvrti koju smo bombardirali u prosincu 1972, jer je predsjednik Nixon rekao da će bombardiranje uvjeriti Sjeverni Vijetnam da pregovara. Ovdje su tisuće ubijene u kratkom vremenu. , , , Stariji čovjek, preživjeli bombardiranje, bio je čuvar izložbe. Dok mi je to pokazivao, vidio sam da se trudi izbjeći stavljanje neugodnih pitanja gostu čija je zemlja odgovorna za bombardiranje. Naposljetku me pitao, koliko god uljudno mogao, kako Amerika može to učiniti u svom susjedstvu. Nisam imao odgovor.