Napisao Gar Smith / Ekolozi protiv rata
Na potpisivanju knjiga Dana sjećanja u Diesel Books, David Swanson, osnivač časopisa World Beyond War i autor knjige "Rat je laž" rekao je kako se nada da će njegova knjiga biti korištena kao priručnik za pomoć građanima da "rano uoče i prozovu laži". Unatoč ratobornom govoru koji je odjekivao dvoranama mnogih glavnih gradova, pacifizam postaje sve više mainstream. "Papa Franjo zapisano je rekao" Ne postoji pravedan rat "i tko sam ja da se svađam s Papom?"
Posebno za zaštitnike okoliša protiv rata
BERKELEY, Kalifornija (11. lipnja 2016.) - Na potpisivanju Dana sjećanja u Diesel Books 29. svibnja, mirovna aktivistica Cindy Sheehan moderirala je pitanja i odgovore s Davidom Swansonom, osnivačem World Beyond War i autor knjige Rat je laž (sada u drugom izdanju). Swanson je rekao da se nada da će se njegova knjiga koristiti kao priručnik za pomoć građanima kako bi "rano uočili i prozvali laži".
Unatoč ratobornoj retorici koja je odjekivala dvoranama mnogih svjetskih prijestolnica, antiratni postaje sve veći tok. "Papa Franjo zapisano je rekao" Ne postoji pravedan rat "i tko sam ja da se svađam s Papom?" Swanson se nacerio.
Poklonivši se lokalnim ljubiteljima sporta, Swanson je dodao: „Jedini ratnici koje podržavam su Golden State Warriors. Samo ih želim natjerati da promijene ime u nešto mirnije. "
Američka kultura je ratna kultura
"Svaki je rat carski rat", rekao je Swanson prepunoj kući. “Drugi svjetski rat nikada nije završio. Ukopane bombe i dalje se otkrivaju širom Europe. Ponekad eksplodiraju, uzrokujući dodatne žrtve desetljećima nakon rata u kojem su bili raspoređeni. A SAD još uvijek ima trupe garnirirane u cijelom bivšem Europskom kazalištu.
"Ratovi će dominirati zemljom", nastavio je Swanson. „Zbog toga rat nije završio raspadom Sovjetskog Saveza i krajem hladnog rata. Bilo je potrebno pronaći novu prijetnju kako bi se ovjekovječio američki imperijalizam. "
I dok više nemamo aktivan sustav selektivne službe, priznao je Swanson, još uvijek imamo Službu unutarnjih prihoda - još jedno institucionalno nasljeđe Drugog svjetskog rata.
U prethodnim je ratovima, objasnio je Swanson, ratni porez plaćali najbogatiji Amerikanci (što je bilo pošteno s obzirom na to da je bogata industrijska klasa neminovno imala koristi od izbijanja ratova). Kada je novi ratni porez na plaće američkih radnika pokrenut za financiranje drugog globalnog rata, oglašavan je kao privremeno založno pravo na plaće radničke klase. No, umjesto da nestane nakon završetka neprijateljstava, porez je postao trajan.
Kampanju prema univerzalnom oporezivanju vodio je nitko drugi nego Donald Duck. Swanson se pozvao na reklamu za ratne poreze koju je proizveo Disney u kojoj se nesklonog Donalda uspješno nagovara da iskašlja "porez na pobjedu u borbi protiv Osi".
Hollywood pobjeđuje bubnjeve za rat
Obraćajući se suvremenom američkom propagandnom aparatu, Swanson je kritizirao ulogu Hollywooda i njegovu promociju filmova Zero Tamno TridesetPentagonova verzija ubojstva Osame bin Ladena. Vojna ustanova, zajedno s obavještajnom zajednicom, odigrala je ključnu ulogu u informiranju i vođenju naracije filma.
Sheehan je to spomenuo Mama mira, jedna od sedam knjiga koje je napisala, bila je na dražbi kako bi je Brad Pitt snimio u film. Nakon dvije godine, međutim, projekt je otkazan, očito iz zabrinutosti da antiratni filmovi neće naći publiku. Sheehan je odjednom postao emotivan. Zastala je kako bi objasnila da bi njezin sin Casey, koji je umro u ilegalnom ratu u Iraku Georgea W. Busha 29. svibnja 2004., "danas imao 37 godina".
Swanson je skrenuo pozornost na nedavni pro-droni film Eye in the Sky kao još jedan primjer pro-ratnih poruka. Pokušavajući istražiti moralni problem kolateralne štete (u ovom slučaju, u obliku nevine djevojke koja se igra uz ciljanu zgradu), polirana proizvodnja je na kraju poslužila kao opravdanje za ubojstvo velikog broja neprijateljskih džihadista koji su prikazani u proces nanošenja eksplozivnih prsluka u pripremi za mučeništvo.
Swanson je pružio zapanjujući kontekst. "Isti tjedan koji je Eye in the Sky održao, kazališni je debi u Sjedinjenim Državama," rekao je, "150 ljudi u Somaliji odnijeli su američki dronovi."
Kao Amerikanac kao Napalm Pie
"Moramo ukloniti rat iz naše kulture", savjetovao je Swanson. Amerikanci su poučeni da prihvaćaju rat kao nužan i neizbježan kad povijest pokazuje da su većinom ratova pozornicom upravljali snažni komercijalni interesi i hladnokrvni geopolitički igrači. Sjećate se Rezolucije o zaljevu Tonkin? Sjećate se oružja za masovno uništavanje? Sjetite se Mejn?
Swanson je podsjetio publiku da se moderno opravdanje za vojnu intervenciju obično svodi na jednu riječ "Ruanda". Ideja je da je bilo genocida u Kongu i drugim afričkim državama zbog nedostatka rane vojne intervencije u Ruandi. Kako bi se spriječilo buduće zlodjelo, obrazloženje ide, mora se biti potrebno osloniti na ranu, oružanu intervenciju. Neupitna je pretpostavka da bi strane trupe koje su uletjele u Ruandu i minirale teren bombama i raketama mogle okončati ubojstva na zemlji ili dovesti do manje smrtnih slučajeva i veće stabilnosti.
"Sjedinjene Države su zločinački pothvat", optužio je Swanson prije nego što je ciljao na drugo opravdanje koje favoriziraju militaristi širom svijeta: koncept "neproporcionalnog" rata. Swanson odbacuje argument jer upotreba te riječi sugerira da moraju postojati "odgovarajuće" razine vojnog nasilja. Swanson je još uvijek ubijao, primijetio je Swanson. Riječ "neproporcionalno" samo služi za opravdanje "manjeg obima masovnih ubojstava". Ista stvar s neskladnim konceptom "humanitarne oružane intervencije".
Swanson se podsjetio na argument oko glasanja za drugi mandat Georgea W. Busha. W-ovi potpornici tvrdili su da nije pametno "mijenjati konje usred potoka." Swanson je to shvatio više kao pitanje "ne mijenjajte konje usred apokalipse."
Stoji na putu rata
“Televizija nam govori da smo prvi potrošači, a drugi birači. Ali činjenica je da glasanje nije jedini - niti je čak i najbolji - politički čin. " Swanson je primijetio. Zato je bilo važno (čak i revolucionarno) da je "Bernie [Sanders] nagovorio milijune Amerikanaca da ne poslušaju svoje televizije."
Swanson je žalio zbog propadanja antiratnog pokreta u Sjedinjenim Državama, pozivajući se na stalan rast europskog mirovnog pokreta koji "srami SAD". Pozdravio je Nizozemsku koja je izazvala stalnu prisutnost američkog nuklearnog oružja u Europi, a također je spomenuo kampanju za zatvaranje američke zračne baze u Ramsteinu u Njemačkoj (ključnom mjestu u kontroverznom i ilegalnom bespilotnom zrakoplovu CIA-e / Pentagona) program koji nastavlja ubijati tisuće nevinih civila i tjerati globalno regrutiranje neprijatelja Washingtona). Za više informacija o kampanji Ramstein, pogledajte rootaction.org.
Kao i mnogi s lijeve strane, Swanson se prezirno odnosi prema Hillary Clinton i njezinoj karijeri zagovornice Wall Streeta i nepristojnog Nouveau hladnog ratnika. I, ističe Swanson, nedostaje i Bernie Sanders kada su u pitanju nenasilna rješenja. Sanders je zabilježio da podupire strane ratove Pentagona i upotrebu dronova u beskonačnom i neosvojivom ratu Bush / Obama / Vojno-industrijski savez protiv terorizma.
"Bernie nije nikakav Jeremy Corbin", kako je to rekao Swanson, pozivajući se na energičnu antiratnu retoriku pobunjenog čelnika britanske Laburističke stranke. (Govoreći o Britancima, Swanson je upozorio svoju publiku da postoji "velika priča" koja se treba razbiti 6. srpnja. Tada će britanski Chilcot Inquiry objaviti rezultate svoje dugotrajne istrage o ulozi Britanije u političkoj zavjeri koja je dovesti do nelegitimnog i neopravdanog Zaljevskog rata Georgea W. Busha i Tonyja Blaira.)
Stvarno dobra u ubijanju djece
Razmišljajući o ulozi predsjednika koji jednom povjerio, "Ispada da zaista dobro ubijam ljude", Swanson je zamislio postupak atentata koji je organizirao Ovalni ured: "Svakog utorka Obama prolazi" popis ubijanja "i pita se što bi sveti Toma Akvinski mislio o njemu." (Akvinski je, naravno, bio otac koncepta "Pravednog rata".)
Iako se pretpostavljeni republikanski kandidat za predsjednika Donald Trump zahuktao tvrdeći da američka vojska mora proširiti rat protiv terorizma tako da uključuje i "ubijanje obitelji" ciljanih protivnika, američki su predsjednici ovu strategiju "ubij ih sve" već ugradili u službenu američku politiku. 2011. godine američki državljanin, učenjak i svećenik Anwar al-Awlaki ubijen je udarom drona u Jemenu. Dva tjedna kasnije, al-Awakijev šesnaestogodišnji sin Abdulrahman (također američki državljanin) spaljen je drugim američkim bespilotnim letjelicom otpremljenom po naredbi Baracka Obame.
Kad su kritičari postavljali pitanja o atentatu na sina tinejdžera al-Alwakija, odvratan odgovor (riječima Tiskovni tajnik Bijele kuće Robert Gibbs) ponio je hladni prizvuk mafijaškog don: "Trebao je [imati] daleko odgovornijeg oca."
Vrlo je zabrinjavajuće shvatiti da živimo u društvu koje je uvjetovano, osim ubijanjem djece. Jednako zabrinjavajući: Swanson je primijetio da su Sjedinjene Države jedina zemlja na svijetu koja je odbila ratificirati Ugovor o pravima djece Ujedinjenih naroda.
Prema Swansonu, ankete su više puta pokazale da će se većina javnosti složiti s izjavom: "Nismo trebali započeti taj rat." Međutim, manje će njih zabilježiti da kažu: "Trebali smo uopće zaustaviti taj rat." Ali činjenica je, kaže Swanson, bilo je nekih ratova koji se nisu dogodili zbog protivljenja građanima. Obamina neutemeljena prijetnja "Crvenom linijom" da će ukloniti sirijskog predsjednika Bashara al-Assada bio je nedavni primjer. (Naravno, John Kerry i Vladimir Putin dijele glavnu zaslugu za uklanjanje ove nesreće.) "Zaustavili smo neke ratove", primijetio je Swanson, "Ali ne vidite da se ovo izvještava."
Putokazi na Warpatu
Tijekom dugog vikenda povodom Dana sjećanja, vlada i narod borili su se da kontroliraju naraciju o američkim ratovima. (PS: 2013. Obama je obilježio 60. godišnjicu Korejskog primirja izjavivši kako je krvavi korejski sukob bio nešto za proslavu. "Taj rat nije bio kravata", Obama je inzistirao, "Koreja je bila pobjeda.") Pentagon je ove godine nastavio promovirati propagandne komemoracije Vijetnamskog rata i, još jednom, vijetnamski veterinari protiv rata glasno su osporili ta domoljubna zataškavanja.
Osvrnuvši se na nedavne Obamine državne posjete Japanu i Koreji, Swanson je krivio predsjednika. Obama nije posjetio Hirošimu ili Ho Chi Minh City kako bi se ispričao, vratio ili odštetio, požalio se Swanson. Umjesto toga, činio se zainteresiranijim za predstavljanje sebe kao naprednog čovjeka američkih proizvođača oružja.
Swanson je osporio argument da je rašireno američko carstvo stranih baza i proračuna Pentagona vrijednih nekoliko milijardi dolara osmišljeno kako bi "zaštitilo Amerikance" od ISIS-a / Al-Qaede / Talibana / džihadista. Istina je da - zahvaljujući snazi Nacionalnog udruženja pušaka i prouzrokovanoj širenju oružja širom zemlje - svake godine "američka mališani ubiju više Amerikanaca nego terorista". Ali na malu djecu se ne gleda kao na zle, vjerski motivirane, geopolitički izazovne entitete.
Swanson je pohvalio GI Bill of Rights, ali nastavio je s rijetko čuvenim zapažanjem: "Ne treba vam rat da biste imali GI Bill of Rights." Zemlja ima sredstva i sposobnost pružiti besplatno obrazovanje svima i to bi mogla postići bez nasljeđa osakaćenog studentskog duga. Swanson se podsjetio da je jedan od povijesnih impulsa koji je stajao iza usvajanja zakona o GI bio neugodno sjećanje Washingtona na masivnu "Bonus vojsku" nezadovoljnih veterinara koji su okupirali Washington nakon I. svjetskog rata. Veterinari - i njihove obitelji - zahtijevali su samo plaćanje njihove usluge i briga o njihovim trajnim ranama. (Okupacija je na kraju prekinuta naletom suzavca, metaka i bajoneta kojima su upravljale trupe pod zapovjedništvom generala Douglasa MacArthura.)
Postoji li 'Pravedni rat'?
Pitanja i odgovori otkrili su razlike u mišljenjima o tome postoji li nešto poput "legitimne" upotrebe sile - radi političke neovisnosti ili u svrhu samoobrane. Član publike ustao je izjavivši kako bi bio ponosan što je služio u brigadi Abraham Lincoln.
Swanson - koji je poprilično apsolutistički kad je riječ o vojnim stvarima - odgovorio je na izazov pitanjem: "Zašto se ne bi ponosio sudjelovanjem u nenasilnim revolucijama?" Naveo je revolucije "Moći naroda" na Filipinima, Poljskoj i Tunisu.
Ali što kažete na američku revoluciju? pitao je drugi član publike. Swanson je teoretizirao da je nenasilno odvajanje od Engleske moglo biti moguće. "Ne možete kriviti Georgea Washingtona što nije znao za Gandhija", predložio je.
Osvrćući se na vrijeme Washingtona (doba obilježeno prvim "indijanskim ratovima" mlade države) Swanson se obratio britanskoj praksi uklanjanja "trofeja" - vlasišta i drugih dijelova tijela - od zaklanih "Indijanaca". Neke povijesne knjige tvrde da su te barbarske prakse pokupili sami Indijanci. No, prema Swansonu, te su gadne navike već bile uvriježene u britanskoj carskoj supkulturi. Povijesni podaci pokazuju da je ta praksa započela u Staroj zemlji, kad su se Britanci borili, ubijali - i, da, skalpirali - crvenokose "divljake" Irske.
Odgovarajući na izazov da je građanski rat nužan da bi se unija zadržala, Swanson je ponudio drugačiji scenarij koji se rijetko, ili uopće ikad zabavlja. Umjesto pokretanja rata protiv secesionističkih država, predložio je Swanson, Lincoln je možda jednostavno rekao: "Pustite ih da odu."
Umjesto da potroše toliko života, SAD bi jednostavno postali manja zemlja, više u skladu s veličinom zemalja u Europi i, kao što je Swanson primijetio, manje su zemlje teže upravljati - i kompatibilnije su s demokratskom vladavinom.
Ali zasigurno je Drugi svjetski rat bio "dobar rat", predložio je drugi član publike. Nije li Drugi svjetski rat bio opravdan s obzirom na užas nacističkog holokausta nad Židovima? Swanson je istaknuo da je takozvani "Dobri rat" usmrtio mnogo puta više civila od šest milijuna koji su umrli u njemačkim logorima smrti. Swanson je također podsjetio publiku da su prije izbijanja Drugog svjetskog rata američki industrijalci oduševljeno davali podršku - i političku i financijsku - njemačkom nacističkom režimu i fašističkoj vladi u Italiji.
Kad se Hitler obratio Engleskoj s ponudom da surađuje u protjerivanju njemačkih Židova radi preseljenja u inozemstvo, Churchill je odbacio tu ideju, tvrdeći da bi logistika - tj. Potencijalni broj uključenih brodova - bila previše opterećujuća. U međuvremenu, u SAD-u, Washington je bio zauzet otpremanjem plovila obalne straže kako bi odvezao brod potencijalnih židovskih izbjeglica s obale Floride, gdje su se nadali pronaći utočište. Swanson je otkrio još jednu malo poznatu priču: obitelj Anne Frank zatražila je azil u Sjedinjenim Državama, ali njihov zahtjev za vizu bio je odbio američki State Department.
I što se tiče opravdanja upotrebe nuklearnog oružja protiv Japana "za spašavanje života", Swanson je primijetio da je inzistiranje Washingtona na "bezuvjetnoj predaji" ono što je nepotrebno produžilo rat - i sve veći broj poginulih.
Swanson je pitao nisu li ljudi smatrali da je "ironično" da se za obranu "nužnosti" rata morate vratiti 75 godina unatrag kako biste pronašli jedan primjer takozvanog "dobrog rata" koji bi opravdao daljnje odmaralište na vojnu silu u svjetskim poslovima.
A tu je i pitanje ustavnog zakona. Zadnji put je Kongres odobrio rat u 1941-u. Svaki rat od tada je neustavan. Svaki rat od tada je također ilegalan prema Kellogg-Briand paktu i Povelji Ujedinjenih naroda, od kojih su oba zabranila međunarodne agresivne ratove.
U završnici, Swanson se prisjetio kako je, na jednom od svojih čitanja u San Franciscu dan ranije, jedan vijetnamski veteran ustao u publici i sa suzama u očima molio ljude da se "prisjete 58,000 poginulih u tom ratu".
"Slažem se s tobom, brate", suosjećajno je odgovorio Swanson. Potom je, razmišljajući o razaranju koje je američki rat proširio Vijetnamom, Laosom i Kambodžom, dodao: "Mislim da je također važno sjetiti se svih šest milijuna i 58,000 XNUMX ljudi koji su umrli u tom ratu."
13 istine o ratu (poglavlja iz Rat je laž)
* Ratovi se ne vode protiv zla
* Ratovi se ne pokreću u samoobrani
* Ratovi se ne vode od velikodušnosti
* Ratovi nisu neizbježni
* Ratnici nisu heroji
* Proizvođači rata nemaju plemenite motive
* Ratovi se ne produžavaju za dobrobit vojnika
* Ratovi se ne vode na ratištima
* Ratovi nisu jedno te se ne završavaju proširenjem
* Ratne vijesti ne dolaze od nezainteresiranih promatrača
* Rat ne donosi sigurnost i nije održiv
* Ratovi nisu nezakoniti
* Ratovi se ne mogu planirati i izbjegavati
Napomena: Ovaj se članak temelji na opsežnim rukom pisanim bilješkama i nije prepisan iz snimke.
