Autor Lawrence S. Wittner
Nije li prilično čudno da najveći američki javni rashod planiran za nadolazeća desetljeća nije dobio nikakvu pozornost u predsjedničkim debatama 2015.-2016.?
Troškovi su za 30-godišnji program "modernizacije" američkog nuklearnog arsenala i proizvodnih pogona. Iako je predsjednik Obama započeo svoju administraciju s dramatičnom javnom obvezom izgradnje svijeta bez nuklearnog oružja, ta je predanost odavno oslabila i umrla. Zamijenjen je administrativnim planom izgradnje nove generacije američkog nuklearnog oružja i nuklearnih proizvodnih pogona koji će potrajati naciji duboko u drugoj polovici dvadeset i prvog stoljeća. Ovaj plan, koji nije dobio gotovo nikakvu pozornost u masovnim medijima, uključuje redizajnirane nuklearne bojeve glave, kao i nove nuklearne bombardere, podmornice, kopnene rakete, laboratorije za oružje i proizvodne pogone. Procijenjeni trošak? 1,000,000,000,000.00 dolara—ili, za one čitatelje koji nisu upoznati s tako velikim brojkama, 1 trilijun dolara.
Kritičari tvrde da će trošenje ove nevjerojatne svote ili bankrotirati zemlju ili, u najmanju ruku, zahtijevati golema smanjenja financiranja za druge programe savezne vlade. "Mi smo . . . pitajući se kako ćemo, dovraga, to platiti,” priznao je Brian McKeon, podtajnik obrane. A mi "vjerojatno zahvaljujemo našim zvijezdama što nećemo biti ovdje da moramo odgovarati na pitanje", dodao je uz smijeh.
Naravno, ovaj plan nuklearne "modernizacije" krši uvjete Ugovora o neširenju nuklearnog naoružanja iz 1968., koji od nuklearnih sila zahtijeva da se uključe u nuklearno razoružanje. Plan također napreduje unatoč činjenici da američka vlada već posjeduje otprilike 7,000 komada nuklearnog oružja koje lako može uništiti svijet. Iako bi klimatske promjene mogle na kraju postići gotovo istu stvar, nuklearni rat ima prednost jer brže uništava život na Zemlji.
Ovo gomilanje nuklearnog oružja u trilijune dolara tek treba potaknuti bilo kakva pitanja o njemu kod moderatora tijekom brojnih predsjedničkih debata. Ipak, tijekom kampanje predsjednički kandidati počeli su otkrivati svoje stavove o tome.
S republikanske strane, kandidati su – usprkos njihovom iskazanom gađenju prema federalnim izdacima i “velikoj vladi” – bili oduševljeni pristaše ovog velikog koraka naprijed u utrci u nuklearnom naoružanju. Donald Trump, glavni kandidat, ustvrdio je u svom predsjedničkom govoru da "naš nuklearni arsenal ne funkcionira", inzistirajući na tome da je zastario. Iako nije spomenuo cijenu od 1 trilijun dolara za "modernizaciju", program je očito nešto što mu je draže, posebno s obzirom na fokus njegove kampanje na izgradnju američkog vojnog stroja "tako velikog, moćnog i snažnog da se nitko neće petljati s nama .”
Njegovi republikanski suparnici usvojili su sličan pristup. Marco Rubio, upitan tijekom kampanje u Iowi o tome podržava li trilijun dolara ulaganja u novo nuklearno oružje, odgovorio je da ga “moramo imati. Niti jedna zemlja na svijetu se ne suočava s prijetnjama s kojima se suočava Amerika.” Kada je mirovni aktivist ispitivao Teda Cruza tijekom kampanje o tome slaže li se s Ronaldom Reaganom o potrebi uklanjanja nuklearnog oružja, teksaški senator je odgovorio: “Mislim da smo daleko od toga, a u međuvremenu trebamo da budemo spremni braniti se. Najbolji način da se izbjegne rat je biti dovoljno jak da se nitko ne želi petljati sa Sjedinjenim Državama.” Očigledno, republikanski kandidati su posebno zabrinuti da se s njima "petlja".
Na demokratskoj strani, Hillary Clinton bila je dvosmislenija u pogledu svog stajališta prema dramatičnom širenju američkog nuklearnog arsenala. Kada ju je mirovni aktivist upitao o nuklearnom planu vrijednom trilijun dolara, odgovorila je da će "to ispitati", dodavši: "Meni to nema smisla." Unatoč tome, kao i druga pitanja koja je bivši ministar obrane obećao "razmotriti", ovo ostaje neriješeno. Štoviše, odjeljak "Nacionalna sigurnost" na web stranici njezine kampanje obećava da će zadržati "najjaču vojsku koju je svijet ikada vidio" - što nije povoljan znak za kritičare nuklearnog oružja.
Samo je Bernie Sanders zauzeo stav potpunog odbijanja. U svibnju 2015., nedugo nakon što je proglasio svoju kandidaturu, Sanders je na javnom sastanku upitan o programu nuklearnog oružja vrijednom trilijun dolara. On je odgovorio: “Radi se o našim nacionalnim prioritetima. Tko smo mi kao ljudi? Sluša li Kongres vojno-industrijski kompleks” koji “nikad nije vidio rat koji im se nije sviđao? Ili slušamo ljude ove zemlje koji su povrijeđeni?” Zapravo, Sanders je jedan od samo tri američka senatora koji podržavaju SANE Act, zakon kojim bi se značajno smanjila potrošnja američke vlade na nuklearno oružje. Osim toga, tijekom predizborne kampanje, Sanders nije samo pozivao na smanjenje potrošnje na nuklearno oružje, već je potvrdio svoju podršku njegovom potpunom ukidanju.
Unatoč tome, s obzirom na neuspjeh moderatora predsjedničke debate da pokrenu pitanje "modernizacije" nuklearnog oružja, američki narod je uglavnom ostao neinformiran o mišljenjima kandidata o ovoj temi. Dakle, ako Amerikanci žele više svjetla o odgovoru svog budućeg predsjednika na ovaj enormno skupi val u utrci u nuklearnom naoružanju, čini se da će oni biti ti koji će kandidatima morati postaviti pitanje o trilijun dolara.
Dr. Lawrence Wittner, Sindicirani po PeaceVoice, emeritus je profesor povijesti na Sveučilištu SUNY/Albany. Njegova najnovija knjiga je satirični roman o korporatizaciji sveučilišta i pobuni, Što se događa na UAardvarku?
